Цього ранку дочитала «востаннє, коли я збрехала». Погоджуюсь із авторкою на рахунок її «не вірю», теж ловила себе на думці, що нереально запамʼятати табірне життя в таких деталях. Також мене трохи напрягло те, що основна завʼязка подій відбулася вже наприкінці книги. Перші 250 сторінок відбувається все те, що було в описі просто з деталями 🥲 ну і якось слабо віриться, що 15 років дівчина просто думала про зникну «подругу», яку знала 2 тижні, а не жила життя молодої дівчини. Не добили любовну лінію, на яку я дико очікувала. Як на мене не вистарчає також опису головної героїні Емми, коли про дівчат там купа всього. Якось так) на один раз почитати щось легеньке супер книжка, не більше)
перед цією книгою дослухав "колонія"- на старті Санаторій дуже "туго- не цікаво" слухався - потім врешті-решт сюжет закрутився і стало навіть цікаво слухати ... доречі на реальних подіях))
Читала і «Санаторій», і «Востаннє, коли я збрехала», і «Останні дівчата». Особисто мене всі 3 книги розчарували з кінцівкою, не повірила або мотивації або обставинам)
що до кінцівки "санаторій" за мотив було ясно - здогадатись було не важко) але дійсно, я очикував взагалі "чужого" не повязаного з героями злодія... з якоюсь його історією, тайнами- але маємо що маємо 😂
Моя найкраща шкільна подруга також ніколи не бувала в таборах але випросила батьків і поїхала вперше (і востаннє))). Буквально за перший тиждень вона впала в кущ троянд і захворіла ангіною... тому повернулася додому 😅
Повністю погоджуюсь з авторкою відео щодо «Востаннє, коли я збрехала». У мене виникло ще кілька питань (увага, далі СПОЙЛЕРИ!): 1) Як одна тендітна Вів змогла побороти та ще й звʼязати дебелу спортсменку Наталі та Елісон? Якщо нам показували, що вони самі пішли за нею і навряд чи була дія якихось препаратів? 2) Як зручно, що ми дізналися завдяки пакетику про підробку документів, 2 докази в одному. І для чого Вів у 16 років ставити своє забезпечене життя під питання, змінювати особистість і тікати з дому? У таких обставинах вона б спокійно могла зіграти жертву і навести поліцію на неіснуючого викрадача чи вбивцю Наталі та Елісон. 3) Чому Вів прийшла сповідуватися Еммі? Для чого був цей монолог? Для чого викривати себе дівчинці, яку ти знала 2 тижні 15 років тому, якщо ти рік планувала свою помсту і ти доволі далекоглядна дівчина? 4) Чому Емма вирішила продовжити всю цю історію і викрити Вів, якщо це небезпечно по факту, бо Ем єдиний свідок, який бачила нову особистість Вів. Викриттям Емма може зруйнувати життя Вів, а Вів далекоглядна хитра вбивця, зараз ще й впливова, і вона знає про Емму більше, ніж Емма знає про Вів і легко може прибрати єдиного свідка. 5) Як Чет знав що дівчата кудись підуть о 4 уранці? Він сидів цілими ночами і моніторив камеру біля Дерену? Як він їх вистежив непомітно, через цей складний шлях, щоб потім несподівано закрити у погребі? Як Тео з будинку міг побачити Емму серед темної ночі біля озера, коли та шукала дівчат? Як Чет знав де саме у озері випливе Емма? І ще багато таких як, які псують враження від книги 😞
О, дякую, які влучні і чудові запитання! Я тілько но прочитала книгу, бачу, що Ви читали десь півроку тому... У мене дуже схожі запитання, єдине, що на 4 питання, я можу дати таку відповідь як я це зрозуміла. УВАГА! СПОЙЛЕР! Емма зрозуміла, що її брехня зруйнувала життя не тільки Тео а й і всій його сім'ї і тому вирішила покласти цьому край. Навіть остання фраза книги "Час на брехню минув" говорить про те, що Емма вирішила тепер казати правду і тому вона не хоче покривати Вів, знаючи що та вбивця, навіть якщо ця правда може зашкодить їй самій. До того ж Емма не хоче більше малювати Вів і ховати за слоями фарби...і не хоче, щоб та знову їй являлась. Я думаю, Емма вважає, що віддавши Вів правосуддю, вона таким чином звільниться від постійного переслідування образом Вів і очистить свою совість в своїх же очах за скоєне в минулому.. А от, що я ще не зрозуміла, якщо Вів хотіла щезнути після скоєння вбивства, навіщо вона поверталася в табір і стукала в двері будиночка, щоб Емма її впустила? Невже тільки за тим, щоб забрати карту? І що б було, якби Емма її дійсно впустила?
Я взагалі дізналася що там кольоровий зріз тільки з відео вчорашнього "Проліт" ))) не хочу купувати їх фізично все одно. З цікавих зрізів я чекаю свій "Вавилон" 😅
Так, там зникли дівчата, але найбільший фокус був на одній з трьох. Це є головною темою книги. Яке ще може бути інше прочитання (без спойлерів), коли це буквально костяк історії та її першопричина?
Цього ранку дочитала «востаннє, коли я збрехала». Погоджуюсь із авторкою на рахунок її «не вірю», теж ловила себе на думці, що нереально запамʼятати табірне життя в таких деталях. Також мене трохи напрягло те, що основна завʼязка подій відбулася вже наприкінці книги. Перші 250 сторінок відбувається все те, що було в описі просто з деталями 🥲 ну і якось слабо віриться, що 15 років дівчина просто думала про зникну «подругу», яку знала 2 тижні, а не жила життя молодої дівчини.
Не добили любовну лінію, на яку я дико очікувала. Як на мене не вистарчає також опису головної героїні Емми, коли про дівчат там купа всього. Якось так) на один раз почитати щось легеньке супер книжка, не більше)
ооо, любовна лінія там для мене окреме ""не вірю" - тоюто з якого милого вона там взялася взагалі? ну камон, дивина якась
перед цією книгою дослухав "колонія"- на старті Санаторій дуже "туго- не цікаво" слухався - потім врешті-решт сюжет закрутився і стало навіть цікаво слухати ...
доречі на реальних подіях))
Не знала, що на реальних подіях... треба погуглити))
@@Olena.bookoholic
ей! в кінці аудиокниги (абук) - про це росповідають в- епілог 95глава...
-
Читала і «Санаторій», і «Востаннє, коли я збрехала», і «Останні дівчата». Особисто мене всі 3 книги розчарували з кінцівкою, не повірила або мотивації або обставинам)
що до кінцівки "санаторій" за мотив було ясно - здогадатись було не важко) але дійсно, я очикував взагалі "чужого" не повязаного з героями злодія... з якоюсь його історією, тайнами- але маємо що маємо 😂
...і в якийсь момент я зрозуміла, що не була в таборах навіть в рідному Запоріжжі😂
Моя найкраща шкільна подруга також ніколи не бувала в таборах але випросила батьків і поїхала вперше (і востаннє))). Буквально за перший тиждень вона впала в кущ троянд і захворіла ангіною... тому повернулася додому 😅
@@Olena.bookoholic оце так 😅
Повністю погоджуюсь з авторкою відео щодо «Востаннє, коли я збрехала». У мене виникло ще кілька питань (увага, далі СПОЙЛЕРИ!):
1) Як одна тендітна Вів змогла побороти та ще й звʼязати дебелу спортсменку Наталі та Елісон? Якщо нам показували, що вони самі пішли за нею і навряд чи була дія якихось препаратів?
2) Як зручно, що ми дізналися завдяки пакетику про підробку документів, 2 докази в одному. І для чого Вів у 16 років ставити своє забезпечене життя під питання, змінювати особистість і тікати з дому? У таких обставинах вона б спокійно могла зіграти жертву і навести поліцію на неіснуючого викрадача чи вбивцю Наталі та Елісон.
3) Чому Вів прийшла сповідуватися Еммі? Для чого був цей монолог? Для чого викривати себе дівчинці, яку ти знала 2 тижні 15 років тому, якщо ти рік планувала свою помсту і ти доволі далекоглядна дівчина?
4) Чому Емма вирішила продовжити всю цю історію і викрити Вів, якщо це небезпечно по факту, бо Ем єдиний свідок, який бачила нову особистість Вів. Викриттям Емма може зруйнувати життя Вів, а Вів далекоглядна хитра вбивця, зараз ще й впливова, і вона знає про Емму більше, ніж Емма знає про Вів і легко може прибрати єдиного свідка.
5) Як Чет знав що дівчата кудись підуть о 4 уранці? Він сидів цілими ночами і моніторив камеру біля Дерену? Як він їх вистежив непомітно, через цей складний шлях, щоб потім несподівано закрити у погребі?
Як Тео з будинку міг побачити Емму серед темної ночі біля озера, коли та шукала дівчат?
Як Чет знав де саме у озері випливе Емма?
І ще багато таких як, які псують враження від книги 😞
Повністю погоджуюся))
О, дякую, які влучні і чудові запитання! Я тілько но прочитала книгу, бачу, що Ви читали десь півроку тому...
У мене дуже схожі запитання, єдине, що на 4 питання, я можу дати таку відповідь як я це зрозуміла.
УВАГА! СПОЙЛЕР!
Емма зрозуміла, що її брехня зруйнувала життя не тільки Тео а й і всій його сім'ї і тому вирішила покласти цьому край. Навіть остання фраза книги "Час на брехню минув" говорить про те, що Емма вирішила тепер казати правду і тому вона не хоче покривати Вів, знаючи що та вбивця, навіть якщо ця правда може зашкодить їй самій. До того ж Емма не хоче більше малювати Вів і ховати за слоями фарби...і не хоче, щоб та знову їй являлась. Я думаю, Емма вважає, що віддавши Вів правосуддю, вона таким чином звільниться від постійного переслідування образом Вів і очистить свою совість в своїх же очах за скоєне в минулому..
А от, що я ще не зрозуміла, якщо Вів хотіла щезнути після скоєння вбивства, навіщо вона поверталася в табір і стукала в двері будиночка, щоб Емма її впустила? Невже тільки за тим, щоб забрати карту? І що б було, якби Емма її дійсно впустила?
Пригадався фільм "Ліки від щастя", де також діється якась чортівня у санаторію.
оощ, в тому фільмі дійсно якась чортівня реально діялась, то трошки інший рівень ніж Санаторій )))
Мене дуже приваблює фізичне оформлення "Ретрита", але я стримуюсь від покупки через негативні відгуки про "Санаторій"
Я взагалі дізналася що там кольоровий зріз тільки з відео вчорашнього "Проліт" ))) не хочу купувати їх фізично все одно. З цікавих зрізів я чекаю свій "Вавилон" 😅
Востаннє, коли я збрехала - "там зникла дівчина", серьйозно? цікаве прочитання.
Так, там зникли дівчата, але найбільший фокус був на одній з трьох. Це є головною темою книги. Яке ще може бути інше прочитання (без спойлерів), коли це буквально костяк історії та її першопричина?
@@Olena.bookoholic але ж справа не в спойлерах, буквально в описі книги ця інформація є, тому і здивувалась.