Qui vedi il tempo comico del professionista. Analisi impietosa e lucidissima. Nessuno dei due trova un appiglio di comicità. E poi la chiude con una battuta geniale. Chapeau Giobbe
Ma infatti allora e fino a qualche anno fa Rete 4 era il canale destinato ad un pubblico femminile, infatti trasmetteva prevalentemente telenovelas e per questo gli inserzionisti vendevano materassi e batterie di pentole.
Ma ancora oggi il livello culturale di Rete 4 e purtroppo anche delle altre due reti Mediaset è sotto lo zero. La cosa peggiore è che questo modo di fare TV ha preso piede anche in Rai dove si salvano due tre programmi di rai3 dove ancora la cultura ha un minimo di spazio.
In realtà il discorso del premio Nobel è un pochino discutibile in quanto la scienza valuta proprio le affermazioni in quanto tali e non in base all’”ipse dixit” ovvero al principio di autorità. Esiste anche la “sindrome del Nobel” ovvero spesso chi prende il suddetto premio spara caxxate immani. Per approfondimenti (ed esempi) Silvano Fuso ha scritto il libro Strafalcioni da Nobel
@@VitoShadow probabilmente perché nessuno va in giro a dire cazzate o rischia la propria salute per le cazzate di un gommista. Del resto sono numerose le partecipazioni di questa utilissima professione in Tv.
Ok, lui ha detto premio nobel per intendere che un luminare della medicina (ad esempio) può essere smentito, certo, ma da un altro luminare, non dal garzone del supermercato. Se guardi il documentario sui terrapiattisti su netflix, vedrai gente con la terza media arrabattarsi per confutare le leggi della fisica. È ridicolo
@@xela1821046 siamo d’accordo sulla terza media. D’altro canto la scienza non distingue per “autorità “ma per quello che si dice. Quindi se un premio nobel viola le basi epistemologiche (per esempio , la matematica, dicendo che due numeri dispari sommano a un’altro numero dispari) e tutti i luminari concordano ma un garzone smentisce. Ha ragione il garzone. Insomma si giudica quello che viene detto non chi lo dice. E ovviamente la terra piatta viola molte leggi della fisica. Non serve un luminare per smentirli,ma sicuramente qualcuno che abbia le basi della conoscenza che ci stanno sotto. Purtroppo mancano a molti. Ecco perché l’omeopatia (che viola le leggi della chimica e della fisica) circola ancora (insieme a molte altre pseudoscienze)
La Rai dovrebbe occuparsi di trasmettere programmi di divulgazione (che non sono "culturali", la vera cultura sta altrove, non in televisione), le televisioni commerciali non sono tenute a farlo. Il problema è quando la Rai vuole imitare le altre emittenti (non è nemmeno tutta colpa loro, se i grossi ascolti li fanno con la monnezza).
Sì, ma puoi fare una tv commerciale senza per forza essere troglodita. Parlo di programmi di intrattenimento, lasciamo perdere quelli di divulgazione; anche mediaset/fininvest ha fatto dei programmi validi, oltre a quelli comici, senza per forza essere trash.
@@xela1821046 L'intrattenimento si basa su un puro gusto personale. Uno dei motivi per cui la Gialappa's Band arriva ad irritarmi, nonostante io abbia seguito e amato quasi tutto quello che hanno fatto, è che si sono messi su un piedistallo e si sono autoproclamati "fautori della televisione di qualità", ridicolizzando e denigrando tutto quello che per loro era una roba da subumani (come se invece i Gialappi fossero dei raffinati filosofi orientali), quando in realtà, in fin dei conti, non c'è molta differenza fra le loro gag stereotipate e i reality show che commentavano (se così non fosse, non avrebbero perso del tempo a trovare un lato comico a quei programmi, oltretutto).
@@riccardofabio4458 che non ti piaccia la Gialappa's ok, se non vedi differenze tra loro e i trogloditi che partecipano ai reality hai dei problemi però. Se per te un temptation island, fatto da gente analfabeta con contenuti poveri, stereotipati e sterili è uguale a uno zelig o una paperissima mi spiace per te. Poi può piacere, ma non vedere la differenza è grave, è come non distinguere un romanzo di calvino da un libro di fabio volo
Quello che mi fa triste è che la Rete 4 dell'epoca Mondadoriana invece faceva cultura. Ci lavoravano Enzo Biagi, Indro Montanelli, Enzo Tortora e ho detto tutto. In un paese normale nel 1984 lo Stato avrebbe vietato a Berlusconi di acquistarla.
Non solo: gli avrebbero bloccato la furberia della messa in onda contemporanea con le videocassette vietata per legge e la possibilità, per un editore puro come lui, di fare politica vietata per costituzione. Bastó un decreto di Craxi e una manifestazione di massaie per spianargli la strada.
Berlusconi con la tv ha preparato il terreno alla propria proposta politica: una politica che non deve elevare il cittadino, ma anzi blandirne e sdoganarne le pulsioni più immediate, come sesso, avidità, fastidio per le regole, paura del diverso. E per favore basta con la solfa che ha dato lavoro a tanti: anche la mafia e la camorra danno lavoro, quindi non mi sembra un metro di giudizio corretto. Ma d'altro canto, come diceva Gaber, non mi spaventa Berlusconi in sé, mi spaventa Berlusconi in me. Meditate gente...
Effettivamente come ha sp......to la destra lui, non ci sarebbe riuscito nessun antagonista politico. Pero' ha spianato il sentiero a " degni" discendenti
Domanda a Giobbe Covatta se x migliorare la cultura del popolo faceva a meno dello stipendio. ? Lui ha campato con le sue bischerate x quel genere di pubblico. Con quello del maestro Manzi lui faceva la fame
Ciò che Giobbe non ha detto è che il quel momento si è reso conto che la sua arte difficilmente gli avrebbe permesso di migliorare l'italiano fruitore di programmi televisivi
Fare intrattenimento non significa per forza essere trash. Pensiamo alle reti mediaset: vuoi paragonare un programma come Emilio o mai dire gol a c'è posta per te? Vuoi paragonare il senso della vita di bonolis con temptation island? Buona domenica con la cuccarini e columbro era puro intrattenimento ma non trash e aveva ascolti altissimi.
Basta fare la battuta su Berlusconi e tutti ridono. Molti attori comici presentatori ecc. lo devono ringraziare, se hanno lavorato per tanti anni sulle sue reti.
Berlusconi non era un santo ma di certo non era uno stupido .....ne la sua vita la possiamo semplificare come Travaglio e i sui seguaci narrano come "politico corrotto".
Xche era sotto pure la media di un marchettaro di allora xo il filone moralista controvento gli riesce, segatura Napoli centrale pulire quel pisciò di ovatta giobbe
È uno strumento che influisce sull'immaginario collettivo, se usata per spacciare demenza e menzogne il tessuto sociale ne risente. L'intrattenimento può essere anche intelligente.
@@alessandrocardillo6575 tante prescrizioni. A proposito, tanti soldi, buoni avvocati e testimoni comprati. Ma i danni veri li ha fatti con le sue tv ed i programmi trash per rimbambire scientificamente la parte più ignorante d Italia. Ma forse per te è fantascienza.
E infatti dovresti solo ringraziarlo, visto che più volte ti ha dato lavoro sui suoi canali e ti ha pagato pure bene; e magari evitiamo di tirare dentro persone ormai assenti e che non hanno possibilità di replica
Giobbe Covatta è sempre un grande. Persona davvero interessante e di cuore.
Qui vedi il tempo comico del professionista. Analisi impietosa e lucidissima. Nessuno dei due trova un appiglio di comicità.
E poi la chiude con una battuta geniale. Chapeau Giobbe
Impietosa si, verso il suo cervello, visto le stronzate. Lucidissima, no, lucidissima ha un significato.
Mi piacciono Tinti e Rapone perché raramente interrompono gli ospiti quando raccontano aneddoti, pensieri ecc
Lucido ed ironico, bravissimo.
🥰
Ma infatti allora e fino a qualche anno fa Rete 4 era il canale destinato ad un pubblico femminile, infatti trasmetteva prevalentemente telenovelas e per questo gli inserzionisti vendevano materassi e batterie di pentole.
Ma ancora oggi il livello culturale di Rete 4 e purtroppo anche delle altre due reti Mediaset è sotto lo zero. La cosa peggiore è che questo modo di fare TV ha preso piede anche in Rai dove si salvano due tre programmi di rai3 dove ancora la cultura ha un minimo di spazio.
In realtà il discorso del premio Nobel è un pochino discutibile in quanto la scienza valuta proprio le affermazioni in quanto tali e non in base all’”ipse dixit” ovvero al principio di autorità. Esiste anche la “sindrome del Nobel” ovvero spesso chi prende il suddetto premio spara caxxate immani. Per approfondimenti (ed esempi) Silvano Fuso ha scritto il libro Strafalcioni da Nobel
Beh, chissà come mai Silvano Fuso non ha ancora scritto il libro "Strafalcioni da gommista"
@@VitoShadow probabilmente perché nessuno va in giro a dire cazzate o rischia la propria salute per le cazzate di un gommista. Del resto sono numerose le partecipazioni di questa utilissima professione in Tv.
Ok, lui ha detto premio nobel per intendere che un luminare della medicina (ad esempio) può essere smentito, certo, ma da un altro luminare, non dal garzone del supermercato. Se guardi il documentario sui terrapiattisti su netflix, vedrai gente con la terza media arrabattarsi per confutare le leggi della fisica. È ridicolo
@@xela1821046 siamo d’accordo sulla terza media. D’altro canto la scienza non distingue per “autorità “ma per quello che si dice. Quindi se un premio nobel viola le basi epistemologiche (per esempio , la matematica, dicendo che due numeri dispari sommano a un’altro numero dispari) e tutti i luminari concordano ma un garzone smentisce. Ha ragione il garzone. Insomma si giudica quello che viene detto non chi lo dice. E ovviamente la terra piatta viola molte leggi della fisica. Non serve un luminare per smentirli,ma sicuramente qualcuno che abbia le basi della conoscenza che ci stanno sotto. Purtroppo mancano a molti. Ecco perché l’omeopatia (che viola le leggi della chimica e della fisica) circola ancora (insieme a molte altre pseudoscienze)
Detto perfettamente.
love giobbe
Grande Giobbe!
La Rai dovrebbe occuparsi di trasmettere programmi di divulgazione (che non sono "culturali", la vera cultura sta altrove, non in televisione), le televisioni commerciali non sono tenute a farlo. Il problema è quando la Rai vuole imitare le altre emittenti (non è nemmeno tutta colpa loro, se i grossi ascolti li fanno con la monnezza).
Sì, ma puoi fare una tv commerciale senza per forza essere troglodita. Parlo di programmi di intrattenimento, lasciamo perdere quelli di divulgazione; anche mediaset/fininvest ha fatto dei programmi validi, oltre a quelli comici, senza per forza essere trash.
@@xela1821046 L'intrattenimento si basa su un puro gusto personale. Uno dei motivi per cui la Gialappa's Band arriva ad irritarmi, nonostante io abbia seguito e amato quasi tutto quello che hanno fatto, è che si sono messi su un piedistallo e si sono autoproclamati "fautori della televisione di qualità", ridicolizzando e denigrando tutto quello che per loro era una roba da subumani (come se invece i Gialappi fossero dei raffinati filosofi orientali), quando in realtà, in fin dei conti, non c'è molta differenza fra le loro gag stereotipate e i reality show che commentavano (se così non fosse, non avrebbero perso del tempo a trovare un lato comico a quei programmi, oltretutto).
@@riccardofabio4458 che non ti piaccia la Gialappa's ok, se non vedi differenze tra loro e i trogloditi che partecipano ai reality hai dei problemi però. Se per te un temptation island, fatto da gente analfabeta con contenuti poveri, stereotipati e sterili è uguale a uno zelig o una paperissima mi spiace per te. Poi può piacere, ma non vedere la differenza è grave, è come non distinguere un romanzo di calvino da un libro di fabio volo
È andata proprio così.
Grande giobbe
Quello che mi fa triste è che la Rete 4 dell'epoca Mondadoriana invece faceva cultura. Ci lavoravano Enzo Biagi, Indro Montanelli, Enzo Tortora e ho detto tutto. In un paese normale nel 1984 lo Stato avrebbe vietato a Berlusconi di acquistarla.
Non solo: gli avrebbero bloccato la furberia della messa in onda contemporanea con le videocassette vietata per legge e la possibilità, per un editore puro come lui, di fare politica vietata per costituzione.
Bastó un decreto di Craxi e una manifestazione di massaie per spianargli la strada.
Perché la RAI che programmi fa? Oramai spazzatura.
E non la vedeva nessuno
Berlusconi con la tv ha preparato il terreno alla propria proposta politica: una politica che non deve elevare il cittadino, ma anzi blandirne e sdoganarne le pulsioni più immediate, come sesso, avidità, fastidio per le regole, paura del diverso. E per favore basta con la solfa che ha dato lavoro a tanti: anche la mafia e la camorra danno lavoro, quindi non mi sembra un metro di giudizio corretto. Ma d'altro canto, come diceva Gaber, non mi spaventa Berlusconi in sé, mi spaventa Berlusconi in me. Meditate gente...
Me lo ricordo in sportacus su odeon.
Dopo il nulla
Probabilmente perché il nulla è nella tua testa 🤣
@@Capventosa2006 sicuramente è nei tuoi commenti 🤷🏻♂️
Viene milani?
Si la rai e' iniziata nel 54 no 56 . si vede che sei ripetente 😂
Analisi lucidissima... e tristissima
Effettivamente come ha sp......to la destra lui, non ci sarebbe riuscito nessun antagonista politico. Pero' ha spianato il sentiero a " degni" discendenti
Domanda a Giobbe Covatta se x migliorare la cultura del popolo faceva a meno dello stipendio. ? Lui ha campato con le sue bischerate x quel genere di pubblico. Con quello del maestro Manzi lui faceva la fame
Ci mandi qualcuno che traduca i tuoi pensieri in italiano?
@@Capventosa2006il senso l'hai capito, sarebbe bene rispondergli sul merito della sua affermazione
Ciò che Giobbe non ha detto è che il quel momento si è reso conto che la sua arte difficilmente gli avrebbe permesso di migliorare l'italiano fruitore di programmi televisivi
Fare intrattenimento non significa per forza essere trash. Pensiamo alle reti mediaset: vuoi paragonare un programma come Emilio o mai dire gol a c'è posta per te? Vuoi paragonare il senso della vita di bonolis con temptation island? Buona domenica con la cuccarini e columbro era puro intrattenimento ma non trash e aveva ascolti altissimi.
AGGHIACCIANTE… ma vero
Tipico atteggiamento dell' " artista" di sinistra: sputare nel piatto dove mangia.
E lo e' ancora rete 4.Serve per un pubblico pecoreccio
Basta fare la battuta su Berlusconi e tutti ridono. Molti attori comici presentatori ecc. lo devono ringraziare, se hanno lavorato per tanti anni sulle sue reti.
Forse perché se si nominasse un altro politico, non verrebbe da ridere dato che non ci sono scandali sottintesi nel pensiero comune?!
Berlusconi non era un santo ma di certo non era uno stupido .....ne la sua vita la possiamo semplificare come Travaglio e i sui seguaci narrano come "politico corrotto".
Sarebbe come dire che un qualsiasi lavoratore deve ringraziare il suo padrone perché lo fa lavorare...
Ok
Grazie per il tuo contributo... ora lavati la lingua. Lecchiamo un altro po' di culo... 🤣
il cavaliere ha lasciato una bella eredità!
e visto questo perche' non ti sei rifiutato di fare questa tv?
Xche era sotto pure la media di un marchettaro di allora xo il filone moralista controvento gli riesce, segatura Napoli centrale pulire quel pisciò di ovatta giobbe
La cultura si fa a scuola e non in televisione. La tv è’ uno strumento di intrattenimento.
È uno strumento che influisce sull'immaginario collettivo, se usata per spacciare demenza e menzogne il tessuto sociale ne risente.
L'intrattenimento può essere anche intelligente.
Intanto quando camminava c'erano 200 persone con la lingua di fuori,,quelli che adesso parlano male sono quelli che avevano la lingua corta
Questa esigenza di estorcere offese su berlusconi quando chi lo ha conosciuto lo ha solo amato e ammirato, non riesco a capirla francamente
Anche Graviano, Totò Riina, e Bontate l'hanno amato molto
Ragiona
@@Pinco-xg2ol vai a leggerti le sentenze
@@alessandrocardillo6575 tante prescrizioni. A proposito, tanti soldi, buoni avvocati e testimoni comprati. Ma i danni veri li ha fatti con le sue tv ed i programmi trash per rimbambire scientificamente la parte più ignorante d Italia. Ma forse per te è fantascienza.
Anche io al posto di dell' Utrecht lo avrei amato alla follia 😏 Anche al posto di E. Fido, Previti-era...
Invece la Rai degli anni 90 era meglio di certo no c'era Manzi
E infatti dovresti solo ringraziarlo, visto che più volte ti ha dato lavoro sui suoi canali e ti ha pagato pure bene; e magari evitiamo di tirare dentro persone ormai assenti e che non hanno possibilità di replica
Non hai capito nulla, manco se te lo spiega Covatta. Ecco il risultato.
Anche Berlusconi ha guadagnato grazie a loro
Berlusconi a covatta non ha regalato niente, stai tranquillo
Facile sputare nel piatto dove si ha mangiato con gusto, poveri comunisyi
Ma si lava sta gente?
Sciacquatevi la bocca quando parlate di Berlusconi
Lader!