@@ALPHATALE_ERROR_404meu mano apenas uma coisa a te dizer Frisk iria ficar mais e mais e mais determinada a cada morte e como seriam dezenas ela iria pra cima com tudo com uma determinação infinita
Uma coisa que eu queria entender. Porque o Papyrus agiu daquele jeito? Sendo que se for ver, não condiz realmente com o Papyrus de Undertale, também não entendi a Chara agindo como se aquela Chara fosse ela, é como se você tivesse feito 2 personagens virarem outros 2 personagens diferentes. Isso eu achei meio estranho, tanto que o Papyrus em Undertale, ele não te odeia quando você o mata. (Caso você possa me dar uma resposta boa, eu agradeço).
Vdd acho que não fez muito sentido essas personalidade dele e caso fosse a chara da rota genocida agente não saberia a reação dele/dela ao ver o asriel dnv
@@marianapaulacezarmaganha4085:11 Vc não sabe oq se coloca na pele do outro, foi oq só dois fizeram, e se ele não conhece o universo ele não teria feito o vídeo, e também a chara desse universo conhecia o Asriel, então e com se fosse a mesma dor, e também teve alguma ali que falou que era uma au, então os três estava meio que sentido a mesma dor, cada um e o juiz de um universo diferente
Acho que quem fez o react não conhece o papyrus... No máximo conhece o rap do papyrus da linha do tempo(da AU) em que quem morre é o sans... Aí ficou esse treco!! O papyrus ficaria muito mais irritado com sua forma de agir do que com "o humano" em si...
@@SpeedLight2005você vai mesmo questionar como diabos um esqueleto respira... 💀 meu mano a partir do momento que do fucking nada o sans consegue receber golpes mesmo sendo basicamente só o osso a lógica já termina por aí
Mas a Frisk tbm é, EM PARTE, culpada por não lutar contra esse controle. O Kris de Deltarune pelo menos manifesta a vontade dele, mesmo sobre o controle do Jogador. A Frisk tbm tem essa opção, mas nunca o fez. E o Jogador só está jogando o jogo. Ele tbm é um pouco culpado, mas não é "o maior culpado." Já que as escolhas não foi ele quem criou, mas sim o criador do jogo ou dessa AU. Os Monstros tbm são culpados, porque a Frisk é uma criança que não foi apenas "machucada," mas sim MORTA repetidas vezes pelos os monstros que sempre atacam ela primeiro e iniciam o FIGHT do Karma. Frisk poderia ter sofrido traumas e danos irreversíveis ao psicológico, tipo o Subaru Natsuki do Anime Re:Zero. Resumindo: Todo mundo ou ninguém é culpado. Portanto, ninguém tem o direito de julgar ninguém ali.
@@Frisk-and-Chara-s-Mastero fato é que o jogador ainda se torna o vilão, quando deliberadamente decide fazer Genocídio, justamente se tiver feito a pacifista antes. A paz e o final feliz já alcançados são trocados por egoísmo do jogador. Frisk já não poderia impedir isso, muito menos os monstros. O jogador o único com o poder completo da determinação pode causar toda ruína, mesmo o criador possibilitando tudo, ainda é o jogador quem escolhe. É+- a mesma coisa em Doki Doki literature Club, a história tem problemas sérios e você é quem pode mudar, pode dizer que o autor foi sádico, mas você é quem continua a tentar.
@@Megachrisgui *_"o fato é que o jogador ainda se torna o vilão, quando deliberadamente decide fazer Genocídio, justamente se tiver feito a pacifista antes. A paz e o final feliz já alcançados são trocados por egoísmo do jogador. Frisk já não poderia impedir isso, muito menos os monstros. O jogador o único com o poder completo da determinação pode causar toda ruína, mesmo o criador possibilitando tudo, ainda é o jogador quem escolhe. É+- a mesma coisa em Doki Doki literature Club, a história tem problemas sérios e você é quem pode mudar, pode dizer que o autor foi sádico, mas você é quem continua a tentar."_* Bem, o Jogo é uma *Ficção* e não uma *Realidade.* Portanto, o Jogador quando faz a Rota Genocida, ele está apenas *JOGANDO UM JOGO* _(o negrito é só pra destacar, não estou gritando)_ estando *CIENTE DE QUE AQUILO É SÓ UMA FICÇÃO.* Se aquilo fosse *REALIDADE,* o jogo seria proibido mundialmente, assim como Round 6 / Squid Game. Portanto, na minha opinião, o Jogador não é o maior culpado. Ele é um culpado sim, mas não "o maior culpado." Principalmente pelo o fato da cada Jogador serem pessoas diferentes, com pontos de vistas diferentes, razões, pensamentos e motivos diferentes. Alguns podem nem mesmo ter feito a Rota Genocida. Outros podem nem mesmo ter terminado ou continuado a Neutra. Alguns, como eu, podem ter feito a Rota Genocida como o objetivo de alimentar a "curiosidade" e descobrir mais a respeito do jogo, ou até mesmo algum mistério que envolva o Gaster. Outros podem ter feito a Rota Genocida como uma "vingancinha" e "justicinha" para Frisk, devido a personagem além de ser uma CRIANÇA, ter sido assassinada várias e várias vezes injustamente nas outras Rotas, em momentos que tentávamos fazer a coisa certa ou até mesmo quando não fazíamos nada e ficávamos só parados recebendo os danos. Se o Jogador é um vilão, a maioria dos Monstros (exceto Toriel, Monster Kid e Papyrus) tbm são vilões nesse mesmo contexto. E como o Jogo não possui uma _"Rota de Surra sem Matar,"_ ou _"Rota de Mandar os Monstros pra Cadeia pra serem Julgados em um Tribunal"_ então teria que ser a Rota Genocida mesmo para fornecer um gostinho de "justiça" para a personagem Frisk que é tecnicamente a personagem que mais sofreu no jogo. Portanto, não dá para enquadrar *TODO OS JOGADORES DO MUNDO* como "culpados" ou alguém melhor do que alguém nesse quesito, principalmente pelo o fato de todo mundo ter erros e pecados. E até os personagens fictícios do jogo não são vítimas ou inocentes de nada ali. Sans é tecnicamente um preguiçoso, negligente e irresponsável. _(Eu gosto bastante do personagem, mas tbm reconheço q ele possui defeitos e pecados, assim como qualquer outro ali) _ Undyne e Asgore são assassinos de crianças e ladrões de almas. Alphys desrespeitou os mortos, realizou experimentos com as almas de humanos assassinados em monstros de Underground, o experimento foi um fracasso, ela praticamente arruinou a vida de várias famílias de monstros ao transformá-los naquelas criaturas chamadas de: "Amalgamates." Flowey/Asriel é outro assassino, ladrão e até mesmo influenciador, já que ele influencia os Jogadores Novatos a cometerem genocídio. _"É matar ou morrer."_ Quase todos os Monstros são assassinos, porque atacaram e mataram Frisk quando ela era inocente. Foram eles que sempre inciaram a batalha no Karma e procuraram arrumar problema. Só Toriel, Monster Kid e talvez... Papyrus são OS ÚNICOS exemplos de Monstros Bondosos. Portanto, eles possuem o meu respeito nessa questão. Mas como não existe ninguém perfeito, até mesmo eles tbm tem certos defeitos. Como Papyrus querer capturar a nós no início. Toriel querer negar inicialmente a liberdade de escolha de Frisk. E o Monster Kid ser negligente em relação a nossa opinião sobre Undyne ou em relação aos riscos e ao perigo. Não interessa se o Jogador é o que "tem mais controle" da situação, porque TODOS estão manchados ali com algum tipo de pecado. Ninguém é melhor do que ninguém. Não existe pecadinho ou pecadão, pecado é pecado, erro é erro, crime é crime. Portanto, a "culpa" recai sobre TODOS igualmente. Da mesma forma que praticamente ninguém é tecnicamente culpado, já q todos tem os seus motivos. Os Personagens são propriedade intelectual do Toby Fox. As Armas são propriedade intelectual do Toby Fox. As Opções de Escolha do Jogador foram criadas e vieram do Toby Fox. Possibilitando apenas um único curso de seguir só o que o Toby Fox queria e não o que o Jogador queria. Não é bom comparar Doki Doki Literature Club com Undertale, porque em outros games, principalmente Visuais Novels, o Jogador tem muito mais possibilidades de escolhas para fazer o que ele quiser, enquanto o Toby Fox limitou Undertale só com 3 Escolhas de Rotas, ele praticamente manipulou a escolha para o Jogador escolher fazer apenas essas Rotas que ele QUIS. Se o Jogador escolhesse não fazer as Rotas, ele não estaria jogando o jogo, o que tornaria o jogo inútil. E o Toby Fox SABIA disso. E além disso, me desculpe, mas até o seu próprio comentário não fez muito sentido agora. Pq você tentou insistir que apenas o Jogador seria o culpado e não o Criador. Porém se o Toby Fox não é um culpado na sua perspectiva, mas sim o Jogador, então me responda por que a escolha de fazer a Rota Genocida seria uma "escolha errada"? Porque o Jogador seria culpado de escolher isso? Sendo que vc está insistindo em dizer q a culpa é mais do Jogador, desconsiderando que o Criador do Jogo tem tanta culpa ou até mais culpa do que o Jogador. Se o Toby Fox que não teria culpa de nada, nos deixou uma opção de escolher a Rota Genocida, porque então fazer essa Rota seria "algo errado" para o Jogador fazer, se assim como as outras Rotas, isso tbm é uma opção de escolha que surgiu do próprio Toby Fox? _"Ah mas é porque está matando os personagens, matar é errado... e blá... blá... blá..."_ A falta de liberdade do Jogador dentro do jogo veio do Toby Fox. A 3 Rotas foram criadas pelo o Toby Fox. A história do jogo tbm foi o Toby Fox. E o Toby Fox também é um Jogador. Ou seja, além dele ser um Criador de Jogo, obviamente ele deve ter experimentado pessoalmente todo o jogo e obra que ele criou, jogando o jogo, no que torna ele mais um Jogador assim como nós. E por esse motivo, ele provavelmente foi A PRIMEIRA PESSOA a realizar a Rota Genocida. Portanto, ele é outro culpado, talvez até mais do que o Jogador. E o Jogo é propriedade intelectual do Toby Fox. O Jogador, ao meu ver, é tecnicamente apenas um *CUMPLICE* do Criador. Um *CUMPLICE* que seguiu e passou a obra dele adiante para outros de sua espécie. Por que um "CUMPLICE"? *POR EXEMPLO:* Tu constrói um carro. O carro está no seu nome, sendo a sua propriedade e criação registrada na sociedade. Tu experimenta o seu carro, dirige de forma normal por um bom tempo, porém em algum momento, tu decide desafiar e brincar um pouco com a lei e faz o seu carro ultrapassar o sinal vermelho. E uma câmera da delegacia te filma e registra a sua placa. E então tu me aluga o carro, eu te pago para poder dar uma volta nele quando eu quiser, e tu me diz que eu tenho a escolha de poder dirigir dentro da lei, mas também tenho a escolha de brincar um pouco fora da lei com o seu carro, e que está tudo de boas e tu não se importa com isso. E então eu dirijo, faço a mesma coisa que tu fez e tbm acabo ultrapassando outro sinal vermelho. E uma outra câmera da delegacia tbm filma e registra tudo. E então a polícia chega... E agora eu te pergunto, quem é que iria se lascar nessa histórinha aí? Apenas Eu? Apenas Você? Ou seria... NÓS DOIS? Mesmo que ambos nós dois acabássemos sendo multados ou presos pela a polícia, qual de nós dois correria o maior risco de sair mais prejudicado nisso tudo? Eu? Ou Vc que possui o carro *"no seu nome,"* registrado como *"sua propriedade"* na sociedade? Eu não gosto de ficar comparando *FICÇÃO* com *REALIDADE,* porque não são e jamais serão a mesma lógica. Somente nesse caso estamos falando do Jogador e do Toby Fox que são duas pessoas na vida real. É por isso que eu disse que tanto o Jogador quanto o Toby Fox, assim como o resto do jogo que veio dele são "culpados." Ou "não tem culpa," mas sim "motivos." O Toby Fox não é perfeito para não ter culpa de nada. Ele é um ser humano assim como nós. Portanto, é por isso que tecnicamente uma parte do erro seria dele por ter inventado um Jogo com pouca liberdade de escolha para o Jogador escolher fazer ali naquele universo virtual do game. Porque se eu, por exemplo, estivesse no mundo de Undertale, com toda a liberdade de escolha, sem restrição. Eu iria era inventar uma Rota. Assim como muitos inventaram "Glitchtale, Underfell, Underfail, etc..." Rotas Alternativas que não possuem a influência do Toby Fox na liberdade das escolhas q fazemos.
Chara agiu meio como se tudo que ela fez foi uma ilusão E como se ela do nada fosse a Storyshift chara, mesmo todos sabebdo que ela matou todos Seria mais compreensível ela apenas se importa com frisk matando apenas asriel e somente ele mais ninguém.
o video ficou muito bom só não entendi porque o papyrus tava dizendo coisas como ''eu vou acabar com voce'' pois nas regras do personagen diz que ele nunca mataria alguém ou algo assim mas ta muito bom :0
@@Marcos22889Frisk nunca foi mal, isso tudo e a influência do jogador, ou você não ouviu falar no rap que tem alguém controlando Frisk/Chara? Ou seja esse "alguém" somos nós o jogador.
Além do mais se for considerar essa tua tal lógica então nem a Undyne deveria ter cabelo já que o único cabelo que ela tem e um rabo de cavalo que é minúsculo ou seja ela também é parcialmente calva
Frisk: Nao importa quantas vezes voces me matem SEMPRE VAO MORRER NA MINHA ROTA GENOCIDA
EU: Compreensível tenha um otimo dia
Sans mais determinado do que a humana eu não teria tanta certeza disso pivete ou usando-a as 6 almas humana
@@ALPHATALE_ERROR_404meu mano apenas uma coisa a te dizer Frisk iria ficar mais e mais e mais determinada a cada morte e como seriam dezenas ela iria pra cima com tudo com uma determinação infinita
Sans ouvindo que a chara não tem mais determinação:agora tu morre pivete
Kkkkkkkk
Uma coisa que eu queria entender. Porque o Papyrus agiu daquele jeito? Sendo que se for ver, não condiz realmente com o Papyrus de Undertale, também não entendi a Chara agindo como se aquela Chara fosse ela, é como se você tivesse feito 2 personagens virarem outros 2 personagens diferentes. Isso eu achei meio estranho, tanto que o Papyrus em Undertale, ele não te odeia quando você o mata. (Caso você possa me dar uma resposta boa, eu agradeço).
Isso e vd
Sim
Vdd acho que não fez muito sentido essas personalidade dele e caso fosse a chara da rota genocida agente não saberia a reação dele/dela ao ver o asriel dnv
Concordo com o q vc falou cara,o doido desse canal com certeza ele ñ conhece os universos de undertale,underswap e storyshitft
@@marianapaulacezarmaganha4085:11
Vc não sabe oq se coloca na pele do outro, foi oq só dois fizeram, e se ele não conhece o universo ele não teria feito o vídeo, e também a chara desse universo conhecia o Asriel, então e com se fosse a mesma dor, e também teve alguma ali que falou que era uma au, então os três estava meio que sentido a mesma dor, cada um e o juiz de um universo diferente
PERFEITO
Finalmente lembraram q o mettanton existe
ehhh mesmo com todas as explicaçãoes do mundo eu nunca vou entender porque papyrus tava agindo daquele jeito kk
Acho que quem fez o react não conhece o papyrus...
No máximo conhece o rap do papyrus da linha do tempo(da AU) em que quem morre é o sans...
Aí ficou esse treco!!
O papyrus ficaria muito mais irritado com sua forma de agir do que com "o humano" em si...
mds n sei bem oq dizer , mais me tira uma duvida essa e sua AU ? pq me levou em varias questãos se for o original :-; mais o video ta legal:)
Ss é a minha AU😅
👎👎👎👎👎👎👎👎
CIGARRO DA CÂNC- pera ele não tem pulmão
então como ele respira?
Então tá tudo bem
@@SpeedLight2005você vai mesmo questionar como diabos um esqueleto respira... 💀 meu mano a partir do momento que do fucking nada o sans consegue receber golpes mesmo sendo basicamente só o osso a lógica já termina por aí
@@Rimuru-h5m tem q lembrar q ele sangrou tbm
Vou fingir que eles escutaram que tavam controlando a frisk
Mas a Frisk tbm é, EM PARTE, culpada por não lutar contra esse controle. O Kris de Deltarune pelo menos manifesta a vontade dele, mesmo sobre o controle do Jogador. A Frisk tbm tem essa opção, mas nunca o fez.
E o Jogador só está jogando o jogo. Ele tbm é um pouco culpado, mas não é "o maior culpado." Já que as escolhas não foi ele quem criou, mas sim o criador do jogo ou dessa AU.
Os Monstros tbm são culpados, porque a Frisk é uma criança que não foi apenas "machucada," mas sim MORTA repetidas vezes pelos os monstros que sempre atacam ela primeiro e iniciam o FIGHT do Karma. Frisk poderia ter sofrido traumas e danos irreversíveis ao psicológico, tipo o Subaru Natsuki do Anime Re:Zero.
Resumindo: Todo mundo ou ninguém é culpado. Portanto, ninguém tem o direito de julgar ninguém ali.
@@Frisk-and-Chara-s-Mastero fato é que o jogador ainda se torna o vilão, quando deliberadamente decide fazer Genocídio, justamente se tiver feito a pacifista antes. A paz e o final feliz já alcançados são trocados por egoísmo do jogador. Frisk já não poderia impedir isso, muito menos os monstros. O jogador o único com o poder completo da determinação pode causar toda ruína, mesmo o criador possibilitando tudo, ainda é o jogador quem escolhe. É+- a mesma coisa em Doki Doki literature Club, a história tem problemas sérios e você é quem pode mudar, pode dizer que o autor foi sádico, mas você é quem continua a tentar.
@@Megachrisgui *_"o fato é que o jogador ainda se torna o vilão, quando deliberadamente decide fazer Genocídio, justamente se tiver feito a pacifista antes. A paz e o final feliz já alcançados são trocados por egoísmo do jogador. Frisk já não poderia impedir isso, muito menos os monstros. O jogador o único com o poder completo da determinação pode causar toda ruína, mesmo o criador possibilitando tudo, ainda é o jogador quem escolhe. É+- a mesma coisa em Doki Doki literature Club, a história tem problemas sérios e você é quem pode mudar, pode dizer que o autor foi sádico, mas você é quem continua a tentar."_*
Bem, o Jogo é uma *Ficção* e não uma *Realidade.* Portanto, o Jogador quando faz a Rota Genocida, ele está apenas *JOGANDO UM JOGO* _(o negrito é só pra destacar, não estou gritando)_ estando *CIENTE DE QUE AQUILO É SÓ UMA FICÇÃO.* Se aquilo fosse *REALIDADE,* o jogo seria proibido mundialmente, assim como Round 6 / Squid Game.
Portanto, na minha opinião, o Jogador não é o maior culpado. Ele é um culpado sim, mas não "o maior culpado." Principalmente pelo o fato da cada Jogador serem pessoas diferentes, com pontos de vistas diferentes, razões, pensamentos e motivos diferentes.
Alguns podem nem mesmo ter feito a Rota Genocida.
Outros podem nem mesmo ter terminado ou continuado a Neutra.
Alguns, como eu, podem ter feito a Rota Genocida como o objetivo de alimentar a "curiosidade" e descobrir mais a respeito do jogo, ou até mesmo algum mistério que envolva o Gaster.
Outros podem ter feito a Rota Genocida como uma "vingancinha" e "justicinha" para Frisk, devido a personagem além de ser uma CRIANÇA, ter sido assassinada várias e várias vezes injustamente nas outras Rotas, em momentos que tentávamos fazer a coisa certa ou até mesmo quando não fazíamos nada e ficávamos só parados recebendo os danos. Se o Jogador é um vilão, a maioria dos Monstros (exceto Toriel, Monster Kid e Papyrus) tbm são vilões nesse mesmo contexto.
E como o Jogo não possui uma _"Rota de Surra sem Matar,"_ ou _"Rota de Mandar os Monstros pra Cadeia pra serem Julgados em um Tribunal"_ então teria que ser a Rota Genocida mesmo para fornecer um gostinho de "justiça" para a personagem Frisk que é tecnicamente a personagem que mais sofreu no jogo.
Portanto, não dá para enquadrar *TODO OS JOGADORES DO MUNDO* como "culpados" ou alguém melhor do que alguém nesse quesito, principalmente pelo o fato de todo mundo ter erros e pecados. E até os personagens fictícios do jogo não são vítimas ou inocentes de nada ali.
Sans é tecnicamente um preguiçoso, negligente e irresponsável. _(Eu gosto bastante do personagem, mas tbm reconheço q ele possui defeitos e pecados, assim como qualquer outro ali) _
Undyne e Asgore são assassinos de crianças e ladrões de almas.
Alphys desrespeitou os mortos, realizou experimentos com as almas de humanos assassinados em monstros de Underground, o experimento foi um fracasso, ela praticamente arruinou a vida de várias famílias de monstros ao transformá-los naquelas criaturas chamadas de: "Amalgamates."
Flowey/Asriel é outro assassino, ladrão e até mesmo influenciador, já que ele influencia os Jogadores Novatos a cometerem genocídio. _"É matar ou morrer."_
Quase todos os Monstros são assassinos, porque atacaram e mataram Frisk quando ela era inocente. Foram eles que sempre inciaram a batalha no Karma e procuraram arrumar problema.
Só Toriel, Monster Kid e talvez... Papyrus são OS ÚNICOS exemplos de Monstros Bondosos. Portanto, eles possuem o meu respeito nessa questão. Mas como não existe ninguém perfeito, até mesmo eles tbm tem certos defeitos. Como Papyrus querer capturar a nós no início. Toriel querer negar inicialmente a liberdade de escolha de Frisk. E o Monster Kid ser negligente em relação a nossa opinião sobre Undyne ou em relação aos riscos e ao perigo.
Não interessa se o Jogador é o que "tem mais controle" da situação, porque TODOS estão manchados ali com algum tipo de pecado. Ninguém é melhor do que ninguém. Não existe pecadinho ou pecadão, pecado é pecado, erro é erro, crime é crime. Portanto, a "culpa" recai sobre TODOS igualmente. Da mesma forma que praticamente ninguém é tecnicamente culpado, já q todos tem os seus motivos.
Os Personagens são propriedade intelectual do Toby Fox.
As Armas são propriedade intelectual do Toby Fox.
As Opções de Escolha do Jogador foram criadas e vieram do Toby Fox. Possibilitando apenas um único curso de seguir só o que o Toby Fox queria e não o que o Jogador queria. Não é bom comparar Doki Doki Literature Club com Undertale, porque em outros games, principalmente Visuais Novels, o Jogador tem muito mais possibilidades de escolhas para fazer o que ele quiser, enquanto o Toby Fox limitou Undertale só com 3 Escolhas de Rotas, ele praticamente manipulou a escolha para o Jogador escolher fazer apenas essas Rotas que ele QUIS. Se o Jogador escolhesse não fazer as Rotas, ele não estaria jogando o jogo, o que tornaria o jogo inútil. E o Toby Fox SABIA disso.
E além disso, me desculpe, mas até o seu próprio comentário não fez muito sentido agora. Pq você tentou insistir que apenas o Jogador seria o culpado e não o Criador. Porém se o Toby Fox não é um culpado na sua perspectiva, mas sim o Jogador, então me responda por que a escolha de fazer a Rota Genocida seria uma "escolha errada"?
Porque o Jogador seria culpado de escolher isso? Sendo que vc está insistindo em dizer q a culpa é mais do Jogador, desconsiderando que o Criador do Jogo tem tanta culpa ou até mais culpa do que o Jogador.
Se o Toby Fox que não teria culpa de nada, nos deixou uma opção de escolher a Rota Genocida, porque então fazer essa Rota seria "algo errado" para o Jogador fazer, se assim como as outras Rotas, isso tbm é uma opção de escolha que surgiu do próprio Toby Fox?
_"Ah mas é porque está matando os personagens, matar é errado... e blá... blá... blá..."_
A falta de liberdade do Jogador dentro do jogo veio do Toby Fox.
A 3 Rotas foram criadas pelo o Toby Fox.
A história do jogo tbm foi o Toby Fox.
E o Toby Fox também é um Jogador. Ou seja, além dele ser um Criador de Jogo, obviamente ele deve ter experimentado pessoalmente todo o jogo e obra que ele criou, jogando o jogo, no que torna ele mais um Jogador assim como nós. E por esse motivo, ele provavelmente foi A PRIMEIRA PESSOA a realizar a Rota Genocida. Portanto, ele é outro culpado, talvez até mais do que o Jogador.
E o Jogo é propriedade intelectual do Toby Fox.
O Jogador, ao meu ver, é tecnicamente apenas um *CUMPLICE* do Criador. Um *CUMPLICE* que seguiu e passou a obra dele adiante para outros de sua espécie.
Por que um "CUMPLICE"?
*POR EXEMPLO:*
Tu constrói um carro.
O carro está no seu nome, sendo a sua propriedade e criação registrada na sociedade.
Tu experimenta o seu carro, dirige de forma normal por um bom tempo, porém em algum momento, tu decide desafiar e brincar um pouco com a lei e faz o seu carro ultrapassar o sinal vermelho. E uma câmera da delegacia te filma e registra a sua placa.
E então tu me aluga o carro, eu te pago para poder dar uma volta nele quando eu quiser, e tu me diz que eu tenho a escolha de poder dirigir dentro da lei, mas também tenho a escolha de brincar um pouco fora da lei com o seu carro, e que está tudo de boas e tu não se importa com isso.
E então eu dirijo, faço a mesma coisa que tu fez e tbm acabo ultrapassando outro sinal vermelho. E uma outra câmera da delegacia tbm filma e registra tudo.
E então a polícia chega...
E agora eu te pergunto, quem é que iria se lascar nessa histórinha aí? Apenas Eu? Apenas Você? Ou seria... NÓS DOIS?
Mesmo que ambos nós dois acabássemos sendo multados ou presos pela a polícia, qual de nós dois correria o maior risco de sair mais prejudicado nisso tudo?
Eu?
Ou Vc que possui o carro *"no seu nome,"* registrado como *"sua propriedade"* na sociedade?
Eu não gosto de ficar comparando *FICÇÃO* com *REALIDADE,* porque não são e jamais serão a mesma lógica. Somente nesse caso estamos falando do Jogador e do Toby Fox que são duas pessoas na vida real.
É por isso que eu disse que tanto o Jogador quanto o Toby Fox, assim como o resto do jogo que veio dele são "culpados." Ou "não tem culpa," mas sim "motivos."
O Toby Fox não é perfeito para não ter culpa de nada. Ele é um ser humano assim como nós. Portanto, é por isso que tecnicamente uma parte do erro seria dele por ter inventado um Jogo com pouca liberdade de escolha para o Jogador escolher fazer ali naquele universo virtual do game.
Porque se eu, por exemplo, estivesse no mundo de Undertale, com toda a liberdade de escolha, sem restrição. Eu iria era inventar uma Rota. Assim como muitos inventaram "Glitchtale, Underfell, Underfail, etc..." Rotas Alternativas que não possuem a influência do Toby Fox na liberdade das escolhas q fazemos.
Chara agiu meio como se tudo que ela fez foi uma ilusão
E como se ela do nada fosse a Storyshift chara, mesmo todos sabebdo que ela matou todos
Seria mais compreensível ela apenas se importa com frisk matando apenas asriel e somente ele mais ninguém.
o video ficou muito bom só não entendi porque o papyrus tava dizendo coisas como ''eu vou acabar com voce'' pois nas regras do personagen diz que ele nunca mataria alguém ou algo assim
mas ta muito bom :0
Bad time trio é foda os cara com podem do alem sei la
Boa tarde
teria sido mais ipactante se no final eles quebrassem a 4 parede
Mano é a mii reis que canta a parte a chara
Porque ninguém falou do papyrus fumamdo
Não sei kkkk
Oxi por que eles tão cantando se são outras versões?😅
Furo de roteiro kkkkkk
@@TheM4ster aí é foda
Não as linhas se encontram na mesma linha do tenpo cada um tem sua história mas as linha do tenpo e diferente a frisk e do mal ea chera pypurus
@@Marcos22889Frisk nunca foi mal, isso tudo e a influência do jogador, ou você não ouviu falar no rap que tem alguém controlando Frisk/Chara? Ou seja esse "alguém" somos nós o jogador.
CINGARO DA CANCE
Acredito que você tenha confundido o Papyrus de Underswap com o original, tirando isso, achei legal o react
Ai e estranho papyrus e inocente demais se for o original como da para ver ta furo de roteiro ai
5:05 e a vida dos três também...
Amém gloria aleluia
Mano cde o underswap papayrus
É o universo normal reagindo 😅
pq o papyrus e o sans tem cabelo? pq os monstros tem cabelo? menos a undyne
Pra ficar bonitinho uai kkkk, tu queria o que? Que todos fossem calvos? Por que se sim ficaria bem estranho 💀
Além do mais se for considerar essa tua tal lógica então nem a Undyne deveria ter cabelo já que o único cabelo que ela tem e um rabo de cavalo que é minúsculo ou seja ela também é parcialmente calva
Frisk tá fudid@ sksksks 3:07
Man pq eles sabem falar tipo gnt vdd e étisetra ? 4:39