Il y avait le TEMPS de faire appel au TMO sur la TRANSFORMATION de Ramos - French Flair Épisode 12
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2023
- Pour toute l'actualité World Rugby et le calendrier des competitions, visitez notre site officiel : www.world.rugby
Pour suivre World Rugby France sur les réseaux sociaux :
Facebook : / worldrugby
Instagram : / worldrugby
Twitter : / worldrugby
UA-cam : / @worldrugbyfr
Pour licencier des images de World Rugby, veuillez contacter IMG REPLAY ➡️ www.imgreplay.com/contact - Спорт
Comment croire encore dans cette compétition. ? Des millions de personnes sont montés au créneau tellement la prestation de l’arbitre n’a pas de sens logique. Il faut savoir que Mr Eramsus est la personnalité la plus influente de world rugby. Son discours vaut regle d’or. Avant le quart il s’est empressé de déclarer qu’il ne fallait pas tomber dans l’arbitrage maison en faveur des français. Pas de soucis il s’en est occupé personnellement. Il a tellement briefé le corps arbitral que l’arbitre et ses adjoints ont oublié d’arbitrer. Sinon dans le cas contraire ça aurait été direction arbitrage des matchs régionaux de province. Les fautes non sifflées et actions anti jeu ont été vues et revues par le monde entier. L’arbitre central totalement paralysé par les consignes d’eramsus a laissé de côté ses principes d’impartialité. Pareil pour la VAR . Aucune action litigieuse revisionnée. Cette année world rugby a fait fort. Peut-être trop !! Parce que cette année l’arnaque ne passe pas !! C’est trop gros !! Tant que cette coupe du monde se jouera dans les couloirs de world rugby vous pouvez avoir la meilleure équipe de tout les temps, les français ne seront jamais champion du monde. C’est une nébuleuse mafieuse qui dirige la planète rugby. Ils décident qu’elle nation doit être éliminée et qu’elle nation doit passer. C’est la vérité. Qu’ils gardent leur trophée de pacotille qui ne représente que leur malhonnêteté. Cette compétition est galvaudée, salie, dépréciée et ne veut plus rien dire.
tout à fait d'accord !
Les anglo-saxons ont inventé ce sport...ils veulent garder leur hégémonie dessus, au vu de ce qu'a provoqué l'engouement du football dans le monde entier et le peu de résultat de l'équipe nationale anglaise...
Sans oublier qu'il y a quelques mois, Erasmus avait partagé une video critiquant l'arbitrage de Nic Berry, ce qui avait valu à l'arbitre des menaces de morts et + encore.... est-ce qu'il est entré dans la tête d'Okeefe qui a craint pour sa sécurité ? Peut être...
les boks ont encore truandé .
@@DrRemusscomme lors de la rencontré de novembre 2022 où la c est Barnes qui a été menacée de mort après les propos de Erasmus
Andrew Mertens ouvreur de légende.
On entend qu'il a appris la langue de Moliere dans le sud 🇳🇿❤🇫🇷
Toulon 😉
@@zorbaleshrek1875ça fait longtemps qu'il est en France quesque il fait dans le sud il est coach ?
C'est étrange le mélange d'accent néo-zélandais avec celui du sud de la France.
@@FromAgen c'est toi qui est étrange 🤔😅
@@gbencab Arguments svp?
on s en remettra jamais c'est une honte on est au dessus mais non la coupe du monde veux pas de nous
Que dire après voir vu ce spectacle ? Nous avons une nouvelle fois fait face au même dénouement que 1995/2011. Devoir subir cet arbitrage partial et partiel à chaque fois est devenu lassant. J'espère que la FFR va s'emparer du sujet de façon sérieuse un jour et fera face aux pays du Commonwealth, il est temps que les choses changent dans ce beau sport qu'est le rugby
Les quatre essais que nous ont mis les sud afs, ce n’est pas l’arbitre qui les donne. Les dernières vingt minutes, on y est plus. Aldritt et Dupont sont crevés. Le coaching inopérant …On perd 4 mêlées.Sur les ballons haut , la cata, on tape une pénalité en arrière, un renvoi direct à un moment crucial, on loupe deux coups de pied etc…
Arbitrage partial ? En vrai, j'aimerais avoir une liste de toutes les pénalités sifflées et des actions considérées comme litigieuses au lieu d'un amoncellement de vidéos à charge qui ne montrent que les actions considérées comme litigieuses en faveur des SA. Pour l'instant, ça ressemble surtout aux français qui chouinent de manière habituelle dès qu'ils perdent. D'abord avoir une source de travail impartiale et ensuite on verra.
- A propos de la conversion : Les SA travaillent leurs matchs comme des malades, comme toute sélection digne de ce nom. Vu la course de Ramos, et ses premiers appuis très lents, c'est bien vu de la part des SA. On voit que Kolbe part direct au premier appui gauche en arrière. Il connait parfaitement la course de Ramos et la règle World Rugby est claire "All players retire to their goal line and do not overstep that line until the kicker moves in any direction to begin their approach to kick." Il part en conformité avec la ligne d'en-but (No overstep. Ca me fait marrer de voir un autre arbitre amener son grin de sel en début de semaine et dire "il était sur la ligne, c'était faute", MDR). Non, franchement, y'a aucune faute sur cette conversion.
- Knock-on d'Etzebeth là, oui y'a une faute. Ca relève d'une difficulté de jugement des knock on et forward en cours de match. Y'a pas seulement ce match qui est concerné et se réveiller maintenant c'est marrant à voir. Mais oui, y'a faute
- Head-to-head : Règles d'application => Head contact > Yes > foul play > Yes > degree of danger? > YC (franchement c'est pas un contact hyper violent) > mitigation ? > On peut considérer qu'Etzebeth fait l'effort de se baisser et qu'il cherche à entourer. Le YC est mérité et suffisant. L'arbitrage fait sens et ça me fait aussi marrer d'entendre des "head-to-head c'est rouge" depuis dimanche soir, hahaha
- Les phases de ruck, y'a rien de révoltant. Les Sud-Af jouent selon l'arbitrage du match. A titre d'exemple, y'a encore des gens qui se souviennent de Mc Caw dans les rucks ? Imbuvable le mec et c'est en partie pour ça que c'est une légende. Il savait parfaitement comprendre la limite de chaque arbitre et pourrissait toutes les sorties comme ça. Les saloperies dans les phases de ruck, ça a toujours existé et ça existera toujours. C'est ça aussi de jouer. Si tu t'appliques à respecter les règles dans le texte et ne pas faire attention à l'application de l'arbitre, c'est ta faute.
Bref, j'écris 3 tonnes pour dire au final que c'est pas comme les français cherchent à le faire paraitre. L'arbitrage était pas si pourri. Il était comme pour tous les autres matchs. Ca existe depuis toujours et, pour prendre un exemple bien litigieux, en 2007 on en a bien profité sur l'essai de la FRA avec forward de Michalak contre les ABs 🤷♂
@@zorbaleshrek1875 Forcément à devoir batailler 80 minutes à 15 contre 16 c'est épuisant, physiquement et surtout moralement. Je crois que tu minimises peut-être un peu trop l'influence d'un arbitre dans la conduite du jeu dans le match. Et d'autant plus que t'es là à prendre en compte les 20 dernières minutes d'un match haché par une pluie de décisions partiales. Je t'invite à penser la chose sous un autre angle, si l'arbitre avait fait son travail que ce soit sur les fautes en batterie ( Etzebeth, du Toit et compagnie une ribambelle de voyous sur le terrain ) et surtout sur la dynamique en début de match ça n'aurait pas été la même chose. Nous avons dominé la majorité de la rencontre dans ces conditions catastrophiques. Franchement regarde aussi les réactions des nos joueurs français, à l'image de Dupont que je suis avec Toulouse depuis des années. T'as déjà vu Dupont être aussi mal à l'aise dans un match vis à vis de l'arbitre ? Jamais de la vie et pourtant on parle d'un homme qui a gagné le Tournoi des VI nations, la Champions Cup, le Top 14 qu'a t-il de plus à prouver au niveau mental dans les grosses rencontres ? Rien du tout et le fait est qu'il a bataillé avec O'Keefe du début à la fin à juste raison. Il n'a pas mâché non plus ses mots à la fin de la rencontre devant les journalistes. Non sérieusement ton discours est bien sympathique et je peux partager une fin de match discutable pour nos bleus mais il omet une large partie de l'histoire et c'est bien dommage. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
@@hgdd9725 Partial ? Le mot est faible, j'essaye de rester un minimum mesuré dans cette section commentaire au risque de m'attirer des problèmes. Notre préparation était également à la hauteur du match, il suffit de voir notre performance à 15 contre 16. Nous n'avions rien à envier à ces boks bien au contraire.
- Pour l'histoire de Kolbe je suis mitigé mais un regard simple via la TMO aurait suffit à calmer tout le monde, il n'a rien fait et c'est grave.
- Pour la faute de Etzebeth ? Même constat, tu viens me sortir sans vergogne "difficulté de jugement" mais à nouveau je te demande quid de la TMO une nouvelle fois dans une position aussi délicate à un moment clef du match ? Tu vois cette action en début du match tu sens déjà la tendance.
- Pour le "Head-to-head" ? C'est une plaisanterie douteuse ce : "On peut considérer qu'Etzebeth fait l'effort de se baisser et qu'il cherche à entourer". Je vais te renvoyer à un déblayage de McCaw en 2011, dans ta logique il était dans le mouvement mais malheureusement ce petit ange avait oublié qu'il avait le genou en avant pour percuter la tête de Parra. Et concernant Etzebeth du coup ? Tu connais mon avis sur la question, ne pas réussir à choper Uini Atonio qui mesure pour ta gouverne 1,96m en dessous de la tête est juste une vaste blague c'était bien délibéré. Si cette chose pour toi fait "sens" c'est discutable.
En 15 ans de rugby je n'ai jamais plaqué un joueur au dessus de la taille. Je vais peut-être te l'apprendre mais on voit ça à l'école de rugby c'est le béaba. J'aimerais connaître ton avis sur le film : "Seul contre tous" concernant les commotions cérébrales répétées dans le football américain. Je crois que le sujet est plutôt sérieux dans les sports de contact et le rugby ne fait pas exception quand il s'agit d'un coup à la tête venant d'une armoire de 2m et 120kgs. Libre à toi de vouloir minimiser mais je ne suis pas du tout d'accord avec ta vision légère de ce sujet important à l'ère rugby professionnel avec des joueurs de plus en plus massif.
- Pour les phases de ruck, rien de révoltant ? Je pensais que la plaisanterie allait s'arrêter là mais je vois que ton imagination n'a pas de limite mais ta vue c'est autre chose. Etzebeth et du Toit et compagnie qui ont pourri ces phases pendant tout le match bien au-delà des règles sous les yeux de l'arbitre c'est un fait de jeu pour toi ? Oh je vois que t'as eu l'occasion de voir ce voyou de McCaw en action pendant ces belles années. Tu devrais du coup avoir du recul sur ce que je viens de dire plus haut pour les rucks en général. Ensuite : "ça a toujours existé et ça existera toujours" et donc nous allons nous résigner à devoir subir ce cirque à vie avec les pays du Commonwealth ? Avec des gens comme toi c'est clair que ça ne va jamais avancer. Mais également : " Si tu t'appliques à respecter les règles dans le texte et ne pas faire attention à l'application de l'arbitre, c'est ta faute " les bras m'en tombent à ce stade, t'es réellement un supporter de rugby pour accepter une bêtise pareil et en redemander ? Je me demande réellement si ce n'est pas un troll très franchement. L'arbitrage était honteux comme il a pu l'être en 1995 et 2011 et nous devons à nouveau le pointer du doigt de façon ferme. J'espère que la FFR va aborder le sujet avec World Rugby de façon sérieuse pour que ça avance.
- Pour 2007 je peux te l'accorder c'était limite et là je peux te rejoindre mais en quoi cet exemple vient invalider les trois autres cités ( 1995, 2011 et 2023) ? J'ai essayé de répondre à la plupart de tes développements avec ma vision des choses, libre à n'importe qui de décider de façon libre ce qu'il en est. En tout cas quand je vois les commentaires en général je suis rassuré de voir que ta vision étrange du match reste minoritaire. L'espoir est donc permis !
@@maxmax8153 Le élément dernier montre que l'arbitrage parfait dans un match de rugby, c'est juste pas possible. T'auras toujours des erreurs à moins d'aller inspecter chaque ruck, chaque intention, chaque mêlée et là tu mettras des jaunes à tout bout de champ. Vu l'intensité d'un match de rugby, t'as des erreurs et, à moins de recourir à la vidéo à chaque suspicion et tuer le match, faut compter avec. Parfois c'est en notre faveur, parfois non. Y'a un moment où le tmo aurait été nécessaire c'est le knock on, ça tu as raison. Et peut être sur les dernières phases de jeu avec Kwagga-Smith (je crois ?) qui vient gratter comme un dégueulasse main au sol.
- Oui les rucks, je maintiens ce que je dis. Toutes les équipes le font comme elles le peuvent et je pense pas te l'apprendre, ça fait partie du sport. Soit en collant le plaqué pour l'empêcher de sortir la balle, soit en faisant mine de galérer à sortir, soit en déblayant à la limite, soit en posant les mains sur le ballon en regardant l'arbitre en chien de faïence. Ca arrive à la FRA d'abuser de la règle en mettant trois plombes à sortir. On ne saute pas au plafond quand l'arbitre ne signale pas.
Si tu vois que l'arbitre réagit pas, pourquoi tu t'interdirais de le faire selon différents moyens ? Si tu veux contrer une équipe qui joue rapidement ses sorties de ruck, tu le fais et toutes les équipes internationales le font. L'Irlande l'a fait contre les SA sur cette coupe, on n'a pas explosé de rage en le voyant. Je vois pas pourquoi on le ferait cette fois. Les règles c'est l'arbitre qui les applique et chacun a son seuil de tolérance. C'est comme ça, tu ne peux pas attendre que chaque arbitre applique uniformément les règles du jeu. Tu t'adaptes et c'est triste mais c'est comme ça. Je vois pas ce qu'un lobbying français apporterait à ce niveau
- Plaquage ? On cherche de plus en plus à plaquer en chopant les bras sinon c'est la porte ouverte aux off loads. En dessous de la taille stricto sensu, on ouvre la voie aux offloads et on se fait transpercer. Aussi, on utilise de plus en plus le plaquage à deux pour ramener l'attaquant dans son camp, un en dessous de la taille, un au dessus. On voit ça dans tous les matchs, toutes les équipes.
Bref, les plaquages au dessus de la taille c'est nécessaire. Après est-ce que c'est une différence de jeu entre Nord et Sud ? Aucune idée. Malheureusement, ça entraine le risque de faire du tête contre tête ou des cravates ça c'est certain. De là à insinuer que c'était fait exprès de la part d'Etzebeth ? Y'a un monde, la vidéo ne le prouve en tout cas pas et je pense pas qu'il soit aussi intelligent/vicelard que McCaw sachant qu'en plus il y a eu review du TMO.
D'ailleurs, de là, la FRA aurait du prendre un rouge contre l'Uruguay sur Taofifenua qui ne fait même pas l'effort d'entourer. Le TMO avance la mitigation suivante : "L'Uruguayen 'tombe'", ce qui n'explique à aucun moment pourquoi Taofifenua déboule épaule en avant sans chercher à ceinturer. Alors que le TMO considère qu'Etzebeth avait fait l'effort de se baisser contre un mec en position de charge et que ça mitige, non, je trouve pas ça déconnant (après je suppose, on a pas eu les motivations de la conclusion du TMO il me semble)
Du reste, j'ai pas vu beaucoup de français sauter au plafond sur cet arbitrage aussi rendu par Ben O' Keeffe. Peut être qu'il est simplement incompétent au lieu d'être partial ? Ou peut être que le rugby c'est difficilement arbitrable et que l'uniformité des décisions c'est pas possible ?
Effectivement, ça fait plaisir à voir des ailiers ou des avants utiliser le jeu au pied comme le troisième ligne gallois, ça montre l'étendue des talents des joueurs. En troisième ligne, Anthony Jelonch a un bon jeu au pied que l'on a pu voir à certains entraînements et depuis peu Damian Penaud s'y essaie en match (face à l'Italie récemment), il n'y a pas toujours la réussite mais c'est beau😊. Pour ce qui est du contre de Kolbe sur Ramos, nous étions très surpris en regardant le match, une amie a dit "Ah non, il a mis trop de temps à tirer" en parlant de Thomas, pourtant nous regardions le compteur et non, ce n'était pas le cas. La vidéo durant le match ne montrait pas toute l'action et rien n'a été réclamé. Juste après la fin du match, nous avons malheureusement vu une vidéo plus complète, Kolbe part avec un pied sur la ligne, ce qui est interdit et démarre sa course avant que Thomas ne bouge les pieds. Normalement, la transformation doit être recommencée sans opposition. Aux entraînements, ces montées avaient été essayées apparemment au stade toulousain des centaines de fois et Thomas n'avait jamais été contré. Il ne peut pas s'en vouloir. Dommage quand on voit l'issue de ce match qui était quand même le match le plus palpitant que je n'ai jamais vu, j'ai transpiré de la première minute et demi à la fin. Bon courage à tous nos Bleus, au staff, aux supporters. Gardons la foi en ce sport et en ses valeurs si bien défendues par nos joueurs ❤
faut pas rêver… O'keefe est là pour 20 ans ! Il sera sympa sur les matchs amicaux et impitoyable sur les matchs qui compte ! Comme d'hab…
J'espère déjà ne plus jamais le voir remettre les pieds dans un match de Top 14, il ne mérite plus un tel honneur après une telle prestation
Entièrement d'accord avec toi.!!!
Si tout les matchs se confrontaient aux mêmes règles, ce serait plus simple.
Je suis impatient de voir Angleterre-Afrique du Sud où selon l’arbitre, les raffuts avec les coudes dans la tête, les déblayages de rucks tête contre tête et les grattages mains au sol sont valables, tout comme les en-avant volontaires et les contres sans aucune règle sur les pénalités et transformations
Une bonne analyse qui met un pansement sur cette blessure … Quelle plaisir d’entendre Serge avec beaucoup de justesse et une pointe d’humour, juste parfait 😊
Maertens parle un français parfait.
Mieux que moi
Non, mais surprenant quand même.
Un grand merci mister Betsen 😎
tres grand no 10 , belle analyse ave un francais quasi parfait teinté d'accent medierranéen !
Bon on c'est fais enfumer.... Il faut le dire😮😢 comme d'habitudeeeeee
POURQUOI NE PAS BOYCOTTER DESORMAIS LA CDM? A QUOI CA SERT DE JOUER ET ORGANISER
Serge Betsen un super mec !
Très intéressant, merci à vous deux.
Ce qui est sûr, c’est que le vieux Bill Beaumont, patron des patrons dans le rugby mondial, a félicité le staff arbitral des quarts !
Hey Bill, si tu as des problèmes de vue, tu as un ophtalmo sous la main…😂
Parce que vous croyez que l'arbitrage du France Afrique du Sud est un choix délibéré de l'arbitre? Que c'est Mr O'Keeffe qui a décidé? Ce n'est qu'un exécutant. L'Afrique du sud fais la loi à l'IRB depuis 28 ans.
toujours hai ce beaumont , joueur detestable
Bla,bla,bla......
Incroyable, je ne comprends pas !!!!!
Presque l'équipe de France n'a pas suffisamment bien joué son match ? Non, mais je rêve. Rassurez moi, avons nous vu le même match ?????
Pas un mot sur l'arbitrage, non non pas que l'arbitre ...... tous ceux et celle qui étaient derrière leurs écrans !!!!!
En clair et en grand caractère, " L'EQUIPE DE FRANCE A ETE VOLÉE "
Je le dis, je le pense, je le confirme, et je e le signe.
Pas une fois l'arbitre et ses assistants n'ont demandé l'assistance de la vidéo. Si cela avait été fait, c'était + 13 points pour l'équipe de France.
@@laurentbittoun7590 Absolument d'accord. Le pire c'est que si peu de gens sont capable de le reconnaitre, et de le dire haut et fort.
Excellent débrief ! Le facteur chance n'a pas joué en notre faveur (ni l'arbitrage ...) mais la prestation générale de notre équipe était excellente tout au long de cette coupe du monde. Si notre équipe reste à ce niveau, la prochaine coupe du monde sera à nous.
je ne vois pas pourquoi à la prochaine coupe du monde, tant qu'on n'aura pas réagit d'une manière ou d'une autre, on ne devrait pas se faire de nouveau voler par l'arbitrage
Vous rêvez! On sera tjr volé!
Ou pas😂😂
Cela dépend si on joue encore une fois à 15 contre 16... comme à chaque fois.
De toute façon c’est récurrent. Les anglo-saxons ne supportent que des nations inférieures puissent leur tenir tête, voir de les battre. Alors pour gagner, quand on est pas au niveau, il y a l’arbitre.
Le rugby mondial est dirigé par les anglo-saxons, nous nous sommes tolérés, alors n’oublions pas de rester à notre place et de ne pas les contrarié dans leur entre soi.
Pendant longtemps c’était pareil au foot. Mais là, avec le rugby rien ne changera jamais. On l’a encore vu dimanche jamais on ne pourra être champion. On continuera à se gargariser de nos magnifiques défaites.
Oui les latins créent l'effet trublion, le côté jazz dans'leur musique trop clqssique
Palmarès de tous les pays anglo-saxons réunis au foot : 1 CDM douteuse en 1966. Ils sont médiocres au football
Heureux de revoir Serges Betsen 🙂
On s'est fait bananer par un arbitre anglophone, principalement sur les ruck.
Comme en 1995 et 2011.
Pas de surprise 🤔
Cher monsieur Betsen, je vous ai suivi pendant toute votre carrière en équipe de France et je vous admire pour votre courage et votre abnégation pour soutenir l'équipe. Et c'est un plaisir de vous revoir et de vous entendre.
A part ça, pour moi le match de la France a été volé par l'arbitre et donc la suite de cette mascarade ne m'intéresse plus. J'attends la prochaine compétition honnête.
Idem pour ma part.
i ll never look a rugby world cup match again!
Je serai vraiment surpris de ne pas voir une finale Nouvelle Zélande / Afrique du Sud…
Pour autant, si ce n’est la déception de dimanche soir, ce que j’apprécie dans le rugby, en occultant les bagarres malheureuses qui peuvent arriver chez les amateurs ( sur et en dehors du terrain ), c’est l’esprit de convivialité, le partage entre les hommes, autour d’une bière, d’un repas, après s’être affronté sur le pré..
Il me semble que c’est Benazzi qui racontait qu’après le match de la petite finale qui opposait la France à l’Angleterre, match pour la troisième place donc, après avoir subi maintes fois la leçon d’une équipe à la rose lors des années précédentes, la France l’emporte donc et la soirée qui s’ensuivit laissait place à un repas commun aux deux équipes, repas mémorable, où les uns et les autres ont échangé et ce sont compris et appréciés…
L’esprit du rugby, l’humanité..
Cordialement.
Et l'arbitrage anti-français....1995, 2011, 2023 cela fait bcp...On est des invités dans le monde des Britaniques. Ils sont originaires de la grande bretagne. Les AFS un peu moins, mais quand même.
@@vi-cz1fd 95 ok pour des raisons politiques qui dépassent malheureusement le sport. Par contre 2011, avant la finale, il y a un joli vol contre les gallois en 1/2. Et là, l'arbitrage a été mauvais mais il faut arrêter de tomber dans "l'arbitrage anti français" et surtout dans l'exagération. En parallèle, on peut opposer 1999 et 2007 où les Français ont bien été aidés par les arbitres pour battre les blacks. Ceci reflète les fameuses valeurs de l'ovalie en France : seul pays où les botteurs adverses sont sifflés par exemple valeurs bien représentées dans le top 14 avec beaucoup d'insultes envers le corps arbitral, des tribunes ultra virulentes ( voire violentes), beaucoup plus qu'en foot en fait où ce sont des groupes ultras qui posent problème là où certains stades de rugby sont de véritables coupe gorges : Mayol, Mathon, anciennement Bourgoin par ex et certains matches de véritables affrontements physiques comme les Bayonne-Biarritz où on a quand même vu le père d'un international venir se battrer sur le terrain.
@@scorp0171lol mais de quel vol parles tu ?! Le plantage dans le sol de Clerc par Warburton ? Tu hallucines, même lui a reconnu que son geste méritait un rouge. Aujourd'hui il prendrait d'ailleurs beaucoup plus de matchs de suspension
@@scorp0171 Il n'y a pas de violence dans les gradins de rugby
Au sdf les supporters sont mélangés contrairement au foot
@@FredericManon Bjr. Au Stade de France pour les rencontres internationales peut être mais excusez moi mais il y a des stades de top 14 où ce n'est pas le cas, dès la pro d2 il y a comme je le disais des stades hyper dangereux car çà peut venir de partout contre n'importe qui et à partir de la Fédérale 1 c'est carrément ok corral. Dslé je parle en connaissance de cause.
Monsieur Grill a raison : le problème est plus profond qu’une question d’arbitrage. En attendant, que pouvons-nous faire, nous les supporters ? Après tout, regarder un match de rugby à la télé n’est-il pas un acte de consommation comme un autre ? Que fait un consommateur quand il n’est pas content d’un produit ? Peut-être l’idée commencera à germer dans la tête de Monsieur Worldrugby qu’un boycott des futures coupes du monde est dans le domaine du possible. Tentons de lui écrire une lettre ouverte avec humour (ce n’est pas facile) :
Lettre Ouverte à Monsieur WorldRugby
Objet : appel à boycott des demis et finales de l’édition 2023 ainsi que des prochaines coupe du monde (merci de faire suivre)
Monsieur
Par la présente, je vous informe que je boycotterai le visionnage des demis et de la finale de la world cup 2023. J’irai chercher champignons. Vous allez dire que je suis mauvais perdant, que ce n’est pas gentil de bouder. Mais non, pas du tout. Bien au contraire : je reconnais avec vous que les équipes de l’hémisphère Sud sont trop fortes, qu’il est tout à fait normal qu’elles aient remporté 9 titres mondiaux sur 10, que leurs entraineurs sont beaucoup plus intelligents, que leurs joueurs courent beaucoup plus vite (ah cette course de Flash Gordon pour contrer Ramos !), beaucoup plus forts (ah ce bras tendu de l’Homme Elastique pour intercepter le ballon en le faisant revenir en arrière !). Vous avez mille fois raisons de dire que les springboks ne se dopent jamais, que leur victoire en 95 était magnifique (de quoi, n’est-ce pas, en faire un film à Hollywood). Vu la différence de niveau entre les 2 hémisphères, je devine que vous serez d’accord avec moi : ces coupes du monde n’ont aucun sens (sans compter le point de vue écologique, la quantité de CO2 produite par ce type d’évènement). Mettons un terme à cette comédie et laissons jouer les prochaines seulement entre Afrique du Sud, Nouvelle Zélande et Australie.
Très amicalement
Jean-Paul Ducos
PS : A mon avis, ce serait une bonne idée de donner dès maintenant le titre de 2027 à l’Australie. C’est grande injustice qu’il ne l’ait gagné que 2 fois. Qu’en pensez-vous ?
PSS : Si j’en trouve, c’est avec grand plaisir que je vous enverrai un ou deux kilos de cèpes
PSS : J’ai lu que les Springboks veulent intégrer le tournoi des 6 nations ! Pitié, non ! Je ne sais pas si cela est de votre ressort mais svp faites en sorte que cela ne se fasse pas ( ou alors à la rigueur qu’ils viennent la veille des matchs en vélo de leur lointain pays) (et les blacks en canoé).
Merci pour cette pointe d'humour 😄. Je pense effectivement que nous ne pourrons gagner une coupe du monde que lorsque tout sera clean et que nous en aurons encore le niveau. Une sérieuse enquête devrait être menée pour étudier non seulement l'arbitrage mais aussi les bénéficiaires des paris sportifs, l'ensemble des flux d'argent inhérents à cette coupe du monde, les comptes en banque et l'ensemble des biens des grands pontes, de certains arbitres... Je boycotte effectivement aussi parce que je n'en ai plus le cœur. Ils ont utilisé le même arbitre qui a pourtant fait polémique pour Angleterre-Afrique du Sud, pour le récompenser d'avoir bien rempli son contrat et histoire de s'assurer que les sud af atteignent bien les demi-finales. Cela aurait été dommage de s'arrêter en si bon chemin ! Je vais terminer par une phrase de circonstance "Tous unis pour un rêve" a été brisé par "Tous pourris par le fric".
Et Galthié en bon Français minable qui avec récurrence se nettoie les dents avec la langue (voir les vidéos de poule) lèche maintenant le derrière de world rugby par stratégie d'opportunisme alors qu'il faudrait faire réclamation et appuyer Dupont dans la contestation !
Galtier arrogant, prétentieux, encensé depuis des années...Je me console de cette défaite pour deux raisons 1) on se farcira pas micron qui fera celui qui est content que la France gagne, se pavanant des les vestiaires 1) la claque que se prend galtier qui n'a pas été gêné qu'on éjecte comme des malpropres ses prédécessurs....3) que la fédération se prenne la claque qu'elle mérite, juste retour des choses vu la facon dont ils ont éjecté noves etc
34:03
T'es trop gentil Serge. On aime bien la musique anglaise du XXeme siècle mais quand même 😅
franchement j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder le début de cette coupe du monde avec les belles surprise de montées en puissance de certaines équipe , très prometteur pour la suite... ensuite les matchs passant une question commencée à me tarauder ... mais qu'est ce qu'il se passe avec l'arbitrage ?? et elle s'est vraiment renforcé après avpir vue le match avec les Fidjiens ou la je me suis dit : ok c'est mal barré pour nos bleus!!! Vient le soir de ce quart de final et comme beaucoup dans un premier temps bluffé par la presta de notre équipe mais cette joies de début de match s'est vite transformé en rage !!! le mot est fort mais on parle du quart quand même !!! surtout ayant en mémoire ce que je ne pourrai jamais digérer (95,11) bref !! les cations passent et on connait tous la suite ... ok il ne faut pas oublier les actions non sifflet pour les SA car l'arbitrage en a zappé aussi de ce coté si mais si on place toutes ces fautes dans une balance on ne pourra que constater n'en déplaise à certains que ces SA ont vraiment été favorisé .....dire le contraire ou jouer sur des mots n'est que mauvaise fois ou ne riens connaitre à ce jeu c'est affligeant!!!!
Ceci dit pour moi fini , je ne continuerai plus à suivre cette cdm et je pense meme ( mon avis ) que les bleus devraient arrêter à l'avenir de participer à cette mascarade !!!
Graves erreurs d'arbitrage habituelles à chaque phase terminale de Coupe du Monde contre la FRANCE; bizarre non???
1/ Le mot France s'écrit avec une majuscule et non en majuscules. 2/ et non car pas en 1999, pas en 2007 et pas en 2011 avant la finale. 3/Ok pour certaines erreurs d'arbitrages mais stop avec la théorie du complot sur ce coup-ci et de faire de la désinformation : exemple, oui Kolbe est parti avant le début de la course d'élans mais de nombreuses images déforment la réalité en le montrant très près de Ramos quand il botte alors que selon la règle, au ralenti il anticipe de quelques mètres seulement ( à juger quand Ramos recule son pied droit).
@@scorp0171Sauf qu'il y énormément d'autres fautes non sifflé et qui nous auraient permis de gagner le match.
@@scorp0171je ne sais pas sur quel planète tu habites mais il n’y a pas que ces dates …. (1995,2003,2011,2019,2023) je ne comprend pas ton argumentaire , avant la finale de 2011 on était pas désavantagé mais si on l’est sur la finale alors il ne faut pas critiquer ?! Non mais heureusement qu’on a pas était désavantagé toute la compétition. Ça fait 20 ans que je regarde le rugby, 15 ans que je le pratique à bon niveau et c’est exactement ce discours de mou du gland qui ne nous permet pas de défendre nos intérêts et notre place au sein de world rugby !! Il faut dire stop , je suis désolé mais tant de choses ne vont pas , il est impossible de rester dans le dénie ou de fermer les yeux même le président de la fédération l’avoue à demie mot .
@@scorp0171 Je t'invite à regarder une nouvelle fois l'arbitrage d'Okeefe à froid, il n'y a pas que le problème de Kolbe. La liste est longue comme le bras, cherche un minimum tu vas trouver une vidéo regroupant tous les problèmes d'arbitrage dans ce match et tu vas tomber à la renverse. Et pour revenir aux dates, 1995 a été un scandale mais également 2011. Nous avons maintenant un trio de légende avec M. Bevan, M. Joubert le petit dernier M. Okeefe. Tu parles de " théorie du complot" comme d'une incantation mais être arbitré par un N-Z et avoir cette même équipe encore en lice dans la coupe ne te pose pas de problème ? Pour reprendre le cas de 2011 un arbitre SA pour nous arbitrer face aux ABs ça ne te pose pas de problème ? En 1995 un arbitre gallois pour arbitrer notre match face à l'AFS c'est également normal ? Je crois que ta naïveté dépasse l'entendement à ce stade, le simple fait d'avoir une réflexion sur le sujet te fait penser à de la "désinformation" que dire de plus on ne va jamais avancer. Dans 10 ans tu pourras sortir ton même refrain et te féliciter d'un nouveau scandale dans le rugby mondial sans même te poser des questions sur le pourquoi du comment.
@@jeanmichelreneredbeans4104 Je n'avais pas vu ton message plus haut, je suis entièrement d'accord avec toi. De A à Z, je pense que c'est un problème à aborder de façon sérieuse, ce n'est plus possible.
Personne dans le stade pour la demi finale et la finale!.
etchebez ping pong il est dernier défenseur essai de pénalité 7 points
Merci messieurs.. sympas de vous entendre.
Très bonne analyse de ce magnifique néo-zelandais
C est vrai
J'ai un ami qui etait au SDF et face à la ligne d'en-but Sudaf en 1ère mi-temps et 2 choses dont il est certain (mais malheusement pas filmées !) sont l'en-avant d'Etzebeth, ( et c'est pour moi the tournant du match, car à 14/0, avec un joueur en moins( si Ben O'Keeffe avait respecté la règle...), et la vista, la dynamique qu'avaient les Bleus à ce moment, les boks rentraient au vestiaire avec 30 pions dans la musette ) et le pied sur la ligne de kolbe...
Mais bon c'est du passé, n'en parlons plus 🎶
Il y as t il un recours 😊
À part pour le dopage …. Impossible de désavouer l’arbitre évidemment.
Je tiens à préciser que l’Afrique du Sud est sous le joug d’une suspension de son drapeau et de son hymne car sa cellule anti dopage n’est pas à jour et bizarrement elle traîne des pieds pour adopter les nouveaux protocoles anti dopages ainsi que les nouveaux réactifs permettant de détecter les nouveaux produits dopant . Je ne vais pas verser dans le complotisme cependant cela est assez surprenant et les menaces de suspension de drapeau , de couleur et d’hymne me font rire 🤭….
La carotte jusqu’à la lie
8:13
Celui là il est beau.
Petit coup de pied rasant parfait, enfin, dans ce mondial.
Kriel - Kolbe.
Merthens, très diplomatique, les kiwis ont bcp donné pour battre les irlandais, mais les argentains aussi contre galles, ils doivent eux aussi redescendre de leur euphorie. la crainte est plutot que l' argentine a deja battu la NZ dans le championship.
ils ont mal joués les irlandais contre les blacks...ils fallaient qu'ils varient plus le jeu...
Sur colby il n'y a pas de doute c'est hautement visible si on veut le voir. A partir de ce constat il faut en tirer les conclusions sauf si on ne veut pas le faire et utiliser un outil à disposition de l'arbitre
c'est pas le mec qui a fait les Ford, çà serait bien d'écrire son nom correctement, çà s'appelle le respect élémentaire. L'ailier Sud-Africain s'appelle Kolbe.
@@scorp0171 "fait les ford" et tu parles d'orthographe 🤣 Bouffon !
La TMO est là pour une bonne raison, il n'a même pas pris la peine de l'utiliser sur la faute incroyable d'Etzebeth à 5m de la ligne. Je savais déjà dès le début du match que ça finirait par un nouveau scandale. J'en ai abimé mon accoudoir ( je n'en suis pas fier... ) d'avoir à subir une nouvelle fois un cirque à ciel ouvert comme 1995 et 2011. Je remarque que je n'ai plus de patience après ces décennies de honte dans le rugby mondial.
@@maxmax8153 Sans oublier que, et c'est quasiment jamais le cas, tous les arbitres étaient NZ... De quoi devenir parano !
@@nickcastle9201 A ce stade après toutes ces années, j'avoue que je commence peu à peu à perdre espoir malheureusement au niveau mondial. Surtout avec notre équipe actuelle qui même à ce niveau de jeu incroyable rencontre encore ce problème récurrent. J'ai adoré notre parcours pendant la compétition c'est dommage, on va se rabattre sur le Top 14, la Champions Cup et le Tournoi des VI nations et prier pour continuer à avoir cette dynamique et cet engouement du rugby français.
Le niveau de français du type 😂 !! Il s'exprime mieux que 50% des français !
On ne m’enlèvera pas de l’idée quond c’est fait voler le matche . Chelsni sur sa course alor que Ramos n’avais pas entamé sa courses. L’es grattage au sol. Les pénalités pas siffler . Les coup dans le visage et j’en passe .
C’est trop subjectif le rugby et ça en devient lassant…moi qui le suit depuis tellement longtemps que je vais peut être commencer à m’en éloigner, trop de, comment dire…qu’ils restent entre pays anglophone, ils feront des coupes du monde à 5 ou 6
C'est dur.
Un petit point d'écart qui se joue à rien ;
Un léger manque de réalisme (on doit marquer 2 autres essais, 1 quand etzebeth intercepte. Il intercepte car on fait une passe sautée. Une passe simple finissait en essai. Un 2e quand Fickou ne fait pas la passe à son ailier).
Des erreurs d'arbitrage qui nous font mal mais qui n'auraient pas eu d'impact si nous avions tué le match en 1ère mi-temps.
Maintenant, il faut que le XV de France se serve de ça pour devenir d'implacables tueurs. Un peu comme l'équipe de football après la finale perdue à l'euro 2016.
Vivement le prochain tournoi des 6 nations !
En top 14, lorsque des points sont en jeu, il y a TOUJOURS TMO parce que l'arbitre peut se tromper...
Betsen fait beaucoup d'erreurs quand même :
Dupont offre l'essai à Mauvaka quand il joue vite
l'Irlande perd de 4 points et non 1 point
Chouette interview.
Ce qui a manqué, maintenant que ce n'est plus à chaud, c'est notre capacité à normalement scorer qui a pris une cartouche.
Le nombre d'actions non concrétisées pour des fautes individuelles, c'est pas anodin. Quand Galthier parle du nombre de points qu'il devrait y avoir à la mi-temps, il est encore gentil, c'est vraiment au moins 30 points ... mais il y a eu des fails stratégiques qui nous ont plombés.
Les joueurs ont l'air d'avoir surtout perdu les pédales moralement ? (vers la 60e ?)
Le staff aurait perdu de lucidité aussi avec le coaching ?
Qu'on arrête avec l'arbitrage, ça suffit.
Où peut-on trouver cette analyse? J'ai vu celle de l'équipe (ua-cam.com/video/goEBzsbqKYA/v-deo.html), mais elle n'aborde pas beaucoup les fautes individuelles.
20:45
Serge, l'Angleterre sauve l'honneur du Nord dans cette coupe du monde... En France.
Ce week-end, quand la finale Springboks v Blacks sera officialisée cela ira mieux.
Et quand les Blacks deviendra la meilleure nation de tous les temps avec 4 titres, on sera soulagés 😅
Comment on en est arrivé la ? à supporter les Anglais 🤮🤮🤮
Tout le monde parle aussi de l'arbitrage...
De l’amateurisme cette coupe du monde…. L’arbitrage est ridicule le meme arbitre n’arbitre pas les rencontres de la même manière, aucune cohérence. Et pour nous la France ben ça continu après 95 et 2011 on a 2023, vas falloir que ça change sinon 8n jour vas y avoir un scandale qui va sortir.
Pour quelqu’un de normalement constitué, c’est à dire avec deux bons yeux et un cerveau en état de marche entre les oreilles, l’arbitrage du quatuor arbitral O’keefe a été un scandale : 18 pénalités en faveur des français non sifflées (revoyez le match). Pas une ou deux ou trois : plus de dix huit !
A ce niveau, c’est délibéré : la preuve , cette équipe d’arbitres est récompensée de ses bonnes œuvres en se voyant accorder l’arbitrage d’une demi finale …. Cela pose le problème de l’honnêteté de World Rugby ….
30:30
Je regarde le rugby championship très assidûment depuis 8 ans avec Francis Delteral (le saint patron des journalistes), je n'ai jamais vu l'argentine prendre moins de 20 points d'écart contre les Black 😅
je pense que cela se produira.
@@danieldatin8615 quoi ? Que ça va être serré ?
même quand ils sont allés gagner en Nouvelle Zélande 25-18 en Août dernier ?
@@pierre4322 je t'avouerai qu'en prepa, hormis la France, je n'ai pas bien suivi.
Merci pour l'information.
Bien sûr qu'on sera pour les Pumas ou les Black pour aller au bout 👍
@@gbencab pardon Août l’an dernier (2022), l’été où les blacks n’étaient pas au mieux…
Y a-t-il eu corruption de la part des Springboks ?
World rugby c'est pour le Commonwealth uniquement, les autres participent mais ça s'arrête là.
Ca sert a quoi de faire un match extraordinaire et de se faire voler et enfumer de cette sorte !
SVP arretez avec cette torture qui fait encore tant de mal 😤😢😢😢 Triste, triste et retriste de perdre surtout comme ça… Pour l’arbitrage il y a juste a regarder le match contre l’Uruguay vu que c’etait le meme arbitre et tu comprends pourquoi les evenements ne peuvent pas tourner en notre faveur sur un match aussi serre 😢😢😢 Triste, triste, degoutte, triste envie de 🤮 meme presque une semaine apres 😢😢😢
PAS QUE sur toutes les actions litigieuses
fin de RWC pour moi. Ce dernier match a été un sketch intolérable. Mais ne disons rien... surtout ne disons rien.
Le contre etait correct. Malheureusement pour nous.
Non du tout, même WR le reconnait.
Pas de ralenti VAR sur la transformation contrée de Ramos...
C’est pas bon.
Mouais enfin pendant ce temps sur la chaine anglophone on explique que l'arbitrage était difficile mais correct.
Tellement écoeuré que me même si je suis accro au rugby je ne regarderai pas la fin de la cdm, ce qui c'est passé ne pas exister à ce niveau là en terme d'arbitrage
R.WC qui supprime la vidéo ou l'on voit les 18 erreurs d'arbitrage... hallucinant de despotisme
18 ? Vous avez une liste ?
@@kadovax6567 oui elle a été supprimée par R.wc ( pour le droit à l'image )car le travail consisterait à reprendre et a entoure les fautes avec des ralentis ensuite. Par contre que les fautes côté bok alors que les français en ont fait aussi.
R.wc a confirmé 5 fautes 2+3.. déjà rie que ça c'est hallucinant tu imagine si chaque jouer fait pareil ça ferait 5×30....
Oui de toutes façons avec les fautes reconnues par World Rugby, la France remportait le match...et quitte à se faire niquer par l'arbitrage et les instances rosbifs, qu'on mette en place une équipe B de bouchers style 77 avec les Estève, Paparemborde, Palmié...et là on ne se fera pas pénaliser pour rien 😅
Les argentins vont perdre, les all blacks peuvent compter sur l'arbitre.
La FRance ne doit pas participer à la prochaine CDM.
Kolbe / Ramos ... Les rucks... une honte, c'est à chaque fois la même chose.
Il faut boycotter, ça va sauver les corps et les âmes.
si c'est comme sa que sa se passe c'est regueulasse je pensais que le rugby c'étais un sport saint et réglo je voi que c'est pas le ca! je suis dégouter quand aux arbitre c'est des an foirer et des trop payer !
Pour ma part je regarde plus de matches. Trop pourri tout ça !!!
Pour éviter les contestations de l’arbitrage après chaque défaite les bleus devraient demander que l’arbitre soit un français .
Ou juste pas un arbitre dont la nation est directement concernée par le résultat. Mais le monde du rugby est tellement étroit que ce sont toujours les mêmes arbitres des 8 mêmes nations que la France doit rencontrer. L'amicale du commonwealth.
Pourquoi l arbitre n était pas français
L arbitre nous epargne plusieurs carton dans les mélé , il nous donne introduction a 5m sur 1 gros hors jeu anti jeu , il nous donne une penalité a 23 m ces idiot de peureux vont pas en touche a 10mn de la fin ils prennent 3 point , conbien de fois on vient pas aider au soutien sur plaquage là non plus il nius siffle pas .... pourquoi lucu rentre pas dupont se cache tt le match il avait peur , le bordelais a eu peur tt le match , gabin seul lui avait la capacité , ramos va a l ouverture pourquoi jaminet rentre pas ...lucu jalibert il s est toujours passé de belles choses .....il rentre des mec en mélé de plus en plus faible alors qu on domine jamais ,1 seule mele dominé , pourquoi , pourquoi moefana remplace ramos et pas le bordelais ......pourquoi les francais vous avez la grosse tete pourquoi vous reconnaissez pas les kdo qu on nous fait durand tt le latch .....on a fait des plaquages au coup et pas de carton ....je suis francais et je vous dis qu on vaut 1 deuxieme div mondiale. point c est clair on est a notre place. j espere que les anglich vont sauver l honneur des 6 nations , c est comme ça la classe , on n a pas le niveau des k d or
'vous êtes Français ?
Pas possible au vu de l'orthographe ou alors un peu beaucoup bourré !!!🤪
Vous auriez dû aller voir l'équipe des bleus dans les vestiaires et leur dire ça...
Misère, misère....
Avete dimenticato la manina di Hanri nel match contro l'Irlanda? Che costo caro all' irlanda con la mancata qualificazione al mondiale. Avete perso, non andate a cercare scuse ci sarà sempre una prossima volta.
Clairement cette compétition est une blague. Tout simplement en raison de l'arbitrage à haut niveau de ce sport qui n'est pas au point !
Ce match on va s'en souvenir longtemps et il le démontre. L'en-avant de Etzebeth est pour moi la faute arbitrale la plus flagrante. Pas de TMO. C'est juste honteux quand on sait que normalement cela peut finir sur un carton jaune SudAf et un essai de pénalité. ça change la donne du match, on aurait pu être à 14 - 0 au lieu de 7 - 0 .. Quand on perd d'un point c'est rageant et on ce dit que les meilleurs ne sont pas forcément récompensé.
La France n'a pas été sans faille évidemment et les Sud Af ont su aussi mettre des points. Mais on a clairement pas donné toutes les occasions aux Français, et on les a même entravé par des décisions arbitrales manquantes (l'arrêt de Kolbe sur la transformation qui aurait mérité la TMO, le en-avant, les pénalités).
comment donner de la crédibilité aux vainqueurs, à la compétition et même à ce sport en général quand les arbitres font des prestations aussi mauvaises.
Les Sud Africain ont eux la chance d'avoir un arbre à bite tricheur sur le terrain et néo zélandais pour arbitrer ce match alors que la nouvelle Zélande est encore dans le tournoi. Sa pu l'arnaque 🤮🤬