Це дуже добре, але ви не можете казати за всіх. І нажаль світ так влаштований що неправильна термінологія може погіршити ситуацію з інклюзивністю чи розумінням людей з інвалідністю. До того ж інклюзивний словник затверджений міністерством юстиції.
@@Nocturnal_bird а я кажу за себе) а не за всіх. Якби не називали нас, від цього життя не покращиться. Краще б придумали як підвищити рівень життя людей з інвалідністю в соціумі.
Важлива тема, дякую, що підіймаєте. Маю прохання до людей з інвалідністю - якщо хтось сказав "людина з особливими потребами", будь ласка, не ображайтеся, не агресуйте, найймовірніше, людина не в темі і ТОЧНО не мала на меті образити. Бо потім вже не знаєш, як говорити і як підбирати слова. Я зважаю на кожне слово і все-одно час-від-часу нариваюся❤
@@teendaily9892, власне! Терміни оновлюються швидше, ніж ми встигаєм. Тепер це образа. Не знаю обґрунтування. Треба говорити "людина з інвалідністю", чи "дитина з аутизмом". І "людина на візку" не можна говорити - крісло колісне.
Ні, не повинні. Це якась дивна логіка із розряду: "правильно називати не автобусна смуга, а смуга громадського транспорту". По-перше, і так, і так зрозуміють. По-друге, на суть це не впливає: від терміну не залежить те, що по ній не можна їздити велосипедистам. Або можна. Але коли можна, а де - ні, не від терміну залежить. По-третє, більшість водіїв через 2 роки забувають половину правил. І це реальність - не треба хизуватися, що Ви щойно здали права і що Вам наголосили на "прикольненький" момент у ПДР.
Вчили неправильно. Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. minjust.gov.ua/m/govorimo-bez-bareriv-lyudina-z-invalidnistyu
Та в нас десь 80% людей - це люди з обмеженими можливостям. Майже всі пенсіонери з обмеженими можливостями, бо не можуть собі дозволити нормально жити і купляти все, що захочуть. Країна обмежених можливостей..
Так якраз таки деякі слова, які навіть не мають умислу образити, можуть це зробити. Той же приклад з "людина з інвалідністю" і "людтна з обмеженими можливостями". Другий вираз ставить ту саму людину наче на ранг нижче людей без інвалідності, робить її не рівною з іншими, а перший просто вказує на те, що у цієї людини є особливі потреби
@@user-xn5yq5pv4s Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати. Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви. Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати. Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви. Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
@@user-xn5yq5pv4s У нас в законодавстві немає “людина з обмеженими можливостями“, бо можливості обмежені у всіх. Є людина з інвалідністю. І в европейському законодавстві нема “підвищених потреб“, не позорьтеся. Бо довбнем поки що виглядаєте тільки ви.
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати. Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви. Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Здорові, університетські інтелігенти вирішили, як правильно кого називати, щоб не образити. От тільки цих самих нібито "ображених" ніхто не питав, як завжди.
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати. Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви. Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Словник безбар'єрності: Не інвалід, а людина з інвалідністю Не ветеран, а людина з ветераністю Не батько, а людина з батьківством Не безпритульний, а людина з безпритульністю Не українець, а людина з українством Не брюнет, а людина з брюнетністю Не президент, а людина з президентством І взагалі, не людина, а істота з людяністю
Інклюзія (англ. inclusion - включення, залучення) - процес збільшення залученості всіх громадян до активного соціального життя. І йдеться не лише про людей з інвалідністю. Це також про мігрантів, біженців, людей у сжо тощо. Інклюзивний - це той, що включає всіх або все. Інклюзивність - це включення всіх в певну систему (наприклад, освіти) незалежно від їх фізичних, фізіологічних або інших особливостей. Простими словами, Інклюзія (інклюзивність) - це прагнення залучити й інтегрувати всіх людей і групи в діяльність, організації, політичні процеси і т. д., особливо тих, хто перебуває у несприятливих умовах, постраждав від дискримінації або має інвалідність. А тепер, знаючи це, який сенс ви вкладете у словосполучення “людина з інклюзивністью“?
Мені, як людині з інвалідністю, похрену як там називають нас, аби тільки не ображали.
в мене була така ж думка, добре що ви сказали!
Це дуже добре, але ви не можете казати за всіх. І нажаль світ так влаштований що неправильна термінологія може погіршити ситуацію з інклюзивністю чи розумінням людей з інвалідністю.
До того ж інклюзивний словник затверджений міністерством юстиції.
@@Nocturnal_bird а я кажу за себе) а не за всіх. Якби не називали нас, від цього життя не покращиться. Краще б придумали як підвищити рівень життя людей з інвалідністю в соціумі.
@@Nocturnal_birdлюдина: мені похер
Ви: ви не можете так казати про всіх
@@jinhopak Людина сказала “мені пофіг як НАС називають“, а не “як мене“.
Важлива тема, дякую, що підіймаєте. Маю прохання до людей з інвалідністю - якщо хтось сказав "людина з особливими потребами", будь ласка, не ображайтеся, не агресуйте, найймовірніше, людина не в темі і ТОЧНО не мала на меті образити. Бо потім вже не знаєш, як говорити і як підбирати слова. Я зважаю на кожне слово і все-одно час-від-часу нариваюся❤
а чому це не ок? 7 років тому в універі проходили інклюзивність і тоді наче цей варіант вважався прийнятним
@@teendaily9892, власне! Терміни оновлюються швидше, ніж ми встигаєм. Тепер це образа. Не знаю обґрунтування. Треба говорити "людина з інвалідністю", чи "дитина з аутизмом". І "людина на візку" не можна говорити - крісло колісне.
Дякую, що піднімаєте такі важливі теми ❤️
Пішов шукати словник безбар’єронсті.
Не знав, вивчу детальніше таку важливу тему ❤
Вона красуня,розумниця,гарна людина.
Тепер треба казати «люди з додатковими потребами». Цей словник змінюється із розвитком країн.
Ну, про крісло колісне мають знати всі, хто отримав посвідчення водія🫠
Ні, не повинні. Це якась дивна логіка із розряду: "правильно називати не автобусна смуга, а смуга громадського транспорту". По-перше, і так, і так зрозуміють. По-друге, на суть це не впливає: від терміну не залежить те, що по ній не можна їздити велосипедистам. Або можна. Але коли можна, а де - ні, не від терміну залежить. По-третє, більшість водіїв через 2 роки забувають половину правил. І це реальність - не треба хизуватися, що Ви щойно здали права і що Вам наголосили на "прикольненький" момент у ПДР.
А нас в Універі вчили "людина з особливими потребами"
Вчили неправильно.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах.
minjust.gov.ua/m/govorimo-bez-bareriv-lyudina-z-invalidnistyu
Але це не «особливі потреби», це базові потреби, які люди без інвалідності можуть отримати кожного дня не докладаючи зусиль
Вчили не тикати в нього пальцем?)
@@vvvdanзгоден
Дякую за контент.
"людина з додатковими потребами" на мій погляд ідеальний термін
Вам так гарно в такому вбранні ❤
Який красень ❤
Де?
Дашуля, выглядишь ❤, выглядишь шикарно 🎉
Ааа, як Даші пасують ці сережки і це вбрання 😍
Той момент, коли проходила курси і все відповіла вірно
Дякую!) тепер хочу цей словник знайти!)))
👏👏👏👏👏💙💛
Яка красива душа у Даші)❤
Яка вона красива 😮. Я аж не очікувала як лентуискролила. Шикарна. Одяг дуже пасує
Та в нас десь 80% людей - це люди з обмеженими можливостям. Майже всі пенсіонери з обмеженими можливостями, бо не можуть собі дозволити нормально жити і купляти все, що захочуть. Країна обмежених можливостей..
ДАША ТЫ ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ ..Ты настоящая ,👍🏻🖐🙋♀️🌷🌷🌷💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐
Словник без манер) (це жарт)
А яка різниця. Головне, щоб були слова зрозумілі і нікого не ображали. Рамки, рамки, рамки... Диктат.
Так якраз таки деякі слова, які навіть не мають умислу образити, можуть це зробити. Той же приклад з "людина з інвалідністю" і "людтна з обмеженими можливостями". Другий вираз ставить ту саму людину наче на ранг нижче людей без інвалідності, робить її не рівною з іншими, а перший просто вказує на те, що у цієї людини є особливі потреби
Крім того, в посвідченні написано ж не людина з обмеженими можливостями І-ІІІ групи.
Даші би в кіно зніматись. Дуже українська краса.
Я вже заплуталася 🙈.
Тепер взагалі не розумію що і до чого
Поповнішала😢
Одарка 🔥
В законах є таке формулювання як особа що має явні ознаки обмежених можливостей 🧐
Даринка у цій сукні просто супер.Красуня.
Те, що в нас усіх обмежені можливості, це вже давно всім відомо. Чи може кожен підняти вагу 100кг, стрибнути з висоти тощо?
Ви можете підняти 100кг?
@@user-xn5yq5pv4s Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати.
Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Людина з розширеними потребами.
Людина з особливими потребами!
Сісі можна сховати,у мене у подруги 5 розмір,вона їх ховає а не виставляє,бо вроджена цнотливість
Людина з підвищеними потребами. Коли вже навчитеся поважати людей?
Нас в академії вчили казати " людина з обмеженими можливостями", а інклюзія не обов'язково пов'язана тільки з інвалідністю.
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати.
Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Я є людиною з інвалідністю і мені не важливі тонкощі термінології.
це у нас людина з обмеженими можливостями ..на заході з підвищеними потребами😢
дурість. в таких людей потреби абсолютно ті самі що й в інших
@@marchenko86 долбень..у них это в законодательстве прописано..
@@marchenko86ні, потреби в догляді підвищені- вони не можуть зробити все так само, як нормотипові люди
@@user-xn5yq5pv4s це ти за всіх сам вирішив?
@@user-xn5yq5pv4s У нас в законодавстві немає “людина з обмеженими можливостями“, бо можливості обмежені у всіх. Є людина з інвалідністю. І в европейському законодавстві нема “підвищених потреб“, не позорьтеся. Бо довбнем поки що виглядаєте тільки ви.
Припиніть оце блюзнірство. В радянському союзі теж були правильні слова. Тільки реальність була іншою.
Не з обмеженими можливостями, а з підвищєними потребами
Це некоректний термін.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах.
© Міністерство Юстиції України
minjust.gov.ua/m/govorimo-bez-bareriv-lyudina-z-invalidnistyu
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати.
Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Добре, що бʼє
А собак можна
Вона потрохи перетворюється в Писанку
оператора шкода)))
інвалфід це інвалід їм групу дають
значить візок інвалідний!!!
А чому не інвалід.
Даша - вогінь!
Не людина з інвалідністю, а людина з порушеними функціями
Здорові, університетські інтелігенти вирішили, як правильно кого називати, щоб не образити. От тільки цих самих нібито "ображених" ніхто не питав, як завжди.
😂не одну меня , смотрю, разнесло как слоника
Людина з особливими потребами. Де загубили?
У всіх людей особливі потреби.
Єдиним коректним терміном сьогодні є «людина (особа) з інвалідністю». Коли ми говоримо «інвалід», ми ніби навішуємо на людину тавро. Але інвалідність - це тільки одна з ознак людини, при цьому вона може бути чиєюсь дружиною, донькою, сином чи братом, з темним чи рудим волоссям, професіоналом у якійсь справі, спортсменом, з купою досягнень тощо. Тому коректно у такому випадку дотримуватися принципу «person first language», тобто, пам’ятати, що на першому місці завжди людина, а вже потім її ознака, якщо це необхідно вказати.
Стосовно терміна «обмежені можливості», який дуже часто використовують на заміну. Він теж є некоректним, адже у кожної людини є якісь обмежені можливості, наприклад, фізично ми не здатні підняти 500 кг ваги або пробігти 300 км без перерви.
Так само у кожного з нас є свої особливості та особливі потреби. Наприклад, хтось більш ефективно працює з самого ранку, а у когось продуктивність прокидається пізно ввечері. У когось особливо чутливі очі в сонячну погоду і він/вона не можуть обійтися без сонцезахисних окулярів. А пандус чи ліфти - це давно вже не особливі потреби, а базова інфраструктурна потреба для всіх людей, адже ними користуються не тільки люди з інвалідністю, а й батьки з дитячими візочками, пасажири з валізами на колесах. А слова «каліка», «візочник», «колясочник» узагалі є грубими і дуже образливими.
Чого її так рознесло?Де спорт навантаження,чи може бебік?
Може досить розносити політкоректну пропаганду, і не на словах ставитись до будь-яких людей з повагою, а в мізках?
Каліка
Словник безбар'єрності:
Не інвалід, а людина з інвалідністю
Не ветеран, а людина з ветераністю
Не батько, а людина з батьківством
Не безпритульний, а людина з безпритульністю
Не українець, а людина з українством
Не брюнет, а людина з брюнетністю
Не президент, а людина з президентством
І взагалі, не людина, а істота з людяністю
Коли людина з інвалідністю стала нормальним терміном? Людина з інклюзивністю, ну
Людина з інвалідністью: говорить як правильно називати таких як він - Рандомний коментар: це не так, я краще знаю🤦♀️😁
Інклюзія (англ. inclusion - включення, залучення) - процес збільшення залученості всіх громадян до активного соціального життя. І йдеться не лише про людей з інвалідністю. Це також про мігрантів, біженців, людей у сжо тощо.
Інклюзивний - це той, що включає всіх або все. Інклюзивність - це включення всіх в певну систему (наприклад, освіти) незалежно від їх фізичних, фізіологічних або інших особливостей.
Простими словами, Інклюзія (інклюзивність) - це прагнення залучити й інтегрувати всіх людей і групи в діяльність, організації, політичні процеси і т. д., особливо тих, хто перебуває у несприятливих умовах, постраждав від дискримінації або має інвалідність.
А тепер, знаючи це, який сенс ви вкладете у словосполучення “людина з інклюзивністью“?
От на Дашу би не образились 😅
Людина з кротом
И тип тупо насрал в штаны в прямом эфире 😂😂😂😂
З чого це
Какая хрен разница
А варіант,людина з додатковими потребами,не розглядається,чи все за "методичкою"?