SCHRÖDINGER Gleichung schnell und kurz erklärt! - Quantenphysik - Das Reich der Quanten.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 141

  • @elgrecko3244
    @elgrecko3244 Рік тому +1

    Also ich finde das beispiel mit der Katze schon sehr treffend... wenn ich in meiner Wohnung bin, ist die Katze NIE auf dem Esstisch.... wenn ich aber im Büro zb bin, bin ich mir sicher, ist die Katze NUR auf dem Esstisch 😂 Quanten sind schon was tolles und so schön ungreifbar^^

  • @jameskenedy7961
    @jameskenedy7961 2 роки тому +1

    und mal wieder hinterfrage ich meine komplette existenz/ wahrnehmung obwohl ich doch eigentlich nur ein bisschen Materialwissenschaft lernen wollte. Love it.

  • @philipppape9821
    @philipppape9821 4 роки тому +51

    Wirklich hervorragend erklärt, dazu auch noch ein aufwendig hergestelltes Video. Sehr gut!

  • @kyrielekatz5730
    @kyrielekatz5730 3 роки тому +3

    Endlich verstehe ich etwas über die Schrödinger Gleichung!! Wirklich gut erklärt, vor allem für Quanten-Physik Einsteiger wie mich!!! Tolles Video!!!

  • @hendrikrupp3985
    @hendrikrupp3985 5 місяців тому +1

    Vielen Dank! Super Erklärung und ich habe als Physik-Laie viel gelernt! Und ich biete Dir gerne an, Deine nächsten Scripts durchzulesen und sprachlich zu korrigieren (mein Fachgebiet) dann wird das noch besser. PM an mich, ist mein Ernst. Viele Grüße und nochmals Danke!

  • @geniusprojekt
    @geniusprojekt 2 роки тому +5

    Kompliment! Die anschauliche Methodik, deine gelungenen Visualisierungen und deine verständliche Sprache sind didaktisch aus meiner Sicht exzellent. Du hast eine großartige Fähigkeit, diese Komplexität qualifiziert und nachvollziehbar gleichzeitig dazu stellen. Für mich als Wissenschaftler ist das eine Kunst. Vielen Dank an dich dafür.

  • @dragitLP
    @dragitLP 4 роки тому +41

    Cooles video, echt viele Infos über die Gleichung in nur 9 minuten. Hilft beim Verständniss, wenn man sich mal mit der Mathematik dahinter beschäftigt hat. Weiter so, hast mehr aufmerksamkeit verdient.

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Vielen vielen Dank ❤😳

  • @vincenzoleonardo3305
    @vincenzoleonardo3305 3 роки тому +2

    Bin ich froh dass du jetzt auch die Mathematik dahinter erklärst 🙌🙌🙌 freu mich schon sehr auf die folgenden Videos 👍

  • @canercam8619
    @canercam8619 2 роки тому +1

    Ich lernte Physikalische Chemie 2, welche mit Schrödingersgleichung zu tun hat. Ich konnte nicht nachvollziehen, wofür diese Gleichung existiert, bis ich mich das Video von Ihnen angeschaut habe. Das Video fand ich total spannend und dadurch habe ich abonniert. Bin gespannt auf ihre folgenden Videos. :)

  • @ZarAlex95
    @ZarAlex95 3 роки тому +2

    Solche Videos hätte ich in meinem Physik Abitur gebrauchen können 😅😂 super Video Bro! Vielen Dank!

  • @kalleausmosten6055
    @kalleausmosten6055 4 роки тому +5

    Auch wenn du noch nicht die Reichweite von vielen anderen Kanälen dieser Art hast. Ich find' die Videos klasse.Mach weiter, und ich bin mir sicher, dass der Kanal schnell weiter wachsen wird.

  • @johannesg7757
    @johannesg7757 Рік тому +1

    Man müsste mal ein Experiment starten. Man beobachtet zwei sehr ähnliche Schulklassen mit gleichem Notenschnitt Alter etc. Eine Klasse bekommt deine Videos zum lernen und eine Klasse bekommt keine Videos und ich kann mir gut vorstellen, welche Klasse am Ende besser abschneiden wird. Ich habe schon viele viele Videos gesehen, doch nur wenige waren so lehrreich und gut animiert. Das ist das erste Video, das ich von dir gesehen habe und als ich die hunderten Videos in den playlists gesehen habe, war das wirklich sehr sehr gut. Das ist genau das, wonach ich gesucht habe. Ständig ist überall nur Krieg, Zerstörung und Katastrophen. Dank deiner Videos habe ich nun einen fast endlosen Schatz an wissen für jede Situation gefunden! Ich werde deinen Kanal auf jeden Fall weiter empfehlen, denn dieser content ist der Beweis, dass man tiefgreifendes Fachwissen nicht mehr nur über die Schule und Universität lernen kann, sondern einfach nachts über UA-cam. Viele Menschen, die solches Wissen mit wesentlich weniger Kompetenz lehren, verdienen wahrscheinlich einiges mehr dadurch als ihr mit eurem Account.
    Ich hoffe ihr habt Erfolg damit, sodass dieser Account für viele Menschen zum anlaufpunkt werden lässt, wenn sie nach neuem Wissen suchen

  • @2FORuFM
    @2FORuFM 4 роки тому +12

    War wirklich ein verdammt schönes video.

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому +1

      Vielen Dank! Das freut mich sehr zu hören!

  • @finelinerin
    @finelinerin 2 роки тому

    Super Video! Vielen Dank!

  • @michaelrichter1855
    @michaelrichter1855 3 роки тому

    Danke,jetzt hab ichs kapiert,grüsse aus dem Berliner wedding

  • @ahmetgeril8237
    @ahmetgeril8237 4 роки тому +2

    Guter Beitrag, weiter so.
    Allerdings für viele gerade Thema Schrödingers Katze ist für viele nicht leicht zu verstehen.
    Ich habe mir bei (Urknall W. und das Leben), den Beitrag bestimmt unzählige male wiederholt angeschaut.
    Vermutlich wird die Frage die Menschheit überdauern.

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Das stimmt es ist wirklich ein recht komplexes Thema und Dankeschön! Freut mich das es dir gefällt!

  • @Ardo100982
    @Ardo100982 4 роки тому +3

    Gefällt mir sehr gut was du machst. Normalerweise kommentiere ich nie aber deine Arbeit hat definitiv verdient, dass der UA-cam Algorithmus dich findet. Daher mach weiter so! Werde deinen Kanal weiter verfolgen.

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Dankeschön 😳❤ freut mich sehr

  • @kuskus9039
    @kuskus9039 3 роки тому

    Eine der besten Erklärungen der Schrödingergleichung auf UA-cam.
    Vielleicht hättest du noch erwähnen können, dass das eine Differentialgleichung ist. Zumindest denke ich, dass "d^2 psi(x) / dx^2" eine doppelte Ableitung meint.
    Ich hatte keine Quantenmechanik in der Schule und im Studium.

  • @bilalcelik9122
    @bilalcelik9122 4 роки тому

    Ich mache normalerweise nie Kommentare, aber dein video war so faszinierend gut. Habe einfach alles verstanden. Danke für so ein tolles Video.

    • @schachsommer12
      @schachsommer12 4 роки тому

      Ich habe mal gehört, dass wer glaubt, die Quantenmechanik verstanden zu haben, sie nicht verstanden hat. Naja, ich habe immerhin das Video verstanden, weil es auf deutsch ist.^^

    • @felixlanguages6226
      @felixlanguages6226 Рік тому

      @@schachsommer12Richard Feynman

  • @subsonicN2
    @subsonicN2 4 роки тому +10

    Bitte mehr davon!! Da sitzt man Stunden an so einer Formel, kann zwar das ein oder andere deuten, aber dann fehlt es doch an den Zusammenhängen! Hab in den neuen Minuten mehr Erkenntnis gezogen, gerade beim Zerlegen der Formel, als die Jahre zuvor! Wirklich klasse erklärt. Auf diese Art würd ich mir noch viele andere Formeln wünschen. Warum nicht so Brocken wie die ART oder die Maxwell-Gleichung?! Video gesehen, dicken Daumen nach oben und gleich abonniert!

  • @Leopold-ek3ln
    @Leopold-ek3ln 2 роки тому +1

    wirklich sehr gut erklärt, würde mir nur beim nächsten mal etwas schlichtere Hintergründe und Effekte wünschen. Die lenken nur von den hilfreichen Grafiken ab:)

  • @affentat8723
    @affentat8723 4 роки тому +15

    Wow das ist ja voll spannend!! Wirklich toll rüber gebracht, vielen Dank ❤️

  • @YogaVideothek
    @YogaVideothek 11 місяців тому +1

    Erinnert mich irgendwie an den 100 Namen Gottes, man sagt in der Mystik der Hunderste Name Gottes kenne nur Gott ausser er verrate ihn einem Menschen. Nun der Hunderste Name Gottes heisst. Gott ist überall, Gott ist niergendwo und Gott ist in mir. Setzt man Gott mit Bewusstsein Gleich gibt das total Sinn und verbindet Spiritualität mit der Quantenphysik. Bewusstsein ist überall, nirdendwo und in mir.

  • @dilo5396
    @dilo5396 3 роки тому +1

    einfach toll

  • @marcomuller1298
    @marcomuller1298 2 роки тому

    Verdammt gut erklärt

  • @pauschii3951
    @pauschii3951 2 роки тому

    Sehr gut erklärt. danke

  • @wasgeht2409
    @wasgeht2409 4 роки тому

    Finde es echt sehr gut , gerade auch weil du es aus der mathematischen Sicht erklärst.

  • @abdulkadirkuru6258
    @abdulkadirkuru6258 4 роки тому +1

    Ich weis zwar vieles , was du sagst aber eine auffrischende stimme tut gut . Weiter so 👍

  • @xaverpfk
    @xaverpfk 2 роки тому

    Sehr gut erklärt.

  • @ziedayari8380
    @ziedayari8380 3 роки тому

    Super erklärt

  • @felicitas3971
    @felicitas3971 4 роки тому

    Sehr gute logische Erklärung

  • @Armitage574
    @Armitage574 2 роки тому

    Gutes Video!

  • @Jdksbyb
    @Jdksbyb Рік тому +1

    Tolles video, wie heißt die Hintergrundmusik ?

  • @zeroex2347
    @zeroex2347 4 роки тому +2

    Cooles, Video Endlich mal mathematisch

  • @Louis-qi2rq
    @Louis-qi2rq 3 роки тому

    Tolles Video💪 es ist schwer so ein schwieriges Thema interessant zu machen

  • @markdittrich2707
    @markdittrich2707 4 роки тому +3

    Ein tolles Video, vielen Dank für dieses und die tollen anderen Videos hier. Mach weiter so ;-)

  • @soiandari.
    @soiandari. Рік тому

    Dankee!

  • @gtex5710
    @gtex5710 4 роки тому +6

    Die Schrödingergleichung 0:43 ist falsch, wenn h das planksche Wirkungsquantum und nicht irgendeine beliebige konstante sein soll.
    Richtig ist: E * Y = -h^2/2m * d^2Y/dx^2 + V*Y , wobei h das reduziertes Plancksche Wirkungsquantum (h quer) ist.
    Aber sonst gutes Video! :)

    • @quantenvakuum9197
      @quantenvakuum9197 3 роки тому +2

      Super, ist also nicht nur mir aufgefallen^^

    • @kevinschreiner3859
      @kevinschreiner3859 2 роки тому

      wirklich kommt von wirklichkeit, also das was wirklich IST und das ist die GANZE LIEBE, die wirklichkeit.
      ge-heim: physische unsterblichkeit (kanal) auf die ewige erde, illusion wird beendet ;-)

  • @George52101
    @George52101 4 роки тому +1

    Hallo.
    Das Video ist gut und Detailreich. Trotzdem werde ich mir dieses Video noch einige Male anschauen müssen.

  • @aizen1712
    @aizen1712 4 роки тому

    Tolles Video und echt gut erklärt

  • @songohan393
    @songohan393 3 роки тому

    Starkes video danke

  • @danielgeiger6057
    @danielgeiger6057 4 роки тому

    Ist schön die Erklärungen auf Deutsch zu finden :)

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Hi, das Video wurde natürlich von Jade inspiriert, steht aber auch in der Beschreibung?

    • @danielgeiger6057
      @danielgeiger6057 4 роки тому

      @@EntropyWSE erstaunlich, dann war ich einfach blind 🙈

  • @Vigilanz
    @Vigilanz 4 роки тому

    Hallo, ich wollte einfach nur Danke sagen. :) Mach weiter so. 👍

  • @Maximilian260592
    @Maximilian260592 3 роки тому +1

    Gutes Video, aber es ist die Schrödinger-Gleichung nicht die Schrödingers-Gleichung.

  • @MMRahn
    @MMRahn 4 роки тому

    Nur ein kleiner Gedanke meinerseits; "wüsste" die Katze nicht ob sie tot oder lebendig ist? Analog zum Elektron, natürlich können wir nur mit einer Messung feststellen, wo es gerade ist. Das Elektron "weiß" aber wo es ist, bzw. welchen Weg es nimmt. Ich habe die Vermutung, es ist eine Interpretationsirritation. Deine Videos erinnern mich an den Mathe-Unterricht. Je mehr ich mir solche Videos ansehe, desto mehr habe ich das Gefühl, dass die Auffassung des Menschen bei manchen Gegebenheiten vielleicht nicht ganz korrekt ist. Vieles sollte einer Logik folgen, auch wenn man nicht alles in eine Formel packen kann. Beim Doppeltspalt wird der Einschlag gemessen, das Teil wird aber dennoch einen bestimmten Weg zurücklegen. Könnte man diesen messen, wäre es aus mit der Wahrscheinlichkeit (?) :P vielleicht liege ich aber auch falsch, wer weiß. Vielleicht alles Wahrscheinlichkeitsrechnung :>

  • @lenny-.-9320
    @lenny-.-9320 11 місяців тому

    so geil erklärt am beispiel kinderzimmer 😂

  • @tobiasbrueckner
    @tobiasbrueckner 4 роки тому +3

    Also produzierst du diese Videos vor der PlayStation?😅👍🏻

  • @dergoathighscore170
    @dergoathighscore170 3 роки тому +1

    Was hast du eigentlich studiert?

  • @dubcousteau
    @dubcousteau 4 роки тому +2

    Tolles Video, aber nochmal zum Verständnis. Messen = Beobachten = Interaktion mit anderen "Teilchen"?

  • @zstefanos75
    @zstefanos75 4 роки тому +4

    Ihr macht das echt gut! LG Bochum

  • @lowersaxon
    @lowersaxon 4 роки тому +5

    Die Schrödinger - Gleichung - ohne s. Nominativ vs Genitiv, versteh?

  • @annikamuller29
    @annikamuller29 4 роки тому +2

    Wirklich gut erklärt und animiert. ich finde nur die Musik etwas zu sehr im Vordergrund und ablenkend

  • @kevinserobarnes
    @kevinserobarnes 4 роки тому +1

    Also bist du zeitgleich im Bett an deinen Hausaufgaben und an der playsi, bis die Tür aufgeht und du Schwubbs dich entscheidest.. natürlich ist ein Teilchen nicht zeitgleich überall und nirgendwo, die Messung bringt Energie ein, dadurch wird das Teilchen angeregt und kann nicht an seiner ursprünglichen Stelle sein.. Unschärfe.. auch das doppelspalt Prinzip ist keine Erklärung,.. in dem viele Teilchen gleichzeitig den doppelspallt passieren entsteht ein Wellenausbreitung, weil sie untereinander elektromagnetisch wechselwirken... dennoch haben sie alle ein genaues Muster an Bewegung und Position im Raum.. nur weil wir es nicht auflösen können heißt es doch nicht sie sind überall und nirgendwo,... auch von Entscheidung zu sprechen ist immer sehr fragwürdig, weil es keine denkenden Wesen sind, die mit intellekt sagen können so jetzt will ich aber mal energetisch sein...

  • @fractofususmisrai237
    @fractofususmisrai237 3 роки тому

    Die Box:
    Die vertikale Achse ist die Wahrscheinlichkeit.
    Die horizontale Achse alle möglichen Orte.
    Die horizontale Achse steht aber in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Raummaßen oder?

    • @fractofususmisrai237
      @fractofususmisrai237 3 роки тому

      Die Größe der "Box" hängt von der Größe des zu beobachtenden Quantensystems ab?
      Kann die Wahrscheinlichkeitswelle auch zB. zwei Wellenberge haben, getrennt von einer Geraden auf Wahrscheinlichkeit Null?

  • @sebastianmatz2828
    @sebastianmatz2828 4 роки тому

    Normalerweise finde ich es problematisch, wenn Reden und Musik gemischt werden. In diesem Video ist die Hintergrundmusik bombastisch -gefällt mir gut. Darf ich nach einer Quelle fragen?

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Dankeschön! Für die Musik oder den Inhalts? =)

    • @sebastianmatz2828
      @sebastianmatz2828 4 роки тому

      Oh, mea culpa -da war ich nicht genau genug. Ich finde die Musik so toll, dass ich die gerne separat hätte. Wo kann ich die finden oder erwerben?

  • @drakkardnoir.
    @drakkardnoir. 3 роки тому

    Up and Atom hat das genau gleiche Video auf Englisch, aber trotzdem gut erklärt haha

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  3 роки тому +1

      Hab Sie überall verlinkt und auch Ihre Erlaubnis zu =) Ihr Video hat mich sehr sehr inspiriert zu und naja Ihre Erklärung ist ja einfach perfekt =)

    • @drakkardnoir.
      @drakkardnoir. 3 роки тому

      @@EntropyWSE Ihr Video fand ich auch sehr informativ 👏🏼👍🏻

  • @flo29siebenborn90
    @flo29siebenborn90 4 роки тому

    Ich lese gerade ein Buch, da geht es um schrödingers Katze. !

  • @alphasor4076
    @alphasor4076 2 роки тому

    "Esse Est Percipi" (George Berkeley, 1685-1753)

  • @lucea1082
    @lucea1082 10 місяців тому

    Wo h quer?

  • @kaifrischke757
    @kaifrischke757 2 роки тому +1

    Kann man darauf, das Gesetz der Anziehung anwenden? Also getreu nach dem Motto, wenn du das Teilchen sehen/messen willst, dann siehst/misst du es auch. Und wenn nicht, was ist eine Erklärung warum es nicht so ist?

  • @Ahris_aus_der_8._Dimension
    @Ahris_aus_der_8._Dimension 4 роки тому

    Frage:
    Das mit der Superposition der "Katze" hab ich noch nicht ganz verstanden.
    Ist die Katze denn nicht selbst auch ein Beobachter? Warum sollte nur der Mensch,
    oder eben ein Messinstrument als Beobachter gelten?

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  4 роки тому

      Weil sich die Katze in dem Moment in einem geschlossenen System befindet =)

  • @lukas_w0856
    @lukas_w0856 3 роки тому

    gutes Video, schade, dass du nicht auf die restlichen Variablen eingegangen bist

  • @MichelPougin
    @MichelPougin 3 роки тому +1

    Hintergrundmusik ist viel zu laut und lenkt vom interessanten Inhalt ab. Es fällt schwer der Stimme zu folgen, was leider bei UA-cam häufig der Fall ist. Musik soll angemessen unterstreichen aber nicht ablenken. Weniger ist oft mehr. Ich empfehle die Musik dynamisch einzusetzen: Wenn man spricht Musik ganz leise, wenn längere Sprechpausen sind, dann Musik lauter. Der Wechsel dann sanft und nicht sprunghaft. Wenn man es noch professioneller machen möchte, dann zusätzlich mit "Sidechaining" arbeiten. Ein Kompressor mit "Seiteneingang" regelt automatisch die Musikspur runter, sobald auf der Sprechspur ein Signal kommt.

  • @alexanderreiner7694
    @alexanderreiner7694 4 роки тому

    Wie heißt das Lied im Hintergrung ist ja mies geil?

  • @FlockeDerBoss
    @FlockeDerBoss 2 роки тому

    E = Entropy ;)

  • @peterwetzel7796
    @peterwetzel7796 Рік тому

    Der Schrödinger hatte damals bei meinen Großeltern die Katze ausgeliehen und nie mehr zurück gebracht !

  • @Zemendaaa
    @Zemendaaa 2 роки тому

    sehr gut erklärt aber es passiert so viel im hintergrund auch die musik find ich zu laut - aber sonst super!

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 роки тому

      Danke dir, ist ja auch eines meiner ersten Videos gewesen hehe

  • @was_sonst
    @was_sonst 4 місяці тому

    Leider werden immer falsche Begrifflichkeiten verwendet. Es handelt sich nicht um Parallelwelten oder Multiversen, sondern um Ablaufvarianten.
    Auch ist man in der Lage, durch das einnehmen der Superposition, überall und nirgends zu sein, so ist man nicht mehr berechenbar und jeglicher Ablauf ist somit möglich

  • @antongromek4180
    @antongromek4180 3 роки тому

    Häää - dann hätte ich also meinen Lehrern sagen können, es sei Schrödingers Schuld, dass ich meine H.A. nicht gemacht habe...?😁

  • @amuunraa311
    @amuunraa311 2 роки тому

    Ich würde gerne Mal mit dir persönlich sprechen.

  • @SedatKPunkt
    @SedatKPunkt 3 роки тому

    Vielversprechend…

  • @quantenvakuum9197
    @quantenvakuum9197 3 роки тому +1

    1:41 Die dargestellte Gleichung (für den eindimensionalen Fall mit Bewegung in x-Richtung) ist leider falsch! Zunächst ist das fast die zeitunabhängige Schrödinger Gleichung (für stationäre Zustände). Leider fehlt bei der Planck-Konstante ein Quadrat und außerdem handelt es sich dabei nicht um die Planck-Konstante, sondern um die reduzierte, also "h quer", welche beschrieben wird durch: "h quer = h/(2pi). Sorry, für das "Gegrantel", aber diese Feinheiten sind mir nun mal aufgefallen.

    • @gameplayer1378
      @gameplayer1378 Рік тому

      Absolut korrekt. Außerdem ist es nur die SG für massebehaftete Teilchen und berücksichtigt keine relativistischen Effekte.

    • @quantenvakuum9197
      @quantenvakuum9197 Рік тому

      @@gameplayer1378 dafür (relativistischen Effekte) gibt es auch die Diracgleichung, man könnte es auch mit der Klein-Gordon-Gleichung versuchen, doch hat diese Probleme bei der Interpretation der Wahrscheinlichkeitsdichte und enthält auch keinen Spin.

    • @gameplayer1378
      @gameplayer1378 Рік тому

      @@quantenvakuum9197 jep, bzw KG ist für spinlose Teilchen, dirac für Spin 1/2

  • @dubistheslich4427
    @dubistheslich4427 3 роки тому

    🌕 . • ° 💥° .🔴• . ✳️ 🌀
    Super Video
    Super erklärt
    Dankeschön!!!!!
    🌀. 💥 * . ✴️• ⚫ ✳️ . ⚪

  • @vaterreichenberger
    @vaterreichenberger 3 роки тому

    In 3 Wochen Physik Abi

  • @lowersaxon
    @lowersaxon 10 місяців тому

    Die Schrödingers Gleichung. 😅

  • @romystills9862
    @romystills9862 6 місяців тому

    Super vidéo bitte seien Sie nicht beleidig, es stört die Musik bite bitte denken an französische Leute die gern verstehen möchten .. Physik und Deutsche Sprache . 😢😊

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  6 місяців тому

      Vielen vielen Dank fürs Feedback! :) In den neuen Videos ist die Musik leiser

    • @romystills9862
      @romystills9862 6 місяців тому

      @@EntropyWSEYOUPIE !! Und Vielen Dank

  • @V_ntAO
    @V_ntAO 4 роки тому +1

    Du hast ein Problem damit ? Ich bin in einer superposition zwischen zocken und schlafen

  • @jakobfeldhege7724
    @jakobfeldhege7724 2 роки тому

    Wie episch willst du Physik machen?
    Ja

  • @abyss_purge331
    @abyss_purge331 3 роки тому

    Musste nicht eigentlich das h ein h-quer (Drehimpuls) ins Quadrat sein ? Wo ist ansonsten unser pi hin ? 😂

  • @dietrichkracht3830
    @dietrichkracht3830 2 роки тому

    Ein "Pedulum" heisst bei uns ganz einfach "Pendel".

  • @zoesdisaster
    @zoesdisaster 4 роки тому

    Algorithmus Kommentar

  • @about-blank-podcast
    @about-blank-podcast Рік тому

    Wellenfunktion angewendet auf Partikel... finde den Fehler :)

    • @HaasiAustria
      @HaasiAustria 10 місяців тому

      Hä?

    • @about-blank-podcast
      @about-blank-podcast 10 місяців тому

      Schrödingers Gleichung beschreibt eine Wellenfunktion… keine Partikel…

  • @alphacentauri3735
    @alphacentauri3735 3 роки тому

    Sehr gut!!!!! Wäre noch besser, wenn diese saublöde störende Beschallung nicht wäre. Ist doch total überflüssig. Wer was zu sagen hat, braucht das doch nicht. Diese idiotische Zeiterscheinung ist zum K.....n

  • @SteffenEhrig
    @SteffenEhrig 3 роки тому

    Algorithmus

  • @bogipetrovic5212
    @bogipetrovic5212 2 роки тому

    Eigentlich ist max Planck auf E=h•f gekommen nicht Einstein einsteins war E=mc²

    • @HaasiAustria
      @HaasiAustria 10 місяців тому

      Nein das passt schon, das war Einstein. Dafür hat er den Nobelpreis bekommen.

  • @mf7273
    @mf7273 10 місяців тому

    Die Gleichung ist linear

  • @mf7273
    @mf7273 10 місяців тому

    Ob die Katze existiert

  • @larskronke
    @larskronke 2 роки тому

    Irrsinnig gut erklärt!

  • @fabianmunninger2694
    @fabianmunninger2694 4 роки тому

    mach das "M" in F=M*A klein!

  • @adamelmesiry6079
    @adamelmesiry6079 3 роки тому

    energie du kek

  • @Serioes_TV
    @Serioes_TV 3 роки тому +1

    Könnt ihr bitte diese dämliche Hintergrundmusik weglassen?

  • @uwufffsunchez2626
    @uwufffsunchez2626 3 роки тому

    5:14 Das war Planck nicht Einstein!

    • @HaasiAustria
      @HaasiAustria 10 місяців тому

      Nein, das war Einstein. Immerhin war das einen Nobelpreis wert.