Мне 81 год, я участвовал в съёмках, когда был студентом. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Мне 82 года и пять месяцев. Я тоже участвовал в съёмках и моя роль была не пускать Вас в кадр и на съёмочную площадку. Я очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Мне 83 года и пять месяцев. Я тоже участвовал в съёмках и моя роль была не пускать Вас в кадр и на съёмочную площадку. Я очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Фильм просто шикарный, гениальный автор рассказа. Я очень приятно удивлён тем, что только в 53 года впервые увидел этот фильм. В наше время показывают столько мусора, что не передать словами. Кайдановский гений, прекрасно сыграл роль демона, замечательные все актёры. БРАВО, СНИМАЮ ШЛЯПУ
Я вот был счастлив посмотреть этот шедевр в 90 е.Только сейчас он мне тронул душу .Жаль то время ушло ,время актеров ,писателей,сценаристов и ТД .Сегодняшний чернуху не возможно смотреть.
Я вас ещё больше удивлю. Фильм снят по рассказу американского писателя Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол". Почитайте, рассказ интереснее фильма. Да-с, иногда интереснее читать. Тем более, что сейчас книги много доступнее, чем в СССР, к счастью.
Всё течёт... и великая теорема Ферма доказана. В детстве, под впечатлением от этого фильма, спросил кандидата математических наук, брался ли он доказать ее? Сказал, что все математики брались, и не только они, но ничего ни у кого не вышло. Доказательство действительно объемно. Ферма был прав.
Мне 80 лет, я участвовал в съёмках, когда был студентом. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
мне 79 лет. Я участвовал в съёмках этого фильма. Моя роль была находиться всё время за кадром. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Чудесный фильм. Впервые я его посмотрел 18-летним студентом в 1981-м году. И вот мне уже 60 и захотелось пересмотреть его. Удивительно, что я помню до мелочей все диалоги и даже "литр нейтрония" преследует меня всю жизнь... Снято на ч/б плёнку, комбинированная съёмка 70-х, а веришь, как документальному кино... Теперь ложка дёгтя. Действие происходит в иностранном государстве (какой советский профессор смог бы внятно произнести "сто тысяч долларов"?!! Даже П.Л. Капица за удар молотком получил 30 тыс. марок, что в 9 раз меньше...). Клавиатура на машинке QWERTY, ни на одном из корешков книг нет читаемых надписей по-русски. Но, очевидно, профессор бывал в СССР, так как на руке у него часы "Луч" Минского часового завода...
@@poolpal5579 такой подход убивает уникальную культуру коми. Вы понимаете, что у коми своя, уникальная многотысячелетняя культура, и причёсывая всех под одну, русскую гребёнку, вы эту культуру убиваете?
Индиговое небо ... В индиговом небе чернеющий август, где солнце, как мёд, что течёт по плющу. Я, словно бумажка, химический лакмус, опять рефлектирую, пью и грущу. Заря остывает, накал угасает, кончается в липкой бутылке вино. Ни кофе, ни сон от тоски не спасают. Опять попадается с грустью кино. Уже тридцать первое, вечер и вторник. Зашторена резко оконная цель. Я - вечный искатель и счастья поклонник, что так безуспешен средь сотен земель. Пузатые книги обжили три полки. Но, суки, не лечат, а множат всю боль. А память всё чаще порочна и колка. Внутри и снаружи терновник и соль. Закатность румянит туманные щёки. Багряная жижа сковала мой рот. Как будто ежи, в углу старые щётки. И я без тебя не герой, не Господь. Постылое зрелище. Хмурые виды. Дома - сталактиты под пыльной волной. Дух прелого сена (фосгена), иприта. Последний день лета, и ты не со мной.
Реальная жизнь учёного - суета. Выступления на семинарах и конференциях, наборы балов и очков, числа публикаций и ПРНД, индекс цитируемости и компетенций. Но в этой жизни есть мгновения, за которые любой учёный, не мелочась, готов отдать всю жизнь. Здесь она отражена в последней минуте этого фильма с 19:20. Со слов чёрта «Эта штука (поиск решения) действительно захватывает…» и далее - это то, ради чего стоит жить и жизнь становится осмысленной. К огромному сожалению в жизни нашей ничтожно мало захватывающих таких моментов. Всё остальное - суета(. Фильм наивный, но последняя минута (кульминация) делает его великим.
@@ОльгаСнегова-о9щ Ученье - свет, а неучёных - тьма. Научно-популярные фильмы (в отличие от научных семинаров, которые могут понять и оценить только учёные) создаются для тех, кто способен понять только их и восторгнуться, а их - абсолютное большинство.
Так в том-то и дело! Как ученый спас душу черта математикой, когда черт хотел погубить душу ученого! По сути, черти являются чертями, потому что не имеют любви, но профессор подарил ему любовь к математике!
@@ОльгаСнегова-о9щде тут наивность? Здесь показано, хоть и не бросается в глаза, что наука заставит служить себе любую сущность. А тот кто владеет и управляет наукой будет владеть и управлять данными сущностями. В этом фильме, как много и восторга, так много и предвидения и предупреждения. В конце концов наука, как абсолют, заставит служить себе любое зло, что мы уже и видим в технофеодализме. Яркий пример тому недавняя "болезннь" из-за которой весь мир сидел на "карантине".
Кайдановский необыкновенный актер. Эта роль ему особенно удалась. По какому-то странному совпадению у него день рождения в один день с моим 23 июля. Он навсегда был и остался одним из моих любимых киноактеров.
02:00 И это благодаря таким актерам которые были безбашенными. Кайдановский. Видите какой у него взгляд. Ну чем не черт. Уверенный сильный и спокойный. А кода надо он держал нож лезвием в руке когда на них наехали в подворотне шестеро. Кровь лилась, но но смотрел в глаза нападавшему. Говорят более минуты. Этот "гопник" в результате сдался и ушел. И увел свою кампанию. А Дуров. А Даль. А Андреев. А Басов. А Светин. И т д. Талантливые люди всегда не нормальные. Иначе ни как.
Смотрела этот фильм ещё в моём глубоком советском детстве и запомнился момент где чёрт садится и выходит из машины на ходу. Сам сюжет начисто стёрся из памяти. На этой неделе я вспомнила этот момент, так как у нас во Владивостоке женщина на днях выпрыгнула из неуправляемого автомобиля на ходу из-за того, что таксист потерял сознание во время поездки. И вот, каким-то необъяснимым образом Ютуб порекомендовал мне это видео. Один вопрос - КАК алгоритмы ютуба вычислили это?
Впервые я посмотрел этот фильм в десятом классе на математической игре. Я сам лично зарядил плёнку в кинопроектор и показал его всем. Ну и сам позырил естественно.
@@Значокчтотыдурачок разрушили 20-40. Начали восстанавливать лет 20 назад и построили их множество. Старый, испытанный метод: не можешь дать народу хлеб, дай религию.
Вечное искусство Советского Союза! Игра талантливей их актёров. Автор тоже гений, хотя и не наш. Во всех странах есть таланты, но Советский Союз выдвигал и помогал татантам! Кстати, Советский Союз жив, юридический! В ООН ДО СИХ ОН ПРОПИСАН В СТ. 23, П. 5 В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ. ДЕМОРКАЦИИ ГРАНИЦ СССР НЕ БЫЛО. ЕРЕФИЯ ЭТО КОРПОРАЦИЯ, А НЕ ГОСУДАРСТВО. ПРОСЫПАЕМСЯ ГРАЖДАНЕ СССР. ИЗ ГРАЖДАНСТВА СССР НЕ ВЫХОДИЛИ И В ГРАЖДАНСТВО ЕРЕФИИ НЕ ВХОДИЛИ. ВОТ ГДЕ ОБМАН ТО ГЛОБАЛЬНЫЙ! ПРОСЫПАЕМСЯ! А ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕ НА ТЕРРИТОРИИ СССР И СЕЙЧАС МНОГО, ПРОСТО ИХ БУРДЖУАЗНЫЕ СМИ НЕ ПУСКАЮТ И НЕ ДАЮТ ИМ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. ОНИ ТОЛЬКО СВОЮ ПРОПАГАНДУ ПРОПУСКАЮТ НА ТВ, НА ТО ОН И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ. БУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ! ПРОСЫПАЕМСЯ!!!!
Перельман единственный у кого хватило смелости и упертости воплотить свои мысли в нынешних реалиях... отказаться от всего ради любимого дела.. Гриша, Григорий! Я думаю он не один кто вдохновлялся этим фильмом.. я сам победил на школьной математической олимпиаде и третий на городской в далёком 1992.. Моральные качества персонажа, его неподкупность..чистый Перельман!100%! А сама теорема, действительно,прикольна тем,что кажется вот оно и,хватай и ты в шоколаде..ага.. самый умный......)))
СУПЕР !!!...БРАВО!!!...УМНЕЙШИЙ ФИЛЬМ !!!...Поймёт ли сейчас молодёжь ???... Чем умнее человек, тем он проще рассказывает о СЛОЖНОМ !!!...Даже с ЮМОРОМ !!! МУДРОСТЬ : *В чём разница между мудрецом и философом ??? Мудрец умеет ПОНЯТНО рассказать о НЕПОНЯТНОМ, а философ - НЕПОНЯТНО о ПОНЯТНОМ !!!*
У Порджеса: «Но никто еще не мог найти два куба, которые при сложении тоже давали бы куб, или более высокие степени, которые приводили бы к аналогичному результату, - по-видимому, их просто нет.» Рассказ 1954 года, а частные случаи, где n=3 (доказано Эйлером в 1770), n=5 (в 1825), n=7 (в 1839), потом был Куммер, ещё расширивший значения для степени почти до сотни... Порджес сам преподавал математику и не мог этого не знать. Странно… Фильм выше всяких похвал. В некотором смысле даже сильнее исходного рассказа
@@jonnymontana8620 - Имелось ввиду доказательство отсутствия решений при указанных N. В постановке задачи требуется доказательство для всех возможных N.
Ну, если у данного персонажа хватило умений, знаний, психологического и иного здоровья и технического обеспечения чтобы слетать на отдаленную звезду за "люлитром нейтрония", то модернизировать математические виды, или создать новый, исключительно под решение этой проблемы, не составило бы большого труда. Проблема подобных историй в том, что человек не в состоянии описать того, кто гораздо выше его во всех смыслах развития. Вот и данный тёмный персонаж топчется в маленьком кружке человеческого познания в океане неизведанного.
Кто-то увидит в этом фильме глубокий смысл или смысл.....но фильм все-таки улыбку-то вызвывает. Интересное как автор писал рассказ. Евгений Онегин или 20 000 леь под водой всего лишь обыденные сериалы. Авторы только оказались не обыденные.
быть может, если бы я посмотрел этот фильм чуть раньше, то пошёл бы не на гуманитарный профиль, а на физмат)) (если что, я ещё в лицее учусь) но все равно я доволен своим выбором)
Насладилась диалогами и узнала, что за теорема Ферма (раньше слышала название, но не знала о чём она), асбстрагировавшись от глупости, что чёрту пришлось изучать математику только в 20 веке, а до этого жили только исключительно атеисты-учёные или исклютельно в бога верующие учёные, и, обращающиеся только к нему за решением задач
Теорему Ферма доказал Эндрю Уайлс, профессор Принстона, в 1994 году, а после проверки длительностью в год его рассуждения были признаны верными и опубликованы в отдельном 130-страничном томе Annals of Mathematics. Задолго до этого проблему свели к двум утверждениям, дополняющим друг друга, причем истинность первого из них в 1984 году установил американский математик Кеннет Алан Рибет.
Доказательство Великой теоремы Ферма, которое Эндрю Уайлс представил в 1994 году, является крайне техническим и сложным, и его полное изложение занимает множество страниц с использованием глубоких понятий современной алгебраической геометрии и теории чисел. Поэтому здесь я могу лишь очерчивать основные идеи, лежащие в основе этого доказательства, без вдавания в технические подробности. Основные идеи доказательства Уайлса: Модулярность и эллиптические кривые: Уайлс сосредоточился на доказательстве гипотезы Таниямы-Шимуры (ныне известной как теорема о модулярности), которая утверждает, что каждая рациональная эллиптическая кривая является модулярной. Это означает, что для такой кривой существует модулярная форма, которая кодирует информацию о точках кривой. Семантика Фрейда: Герхард Фрейд предложил подход, который связывает решения уравнения Ферма с определенными свойствами эллиптических кривых, называемых кривыми Фрейда. Если существует решение уравнения Ферма для n>2n>2, тогда можно построить эллиптическую кривую (кривая Фрейда), которая должна быть, но не является модулярной. Доказательство модулярности: Уайлс доказал, что все эллиптические кривые, которые могли быть связаны с решениями уравнения Ферма, являются модулярными. Таким образом, он показал, что кривых Фрейда, которые не модулярны, не существует. Итоговый результат: Поскольку не существует немодулярных кривых Фрейда, не существует и решений уравнения Ферма в натуральных числах для n>2n>2, что и требовалось доказать. Технические аспекты: Доказательство Уайлса включает использование сложных алгебраических инструментов, таких как: Схемы идеалов Галуа, Теория представлений, Комплексные мультипликативные теории, Алгебраическая и арифметическая геометрия. Значение доказательства: Это доказательство не только решило одну из самых старых и известных задач в математике, но и значительно продвинуло развитие теории чисел и алгебраической геометрии, в частности в области модулярных форм и эллиптических кривых. Для полного понимания доказательства Великой теоремы Ферма, однако, необходимо обладать глубокими знаниями в области математики и специализированным образованием. Если вас интересует подробное изучение, рекомендуется обратиться к профессиональной математической литературе и академическим курсам по этой теме
Забавно, но Мефистофель мог бы заявить Математику о том, что нашел доказательство и изложил его на листах той папки, которую принес с собой. А разве не то же самое сделал Эндрю Уайлс в 1994 году? Спрашивается, а судьи кто? Кто уполномочен принимать окончательное решение о корректности представленного доказательства? И даже если такое решение будет принято, можно ли ему доверять? И даже если можно доверять этому решению, то где эмпирические доказательства теоремы Ферма?
@@nicts4 Математика и судья, заметь главного героя интересуют не доллары и не регалии, его больше интересует разгадывание математических загадок и получение такого ученика как этот черт, пусть даже он потом скупить все души британцев или даже примет их личины (вот это был бы сиквел=) ), главное герою ценнее разгадать основной язык вселенной, математику
@@petrandreev2418 Вы написали: "Для полного понимания доказательства Великой теоремы Ферма, .... необходимо обладать глубокими знаниями в области математики и специализированным образованием." Мне непонятно, кто и на каких основаниях сможет принять окончательное решение о корректности вариантов доказательств, представленных хоть Мефистофелем, хоть Э. Уайлсом?
@@nicts4 Сами математики согласились. Если Вам так угодно, то Эндрю Уайлс и есть этот черт, почему нет)? Выучился и вот доказал. Судьи кто? Какие доказательство обратного? Главная мысль фильма, эта самая любовь к математике, величайшему языку вселенной. Главный Герой даже получив веское свидетельство существование души тут же выменял её на математику, и за это получил замечательного ученика. А если есть сомнения в Уайлсе дерзайте, опровергайте, все будут только рады
ну, уважаемый, вы уж очень глубоко затронули тему, давайте не будем углубляться, а вспомним про попа, а заодно и про хорошо всем известного работника его - Балду. и тогда нам всем все станет ясно и жизнь покажется интересней, веселей. в конце концов это всего лишь сказка, рассказанная на современный манер, а вы нам тут "обманул дьявола" "заблуждение" "наличие возможности" ну вы уважаемый даете :) извините, ничего личного если что, просто проорал малехо :) адью...
Огромная благодарность за фильм!
"Люди гибнут за металл"
Мне 81 год, я участвовал в съёмках, когда был студентом. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Мне 82 года и пять месяцев. Я тоже участвовал в съёмках и моя роль была не пускать Вас в кадр и на съёмочную площадку. Я очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Мне 83 года и пять месяцев. Я тоже участвовал в съёмках и моя роль была не пускать Вас в кадр и на съёмочную площадку. Я очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
Мне 84 года и моя роль была не пускать тех кто не пускал тех кто не пускал тех кто участвовал в съемках в качестве студента!😅
@@romanstrojenko3349 я бы мог Вам ответить, но я умер на днях. Всем спасибо и большой поклон!
Фильм просто шикарный, гениальный автор рассказа. Я очень приятно удивлён тем, что только в 53 года впервые увидел этот фильм. В наше время показывают столько мусора, что не передать словами. Кайдановский гений, прекрасно сыграл роль демона, замечательные все актёры. БРАВО, СНИМАЮ ШЛЯПУ
вот и мне 59, только сейчас довелось увидеть! восторг сплошной,наслаждение ежесекундно.
Я вот был счастлив посмотреть этот шедевр в 90 е.Только сейчас он мне тронул душу .Жаль то время ушло ,время актеров ,писателей,сценаристов и ТД .Сегодняшний чернуху не возможно смотреть.
Жаль, что последнее словосочетание из 2-х слов вашего комментария говорят не современные режиссеры.
в 42 - это гениально со всех сторон
Я вас ещё больше удивлю. Фильм снят по рассказу американского писателя Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол". Почитайте, рассказ интереснее фильма. Да-с, иногда интереснее читать. Тем более, что сейчас книги много доступнее, чем в СССР, к счастью.
Будьте настолько увлечены любимым делом, что вам и черт не будет страшен! Шедевр! Игра актёров, не игра, а жизнь!
Какой шикарный образ мышления у Профессора. Какая глубина мысли. Очень хочу посидеть и поговорить по душам с таким Человеком в реальном времени.
Такое чувство, что прототипом Профессора был академик Арнольд. Актёр в фильме похож на него как родной брат-близнец.
Слава Богу, мне удалось учиться у похожего профессора мировой величины. Его звали Самуил Лейбович Певзнер
Всеволод Шестаков как раз имел звание Профессора, по крайней мере доктором технический наук был точно.
Впервые вижу, что победитель не рад собственной победе. Шикарно!
Победа есть, но нет сатисфакции.
@@АлександрШейка-ц5ь об этом пели Rolling Stones
@@АлександрШейка-ц5ь i can't get now satisfaction
Приятно дожить до доказательства этой замечательной теоремы. Оно действительно оказалось длинным...
ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ!!! ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ!
диалоги -бальзам для ушей на фоне нынешних лицедеев
Смотрел этот ролик наверное раз 100..Прекрасная игра актеров. и самое замечательное это диалоги и красивая речь
Фильм исключительный, захватывает! Впервые увидела, Спасибо!
Гениальный фильм. Наверняка и сегодня увлеченные педагоги показывают его своим увлеченным ученикам.
Всё течёт... и великая теорема Ферма доказана. В детстве, под впечатлением от этого фильма, спросил кандидата математических наук, брался ли он доказать ее? Сказал, что все математики брались, и не только они, но ничего ни у кого не вышло. Доказательство действительно объемно. Ферма был прав.
Да, это действительно правда
О фильме я узнал благодаря учителю (репетитору по математике у друга),что позвал посмотреть его.
Господи!!!! Как будто-то фильм из другой реальности или след великой цивилизации.😢
Кайдановский супер актёрище !
И эта роль как раз для него. Другого просто представить сложно.
@@АндрейСухоносов-ы4ы Кайдановский сыгрет любую роль. Без таких величайших актёров очень грустно. Для меня он недосягаемый гений
@@whiteangel160 как в отношении других актеров величайших? Как там досягаемость ? :))
Солоницин - сыграл бы, не хуже! А может и лучше
@@homo_provincial И чисто визуально мне кажется он бы более подошёл к этой роли. Ещё, мне кажется, Даль неплохо бы сыграл.
уж который раз смотрю! .. прелестно! )) .. прекрасный сюжет! великолепное изображение!!.. И Кайдановский такой душка-чёрт)))
Математика наше всё! Даже диавол не устоял 😂👍 Фильм шикарный ❤
Впервые увидел этот фильм! Потрясающий фильм, очень понравилось!
Потрясающий фильм! Каждый раз смотрю, как в первый раз!
Мне 80 лет, я участвовал в съёмках, когда был студентом. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
здравстуите, а кем снимались?
Мне было 90 лет. Я снимался в роли карандаша. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
@@Nagua7а в ответ тишина. Пропал куда-то "студент".
мне 79 лет. Я участвовал в съёмках этого фильма. Моя роль была находиться всё время за кадром. Я был очень рад посмотреть его снова и почитать отзывы нового поколения. Всем спасибо и большой поклон!
@@ИльяЛиханов-й1я мне 95 лет и я участвовал в этих съёмках. Посмотрите внимательно и вы меня заметите. Всем добра.
Очень интересно. Смотрел на одном дыхании.
Прекрасный короткометражный фильм👍👍👍👍🤔
Чудесный фильм. Впервые я его посмотрел 18-летним студентом в 1981-м году. И вот мне уже 60 и захотелось пересмотреть его. Удивительно, что я помню до мелочей все диалоги и даже "литр нейтрония" преследует меня всю жизнь...
Снято на ч/б плёнку, комбинированная съёмка 70-х, а веришь, как документальному кино...
Теперь ложка дёгтя.
Действие происходит в иностранном государстве (какой советский профессор смог бы внятно произнести "сто тысяч долларов"?!! Даже П.Л. Капица за удар молотком получил 30 тыс. марок, что в 9 раз меньше...). Клавиатура на машинке QWERTY, ни на одном из корешков книг нет читаемых надписей по-русски. Но, очевидно, профессор бывал в СССР, так как на руке у него часы "Луч" Минского часового завода...
Так и автор рассказа американский писатель Артур Порджес :) Возможно, фильм участвовал в конкурсе.
Ложка дегтя... Твой совковый рассудок не может вынести того, что русский ученый может не в совке жить и работать?
@@wqeqewwq697русский или советский? может, он не русский? (эстонец, еврей, коми-пермяк и т.д.)
@@backpacker-in-Asiaа они что не русские чтоли? Особенно коми) все наши
@@poolpal5579 такой подход убивает уникальную культуру коми. Вы понимаете, что у коми своя, уникальная многотысячелетняя культура, и причёсывая всех под одну, русскую гребёнку, вы эту культуру убиваете?
A ведь режиссер не был математиком и физиком. Блестящая работа!
Зато профессор - доктор наук...
Какой фильм, бриллиант.
Многие впервые видят эту картину. А актеров уже давно нет на свете.❤
И Великая теорема Ферма доказана уже…
@@מקסימום черт не смог, а Перельман смог.
@@StanVitkovsky Перельман доказал теорему Пуанкаре
@@stanislav2051 ой, б..., прошу пардона.
Великая теорема Ферма доказана профессором Принстоновского университета Эндрю Уайлсом в 1993 году.
Концовка напоминала отчасти, Никулина и Плятта в " деловых людях" )))))
Эти фильмы показывали по телевизору и в школах на уроках, они были основой в воспитании советских детей.
А сейчас дом2((
А потом все дружно сели перед сеансами Чумака с Кашпировским. Вы идеализируете. Такие картины находили отклик у меньшинства.
@@mitchf6387 но показывали только их. а теперь представьте, что будет с теми, кто сидит в ютубчиках
@@FunGD очень разный контент, выбирай что хочешь, не вижу проблем. Полное оглупление, скорее наступит у телевизора.
@@yevgeniyag-va5044 в школах показывают?
Индиговое небо
...
В индиговом небе чернеющий август,
где солнце, как мёд, что течёт по плющу.
Я, словно бумажка, химический лакмус,
опять рефлектирую, пью и грущу.
Заря остывает, накал угасает,
кончается в липкой бутылке вино.
Ни кофе, ни сон от тоски не спасают.
Опять попадается с грустью кино.
Уже тридцать первое, вечер и вторник.
Зашторена резко оконная цель.
Я - вечный искатель и счастья поклонник,
что так безуспешен средь сотен земель.
Пузатые книги обжили три полки.
Но, суки, не лечат, а множат всю боль.
А память всё чаще порочна и колка.
Внутри и снаружи терновник и соль.
Закатность румянит туманные щёки.
Багряная жижа сковала мой рот.
Как будто ежи, в углу старые щётки.
И я без тебя не герой, не Господь.
Постылое зрелище. Хмурые виды.
Дома - сталактиты под пыльной волной.
Дух прелого сена (фосгена), иприта.
Последний день лета, и ты не со мной.
актёр играющий черта, просто огонь)
Скорей всего это бесконечность!!!...
Идя к которой, увлечённые математики открыли множество новых парадоксов и их решений.
Реальная жизнь учёного - суета. Выступления на семинарах и конференциях, наборы балов и очков, числа публикаций и ПРНД, индекс цитируемости и компетенций. Но в этой жизни есть мгновения, за которые любой учёный, не мелочась, готов отдать всю жизнь. Здесь она отражена в последней минуте этого фильма с 19:20. Со слов чёрта «Эта штука (поиск решения) действительно захватывает…» и далее - это то, ради чего стоит жить и жизнь становится осмысленной. К огромному сожалению в жизни нашей ничтожно мало захватывающих таких моментов. Всё остальное - суета(. Фильм наивный, но последняя минута (кульминация) делает его великим.
я тоже вижу, что фильмы этой серии наивны. Но основная масса комментариев - совершенно восторженные. Вывод?
@@ОльгаСнегова-о9щ Ученье - свет, а неучёных - тьма. Научно-популярные фильмы (в отличие от научных семинаров, которые могут понять и оценить только учёные) создаются для тех, кто способен понять только их и восторгнуться, а их - абсолютное большинство.
Так в том-то и дело! Как ученый спас душу черта математикой, когда черт хотел погубить душу ученого! По сути, черти являются чертями, потому что не имеют любви, но профессор подарил ему любовь к математике!
@@ОльгаСнегова-о9щде тут наивность? Здесь показано, хоть и не бросается в глаза, что наука заставит служить себе любую сущность. А тот кто владеет и управляет наукой будет владеть и управлять данными сущностями. В этом фильме, как много и восторга, так много и предвидения и предупреждения. В конце концов наука, как абсолют, заставит служить себе любое зло, что мы уже и видим в технофеодализме. Яркий пример тому недавняя "болезннь" из-за которой весь мир сидел на "карантине".
@@nicjnijrr8878 --- Наука есть Истина . Истина о которой упоминается в Библии, " Я ЕСТЬ ПУТЬ , ИСТИНА И ЖИЗНЬ ".
Как здорово и на понятном языке объясняется суть.А то стирают грязное белье на экранах ТВ.
Можно сделать вывод, что Ферма в ад не попал))
АХАХАХ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! Л = Логика! =)
Он мог попасть под псевдонимом.))
Можно делать выводы какие угодно и о чём угодно.
А ты докажи, что не попал)
Сам его парадокс многомерность, ад и рай - дуальность, это несовместимо
Він був католиком, його дві доньки були сильно занурені в релігію, а син став доволі високим католицьким посадовцем.
Кайдановский необыкновенный актер. Эта роль ему особенно удалась. По какому-то странному совпадению у него день рождения в один день с моим 23 июля. Он навсегда был и остался одним из моих любимых киноактеров.
Какое странное совпадение😂 чертовски странное
Да нееее... Сталкер всё-таки его самая непревзойдённая работа
Огромное тебе спасибо, сам хотел уже править звук у оригинала
Наш кинематограф умел создавать такие шедевры.
02:00 И это благодаря таким актерам которые были безбашенными. Кайдановский. Видите какой у него взгляд. Ну чем не черт. Уверенный сильный и спокойный. А кода надо он держал нож лезвием в руке когда на них наехали в подворотне шестеро. Кровь лилась, но но смотрел в глаза нападавшему. Говорят более минуты. Этот "гопник" в результате сдался и ушел. И увел свою кампанию. А Дуров. А Даль. А Андреев. А Басов. А Светин. И т д. Талантливые люди всегда не нормальные. Иначе ни как.
Кайдановский так хорошо играет чёрта - такой непосредственный и простой в общении...
Смотрела этот фильм ещё в моём глубоком советском детстве и запомнился момент где чёрт садится и выходит из машины на ходу. Сам сюжет начисто стёрся из памяти. На этой неделе я вспомнила этот момент, так как у нас во Владивостоке женщина на днях выпрыгнула из неуправляемого автомобиля на ходу из-за того, что таксист потерял сознание во время поездки. И вот, каким-то необъяснимым образом Ютуб порекомендовал мне это видео. Один вопрос - КАК алгоритмы ютуба вычислили это?
это теперь мой любимый фильм
Это шедевр .
нашли уже .но сам фильм это нечто
2:00 "нет я не математик.... и я не шучу"
раз десять пересмотрел, даже не знаю чем цепляет
Цепляет, возможно, тем, как мгновенно исчезает у чёрта обаятельная улыбка при словах "и я не шучу".
Это действительно мастерская актёрская игра!
Великолепный фильм, жаль короткий...
Потом черт в 1995м году под именем Эндрю Уайлс доказал таки Великую Теорему Ферма.
Он даже похож чем-то на Кайдановского. Уайлс в смысле. :)
Ну как - то все равно не айс, доказывать по - сути элементарное алгебраическое выражение такими сложными методами. Не, некрасиво.
@@ngd9705 , ну понятно, вы-то точно знаете как красиво. Особенно после того как ее доказали)))
Кто бы мог предположить, что существует это чудесный фильм? Рассказ читал еще в детстве, а фильм увидел только сейчас!
А как рассказ называется?
@@Eng0926 «Саймон Флэгг и дьявол»
@@yuriyy640 спасибо!
Переодически пересматриваю этот шедевр. И каждый раз жалею, что я не математик). Живу в то время, когда великая теорема Ферма уже доказана .
У математиков есть много других нерешённых задач.
Шедевр.
Хороший фильм.
Блин, какой же Кайдановский невозможно шикарный, это просто ААААААА
В этом коротком фильме всё прекрасно.
Браво!
А почему только сейчас такое кино.Почему я не видел это в детстве?
Прекрасный фильм!
Эх, сейчас бы автору пришлось придумать другой вопрос)))
человек и демон познают законы творца по которым работает вселенная
есть над чем подумать
Впервые я посмотрел этот фильм в десятом классе на математической игре. Я сам лично зарядил плёнку в кинопроектор и показал его всем. Ну и сам позырил естественно.
Шедевр
Советские Люди были совсем рядом возле Бога
Это как, интересно? Советская власть наоборот, разрушила церкви, отвергала религию и воспитывала в стране атеистов. Как же «совсем рядом», товариСчи?
@@viktorkoferdam5911 это про власть. И то короткий период, в 20е-40е годы. А как верили так и верят.это про людей.
@@Значокчтотыдурачок разрушили 20-40. Начали восстанавливать лет 20 назад и построили их множество. Старый, испытанный метод: не можешь дать народу хлеб, дай религию.
@@Значокчтотыдурачок я не про верующих людей. Я только о политике государства
@@viktorkoferdam5911 тогда согласен🤝
Вечное искусство Советского Союза! Игра талантливей их актёров. Автор тоже гений, хотя и не наш. Во всех странах есть таланты, но Советский Союз выдвигал и помогал татантам! Кстати, Советский Союз жив, юридический! В ООН ДО СИХ ОН ПРОПИСАН В СТ. 23, П. 5 В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ. ДЕМОРКАЦИИ ГРАНИЦ СССР НЕ БЫЛО. ЕРЕФИЯ ЭТО КОРПОРАЦИЯ, А НЕ ГОСУДАРСТВО. ПРОСЫПАЕМСЯ ГРАЖДАНЕ СССР. ИЗ ГРАЖДАНСТВА СССР НЕ ВЫХОДИЛИ И В ГРАЖДАНСТВО ЕРЕФИИ НЕ ВХОДИЛИ. ВОТ ГДЕ ОБМАН ТО ГЛОБАЛЬНЫЙ! ПРОСЫПАЕМСЯ! А ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕ НА ТЕРРИТОРИИ СССР И СЕЙЧАС МНОГО, ПРОСТО ИХ БУРДЖУАЗНЫЕ СМИ НЕ ПУСКАЮТ И НЕ ДАЮТ ИМ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. ОНИ ТОЛЬКО СВОЮ ПРОПАГАНДУ ПРОПУСКАЮТ НА ТВ, НА ТО ОН И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ. БУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ! ПРОСЫПАЕМСЯ!!!!
Великолепно!
Гениально!!!!!
Фильм шикарный. Как и рассказ. Но в реале теорема Ферма уже доказана.
Доллар нынче подешевел =)))
какой кайф!
ВОТ ТАК ЗАБОТИТСЯ О РОДСТВЕННИКА, КОНКРЕТНО ОБ ИХ ОБРАЗОВАННОСТИ САМ ДЬЯВОЛ.
Точнее сама и сам.
Спасибо!
Так вот откуда взялось выражение "чёрт ногу сломит".
Бриллиант!
Перельман единственный у кого хватило смелости и упертости воплотить свои мысли в нынешних реалиях... отказаться от всего ради любимого дела.. Гриша, Григорий! Я думаю он не один кто вдохновлялся этим фильмом.. я сам победил на школьной математической олимпиаде и третий на городской в далёком 1992..
Моральные качества персонажа, его неподкупность..чистый Перельман!100%!
А сама теорема, действительно,прикольна тем,что кажется вот оно и,хватай и ты в шоколаде..ага.. самый умный......)))
СУПЕР !!!...БРАВО!!!...УМНЕЙШИЙ ФИЛЬМ !!!...Поймёт ли сейчас молодёжь ???...
Чем умнее человек, тем он проще рассказывает о СЛОЖНОМ !!!...Даже с ЮМОРОМ !!!
МУДРОСТЬ : *В чём разница между мудрецом и философом ???
Мудрец умеет ПОНЯТНО рассказать о НЕПОНЯТНОМ, а философ - НЕПОНЯТНО о ПОНЯТНОМ !!!*
Классика!
Больше бы таких профессоров,умеющих отвлеч Ч.....а отчего повседневных дел,смотри и забудет кто он и зачем существует,..
Прикольный фильм
У Порджеса: «Но никто еще не мог найти два куба, которые при сложении тоже давали бы куб, или более высокие степени, которые приводили бы к аналогичному результату, - по-видимому, их просто нет.» Рассказ 1954 года, а частные случаи, где n=3 (доказано Эйлером в 1770), n=5 (в 1825), n=7 (в 1839), потом был Куммер, ещё расширивший значения для степени почти до сотни... Порджес сам преподавал математику и не мог этого не знать. Странно…
Фильм выше всяких похвал. В некотором смысле даже сильнее исходного рассказа
Не понял. То есть числа найдены, а доказательства нет?)
@@jonnymontana8620 - Имелось ввиду доказательство отсутствия решений при указанных N. В постановке задачи требуется доказательство для всех возможных N.
Вообще ничего не понял. Как это ? Для всех N. Для всех чисел что ли ?!! Зачем ? Если найдено решение для одного N больше 2 то всё. Задача решена.
@@dream_evilты не понял. Доказать нужно отсутствие решений при N
Напомню, что это Артур Порджес, Саймон Флэгг и дьявол
Талантливо...
Восторг!
Ну, если у данного персонажа хватило умений, знаний, психологического и иного здоровья и технического обеспечения чтобы слетать на отдаленную звезду за "люлитром нейтрония", то модернизировать математические виды, или создать новый, исключительно под решение этой проблемы, не составило бы большого труда.
Проблема подобных историй в том, что человек не в состоянии описать того, кто гораздо выше его во всех смыслах развития. Вот и данный тёмный персонаж топчется в маленьком кружке человеческого познания в океане неизведанного.
Теорему Ферма доказал английский математик.
"Игры разума"
Кто-то увидит в этом фильме глубокий смысл или смысл.....но фильм все-таки улыбку-то вызвывает. Интересное как автор писал рассказ. Евгений Онегин или 20 000 леь под водой всего лишь обыденные сериалы. Авторы только оказались не обыденные.
быть может, если бы я посмотрел этот фильм чуть раньше, то пошёл бы не на гуманитарный профиль, а на физмат)) (если что, я ещё в лицее учусь)
но все равно я доволен своим выбором)
а я читал этот рассказ в сборнике фантастики)
А идейный не думал(а), что черт будет происходить из другого измерения, что наши проблемы для них окажутся простейшими?
Насладилась диалогами и узнала, что за теорема Ферма (раньше слышала название, но не знала о чём она), асбстрагировавшись от глупости, что чёрту пришлось изучать математику только в 20 веке, а до этого жили только исключительно атеисты-учёные или исклютельно в бога верующие учёные, и, обращающиеся только к нему за решением задач
Он брил всех кто не брился сам, в он сам брился. Т.е. цирюльник брил сам себя.
Теорему Ферма доказал Эндрю Уайлс, профессор Принстона, в 1994 году, а после проверки длительностью в год его рассуждения были признаны верными и опубликованы в отдельном 130-страничном томе Annals of Mathematics. Задолго до этого проблему свели к двум утверждениям, дополняющим друг друга, причем истинность первого из них в 1984 году установил американский математик Кеннет Алан Рибет.
Был бы настоящий чёрт, достал бы самого Ферма с того света 😂
Такая мысль пришла сразу,но эту задачу нужно решить самому!
ферма сам не смог решить свою задачу,иначе бы эта информация у него была
Похоже, что Ферма пребывает на том свете в пределах, неподконтрольных черту)) Среди тех созвучий и гармоний, которые вычислял при жизни.
@@nouhau9499 "К сожалению, Ферма в местах столь отдаленных, что достать его оттуда нет НИКАКОЙ возможности..."
@Александра Т. А где сказано что он гениальный математик ?
СИЛЬНООООООО !!!!!!
Надо было про гипотезу Римана спрашивать или про равенство классов P и NP! Ферма - это игрушка для развлечения.
А чего тогда ты не доказал ее и позволил это сделать англичанину
И не забываем про аналитическое решение уравнений навье-стокса
@@Solid982 потому что она нафиг никому не нужна
@@AntKPro «лисица и виноград» - как же прав был классик в свое время…
@@Solid982хах,хорош)
хорошо
300 лет на работе не спится...😂
Доказательство Великой теоремы Ферма, которое Эндрю Уайлс представил в 1994 году, является крайне техническим и сложным, и его полное изложение занимает множество страниц с использованием глубоких понятий современной алгебраической геометрии и теории чисел. Поэтому здесь я могу лишь очерчивать основные идеи, лежащие в основе этого доказательства, без вдавания в технические подробности.
Основные идеи доказательства Уайлса:
Модулярность и эллиптические кривые: Уайлс сосредоточился на доказательстве гипотезы Таниямы-Шимуры (ныне известной как теорема о модулярности), которая утверждает, что каждая рациональная эллиптическая кривая является модулярной. Это означает, что для такой кривой существует модулярная форма, которая кодирует информацию о точках кривой.
Семантика Фрейда: Герхард Фрейд предложил подход, который связывает решения уравнения Ферма с определенными свойствами эллиптических кривых, называемых кривыми Фрейда. Если существует решение уравнения Ферма для n>2n>2, тогда можно построить эллиптическую кривую (кривая Фрейда), которая должна быть, но не является модулярной.
Доказательство модулярности: Уайлс доказал, что все эллиптические кривые, которые могли быть связаны с решениями уравнения Ферма, являются модулярными. Таким образом, он показал, что кривых Фрейда, которые не модулярны, не существует.
Итоговый результат: Поскольку не существует немодулярных кривых Фрейда, не существует и решений уравнения Ферма в натуральных числах для n>2n>2, что и требовалось доказать.
Технические аспекты:
Доказательство Уайлса включает использование сложных алгебраических инструментов, таких как:
Схемы идеалов Галуа,
Теория представлений,
Комплексные мультипликативные теории,
Алгебраическая и арифметическая геометрия.
Значение доказательства:
Это доказательство не только решило одну из самых старых и известных задач в математике, но и значительно продвинуло развитие теории чисел и алгебраической геометрии, в частности в области модулярных форм и эллиптических кривых.
Для полного понимания доказательства Великой теоремы Ферма, однако, необходимо обладать глубокими знаниями в области математики и специализированным образованием. Если вас интересует подробное изучение, рекомендуется обратиться к профессиональной математической литературе и академическим курсам по этой теме
Забавно, но Мефистофель мог бы заявить Математику о том, что нашел доказательство и изложил его на листах той папки, которую принес с собой.
А разве не то же самое сделал Эндрю Уайлс в 1994 году?
Спрашивается, а судьи кто? Кто уполномочен принимать окончательное решение о корректности представленного доказательства?
И даже если такое решение будет принято, можно ли ему доверять?
И даже если можно доверять этому решению, то где эмпирические доказательства теоремы Ферма?
@@nicts4 Математика и судья, заметь главного героя интересуют не доллары и не регалии, его больше интересует разгадывание математических загадок и получение такого ученика как этот черт, пусть даже он потом скупить все души британцев или даже примет их личины (вот это был бы сиквел=) ), главное герою ценнее разгадать основной язык вселенной, математику
@@petrandreev2418 Вы написали: "Для полного понимания доказательства Великой теоремы Ферма, .... необходимо обладать глубокими знаниями в области математики и специализированным образованием."
Мне непонятно, кто и на каких основаниях сможет принять окончательное решение о корректности вариантов доказательств, представленных хоть Мефистофелем, хоть Э. Уайлсом?
@@nicts4 Сами математики согласились. Если Вам так угодно, то Эндрю Уайлс и есть этот черт, почему нет)? Выучился и вот доказал. Судьи кто? Какие доказательство обратного? Главная мысль фильма, эта самая любовь к математике, величайшему языку вселенной. Главный Герой даже получив веское свидетельство существование души тут же выменял её на математику, и за это получил замечательного ученика. А если есть сомнения в Уайлсе дерзайте, опровергайте, все будут только рады
Эндрю Уайлс оказался умнее чёрта.
REXXRS, я говорю лишь о том, что в фильме чёрт так и не смог доказать теорему, а она на сегодняшний день доказана.
ну, уважаемый, вы уж очень глубоко затронули тему, давайте не будем углубляться, а вспомним про попа, а заодно и про хорошо всем известного работника его - Балду. и тогда нам всем все станет ясно и жизнь покажется интересней, веселей. в конце концов это всего лишь сказка, рассказанная на современный манер, а вы нам тут "обманул дьявола" "заблуждение" "наличие возможности" ну вы уважаемый даете :) извините, ничего личного если что, просто проорал малехо :) адью...
@@REXXRS фильм не про то что кто-то кого-то обманул, или кто оказался умнее, а о том что "эта штука захватывает"
@@СергейКураев-в2з именно!
@@REXXRS, 💯👍👍👍👍👍💯
На все времена
мышление числами, есть некоторая форма психопатологии...расстройств когнитивной сферы т,н личности.
Ну да, чем ближе к животному по потребностям и резонам человек, тем он "нормальней", нынешняя парадигма бытия хуле.
Чёрт попался на теорему Ферма. ахааха
Математик вперед смотрел, и доллар подорожал и сто тыщ пустяк.
ничо се пустяк. кто ты такой что для тебя сто тыщ пустяк. досихпор это бешеные деньги для 99% населения
о,версия с нормальным звуком,а не левым ухом
Е.С.Рыбников из периодической табл. Д.И.Менделеева по атомным весам литий, берилий, кобольт, железо и т.д. 7/8 ; 7/16 ; 7/32 7/64 ; и т.д.; электро динамика;, эфира динамика.; Лекция в МГУ "Единое электрическое поле".;
5:25
Ответ: Фёдор Двинятин (или Ирина Ганделян, не помню уже) 🙂
Интересно они в курсе что теорема уже доказана?