Купил 2 дня назад NT1 Kit и как раз ваш видос. Спасибо! А так большинство комментаторов не слышит разницы и утверждают, что NT1 звучит лучше. Это не так. На профессиональных ушах Лучше все-таки звучит без обработки NT1-A т.к. у него АЧХ в средне-высоком диапазоне завышен, что создает эффект эквализации. НО! У NT1 сбалансированная АЧХ и он более универсален для любого голоса и инструмента. Дальше дело прямоты рук того, кто будет настраивать звуковой интерфейс под микрофон и в последующем обрабатывать запись. P.S. В черном цвете просто ОГОНЬ!
Полностью согласен , ачх должно быть ровным , а песка добавить две секунды , неговоря уже о простом поднятии частот при необходимости в районе 10 тыс.герц. Те кто пишут что не слышат разницы это конечно удивляет . Я даже слышу в каком диапазоне завышены частоты в наушниках от айфона , лень включать мониторы😅👀
А в серебрянном NT1-A просто пи3дец, какой огонь! Записал вокал, кинул ревер сверху и досвиндос, а то еще е$ись три часа с эквализацией, нет, пусть этим занимается кто-то другой. Серебро лучше траура. А есть золотой?
NT1 более нейтрален по звуку, из-за чего его будет проще эквализировать и красить, обладает красивыми низами, людям больше вкатывает NT1A, т.к. у него задран верх и звучит он более прозрачно, но не стоит забывать, что в последствии это даст головную боль при сведении трека
Вот-вот, поэтому я бы себе приобрёл Nt 1. Если нужно я могу сам задрать слегка высоких. Да и АЧХ практически ровная, следствие - универсальность, без сильных приукрашиваний высоких или каких-либо других частот. Как следствие не нужно мудрить с эквалайзером, да и в принципе с полед. обработкой))
вы для вокала данный микрофон используете?) Хотела приобрести микрофон Rode NT1-A для озвучки, можете подсказать подойдет ли он для такого? или же только для вокала
Ну наконец то я купил себе все что в принципе хотел, все благодаря вашему каналу. Подключил всю коммутацию, ну и в качестве пробы начал вещать, в духе Алексея Судакова говорю: ну вот такой звук у нас получается. Конденсаторный микрофон Rode NT 1 A, звуковая карта Аудиент ID 4, второго поколения, паук, поп фильтр, фантомное питание. На меня жена смотрит и говорит: ты это сейчас с кем разговаривал? 🙂
В связи с тем, что АЧХ у НТ1-а более горбатая, он звучит прозрачнее, но для записи в студии голоса по моему мнению это заставит звукача изощраться с эквалайзером и есть возможность растерять тепло, которое есть в НТ1. Так что я свое мнение ляпал.
Спасибо за сравнение, очень полезно! Склоняюсь теперь к NT1, не верится что ачх может быть такой ровной. В первую секунду видео сигнал почему-то появился сначала в правом, а потом в левом канале, но это я так, не в укор))
По моему скромному мнению NT1 лучше работает как речевой. Для подкастов, стримов и прочего вещания. А NT1-A лучше показал себя как хорошая рабочая лошадка для студийных задач. Если б я брал микрофон на студию, то взял бы NT1-A
Много лет юзал NT1А. Два альбома записал с ним.Писал в него все возможные инструменты: духовые,струнные смычковые,щипковые,перкуссию,вокал.Это отличный микрофон в своём классе. Соотношение цена-качество=100%
Мда, к сожалению придётся брать NT1, как бы ни хотелось сэкономить. Даже из одного обзора видно, что NT1 звучит богаче, а остальные обзоры только это подтверждают. Спасибо за видео
На мой взгляд, NT1 подходит более для записи вокала с минимальным шумом (более ровнеые АЧХ, Equivalent Noise Level (A-weighted) 4dBA); NT1-A - для записи живого исполнения инструментами. Последнего не имел в наличии, но думаю что он тоже очень даже не плох.
@@Ibrproject-f8f pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-t2-888880016544/ вот такой, ближайший аналог из наличия pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-4400a-888880015063/
Спасибо за сравнение. Давно хотел понять кто из них лучше. Лично мне понравился NT1 по звучанию, он более ровный, теплый и гладкий в отличие от rode nt1a. Кроме того в комплект kit с road nt1 входит крутой паук и поп фильтр, которые как по мне более качественно сделаны чем в комплекте с NT1A
Да, это внутренний шум, с выкрученным на максимум усилением. Но дело в том, что ни один адекватный человек с таким усилением писать ничего не будет. Это можно из соседнего дома писать, с закрытой дверью. -137дБ, как и -132дБ это ОЧЕНЬ тихо.
Всем привет) подскажите, кто шарит. У меня микрофон Rode NT1 и звуковая (очень дешёвая) berringer u-phoria umc22 и оно страшно шумит всё. Дело в звуковухе же? Если, к примеру, взять focusrite solo 3, то такой проблемы не будет? Или микро может быть бракованный?
Здравствуйте, очень много причин может быть, если треск то скорее всего дело в настройках драйвера карты, если шумит как тихий белый шум, то причина может быть в отсутствие заземления сети, так же дело может быть и в карте и в шнуре и в микрофоне, проверяйте все методом исключения
NT1 хорошо показал себя как без обработки так и с ней. Тогда как на A без обработки звук был немного пустым и топорным на низах и с обработкой появились артефакты.
Судя по всему большинству понравился больше nt 1. Хотя лично мне больше понравилась модель 1А. Но это наверное потому что какие то частоты чуть выше- приукрашенее . А в целом, мне кажется что nt просто удобен для работы в студии, потому что ровные АЧХ
Судя по тому, как завышены частоты в Rode NT1-A, сводить в нем будет сложнее чем в NT1. Ибо nt1 намного ровнее звучит. Но мне все равно понравился Rode NT1-A больше, потому что верха звучат ооочень хорошо, ярче чем на NT1, но это все дело эквализации
Здравствуйте, я подписан на ваш канал, зовут меня Владимир мне 25 лет. Я сейчас пользуюсь микрофоном rode nt 1 a и очень доволен его качеством он лучше на много по сравнению с моим предыдущим микрофоном Таскам тм 80. К таскаму нужно было сидеть близко а у роде нт 1 а так близко сидеть не надо отодвинулся немножко и прекрасно всё слышно.
прослушал на KRK 6 G3. NT1-A всё таки звучит по ярче, но NT1 будет универсальным. Я бы купил сингл NT1 черный и держатель от старого комплекта, потому что, на мой взгляд, он будет эстетический выглядеть лучше и по серьезнее, чем новый держатель.
Голос в NT1A более породисто звучит, а вот для гтр NT1 богаче. Вы подтвердили старую истину: "микрофонов в студии должно быть много" ) P.S. мои соболезнования тем кто не слышит разницы )
Интересно, а если случайным образом взять один из этих микрофонов, закрыть его или поместить за пределы кадра, и сделать запись, то многие ли из услышавших отчетливую разницу, смогут угадать, какой именно звучит?))
спасибо за видео, мне нравится подход когда сравнивают при одновременной записи. Сразу услышал на мониторных наушниках как песочит Nt1a , прям пустой звук в верхах, как будто в голове шумы. Nt1 намного круче звучит и видимо сводить проще
Студийный микрофон очень важная часть в моей работе. Я приобрел недавно Sennheiser. Не ожидал, но качество звука меня приятно удивило. Для вокала он просто идеален
Уважаемые авторы, не собираетесь ли вы делать обзор на микрофон BOYA BY-M1000, у этого китайца огромная мембрана, хотелось бы узнать ваше экспертное мнение, а так же про микрофончики MXL от которых западники в своих обзорах просто писают кипятком.
Nt1a по вокалу более кажется насыщенным, Nt1 по гитаре даёт более тёплое и правильное звучание, покупать конечно оба эти микрофона, один под вокал, другой под гитару, дорогое удовольствие, хотелось бы конечно что то более универсальное, что бы и там и там было GooD) Что может посоветуете ещё?
NT1-a Явно круче проявляет себя в вокальной записи.Может у меня слух какой-то не натренированый что-ли, но мне по звучанию нравиться больше NT1-a версия. И кстати, когда вы делаете обработку голоса, показывайте как именно вы обрабатываете, просто показывайте плагины и всё, или пишите перечень плагинов, типа: reverb , delay, eq, comp и тд.
На мой взгляд, NT-1 яыно лучше для вокала, а для гитары -несколько ярче и прозрачнее был звук NT-1A. А вообще обе модели хороши, хотя если бы я не думал о деньгах, то по совокупности критериев выбрал бы NT-1
Вокалиста вы выбрали - который будет хорошо звучать во все микрофоны. У него голос с примесью шёпота. Без сильного смыкания связок. А именно полное смыкания даёт хорошую середину в голосе, которую один микрофон может передать - противно, другой - мягче. У Александра, кстати, так же полу-шепот на вокале.
Очень точное замечание. Очень! Пение на субтоне скрывает середину, когда как полное смыкание дает плотный звук, который очень разнится в передаче от микрофонв к микрофону.
Имхо, но NT1 как то универсальней будет, т.к. почти ровное АЧХ, да и все равно вокал на сведении правится обработками и эквализацией. Мне лично понравилось как точно передавал он инструмент, что для записи тех же барабанов пару таких NT-шек можно использовать для оверов или как комнатный микро. NT-1a в вокале интересно звучит, но он не всем подойдет, так что очень ситуативная модель
Недавно выбирал микрофон для своей домашней студии, писать озвучку для игр. Если принимать во внимание только звук, то больше понравился NT1, но как обычно, есть ещё параметр цены. Так вот разница в звучании, на мой взгляд, не столь сильная, чтобы переплачивать. Поэтому остановился на NT1-A.
Один из тех редких случаев, когда с закрытыми глазами было слышно разницу. NT1 субъективно звучит хуже, но это особенности нашего слуха и я уверен что обрабатывать его будет сильно проще, особенно когда дело касается сибилятнов
серебряный лучше во всем, я в студии не марширую никогда, просто. Кто марширует во время пения - берите черный, который, по вашим графикам и имеет ровную АЧХ, но на слух звучит тупее. Это, как камера, в которой видно на лице все прыщи и угри. То есть - для медицины самое оно. А серебряный не имеет такой прямой и ровной перекладины в АЧХ, но звучит приятнее и богаче, что главнее всяких лабораторный измерений. Да, под ножки стойки подложите кусочки поролона, и можно будет по полу вообще слоном ходить, микрофон не проснется.
Nt1 92 года это первые их попытки производить микрофоны, можно сказать прототипы, и вряд ли они лучше современных. С 92 года всё намного технологичнее стало...
Кратко nt1: + внутри микрофона доп подвес для амортизации капсюля + линейная ачх - чувствительность -29.0 дБ 1B/П (хуже ловит тихие звуки) - макс звук давление: 132дб (может записать менее громкие звуки) + эквивалентный шум 4дб (менее шумный) Вывод: Берите для студии либо для дома (вокал, диктор, стример). Не ловит посторонние звуки (тк чувствительность хуже). Меньше шумит, более ровная ачх (крч из коробки нормальный и универсальный) nt1a: ? нет внутреннего подвеса, но за счет кривой ачх басовый шум меньше лезет - ачх не ровная (спад на низах, подъем на высоких) + чувствительность -32 дБ 1В/П (лучше ловит тихие звуки) + макс звук давление: 137дб (может записать более громкие звуки) - эквивалентный шум 5дб (более шумный) Вывод: Берите для записи пространств, очень громких и очень тихих инструментов, для саунддизайна. Дает детали, но Готовьтесь к большему (но все ещё низкому) шуму и кривой ачх
NT1-А немного больше понравился на вокале, особенно без обработки. А для гитары NT1 понравился гораааздо больше за счет низов. На обычной речи оба хороши, но разные. Кто пишет, что не слышит отличий - как можно не слышать, особенно на гитаре???
Спасибо за этот ролик, было информативно и полезно. Сам пока что пользуюсь rode nt1a. Хотелось бы обновить. Мне кажется, ему не хватает детальности. Хотя чего я хотел? Цена решает. Или нет?
Здравствуйте. Вопрос о чувствительности микрофона. Нет смысла делать GAIN на звуковой карте ниже, чтобы микрофон не записывал лишние шумы не в подготовленном помещении? Какой бы уровень GAIN не был бы на звук. карте, микрофон в любом случае запишет дополнительный шум в таком же виде (что при макс гейн, что при мин гейн), все верно ? Здесь тогда у NT2 есть плюсы ? На нём есть переключатель -5 и -10 ДБ. Такое решение спасёт ? Сделать на нём к примеру -5ДБ, а на звуковой карте немного увеличить GAIN. Вот как раз у NT2 чувствительность микрофона меняется, все верно? У петличек подключенных к видеокамере и фото камере такая же история ? Нет смысла занижать чувствительность в самой камере, чтобы микрофон например не услышал какой-либо посторонний тихий шум ? В любом случае если есть шум внешний, он запишется на дорожку. Т.е. суть вопроса следующая: влияет ли GAIN на чувствительность микрофона. Зря ли я уменьшаю GAIN на звук. карте, фотокамере, видеокамере, чтобы избавиться от лишних дополнительных дальних шумов ? Можете чуть подробнее ответить? Спасибо.
Всю жизнь думал, что NT1A это апгрейженный NT1, а оказалось наоборот. Судя по видео, на вокале будто и правда NT1 лучше звучит, но NT1A вроде как классика уже с множеством наград (у самого NT1000 почти 10 лет, подумываю о покупке K2, от Rode отказываться не намерен)
Более ровная ачх А версии говорит нам, что он более универсальный, что и логично) Но по звучанию приятнее блэк версия, за счёт явных приукрасов) А шум в любом случае будет заглушиться минусом или предварительно шумодавом, поэтому я бы не стал переплачивать. Но черный выглядит действительно клево)
Здравствуйте, с выбором микрофона все индивидуально, универсальность хороша для студий где проходит множество людей и проектов, для себя можно вполне взять и не универсальный, но подходящий)
не звукорежиссер, но как по мне - разница минимальна.да.низкочастотный механический гул гасится у новой модели посущественнее, но вот на записи вокала или гитары я бы не сказал, что характер как-то меняется звучания от используемого микрофона.
NT1 лучше в обоих тестах себя показал, но, если, все отличия заключаются только в ачх, то это решается обычной эквализацией. А любая окраска микрофона-сатурацией. Так что хз, хз, насколько вообще принципиальна разница между микрофонами
Спасибо что поднастроил "пафосность". Уже приятнее смотреть и слушать. Пожалуйста, не переигрывай, раньше выглядело очень неестественно. Сейчас вроде бы получше. Спасибо что прислушиваетесь к комментам (надеюсь не совпадение)!
Смотрю сейчас оба микрофона на ozon, ищу NT1 и NT1-A, и какая-то неразбериха получается, NT1 есть и черный и бежевый, как и наоборот NT1-A и черный и бежевый. Зато у вас в магазине все четко, добавляю в корзину! Теперь передо мной стоит выбор NT1 или sE x1s, что порекомендуете?
@@DavaiZa голос, артикуляционные инструменты, разные звуки и шумы для саунддизайна. Для перкуссионных барабанов наверное лучше стереопару? У меня сейчас ur12, но буду переходить на ur22c или ur24c, пока не определился на какую именно.
@@gorn.records Лучше стерео пару в таком случае, если вдруг осилите pop-music.ru/products/para-mikrofonov-se-electronics-se8-pair-888880023624/ (скидку хорошу сделаем), то это очень хорошо. Есть вариант попроще на SE7 ( pop-music.ru/products/stereo-para-mikrofonov-se-electronics-se7-pair-888880025454/) Если всё таки смотреть в сторону одного микрофона с широкой диафрагмой, то берите со всеми направленностями, к примеру pop-music.ru/products/mikrofon-akg-perception-420-p420-888880000168/
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, выбираю между этими двумя версиями. Мне показалось, что NT1 лучше звучит, как в плане вокала, так и в плане акустической гитары, и даже в плане записи речи. Планирую записывать и речь, и вокал, ну и гитару. Помогите, пожалуйста с выбором. Не показалось ли мне или и вправду nt1 звучит лучше? Хотелось бы узнать от владельца этого микрофона, каковы ощущения? Может есть примеры записи? И нужна ли звуковая карта или можно без неё. Новичок пока в это теме.
@@serpantin_tv я не сильно сам специалист, меня устраивает микрофон. Кит лучше не брать, звуковая померла через полгода. На микрофон нужно фантомное. Я выбрал universal audio volt, она тогда только вышла, полёт нормальный.
@Давай Запишем! Господа будьте добры подскажите пожалуйста какой микрофон + зв.карту выбрать, общий бюджет 30к+/-, голос мужской. Задачи - В основном подкасты, вокал, гитара(акустика) - редко. Хотелось бы выбрать между следующими микрофонами - Rode NT1, AKG С214, AKG P420, Audio-Technica AT2035 и какую звуковую карту приобрести к выбранному микрофону, большое спасибо.
@@unescomusic921 Посмотрите pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/ и pop-music.ru/products/audio-interfeys-audient-id4-888880024295/
Всем привет, стоит ли переплачивать за NT1-A в сравнении с AKG P220? Планирую организовать домашнюю студию под запись вокала, как чистого, так и реп, рок, гроул и т.д. Насколько серьёзно будет отличаться в сторону качества? Судя по видео с закрытыми глазами мне сложно будет отличить)
Здравствуйте, оба микрофона отлично подойдут для домашней студии, но NT1-A конечно будет лучше, как по динамическим и частотным характеристикам так и по соотношению сигнал/шум, но при этом разница действительно не критичная
Я пользовался at2020,потом купил nt1-A,последний лучше намного. Я не уверен,что у всех так,но аудиотехника не подходит для громких вокалистов,перегруз возникает прям во входящем сигнале
Я не совсем понимаю, какой смысл в 2020 году сравнивать 2 одинаковых по бюджету микрофона? На рынке же существует сотни разных плагинов и обработок. При прямых руках с нормальным еквалайзером можно нарулить какой угодно звук. Поэтому как по мне лучше взять более ровный NT1 и накрутить нужный звук , чем взять NT1-a и потом мучатся если он где будет свистеть на вокале и тд, хотя все дело в руках. Но если глобально посмотреть на ситуацию, то из всего ширпотреба до 300 долларов, единственное что напоминает звук дорогих микрофонов это SE electonics. Остальное все звучит плюс минус одинаково и смысла особо нету сравнивать. Разве что уровень шума. Я к тому, что имеет смысл делать сравнение дорогих топовых микрофонов с дешевыми, чтобы люди понимали, стоит ли переплачивать или нет. Но брать на тест два дешевых майка ну как то не логично =)
Сорри, ни никакими "Еквалайзерами" и плюгинами не нарулишь, например, телефункеновский звук на записаном в АРТ, или брехингер. ) Но большинство всё равно не услышат разницу, или сочтут её не важной ) Что бы не переплачивать )))
Здравствуйте, так в том и смысл, что бы зритель послушал и сделал свои выводы, как например вы о том,что: "лучше взять более ровный NT1 и накрутить нужный звук". А для кого-то нужный звук будет у NT1-a
@@DavaiZa для большей "ровности" можно было бы взять измерительный микрофон и потом пытаться накручивать.. Только в реальности ничего хорошего из этого не выходит )
NT-1 Black is very well balanced, however, to my surprise, NT-1A sounds much more musical , the new one seems rather dead, would probably be better for voiceover .Don`t forget sE mics, they are truly something special .
Мне кажется, что в случае с гитарой разница в позиционировании капсюлей была критичной. Верхний "видел" струны, отпускаемые из под медиатора, а нижний нет. Просто слишком большая разница именно по аттаке, вроде поменьше должно быть, а на моих колонках вообще не должно быть слышно.
Для вокала лучше был 1А(просто поярче), с гитарой же безАшечный. Но думаю если к безАшечному применить эквализацию Ашечного то разницы не будет вовсе. Ну кроме шума минимального который тише системника с воздушным охллаждением:) Оба мика суть одного и того же, как батя и сын, но всётаки разные:)
спасибо за обзор, какой из них посоветуете для asmr контент детского канала со Slime и распоковок игрушек, спасибо или может что то другое посоветуете?
О, да вы решили зайти с козырей!)) В столь не лёгкое время... Телеграфирую, отслушал на смартфоне, специально поставил лучшее качество видео, разница если и есть, то она минимальна, т е. незначительна, для моих ушей. Как доберусь до компа с наушниками и аудио-интерфейсом переслушаю, дополню.
@@DavaiZa таки добрался до компа с Steinberg UR 242+Sony MDR-7506, вдумчиво послушал как и обещал, разница таки есть, черный чуть глуше, или серебристый чуть ярче)) тут уж кому как нравится) для гитары и вокала лично я бы использовал RODE NT1-A, но черный (RODE NT1) менее шумный, его я бы использовал для записи речи, стримов, подкастов, но звучание более зажатое, глухое, суховатое, что наверное для разборчивости речи самое то. Спасибо за интересное качественное видео. Всегда смотрю с интересом. Интересно было бы услышать сравнение RODE NT1-A с RODE NTK и с RODE NT1000.
Купил 2 дня назад NT1 Kit и как раз ваш видос. Спасибо! А так большинство комментаторов не слышит разницы и утверждают, что NT1 звучит лучше. Это не так. На профессиональных ушах Лучше все-таки звучит без обработки NT1-A т.к. у него АЧХ в средне-высоком диапазоне завышен, что создает эффект эквализации. НО! У NT1 сбалансированная АЧХ и он более универсален для любого голоса и инструмента. Дальше дело прямоты рук того, кто будет настраивать звуковой интерфейс под микрофон и в последующем обрабатывать запись.
P.S. В черном цвете просто ОГОНЬ!
Здравствуйте. поздравляем Вас с покупкой)
Полностью согласен , ачх должно быть ровным , а песка добавить две секунды , неговоря уже о простом поднятии частот при необходимости в районе 10 тыс.герц. Те кто пишут что не слышат разницы это конечно удивляет . Я даже слышу в каком диапазоне завышены частоты в наушниках от айфона , лень включать мониторы😅👀
Привет. Какая у тебя стоит звуковая карта вместе с этим микрофоном.
А в серебрянном NT1-A просто пи3дец, какой огонь! Записал вокал, кинул ревер сверху и досвиндос, а то еще е$ись три часа с эквализацией, нет, пусть этим занимается кто-то другой. Серебро лучше траура. А есть золотой?
NT1 более нейтрален по звуку, из-за чего его будет проще эквализировать и красить, обладает красивыми низами, людям больше вкатывает NT1A, т.к. у него задран верх и звучит он более прозрачно, но не стоит забывать, что в последствии это даст головную боль при сведении трека
И какой будет лучше для записи голоса, стримов и иногда музыки?
@@begemottos NT1 в любом случае лучше.Он универсален.
какую головную боль? Не знаю такой.
Вот-вот, поэтому я бы себе приобрёл Nt 1. Если нужно я могу сам задрать слегка высоких. Да и АЧХ практически ровная, следствие - универсальность, без сильных приукрашиваний высоких или каких-либо других частот. Как следствие не нужно мудрить с эквалайзером, да и в принципе с полед. обработкой))
привет, я тоже купил этот микрофон и у меня с ним дичайшие пробблемы, не могу бы ты помочь?@@rustiks4179
*мой мик NT1a. пользуюсь уже несколько лет. полностью доволен. прекрасный мик. и часто вижу у многих его в ютюбе!)*
вы для вокала данный микрофон используете?)
Хотела приобрести микрофон Rode NT1-A для озвучки, можете подсказать подойдет ли он для такого? или же только для вокала
@@МарияПетунина-ь2ъ использую в основном студийно для вокала и акуст гитары. Думаю подойдет и для озвучки вполне. Но голоса у всех разные.
@@МарияПетунина-ь2ъ да
Ну наконец то я купил себе все что в принципе хотел, все благодаря вашему каналу. Подключил всю коммутацию, ну и в качестве пробы начал вещать, в духе Алексея Судакова говорю: ну вот такой звук у нас получается. Конденсаторный микрофон Rode NT 1 A, звуковая карта Аудиент ID 4, второго поколения, паук, поп фильтр, фантомное питание. На меня жена смотрит и говорит: ты это сейчас с кем разговаривал? 🙂
В связи с тем, что АЧХ у НТ1-а более горбатая, он звучит прозрачнее, но для записи в студии голоса по моему мнению это заставит звукача изощраться с эквалайзером и есть возможность растерять тепло, которое есть в НТ1. Так что я свое мнение ляпал.
Спасибо за сравнение, очень полезно! Склоняюсь теперь к NT1, не верится что ачх может быть такой ровной. В первую секунду видео сигнал почему-то появился сначала в правом, а потом в левом канале, но это я так, не в укор))
По моему скромному мнению NT1 лучше работает как речевой. Для подкастов, стримов и прочего вещания. А NT1-A лучше показал себя как хорошая рабочая лошадка для студийных задач. Если б я брал микрофон на студию, то взял бы NT1-A
Много лет юзал NT1А. Два альбома записал с ним.Писал в него все возможные инструменты: духовые,струнные смычковые,щипковые,перкуссию,вокал.Это отличный микрофон в своём классе. Соотношение цена-качество=100%
Здравствуйте, разделяем Ваше мнение)
Мда, к сожалению придётся брать NT1, как бы ни хотелось сэкономить. Даже из одного обзора видно, что NT1 звучит богаче, а остальные обзоры только это подтверждают. Спасибо за видео
Пф-ф-ф-ф-ф-ф! Да тебе можно внушить, что Земля плоская.
На мой взгляд, NT1 подходит более для записи вокала с минимальным шумом (более ровнеые АЧХ, Equivalent Noise Level (A-weighted) 4dBA); NT1-A - для записи живого исполнения инструментами. Последнего не имел в наличии, но думаю что он тоже очень даже не плох.
Думаю, принципиальных отличий в качестве звука нет, но nt1 в черном цвете выглядит просто охрененно, я бы ради одного этого переплатил бы
Дизайн действительно неплох)
уж если переплачивать за дизайн то смотреть на lewitt и да там дизайн, это не столько цвет сколько удобство
@@Ibrproject-f8f в своем бюджете оба варианта достойные)
@@Ibrproject-f8f pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-t2-888880016544/ вот такой, ближайший аналог из наличия pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-4400a-888880015063/
Купи серебряный и запшикай его вместе с капсюлем черной аэрокраской. Будет как раз эконом-вариант. Заодно и воздух серебряного срежешь.
Посмотрел обзор! Кайфонул! Заказал НТ1 - благодарю!
Вокал с обработкой норм! НТ1 рулит конечно!!!
Спасибо за сравнение. Давно хотел понять кто из них лучше. Лично мне понравился NT1 по звучанию, он более ровный, теплый и гладкий в отличие от rode nt1a. Кроме того в комплект kit с road nt1 входит крутой паук и поп фильтр, которые как по мне более качественно сделаны чем в комплекте с NT1A
Инженерная мысль не стоит на месте)
То чувство когда смотришь сравнения чтоб послушать как ребята из давай запишем перепевают оригинал ... красавчики!!
Большое спасибо за поддержку канала!)
Простите за глупый вопрос ua-cam.com/video/ttHYzwFphEQ/v-deo.html это такой внутренний шум (Я в ШОКЕ)????
@@brainfuq Да не, там явно слышен шум вертушки (то ли от ноута, что наиболее вероятно, то ли от системника)
Да, это внутренний шум, с выкрученным на максимум усилением. Но дело в том, что ни один адекватный человек с таким усилением писать ничего не будет. Это можно из соседнего дома писать, с закрытой дверью. -137дБ, как и -132дБ это ОЧЕНЬ тихо.
Всем привет) подскажите, кто шарит. У меня микрофон Rode NT1 и звуковая (очень дешёвая) berringer u-phoria umc22 и оно страшно шумит всё. Дело в звуковухе же? Если, к примеру, взять focusrite solo 3, то такой проблемы не будет? Или микро может быть бракованный?
Здравствуйте, очень много причин может быть, если треск то скорее всего дело в настройках драйвера карты, если шумит как тихий белый шум, то причина может быть в отсутствие заземления сети, так же дело может быть и в карте и в шнуре и в микрофоне, проверяйте все методом исключения
NT1 хорошо показал себя как без обработки так и с ней. Тогда как на A без обработки звук был немного пустым и топорным на низах и с обработкой появились артефакты.
Судя по всему большинству понравился больше nt 1. Хотя лично мне больше понравилась модель 1А. Но это наверное потому что какие то частоты чуть выше- приукрашенее .
А в целом, мне кажется что nt просто удобен для работы в студии, потому что ровные АЧХ
Здравствуйте, в целом все верно, в студийной работе он будет удобнее
Судя по тому, как завышены частоты в Rode NT1-A, сводить в нем будет сложнее чем в NT1. Ибо nt1 намного ровнее звучит. Но мне все равно понравился Rode NT1-A больше, потому что верха звучат ооочень хорошо, ярче чем на NT1, но это все дело эквализации
Здравствуйте, я подписан на ваш канал, зовут меня Владимир мне 25 лет. Я сейчас пользуюсь микрофоном rode nt 1 a и очень доволен его качеством он лучше на много по сравнению с моим предыдущим микрофоном Таскам тм 80. К таскаму нужно было сидеть близко а у роде нт 1 а так близко сидеть не надо отодвинулся немножко и прекрасно всё слышно.
прослушал на KRK 6 G3. NT1-A всё таки звучит по ярче, но NT1 будет универсальным. Я бы купил сингл NT1 черный и держатель от старого комплекта, потому что, на мой взгляд, он будет эстетический выглядеть лучше и по серьезнее, чем новый держатель.
nt1 более универсальный, всегда можно использовать эквализацию. у nt1-a маловато низких, сравнивая с nt1. на гитаре это чувствовалось
Голос в NT1A более породисто звучит, а вот для гтр NT1 богаче.
Вы подтвердили старую истину: "микрофонов в студии должно быть много" )
P.S. мои соболезнования тем кто не слышит разницы )
Здравствуйте, истина истинна, но не всегда позволяет бюджет, к сожалению)
@@DavaiZa Да, бюджета не хватает всегда )
Но не существует одного универсального микрофона, который подходит для любых голосов/инструментов, увы.
Я наоборот завидую тем кто не слышит разницу, гораздо проще жить)))
@@Felix-Janssen Чему там завидовать-то? Нечищенным ушам с серой, которая обрезает верх?
Пользуюсь nt1a все четко!) классный вполне бюджетный вариант, для начинающих самое то.
Интересно, а если случайным образом взять один из этих микрофонов, закрыть его или поместить за пределы кадра, и сделать запись, то многие ли из услышавших отчетливую разницу, смогут угадать, какой именно звучит?))
Здравствуйте, в слепом тесте, различить эти микрофоны будет непросто, но благодаря разницы АЧХ возможно)
Запросто. Только глухой и не услышит)
спасибо за видео, мне нравится подход когда сравнивают при одновременной записи.
Сразу услышал на мониторных наушниках как песочит Nt1a , прям пустой звук в верхах, как будто в голове шумы. Nt1 намного круче звучит и видимо сводить проще
Ну скорее всего всё-таки в голове шумы.
Студийный микрофон очень важная часть в моей работе. Я приобрел недавно Sennheiser. Не ожидал, но качество звука меня приятно удивило. Для вокала он просто идеален
Какая модель?
мне больше нравится NT1, я его и взял и сейчас еще раз порадовался своему выбору смотря ваш ролик, спасиба!)
Здравствуйте, рады, что наше видео Вам понравилось)
Я как хожу в музыкальную школу уже 5 лет мне кажется лучше Rode nt1-a. Он как-то более глубокий посравнению с Rode nt1 !
Имхо, NT-1A звучит более насыщенно и для гитары и для вокала.
Это из-за того, что у NT1 более ровная АЧХ, не приподняты никакие частоты
@@nikiminaj799 это как у focusrite air, только тип сатуратор
NT-1 мягче пишет но тут на любителя, оба хороши
скажите пожалуйста, для записи и затем обработкой вокала, если использовать shur sm 58 гораздо хуже rode nt1a будет?
@@ПавлоВенгерко их нельзя сравнивать, у них разная специфика
Уважаемые авторы, не собираетесь ли вы делать обзор на микрофон
BOYA BY-M1000, у этого китайца огромная мембрана, хотелось бы узнать ваше экспертное мнение, а так же про микрофончики MXL от которых западники в своих обзорах просто писают кипятком.
У меня nt1a. Микрофон хороший, но звук в нем порой излишне яркий. Хочется верх прибрать всегда. Что радует - низ никогда не торчит в нём
У меня есть нт1а В районе 500 гц конкретно торчит.
@@РусланГайнанов-г2ф Не думай о чём попало, торчать не будет.
Rode NT1-A немного прозрачней , на мои уши , слушал через моники Yamaha HS50M
Самое главное, что видео вышло когда уже определился
Видео подтвердило выбор?
4uma4ok такая же петрушка
4uma4ok NT1A
Nt1a по вокалу более кажется насыщенным, Nt1 по гитаре даёт более тёплое и правильное звучание, покупать конечно оба эти микрофона, один под вокал, другой под гитару, дорогое удовольствие, хотелось бы конечно что то более универсальное, что бы и там и там было GooD) Что может посоветуете ещё?
NT1-A очень вкусный, лично мне вкус нравится
NT1-a Явно круче проявляет себя в вокальной записи.Может у меня слух какой-то не натренированый что-ли, но мне по звучанию нравиться больше NT1-a версия. И кстати, когда вы делаете обработку голоса, показывайте как именно вы обрабатываете, просто показывайте плагины и всё, или пишите перечень плагинов, типа: reverb , delay, eq, comp и тд.
ну да, можно озоновскую динамику навесить на черный и сказать, что серебряный какашка
В превью перепутали названия микрофонов
отличный обзор.спасибо.
Здравствуйте, Вам спасибо за поддержку канала)
На мой взгляд, NT-1 яыно лучше для вокала, а для гитары -несколько ярче и прозрачнее был звук NT-1A. А вообще обе модели хороши, хотя если бы я не думал о деньгах, то по совокупности критериев выбрал бы NT-1
А мне и вокал на 1А больше понравился
Вокалиста вы выбрали - который будет хорошо звучать во все микрофоны. У него голос с примесью шёпота. Без сильного смыкания связок. А именно полное смыкания даёт хорошую середину в голосе, которую один микрофон может передать - противно, другой - мягче. У Александра, кстати, так же полу-шепот на вокале.
Нужно с дефектами речи и непопадающего в ноты показывать? :)
@@DavaiZa Наверное вы не поняли посыл. Смыкание - сжатие связок, жёще голос. Тут не в нотах дело)
Очень точное замечание. Очень! Пение на субтоне скрывает середину, когда как полное смыкание дает плотный звук, который очень разнится в передаче от микрофонв к микрофону.
Имхо, но NT1 как то универсальней будет, т.к. почти ровное АЧХ, да и все равно вокал на сведении правится обработками и эквализацией. Мне лично понравилось как точно передавал он инструмент, что для записи тех же барабанов пару таких NT-шек можно использовать для оверов или как комнатный микро. NT-1a в вокале интересно звучит, но он не всем подойдет, так что очень ситуативная модель
Шикарное видео, спасибо ❤️
Мы очень старались, спасибо за поддержку!)
Недавно выбирал микрофон для своей домашней студии, писать озвучку для игр. Если принимать во внимание только звук, то больше понравился NT1, но как обычно, есть ещё параметр цены. Так вот разница в звучании, на мой взгляд, не столь сильная, чтобы переплачивать. Поэтому остановился на NT1-A.
А что NT1 дороже? И всё таки, Вам изначально по звучанию понравился nt1?
Один из тех редких случаев, когда с закрытыми глазами было слышно разницу. NT1 субъективно звучит хуже, но это особенности нашего слуха и я уверен что обрабатывать его будет сильно проще, особенно когда дело касается сибилятнов
У меня NT1A супер... перекрывает большинство потребностей... акустик гита просто дышит живостью...I love my RODE 😊🎙
Здравствуйте. рады, что Вам нравится, хороший микрофон!)
У меня tannoy tm1 :) сводный брат nt1a и тоже меня радует.
серебряный лучше во всем, я в студии не марширую никогда, просто. Кто марширует во время пения - берите черный, который, по вашим графикам и имеет ровную АЧХ, но на слух звучит тупее. Это, как камера, в которой видно на лице все прыщи и угри. То есть - для медицины самое оно. А серебряный не имеет такой прямой и ровной перекладины в АЧХ, но звучит приятнее и богаче, что главнее всяких лабораторный измерений. Да, под ножки стойки подложите кусочки поролона, и можно будет по полу вообще слоном ходить, микрофон не проснется.
NT1 - лучше. Без лишних призвуков, и шума кстати. И особенно на гитаре отчетливо слышно.
Было бы еще интересно услышать сравнение с Rode NT1 92го года. Собсна обладаю таким)
Вы к староверам относитесь:)
@@DavaiZa да не особо. Просто выгодная цена на него была)
Nt1 92 года это первые их попытки производить микрофоны, можно сказать прототипы, и вряд ли они лучше современных. С 92 года всё намного технологичнее стало...
Ураааа наконец нормальное сравнение вы лучшее
Спасибо!)
Кратко
nt1:
+ внутри микрофона доп подвес для амортизации капсюля
+ линейная ачх
- чувствительность -29.0 дБ 1B/П (хуже ловит тихие звуки)
- макс звук давление: 132дб (может записать менее громкие звуки)
+ эквивалентный шум 4дб (менее шумный)
Вывод: Берите для студии либо для дома (вокал, диктор, стример). Не ловит посторонние звуки (тк чувствительность хуже). Меньше шумит, более ровная ачх (крч из коробки нормальный и универсальный)
nt1a:
? нет внутреннего подвеса, но за счет кривой ачх басовый шум меньше лезет
- ачх не ровная (спад на низах, подъем на высоких)
+ чувствительность -32 дБ 1В/П (лучше ловит тихие звуки)
+ макс звук давление: 137дб (может записать более громкие звуки)
- эквивалентный шум 5дб (более шумный)
Вывод: Берите для записи пространств, очень громких и очень тихих инструментов, для саунддизайна. Дает детали, но Готовьтесь к большему (но все ещё низкому) шуму и кривой ачх
NT1-А немного больше понравился на вокале, особенно без обработки. А для гитары NT1 понравился гораааздо больше за счет низов. На обычной речи оба хороши, но разные. Кто пишет, что не слышит отличий - как можно не слышать, особенно на гитаре???
NT1-A решает! Расходимся)
Они оба ничего не решают. Вообще-то.)
Буду покупать Род нт1а!
Если надумаете сделаем Вам индивидуальное предложение)
@@DavaiZa Какое?
Как-то интересовался этими микрофончиками, но в итоге не взял ни тот ни другой, а взял Se Electronics 2300 и не жалею)
Здравствуйте, с микрофонами все индивидуально, общее качество у всей тройки высокое)
Мечтаю купить комплект NT1 + аудиокарта Al 1 . Хороший выбор?
Здравствуйте, отличный)
NT1 A звучит богаче и в вокале мне больше понравился и при игре на гитаре. а NT1 дает какое-то глухое звучание
Спасибо за обзор
Спасибо за этот ролик, было информативно и полезно. Сам пока что пользуюсь rode nt1a. Хотелось бы обновить. Мне кажется, ему не хватает детальности. Хотя чего я хотел? Цена решает. Или нет?
Здравствуйте, спасибо большое за отзыв, а насчет детальности, в этом бюджете, вы вряд ли найдете микрофон, с кардинально лучшей детальностью
На 0:57 оговорочка)) А в общем, как всегда, оличное видео!
совершенно(ых) разных?
@@DavaiZa Да-да)
Здравствуйте. Вопрос о чувствительности микрофона. Нет смысла делать GAIN на звуковой карте ниже, чтобы микрофон не записывал лишние шумы не в подготовленном помещении? Какой бы уровень GAIN не был бы на звук. карте, микрофон в любом случае запишет дополнительный шум в таком же виде (что при макс гейн, что при мин гейн), все верно ?
Здесь тогда у NT2 есть плюсы ? На нём есть переключатель -5 и -10 ДБ. Такое решение спасёт ? Сделать на нём к примеру -5ДБ, а на звуковой карте немного увеличить GAIN. Вот как раз у NT2 чувствительность микрофона меняется, все верно?
У петличек подключенных к видеокамере и фото камере такая же история ? Нет смысла занижать чувствительность в самой камере, чтобы микрофон например не услышал какой-либо посторонний тихий шум ? В любом случае если есть шум внешний, он запишется на дорожку.
Т.е. суть вопроса следующая: влияет ли GAIN на чувствительность микрофона. Зря ли я уменьшаю GAIN на звук. карте, фотокамере, видеокамере, чтобы избавиться от лишних дополнительных дальних шумов ?
Можете чуть подробнее ответить? Спасибо.
Из ровной ачх nt1A можно получить любое звучание на любой вкус, а вот в американских горках nt1 фиг добьёшься конкретно необходимого звучания
Наоборот вроде
Всю жизнь думал, что NT1A это апгрейженный NT1, а оказалось наоборот. Судя по видео, на вокале будто и правда NT1 лучше звучит, но NT1A вроде как классика уже с множеством наград (у самого NT1000 почти 10 лет, подумываю о покупке K2, от Rode отказываться не намерен)
Ждём вас за покупкой!:)
Ну по сути так и есть на оф.сайте даже говорится что NT1-A это апгрейд предшественника NT1. Производитель я думаю ничего не станет путать
Поет просто шикарно
Более ровная ачх А версии говорит нам, что он более универсальный, что и логично) Но по звучанию приятнее блэк версия, за счёт явных приукрасов) А шум в любом случае будет заглушиться минусом или предварительно шумодавом, поэтому я бы не стал переплачивать. Но черный выглядит действительно клево)
Здравствуйте, с выбором микрофона все индивидуально, универсальность хороша для студий где проходит множество людей и проектов, для себя можно вполне взять и не универсальный, но подходящий)
@@DavaiZa Согласен, все индивидуально
Rode NT1-A Мне понравился больше
Rode NT1-A +
Rode NT1-A прозрачнее звучит.Ну и цена ниже.
У нт1а понравился звук при записи вокала, а нт1 больше для инструментов годится. По-моему разница очевидна, но не шибко огромная)
не звукорежиссер, но как по мне - разница минимальна.да.низкочастотный механический гул гасится у новой модели посущественнее, но вот на записи вокала или гитары я бы не сказал, что характер как-то меняется звучания от используемого микрофона.
NT1 лучше в обоих тестах себя показал, но, если, все отличия заключаются только в ачх, то это решается обычной эквализацией. А любая окраска микрофона-сатурацией. Так что хз, хз, насколько вообще принципиальна разница между микрофонами
Здравствуйте, как правило в студийной работе все не так просто)
Наверное nt1 лучше из- за более ровного АЧХ, но если без обработки слушать, то 1-А звучит ярче. Наверно из за подъёма в средине и вверху
Спасибо что поднастроил "пафосность". Уже приятнее смотреть и слушать. Пожалуйста, не переигрывай, раньше выглядело очень неестественно. Сейчас вроде бы получше. Спасибо что прислушиваетесь к комментам (надеюсь не совпадение)!
А теперь нужно NT2-A обозреть! И конечно сравнить с аналогами из той же ценовой категории)
Сравнивал nt1a и Levitt 440 pure, nt1a как мыльница по сравнению с lewitt.
Не думал что будет такая большая разница
Ну так Lewitt китаец.
NT-1 больше понравился, но внешне А круче смотрится и цветом и фильтром!) Вывод для каждого свой!
Хороший ролик! NT1 больше понравился)
Смотрю сейчас оба микрофона на ozon, ищу NT1 и NT1-A, и какая-то неразбериха получается, NT1 есть и черный и бежевый, как и наоборот NT1-A и черный и бежевый. Зато у вас в магазине все четко, добавляю в корзину! Теперь передо мной стоит выбор NT1 или sE x1s, что порекомендуете?
Здравствуйте! какая у вас звуковая карта? только голос записывать будете?
@@DavaiZa голос, артикуляционные инструменты, разные звуки и шумы для саунддизайна. Для перкуссионных барабанов наверное лучше стереопару? У меня сейчас ur12, но буду переходить на ur22c или ur24c, пока не определился на какую именно.
@@gorn.records Лучше стерео пару в таком случае, если вдруг осилите pop-music.ru/products/para-mikrofonov-se-electronics-se8-pair-888880023624/ (скидку хорошу сделаем), то это очень хорошо. Есть вариант попроще на SE7 ( pop-music.ru/products/stereo-para-mikrofonov-se-electronics-se7-pair-888880025454/)
Если всё таки смотреть в сторону одного микрофона с широкой диафрагмой, то берите со всеми направленностями, к примеру pop-music.ru/products/mikrofon-akg-perception-420-p420-888880000168/
@@DavaiZa в основном у меня всё-таки голос будет.
@@DavaiZa то есть между Rode и sE вы советуете akg?))
Никакого особого отличия не нашел, звук хороший, ну так сейчас и микрофоны в пределах десятки нормально звучат.
У меня nt1. Долго выбирал и доволен. Кит хорош
Здравствуйте, согласны на счет кита)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, выбираю между этими двумя версиями. Мне показалось, что NT1 лучше звучит, как в плане вокала, так и в плане акустической гитары, и даже в плане записи речи.
Планирую записывать и речь, и вокал, ну и гитару. Помогите, пожалуйста с выбором. Не показалось ли мне или и вправду nt1 звучит лучше? Хотелось бы узнать от владельца этого микрофона, каковы ощущения? Может есть примеры записи?
И нужна ли звуковая карта или можно без неё. Новичок пока в это теме.
@@serpantin_tv я не сильно сам специалист, меня устраивает микрофон. Кит лучше не брать, звуковая померла через полгода. На микрофон нужно фантомное. Я выбрал universal audio volt, она тогда только вышла, полёт нормальный.
@@skzchny Ок, спасибо большое за ответ.
@Давай Запишем! Господа будьте добры подскажите пожалуйста какой микрофон + зв.карту выбрать, общий бюджет 30к+/-, голос мужской. Задачи - В основном подкасты, вокал, гитара(акустика) - редко. Хотелось бы выбрать между следующими микрофонами - Rode NT1, AKG С214, AKG P420, Audio-Technica AT2035 и какую звуковую карту приобрести к выбранному микрофону, большое спасибо.
Здравствуйте! вы будете инструменты записывать? Стерео сигналы (например выход синтезатора или гиатрного процессора) ?
@@DavaiZa Акустическую гитару и то редко, Стерео сигналы не буду записывать.
@@unescomusic921 Посмотрите pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/ и pop-music.ru/products/audio-interfeys-audient-id4-888880024295/
очень крутой обзор
Спасибо:)
К какой звуковой карте вы подключали эти микрофоны? Потому что хочу приобрести RODE NT1, но не знаю, какую звуковую карту выбрать
Здравствуйте, ROLAND-CAPTURE
Focusrite 3gn Top sound card trust me 😎
Прошу , помогите выбрать микрофон.
что лучше для записи вокала в домашней студии rode1 kit или lewitt 440 pure? Звуковая карта focusrite Scarlett 3rd.
Здравствуйте! Lewitt считаем уровнем выше чем NT1
Мимо такого мы точне не могли пройти мимо 😂
Всем привет, стоит ли переплачивать за NT1-A в сравнении с AKG P220? Планирую организовать домашнюю студию под запись вокала, как чистого, так и реп, рок, гроул и т.д. Насколько серьёзно будет отличаться в сторону качества? Судя по видео с закрытыми глазами мне сложно будет отличить)
Здравствуйте, оба микрофона отлично подойдут для домашней студии, но NT1-A конечно будет лучше, как по динамическим и частотным характеристикам так и по соотношению сигнал/шум, но при этом разница действительно не критичная
скажите пожалуйста, у меня at2020 есть смысл менять на rode nt1? на много он лучше?
Я пользовался at2020,потом купил nt1-A,последний лучше намного. Я не уверен,что у всех так,но аудиотехника не подходит для громких вокалистов,перегруз возникает прям во входящем сигнале
Да, RODE NT1 выше уровнем чем AT2020
Я не совсем понимаю, какой смысл в 2020 году сравнивать 2 одинаковых по бюджету микрофона? На рынке же существует сотни разных плагинов и обработок. При прямых руках с нормальным еквалайзером можно нарулить какой угодно звук. Поэтому как по мне лучше взять более ровный NT1 и накрутить нужный звук , чем взять NT1-a и потом мучатся если он где будет свистеть на вокале и тд, хотя все дело в руках.
Но если глобально посмотреть на ситуацию, то из всего ширпотреба до 300 долларов, единственное что напоминает звук дорогих микрофонов это SE electonics. Остальное все звучит плюс минус одинаково и смысла особо нету сравнивать. Разве что уровень шума.
Я к тому, что имеет смысл делать сравнение дорогих топовых микрофонов с дешевыми, чтобы люди понимали, стоит ли переплачивать или нет. Но брать на тест два дешевых майка ну как то не логично =)
Сорри, ни никакими "Еквалайзерами" и плюгинами не нарулишь, например, телефункеновский звук на записаном в АРТ, или брехингер. )
Но большинство всё равно не услышат разницу, или сочтут её не важной ) Что бы не переплачивать )))
Здравствуйте, так в том и смысл, что бы зритель послушал и сделал свои выводы, как например вы о том,что: "лучше взять более ровный NT1 и накрутить нужный звук". А для кого-то нужный звук будет у NT1-a
@@DavaiZa для большей "ровности" можно было бы взять измерительный микрофон и потом пытаться накручивать.. Только в реальности ничего хорошего из этого не выходит )
Несомненно NT1A для вокала! но гитара лучше была в NT1 (просто)
Был бы там вокал! как кот промяукал!!! для "жирного" мужского вокала NT - 1 в связке с преампом фокусрайт ISA (даст воздуха и подчеркнёт детали)
Прошу сделать сравнительный обзор на комплекты микрофонов для ударных - дешевый средний и дорогой. Я думаю, многим будет интересно. Спасибо.
Здравствуйте, отличная идей! не самая простая в реализации, но интересно действительно будет многим)
МД-200 бери, не прогадаешь. Дешевле только на улице собачье дерьмо.
Здравствуйте! Какой микрофон посоветуете для записи саксофона?
Здравствуйте! если вопрос про студийную запись, то можете спокойно вокальным конденсаторным записывать
NT-1 Black is very well balanced, however, to my surprise, NT-1A sounds much more musical , the new one seems rather dead, would probably be better for voiceover .Don`t forget sE mics, they are truly something special .
Hello, sE products we never forget)
Thanks for viewings)
Мне кажется, что в случае с гитарой разница в позиционировании капсюлей была критичной. Верхний "видел" струны, отпускаемые из под медиатора, а нижний нет. Просто слишком большая разница именно по аттаке, вроде поменьше должно быть, а на моих колонках вообще не должно быть слышно.
Здравствуйте, различия при записи гитары действительно более заметны, Вы правы)
Для вокала лучше был 1А(просто поярче), с гитарой же безАшечный. Но думаю если к безАшечному применить эквализацию Ашечного то разницы не будет вовсе. Ну кроме шума минимального который тише системника с воздушным охллаждением:) Оба мика суть одного и того же, как батя и сын, но всётаки разные:)
спасибо за обзор, какой из них посоветуете для asmr контент детского канала со Slime и распоковок игрушек, спасибо или может что то другое посоветуете?
Здравствуйте, оба подойдут, вот диаграмма, по ней можно понять разницу в АЧХ cdn.recordinghacks.com/images//graphs/rode/NT1-NT1A-frequency.png
@@DavaiZa спасибо за ответ, это получается в идеале же пару надо брать?
@@abuakhmad4214 нет, можно обойтись одним
О, да вы решили зайти с козырей!)) В столь не лёгкое время... Телеграфирую, отслушал на смартфоне, специально поставил лучшее качество видео, разница если и есть, то она минимальна, т е. незначительна, для моих ушей. Как доберусь до компа с наушниками и аудио-интерфейсом переслушаю, дополню.
Здравствуйте, интересно будет узнать Ваше мнение)
@@DavaiZa таки добрался до компа с Steinberg UR 242+Sony MDR-7506, вдумчиво послушал как и обещал, разница таки есть, черный чуть глуше, или серебристый чуть ярче)) тут уж кому как нравится) для гитары и вокала лично я бы использовал RODE NT1-A, но черный (RODE NT1) менее шумный, его я бы использовал для записи речи, стримов, подкастов, но звучание более зажатое, глухое, суховатое, что наверное для разборчивости речи самое то.
Спасибо за интересное качественное видео. Всегда смотрю с интересом. Интересно было бы услышать сравнение RODE NT1-A с RODE NTK и с RODE NT1000.
@@black_flea вам спасибо за поддержку канала и развернутые комментарии)
Спасибо
Пожалуйста!
Не, ну тут должен был быть еще ЮСБ версия, чтобы все стало понятно !
А Вы правы, не помешала бы)
Добрый день, купила NT1&Al-1 после вашего обзора, восторг полный, порекомендуйте пожалуйста, стойку к нему оптимальнцю цена-качество, спасибо)
Здравствуйте! вам напольную или настольную?
Здравстауйте.Подойдет данный микрофон для записи академического вокала?
Здравствуйте! не видим причин почему бы не подошли.
@@DavaiZa спасибо