Про шикарность звука с видемагов говорить нельзя. Я пробовал писать на Панасоник супер вхс. Звук одного плана с кассетниками. Да, так как скорость выше, то шум в сравнении с кассетниками мал, даже очень мал и вч не компреесирует. НО в основном вч редко встречается, а самое главное в музыке это середина и нч. А в этом плане характер звука видео такой же, как с кассетников-зажатый, с ярким транзисторым окрасом. И неудивительно-смотри м на ЧЕМ сделано-смд элементы куча микросхем и куча преобразований звука, причем не только частотная модуляция но и вырезание между склеиванием дорожек с разных голов видеобарабана. Плюс импульсные блоки питания. Звук одного плана с кассетниками 90-х, кроме шума и большей ачх по вч, а звук касаетников 90-х, это ужас ужас. Хоролшие ксетники что я знаю и кторые приятно слушать это 70-х годов, середины 70-х. И то мало моделей, большинство сильно гадят и отвратно звучат. Накамичи -1000. тик-450. БОЛЕ МЕНЕ хороший звук. И лучше самых навороченных видео магов стерео хай фай. Если музыка сама по себе, бум тыц, или последних лет электронная, где важно панч НЧ и прозрачность вч, а на середину плевать, то возможно и видео маги будут выделяться лучшими вч и малым шумом. Но я такую музыку не слушаю.
Теперь можно я отвечу кратко...Никогда даже рядом не стоит сравнивать кассетный магнитофон и видиком...вообще разные уровни... кассетный магнитофон даже рядом не стоит...просто смешно было читать ваш комментарий...удачи..
@@user-gx7qf5dr3z Вы пишете как будто это один какой то кассетник:)) Они отличаются друг от друга как небо и земля. А видаки портят звучание не меньше, но это не шум или снижение уровня ВЧ а другое, но не менее противное.
Давайте сделаем так..каждый останется при ,возможно мнение. Можно вести дискуссии вечно...а смысл.?я не буду говорить за всех... лично я продал все кассетники и катушечеики и полностью доволен видаками
@@user-gx7qf5dr3z Вы высказали свое мнение, я свое. Видно требования к звучанию разные.Я просто предостерег что не все так просто с видаками и по кое каким муз параметрам видаки имеют определенные недостатки мириться с которыми мой слух отказывается. И для меня общий характер звук это кассетник у кого расширенный дмапазон и нет шума ленты :))но общее звучание все равно кассетника, мелкий зажатый звук с сильным транзисторных окрасом.
@@sova3ful да откуда у кассетника расширешый диапазон?при скорости 4.76см сек..вы о чём? И с этой детской пленочкой...давай останемся каждый при своём мнении и закроем эту тему..нравится кассетник...ради бога ...я не против. Пожалуйста лишь бы в радость...просто не стоит так навязывать свои выводы и мнение...если тебе Александр так хочется думать Пожалуйста на здоровье но это не значит что так оно и есть...
Здравия желаю коллега! Поддерживаю! Не не бери "на дУшУ"! Всем не угодишь, да-и не чего тратить личное время и ресурсы на "ПОВËРНУТЫХ". Они повернутыеее - и этим всё сказано 😉
Видел ролик как человек разбирает видео кассету смазывает жидкой силиконовой смазкой Шумит меньше Вчера прислали видак Сони Хай Фай пишет без черного квадрата Будущее за видиками
Приветствую Тебя! Многое, из того, что Ты говоришь, я разделяю. Я сторонник ленты и винила. Душа больше лежит к катушках и пластинкам. Хотя, компакт кассетами тоже не брезгаю).Кстати, было время, когда молодёж ходила по улицам с какушечными магнитофонами на батарейках и было это в СССР тоже. В первой половине 70-ых. Отец рассказывал). Но послушать могу всё и CD с МР3 тоже. Что собственно я и делаю. A из S-90 образных. Я считаюдучшие по звуку именно Рижские Radiotehnika 35 ас - 212. Они и с резиной на НЧ. Удачи Тебе!
Спасибо за объективный и душевный комментарий. Я тоже слушаю все и заметь я не обхаил в роликах ни один из аппаратов от дек кассетных до ЦАПов..зато народ смотрю рад стараться.
Илья… плёнка в зависимости от типа имеет разные характеристики… перегрузочные и тд…..и хороший маг… кассетник или катушечник позволяет в конкретной ситуации выжать все ….оставил одну деку (teac v7000)..так у неё Beas и level не просто ручной а поканальный….что в купе со сквозняком дают широкое поле для деятельности…. Видик не даёт такой возможности… увы….. нужен спарринг с хорошей декой…..с хорошего источника…..кстати маяк способен качественно проиграть хорошо записанную кассету……
Компакт касета была и придумана для диктофонов.Но великая сила маркеттинга родила кассетные деки.Касетки обожаю и люблю.И пусть они шипят,они живые.Приятно держать в руках!И каждый любит свое.Ненужно друг друга парафинить.Каждый вправе выбирать свой путь.Сейчас тоже на видик с вхс пишу звук.Мне нравится! Купил с регами звука,индикатором,и гнездом наушников с регой громкости.Включаю и балдею! Кайф! Но мой jvc видак капризный.Не везде прописывает стерео хорошо.Видать настраивали его на заводе по очень крутым кассетам.
Да согласен многие не хотят соглашаться с тем что кассета придумана была вообще для того чтобы быть мобильным источником как она была 4,76 Так она и останется чудо не произойдёт
приветствую! Приятель подарил хай файный видак филипс, стоял он у меня в коробке лет 5 , Достал его год назад , когда пошёл ажиотаж по стереовидакам ,кассета не заглатывалась, нашел на авито такой же нерабочий как донора, сделал из двух один рабочий, да по началу было непривычно не слышать шум пленки да и частотка на высоте, думал что избавлюсь от части своих кассетных дек , но поигравшись этого не сделал, компакт кассета это произведение исскуства ее приятно держать в руках видеть её в подкассетнике с подсветкой и большим окном, плюс я вырос на компакт кассетах это ностальжи, бесспорно стерео видак по хар- кам на голову выше, но я остаюсь с кассетами, какая то часть коллекции конечно будет и на видеокассетах, как то так.
объяснил тяжко. для фона пойдёт 3-4 часа в баре, хотя с флешки даже трудно представить сколько. устанешь слушать. сейчас усилки с блютузом через мобилку с интернета море вариантов. место для кассет надо также.
автор, ты прости меня пожалуйста, реально тебя уважаю, твое мнение и твои маяки- у самого такой же но мало и одна ямаха. играет неплохо. но ты реально задолбал извиняться. мнение имеешь- высказывай. за что ты оправдываешься? если кому не понравится твое мнение- он или молча пройдет мимо, или может и соплями измазать- но это не твоя проблема. ты никого не обижаешь. и, кстати, контент сделал. немного профанский, потому что не ознакомился с матчастью, но все равно прикольный) 1. для звука, если не путаю, используется ширина, сопоставимая с шириной ленты вполне себе компакт- кассеты. автор, повторяю, для аудио используется из всей ширины ленты ажно процентов 10. может меньше. 2. скорость 5мс - шта?? посмотри как БМГ стоит, ни на что не намекает угол? он всю эту хрень считывает под углом. аудио- возможно по прямой читается, но тут уж я не буду гадать. короче. вот тебе мой совет, автор и прости алекс, что тут и с тобой получилось, ибо отвечать я начал на твое грамотнейшее утверждение про ширину используемой ленты под аудио. так вот, автор, мой совет. 3. берешь недорого студийный штудер или как его там называют и катаешь на нем очень качественную музыку. если тебе захотелось экзотики- катай на приличном видаке. студийного профессионального видака сейчас можно взять за 10-20р вполне. звук там будет на голову выше твоего любительского панаса. и да, я это не с наездом, естественно, ибо сам точно такой же отбитый как и ты, автор. вот ковыряю 436 соньку, ибо хочу именно с видеокассеты посмотреть тома и джерры, а не с вот этой вот всей цифрЫ бездушной =)
Звук vhs HI-FI несравненный,если это не лг,или самсунг какой-нибудь.Но где брать качественный источник?Виниловая корябалка из 19ого века даст половину того ,что может записать vhs HI-FI... И ведь убили его резко,подменив компакт крышками ,да и DAT тоже,когда стал стоить меньше чем $300.
И на слух, и по приборам это несравнимые форматы. Катушечник бытовой 4 дорожки уступает HI-FI видео тоже. Профессиональный катушечник на 38 скорости с 2 широкими дорожками не уступает в качестве звука, но стоимость лент и аппаратуры запредельна! Недостаток HI-FI видео - заметные шумовые хвосты от неотключаемой компандерной СШП на низких скоростях записи и на дешёвых кассетах. Просто не надо писать на пониженных скоростях и на плохой видеокассете. Я писал свой винил без остановки непрерывно много часов. Прекрасное решение, чтобы не "пилить винил" любителям своих коллекций. На одну видеокассету сразу пачку дисков скинул, метки поиска поставил или время записал, и слушай без остановки много часов.
основное число а по мне так 95% моделей видаков усьупают по звук среднему катушечника а иногда кассетнику . Постло потому что элементная база из 90-х а это смд хлам и куча оу и почих микросхем и сотни касакадов внутри, далее море пеобразований и склейка дорожек от вращ голов
основное число а по мне так 95% моделей видаков уступают по звуку среднему катушечнику а иногда и кассетнику . Просто потому что элементная база из 90-х а это смд хлам и куча оу и прочих микросхем и сотни касакадов внутри, далее море пеобразований и склейка дорожек от вращ голов Была надежда на хороший звук но после прслушки все понял. И даже проф бетакамы со скоростью в разы больше чем вхс, звук чуть получше, но звук все равно портят и заметно портят. Желание слушать попадает. Кто не ощущает разницы с хорошим винилом с ламп корректора-ну тем повезло, у меня уши не терпят ту гадость что появляется после записи на видак
@@sova3ful, а я не переношу звук кассетников с детства. Да и по приборам сам ремонтировал и настраивал кассетники и катушечники, и их проблемы и ухом слышу (музыкальное образование у меня), и по приборам при ремонтах и настройках прекрасно знаю. "Склейка" от вращения головок на исправных HI-FI видеомагнитофонах с правильной схемотехникой не заметна на слух. По крайней мере на аппаратах JVC прекрасный звук. Про PANASONIC слышал негативные отзывы, но у меня два видеоплеера Panasonic NV-FJ80 из последних выпусков, и тоже ничего сказать плохого особо не могу. Винил некоторый без содрогания не могу слушать, и никакой "ламповый" корректор жуткие нелинейные искажения большинства винила не исправит, поскольку даже самая продвинутая игла имеет неизбежное неогибание канавок грампластинки. Это я вам пишу, как человек с музыкальным образованием и опытом работы с аудиотехникой. Большинство качественно перенесённых на AUDIO-CD аналоговых мастер-лент звучат настолько прекрасно, что в прямом сравнении с винилом хочется разрыдаться и выкинуть вертушку. На рутрекере есть "хайрез" "релизы" музыки из советского фильма-мюзикла "З1 ИЮНЯ". Один "релиз" сделан с грампластинки, второй со студийной мастер-ленты, с которой была "нарезана" эта грампластинка. Очень хороший пример того, как аналог уродует звук. Мастер-лента звучит просто великолепно на фоне отвратного звучания грампластинки. Иначе и быть не могло по причине добавления искажений при "нарезке" мастер-диска с неё резцом (проценты искажений) для пресс-формы, но пресс-форма уже вторичная копия мастер-диска (добавление шума и искажение дорожек + мусор в виде пыли), далее печать дисков (искажения от деформации винила и "мусора" в нём), при воспроизведении на проигрывателе "искажения неогибания", которые достигают, порой, 10%. Только глухой этого не услышит. Рекомендую ознакомиться. Это полезно ВСЕМ!
@@AA-lm7bq Вы значит нечувствительны к транзисторному окрасу , а он прет от цифры и от транзисторных усилителей. Искажений от винила я не замечаю, зато транзисторный ужасный окрас прет прямо, и мозг мне сверлит. Можно и аналог испортить, кто спорит. Только слушал я как то запись на ламповом катушечнике с УКВ радио записано в 80 е и душа радуется, а тот же альбом на фирменном сд слушать неохота скука и ненатуральный безжизненный звук. Именно ламповая система и аналог напоминают реальные концерты. Нет никаких 10 проц. искажений на виниле. Максимум и в определенных местах пластинки не более поучения втрое гармоники которая до 2 про. не слышна. Да запиленная пластинка искажает. Так такие надо выкидывать. Я покупал за несколько евро от 3 до 5 , фирменные диски, отлично звучащие. Сравнивали винил и такой же сд, винил на голову лучше, и даже четко слышно что на сд просто мутный звук на сч.на сд НЧ ниже это да. Более преимушеств нет. А все фабричные плееры тем более воспроизведение с компанией просто шлак. Только авторские или апгрейженные лучшие модели кое как приближаются к системе с винил вертушкой. Также полно плохих вертушек и плохих корректоров.
@@sova3ful, я не оперирую словами "окрас", имея музыкальный слух, музыкальное образование, профильное радиотехническое образование, опыт настройки и ремонта аудиотехники, опыт работы звукорежиссёром и звукооператором в театре. Я слышу ушами и вижу подтверждение по приборам лично, остальное называется болезнью "аудиофилия", коей не страдаю. И от "цифры" уже лет 30 как ничем не "прёт", с той поры, когда она излечилась от детских болезней примитивных ЦАП, ошибок транспорта и носителей. Вылезайте из мрачной сырой берлоги древних технологий середины 20-го века, эпохи необходимости прогревать эту грубую сырость "ламповым тёплым звуком". :) Если вы принимаете искажения в единицы и десятки процентов и отсутствие элементарной атаки за качественный звук, то это ваша личная субъективность, которая никакого отношения к реальному миру и законам физики не имеет. Любите плавленый сыр размазывать, это ваше право и частный случай. Я прекрасно слышу и могу терпеливо слушать аналоговую "размазню" и грязь, но только в случае отсутствия иной более качественной цифровой фонограммы. Качественно записанной цифровой фонограммы, которые уже существовали более 30 лет назад. Тем более сегодняшние цифровые форматы высокого разрешения абсолютно несерьёзно ставить под сомнение.
да и то и то дерьмовенько :)) по мне так одного планга-звкук сразу слышно что зажимается и налет тухлеца, свежесть звучания угасает, хотя с вхс шума меньше а вч пролучше. НО примерно одинаковая стпень деградации на середине и потеря энергичности и прзрачности сч.
Конечно hi-fi стерео видеомагнитофон в 3 раза дороже стоит обычного видика. У нас один в один видик как у вас, только не hi-fi, и вместо цифр на экране просто значки плей-стоп. И надписей никаких нет
Весьма актуальная тема для любителей аналогово звука!! Парень подробно объясняет нюансы по которым можно достичь максимально корректного качества звука на VHS - ua-cam.com/video/K4tZhQ_sYzc/v-deo.html
Катастрофически неудобный и медленный доступ к записанным трекам. Поэтому распространения этот формат не получил, даже в актуальное время. В серед. 90х, в моем окружении, стерео-видак был у многих. Мы увлекались фильмами, со стерео звуком. Но несмотря явные преимущества, в виде низкого уровня шума - мы все равно писали музыку с СД на кассеты, а не на это "чудо с пруда". Ну либо просто покупали нужный СД. Именно потому, что на видеокассете, хр"н что потом найдешь. Индексы спасают слабо, поскольку такой поиск намного медленнее обычной перемотки, да и головку он "пилит"...
Возможно и так. Но я например записываю выборочно чтобы не мотать ...а зачем? Для того и делается подбор любимых треков что бы просто слушать и не мотать кассеты туда сюда.
@@sova3ful Да вы знаете Мне как-то пофиг у вас своё мнение У меня своё мнение Мне нравится сам процесс я больше получаю удовольствие от этого Мне нравится а кому не нравится я же никому не навязываю дело личное каждого
@@user-gx7qf5dr3z а у меня своего мнения не может быть? :)) Запрещаете иметь? Я послушался таких нахваливаний, ну думаю сейчас студийное качество получу . Потратился , деньги выкинул, время потратил, купил один, затем другой видак. Ан нет, звук то так себе. хреноват.
@@user-gx7qf5dr3z вообще никто не спорит. кстати, можно и на проволоке слушать. я сейчас не прикалываюсь- если тот же проволочный мафон обвешать фильтрами да шумодавами- будешь звучать конечно не как накамиши но близко )) ключевое тут- "вам нравился сам процесс". кстати. добавлю. в свое время сделали такой накопитель- плата в комп вставлялась и на кассете (видео) можно было хранить от 2 до 20 гигов чтоль. но поиск такого "стриммера" был довольно долгим да и качать тоже так себе. однако в плане "холодного" хранения- вполне себе долговечно и надежно. так что- все ок ) а вам, автор, я рекомендую, как появятся деньги, взять просто катушечник уровня Teac например. ну и понять, что панас, да на видео... это прямо так себе. и да, вам совершенно правильно сказали- видеомаг даже с "как-бы хифи звуком"- он не затачивался на реально высокое качество этого звука. это как кофе молоть в мясорубке- можно - но нахуа!!?? и я просто уверен, что звуковые тракты даже в топовейших сони и панасах (которые сейчас на вторичке до 70 доходят)- сильно проще даже вмеру рядового техникса или ямахи - там и емкости другого уровня применяются на производстве, там и транзюки другие (соотв соотношение сингал-шум очень разнЯтся). если вы попробуете пройти по рекомендуемому мной пути (мое мнение, никому-никому не навязываю!!) то вы этот панас выкинете через полчаса после прослушивания. но (простите, не стоит мне язвить, да и не упрекаю я ни в коей мере) - вам же по вашим же словам аудиотехника для мебели и антуражу нужна, а музыку вы слушаете на видеомагнитофоне.
Ты просто не вникал в эту тему поэтому и вопрос у тебя Павел такого рода. Кто в теме аналогового звука тот конечно такой вопрос не задаёт..но это нормально...просто не твоё оно и не нужно оно тебе это вполне нормально...ответ таков..а зачем люди слушают пластинки кассеты катушки? Вот и ответ...
Тут сам кайф аналоговый звук..магнитная лента ай...что там говорить...не каждый поймёт и не каждый оценит. Конечно можно вставить флешки и слушать согласен но не тот компот. Аналоговый звук рулит.
Ширина ленты большая, конечно, но вот ширина дрожки записи меньше полмиллиметра. И записывается не сам аудио сигнал, а 1.6 мГц несущая, промодулированная аудио сигналом. И есть проблемка с переключением головок, которая далеко не во всех видиках хорошо решена, по этому не все видики Hi-Fi Stereo подойдут для качественной записи аудио. В общем, 15 ips 2 track бобинник оно не переплюнет, но можно, при определенном старании, получить довольно приличное качество за небольшие деньги. Хотя я все равно выберу цифровой формат.
Цап за 15 тысяч??? Это плохой совет, нужно хороший начальный уровень смотреть цапа за 50-100 тысяч. И какой цап брать- на дельтасигме ,мультибит или на R2R матрице?
@@Alexandr-ZET последователям "ммм" гробового; кашпировского и других д....ов можно брать и за пол ляма или за лям, а обычным смертным и за 15000 подойдёт и играть будет лучше дисков и лент, если скачать хорошего качества формат.
@@Igor-cc6xyАаа, понял. Вы наверное академик в этой теме?!! Господин Склифасовский, конкретнее напишите что имели ввиду- какой цап,модель, какие файлы нужно слушать??? А то человек купить что-то и потом скажет что цифра не звучит и будет полностью прав.Есть что написать по теме и делу? Или ума хватает только разную ерунду и писать ,про что кто то и кого-то переиграет, победит без конкретных названий и примеров.
@@Alexandr-ZET пиши телефон расскажу, а так есть блогеры по этой теме, так вот их посмотри и выберешь по своему карману цапу, ты же по цене выбираешь можно даже и не смотреть обзоры, бери на все))).
Респект за поднятую тему.
Про шикарность звука с видемагов говорить нельзя. Я пробовал писать на Панасоник супер вхс. Звук одного плана с кассетниками. Да, так как скорость выше, то шум в сравнении с кассетниками мал, даже очень мал и вч не компреесирует. НО в основном вч редко встречается, а самое главное в музыке это середина и нч.
А в этом плане характер звука видео такой же, как с кассетников-зажатый, с ярким транзисторым окрасом. И неудивительно-смотри м на ЧЕМ сделано-смд элементы куча микросхем и куча преобразований звука, причем не только частотная модуляция но и вырезание между склеиванием дорожек с разных голов видеобарабана. Плюс импульсные блоки питания. Звук одного плана с кассетниками 90-х, кроме шума и большей ачх по вч, а звук касаетников 90-х, это ужас ужас.
Хоролшие ксетники что я знаю и кторые приятно слушать это 70-х годов, середины 70-х. И то мало моделей, большинство сильно гадят и отвратно звучат. Накамичи -1000. тик-450. БОЛЕ МЕНЕ хороший звук. И лучше самых навороченных видео магов стерео хай фай.
Если музыка сама по себе, бум тыц, или последних лет электронная, где важно панч НЧ и прозрачность вч, а на середину плевать, то возможно и видео маги будут выделяться лучшими вч и малым шумом. Но я такую музыку не слушаю.
Теперь можно я отвечу кратко...Никогда даже рядом не стоит сравнивать кассетный магнитофон и видиком...вообще разные уровни... кассетный магнитофон даже рядом не стоит...просто смешно было читать ваш комментарий...удачи..
@@user-gx7qf5dr3z Вы пишете как будто это один какой то кассетник:))
Они отличаются друг от друга как небо и земля. А видаки портят звучание не меньше, но это не шум или снижение уровня ВЧ а другое, но не менее противное.
Давайте сделаем так..каждый останется при ,возможно мнение. Можно вести дискуссии вечно...а смысл.?я не буду говорить за всех... лично я продал все кассетники и катушечеики и полностью доволен видаками
@@user-gx7qf5dr3z Вы высказали свое мнение, я свое. Видно требования к звучанию разные.Я просто предостерег что не все так просто с видаками и по кое каким муз параметрам видаки имеют определенные недостатки мириться с которыми мой слух отказывается. И для меня общий характер звук это кассетник у кого расширенный дмапазон и нет шума ленты :))но общее звучание все равно кассетника, мелкий зажатый звук с сильным транзисторных окрасом.
@@sova3ful да откуда у кассетника расширешый диапазон?при скорости 4.76см сек..вы о чём? И с этой детской пленочкой...давай останемся каждый при своём мнении и закроем эту тему..нравится кассетник...ради бога ...я не против. Пожалуйста лишь бы в радость...просто не стоит так навязывать свои выводы и мнение...если тебе Александр так хочется думать Пожалуйста на здоровье но это не значит что так оно и есть...
Здравия желаю коллега! Поддерживаю! Не не бери "на дУшУ"! Всем не угодишь, да-и не чего тратить личное время и ресурсы на "ПОВËРНУТЫХ". Они повернутыеее - и этим всё сказано 😉
Золотые слова...добавить нечего..супер.
Привет, Илья😊 Очень интересный ролик получился! Спасибо за труд!☺️👍
Доброго. Ну я хочу что знаю я делиться с вами может кому то пригодится
Илья @ Конечно пригодится !! Спасибо!!
Скор. х2 и будет счастье.
Видел ролик как человек разбирает видео кассету смазывает жидкой силиконовой смазкой Шумит меньше Вчера прислали видак Сони Хай Фай пишет без черного квадрата Будущее за видиками
Приветствую Тебя!
Многое, из того, что Ты говоришь, я разделяю. Я сторонник ленты и винила. Душа больше лежит к катушках и пластинкам. Хотя, компакт кассетами тоже не брезгаю).Кстати, было время, когда молодёж ходила по улицам с какушечными магнитофонами на батарейках и было это в СССР тоже. В первой половине 70-ых. Отец рассказывал).
Но послушать могу всё и CD с МР3 тоже. Что собственно я и делаю. A из S-90 образных. Я считаюдучшие по звуку именно Рижские Radiotehnika 35 ас - 212. Они и с резиной на НЧ. Удачи Тебе!
Спасибо за объективный и душевный комментарий. Я тоже слушаю все и заметь я не обхаил в роликах ни один из аппаратов от дек кассетных до ЦАПов..зато народ смотрю рад стараться.
Илья… плёнка в зависимости от типа имеет разные характеристики… перегрузочные и тд…..и хороший маг… кассетник или катушечник позволяет в конкретной ситуации выжать все ….оставил одну деку (teac v7000)..так у неё Beas и level не просто ручной а поканальный….что в купе со сквозняком дают широкое поле для деятельности…. Видик не даёт такой возможности… увы….. нужен спарринг с хорошей декой…..с хорошего источника…..кстати маяк способен качественно проиграть хорошо записанную кассету……
HI-FI видик рулит! спасибо за обзор как всегда информативно и понятно
уважаю , порадовал , спасибо будь здоров , коллекцию береги , молодец 👍
К тому же можно и видео писать хорошего качества (если SVHS), концерты, например.
Да совершенно верно
Компакт касета была и придумана для диктофонов.Но великая сила маркеттинга родила кассетные деки.Касетки обожаю и люблю.И пусть они шипят,они живые.Приятно держать в руках!И каждый любит свое.Ненужно друг друга парафинить.Каждый вправе выбирать свой путь.Сейчас тоже на видик с вхс пишу звук.Мне нравится! Купил с регами звука,индикатором,и гнездом наушников с регой громкости.Включаю и балдею! Кайф! Но мой jvc видак капризный.Не везде прописывает стерео хорошо.Видать настраивали его на заводе по очень крутым кассетам.
Да согласен многие не хотят соглашаться с тем что кассета придумана была вообще для того чтобы быть мобильным источником как она была 4,76 Так она и останется чудо не произойдёт
@@user-gx7qf5dr3z К 1979 году,Накамичи выжали из касеты все!
Надо сравнить звук с VHS рекордерами HITACHI PCM-V300K и Technics SV-P100
Ильюха, а подскажи марку видика?
Panasonic nv hd650 am
приветствую! Приятель подарил хай файный видак филипс, стоял он у меня в коробке лет 5 , Достал его год назад , когда пошёл ажиотаж по стереовидакам ,кассета не заглатывалась, нашел на авито такой же нерабочий как донора, сделал из двух один рабочий, да по началу было непривычно не слышать шум пленки да и частотка на высоте, думал что избавлюсь от части своих кассетных дек , но поигравшись этого не сделал, компакт кассета это произведение исскуства ее приятно держать в руках видеть её в подкассетнике с подсветкой и большим окном, плюс я вырос на компакт кассетах это ностальжи, бесспорно стерео видак по хар- кам на голову выше, но я остаюсь с кассетами, какая то часть коллекции конечно будет и на видеокассетах, как то так.
Ну а почему и нет? Понимаю тебя.... и добавить нечего 👍
объяснил тяжко. для фона пойдёт 3-4 часа в баре, хотя с флешки даже трудно представить сколько. устанешь слушать. сейчас усилки с блютузом через мобилку с интернета море вариантов. место для кассет надо также.
И какая ширина ленты видеокассеты используется для записи звука? 07:46
автор, ты прости меня пожалуйста, реально тебя уважаю, твое мнение и твои маяки- у самого такой же но мало и одна ямаха. играет неплохо.
но ты реально задолбал извиняться. мнение имеешь- высказывай. за что ты оправдываешься? если кому не понравится твое мнение- он или молча пройдет мимо, или может и соплями измазать- но это не твоя проблема. ты никого не обижаешь. и, кстати, контент сделал. немного профанский, потому что не ознакомился с матчастью, но все равно прикольный)
1. для звука, если не путаю, используется ширина, сопоставимая с шириной ленты вполне себе компакт- кассеты. автор, повторяю, для аудио используется из всей ширины ленты ажно процентов 10. может меньше.
2. скорость 5мс - шта?? посмотри как БМГ стоит, ни на что не намекает угол? он всю эту хрень считывает под углом. аудио- возможно по прямой читается, но тут уж я не буду гадать. короче. вот тебе мой совет, автор и прости алекс, что тут и с тобой получилось, ибо отвечать я начал на твое грамотнейшее утверждение про ширину используемой ленты под аудио. так вот, автор, мой совет.
3. берешь недорого студийный штудер или как его там называют и катаешь на нем очень качественную музыку. если тебе захотелось экзотики- катай на приличном видаке. студийного профессионального видака сейчас можно взять за 10-20р вполне. звук там будет на голову выше твоего любительского панаса.
и да, я это не с наездом, естественно, ибо сам точно такой же отбитый как и ты, автор. вот ковыряю 436 соньку, ибо хочу именно с видеокассеты посмотреть тома и джерры, а не с вот этой вот всей цифрЫ бездушной =)
Звук vhs HI-FI несравненный,если это не лг,или самсунг какой-нибудь.Но где брать качественный источник?Виниловая корябалка из 19ого века даст половину того ,что может записать vhs HI-FI... И ведь убили его резко,подменив компакт крышками ,да и DAT тоже,когда стал стоить меньше чем $300.
И на слух, и по приборам это несравнимые форматы. Катушечник бытовой 4 дорожки уступает HI-FI видео тоже. Профессиональный катушечник на 38 скорости с 2 широкими дорожками не уступает в качестве звука, но стоимость лент и аппаратуры запредельна! Недостаток HI-FI видео - заметные шумовые хвосты от неотключаемой компандерной СШП на низких скоростях записи и на дешёвых кассетах. Просто не надо писать на пониженных скоростях и на плохой видеокассете. Я писал свой винил без остановки непрерывно много часов. Прекрасное решение, чтобы не "пилить винил" любителям своих коллекций. На одну видеокассету сразу пачку дисков скинул, метки поиска поставил или время записал, и слушай без остановки много часов.
основное число а по мне так 95% моделей видаков усьупают по звук среднему катушечника а иногда кассетнику . Постло потому что элементная база из 90-х а это смд хлам и куча оу и почих микросхем и сотни касакадов внутри, далее море пеобразований и склейка дорожек от вращ голов
основное число а по мне так 95% моделей видаков уступают по звуку среднему катушечнику а иногда и кассетнику . Просто потому что элементная база из 90-х а это смд хлам и куча оу и прочих микросхем и сотни касакадов внутри, далее море пеобразований и склейка дорожек от вращ голов
Была надежда на хороший звук но после прслушки все понял. И даже проф бетакамы со скоростью в разы больше чем вхс, звук чуть получше, но звук все равно портят и заметно портят. Желание слушать попадает. Кто не ощущает разницы с хорошим винилом с ламп корректора-ну тем повезло, у меня уши не терпят ту гадость что появляется после записи на видак
@@sova3ful, а я не переношу звук кассетников с детства. Да и по приборам сам ремонтировал и настраивал кассетники и катушечники, и их проблемы и ухом слышу (музыкальное образование у меня), и по приборам при ремонтах и настройках прекрасно знаю. "Склейка" от вращения головок на исправных HI-FI видеомагнитофонах с правильной схемотехникой не заметна на слух. По крайней мере на аппаратах JVC прекрасный звук. Про PANASONIC слышал негативные отзывы, но у меня два видеоплеера Panasonic NV-FJ80 из последних выпусков, и тоже ничего сказать плохого особо не могу. Винил некоторый без содрогания не могу слушать, и никакой "ламповый" корректор жуткие нелинейные искажения большинства винила не исправит, поскольку даже самая продвинутая игла имеет неизбежное неогибание канавок грампластинки. Это я вам пишу, как человек с музыкальным образованием и опытом работы с аудиотехникой. Большинство качественно перенесённых на AUDIO-CD аналоговых мастер-лент звучат настолько прекрасно, что в прямом сравнении с винилом хочется разрыдаться и выкинуть вертушку. На рутрекере есть "хайрез" "релизы" музыки из советского фильма-мюзикла "З1 ИЮНЯ". Один "релиз" сделан с грампластинки, второй со студийной мастер-ленты, с которой была "нарезана" эта грампластинка. Очень хороший пример того, как аналог уродует звук. Мастер-лента звучит просто великолепно на фоне отвратного звучания грампластинки. Иначе и быть не могло по причине добавления искажений при "нарезке" мастер-диска с неё резцом (проценты искажений) для пресс-формы, но пресс-форма уже вторичная копия мастер-диска (добавление шума и искажение дорожек + мусор в виде пыли), далее печать дисков (искажения от деформации винила и "мусора" в нём), при воспроизведении на проигрывателе "искажения неогибания", которые достигают, порой, 10%. Только глухой этого не услышит. Рекомендую ознакомиться. Это полезно ВСЕМ!
@@AA-lm7bq Вы значит нечувствительны к транзисторному окрасу , а он прет от цифры и от транзисторных усилителей.
Искажений от винила я не замечаю, зато транзисторный ужасный окрас прет прямо, и мозг мне сверлит.
Можно и аналог испортить, кто спорит. Только слушал я как то запись на ламповом катушечнике с УКВ радио записано в 80 е и душа радуется, а тот же альбом на фирменном сд слушать неохота скука и ненатуральный безжизненный звук.
Именно ламповая система и аналог напоминают реальные концерты.
Нет никаких 10 проц. искажений на виниле. Максимум и в определенных местах пластинки не более поучения втрое гармоники которая до 2 про. не слышна.
Да запиленная пластинка искажает. Так такие надо выкидывать. Я покупал за несколько евро от 3 до 5 , фирменные диски, отлично звучащие.
Сравнивали винил и такой же сд, винил на голову лучше, и даже четко слышно что на сд просто мутный звук на сч.на сд НЧ ниже это да. Более преимушеств нет. А все фабричные плееры тем более воспроизведение с компанией просто шлак. Только авторские или апгрейженные лучшие модели кое как приближаются к системе с винил вертушкой. Также полно плохих вертушек и плохих корректоров.
@@sova3ful, я не оперирую словами "окрас", имея музыкальный слух, музыкальное образование, профильное радиотехническое образование, опыт настройки и ремонта аудиотехники, опыт работы звукорежиссёром и звукооператором в театре. Я слышу ушами и вижу подтверждение по приборам лично, остальное называется болезнью "аудиофилия", коей не страдаю. И от "цифры" уже лет 30 как ничем не "прёт", с той поры, когда она излечилась от детских болезней примитивных ЦАП, ошибок транспорта и носителей. Вылезайте из мрачной сырой берлоги древних технологий середины 20-го века, эпохи необходимости прогревать эту грубую сырость "ламповым тёплым звуком". :) Если вы принимаете искажения в единицы и десятки процентов и отсутствие элементарной атаки за качественный звук, то это ваша личная субъективность, которая никакого отношения к реальному миру и законам физики не имеет. Любите плавленый сыр размазывать, это ваше право и частный случай. Я прекрасно слышу и могу терпеливо слушать аналоговую "размазню" и грязь, но только в случае отсутствия иной более качественной цифровой фонограммы. Качественно записанной цифровой фонограммы, которые уже существовали более 30 лет назад. Тем более сегодняшние цифровые форматы высокого разрешения абсолютно несерьёзно ставить под сомнение.
Все трясётся, размыто. А коллекция шик.
флешка и плеер и делов
У тебя видик восьмиголовочный? Это круто. Япония)
там тема насчет видео очень немного такая ..... видики пишут по любому лучше чем кассетники
да и то и то дерьмовенько :)) по мне так одного планга-звкук сразу слышно что зажимается и налет тухлеца, свежесть звучания угасает, хотя с вхс шума меньше а вч пролучше. НО примерно одинаковая стпень деградации на середине и потеря энергичности и прзрачности сч.
Акустика хорошая, особенно с полиуретановым подвесом. А обсеральщиков везде полно))
Это точно...
у каждого свой хлам в голове ....забей ... у меня и импортная акустика есть и че ? мне с 90 нравится и держу себе 1 пару и не продам их ни когда !!!!!
Красавчик...
По любому наш человек! Такая же канитель! Видикав всех лучших фирм накупил и непродам!
+ все кассеты видео у них покрытие как наподобия хром
Конечно hi-fi стерео видеомагнитофон в 3 раза дороже стоит обычного видика. У нас один в один видик как у вас, только не hi-fi, и вместо цифр на экране просто значки плей-стоп. И надписей никаких нет
Весьма актуальная тема для любителей аналогово звука!! Парень подробно объясняет нюансы по которым можно достичь максимально корректного качества звука на VHS - ua-cam.com/video/K4tZhQ_sYzc/v-deo.html
Катастрофически неудобный и медленный доступ к записанным трекам. Поэтому распространения этот формат не получил, даже в актуальное время.
В серед. 90х, в моем окружении, стерео-видак был у многих. Мы увлекались фильмами, со стерео звуком. Но несмотря явные преимущества, в виде низкого уровня шума - мы все равно писали музыку с СД на кассеты, а не на это "чудо с пруда". Ну либо просто покупали нужный СД. Именно потому, что на видеокассете, хр"н что потом найдешь. Индексы спасают слабо, поскольку такой поиск намного медленнее обычной перемотки, да и головку он "пилит"...
Возможно и так. Но я например записываю выборочно чтобы не мотать ...а зачем? Для того и делается подбор любимых треков что бы просто слушать и не мотать кассеты туда сюда.
Звук хреновый с транзисторным окрасом сильным противный
@@sova3ful Да вы знаете Мне как-то пофиг у вас своё мнение У меня своё мнение Мне нравится сам процесс я больше получаю удовольствие от этого Мне нравится а кому не нравится я же никому не навязываю дело личное каждого
@@user-gx7qf5dr3z а у меня своего мнения не может быть? :)) Запрещаете иметь?
Я послушался таких нахваливаний, ну думаю сейчас студийное качество получу .
Потратился , деньги выкинул, время потратил, купил один, затем другой видак. Ан нет, звук то так себе. хреноват.
@@user-gx7qf5dr3z вообще никто не спорит. кстати, можно и на проволоке слушать. я сейчас не прикалываюсь- если тот же проволочный мафон обвешать фильтрами да шумодавами- будешь звучать конечно не как накамиши но близко )) ключевое тут- "вам нравился сам процесс". кстати. добавлю. в свое время сделали такой накопитель- плата в комп вставлялась и на кассете (видео) можно было хранить от 2 до 20 гигов чтоль. но поиск такого "стриммера" был довольно долгим да и качать тоже так себе. однако в плане "холодного" хранения- вполне себе долговечно и надежно. так что- все ок ) а вам, автор, я рекомендую, как появятся деньги, взять просто катушечник уровня Teac например. ну и понять, что панас, да на видео... это прямо так себе. и да, вам совершенно правильно сказали- видеомаг даже с "как-бы хифи звуком"- он не затачивался на реально высокое качество этого звука. это как кофе молоть в мясорубке- можно - но нахуа!!?? и я просто уверен, что звуковые тракты даже в топовейших сони и панасах (которые сейчас на вторичке до 70 доходят)- сильно проще даже вмеру рядового техникса или ямахи - там и емкости другого уровня применяются на производстве, там и транзюки другие (соотв соотношение сингал-шум очень разнЯтся). если вы попробуете пройти по рекомендуемому мной пути (мое мнение, никому-никому не навязываю!!) то вы этот панас выкинете через полчаса после прослушивания. но (простите, не стоит мне язвить, да и не упрекаю я ни в коей мере) - вам же по вашим же словам аудиотехника для мебели и антуражу нужна, а музыку вы слушаете на видеомагнитофоне.
Скорость 5м в секунду ? может 5см в секунду
Нет все правильно 5м в секунду. Прочитайте в интернете там все конкретно описано
@@user-gx7qf5dr3z Скорость ленты 5м в сек? Да Вы что,это не реально, в интернете много чего напишут
@@user-he3it2wv3mне скорость ленты, а скорость видеоголовки записи.
Зачем эти видики сейчас интернет
Ты просто не вникал в эту тему поэтому и вопрос у тебя Павел такого рода. Кто в теме аналогового звука тот конечно такой вопрос не задаёт..но это нормально...просто не твоё оно и не нужно оно тебе это вполне нормально...ответ таков..а зачем люди слушают пластинки кассеты катушки? Вот и ответ...
Вы просто никогда не слышали нормального звука . не услышите никогда в Вашем интернете ....
@@MrSLV76 дв бог с ним не услышу так не услышу.. я и не стремлюсь его слышать. Я не слухач и не аудиофил. Меня все устраивает вполне
Тут сам кайф аналоговый звук..магнитная лента ай...что там говорить...не каждый поймёт и не каждый оценит. Конечно можно вставить флешки и слушать согласен но не тот компот. Аналоговый звук рулит.
ширина пленки на видео больше даже чем у бабинки ))))) можно дальше не продолжать ))))))
Совершенно верно сказано
Ширина ровно в 2 раза больше ,чем у бобины. Можно резать видеоленту пополам для катушечника ....
Ширина ленты большая, конечно, но вот ширина дрожки записи меньше полмиллиметра. И записывается не сам аудио сигнал, а 1.6 мГц несущая, промодулированная аудио сигналом. И есть проблемка с переключением головок, которая далеко не во всех видиках хорошо решена, по этому не все видики Hi-Fi Stereo подойдут для качественной записи аудио. В общем, 15 ips 2 track бобинник оно не переплюнет, но можно, при определенном старании, получить довольно приличное качество за небольшие деньги. Хотя я все равно выберу цифровой формат.
зачем париться на счёт комментариев, а на счёт источника звука попробуй цап тысяч за 15 от компа и проще и звучание как бы не хуже дисков.
Да я не спорю. Но мне нравится так как есть. Всем доволен все устраивает. За предложение спасибо
Цап за 15 тысяч??? Это плохой совет, нужно хороший начальный уровень смотреть цапа за 50-100 тысяч. И какой цап брать- на дельтасигме ,мультибит или на R2R матрице?
@@Alexandr-ZET последователям "ммм" гробового; кашпировского и других д....ов можно брать и за пол ляма или за лям, а обычным смертным и за 15000 подойдёт и играть будет лучше дисков и лент, если скачать хорошего качества формат.
@@Igor-cc6xyАаа, понял. Вы наверное академик в этой теме?!! Господин Склифасовский, конкретнее напишите что имели ввиду- какой цап,модель, какие файлы нужно слушать??? А то человек купить что-то и потом скажет что цифра не звучит и будет полностью прав.Есть что написать по теме и делу? Или ума хватает только разную ерунду и писать ,про что кто то и кого-то переиграет, победит без конкретных названий и примеров.
@@Alexandr-ZET пиши телефон расскажу, а так есть блогеры по этой теме, так вот их посмотри и выберешь по своему карману цапу, ты же по цене выбираешь можно даже и не смотреть обзоры, бери на все))).
commons.wikimedia.org/wiki/File:Blaupunkt-videorecorder.jpg?uselang=ru у меня вот такой стоит супер машинка !!!!!!!
Крутяк вообще супер