Disculpa entiendo que los 1000 salen de dividir por las horas maquinas lo que no entiendo de como llegas a las cantidades 750 y 500. rindo parcial el martes y libro que me dieron es muy dificil de interpretar
Un comentario sin demasiada importancia, en el minuto 11 (Función de producción de coeficientes fijos - ¿Qué sucede si aumenta la dotación de un factor?), quedaron los requerimientos de trabajo y capital respecto de si mismos multiplicando a la cantidad de Tela.
@@economiainternacionalfceys7458 Entonces disminuiría el salario y aumentaría la renta?, que pasaría si un pais es exportador de alimentos y aumenta el precio internacional, la economía de ese pais se vería afectada? y de que forma?
@@feliperodriguez4904 claro, siempre que aumenta el precio de los alimentos aumenta la demanda del factor tierra que se usa intensivamente en su producción. Por eso aumenta la renta
Profe una consulta, sobre el final del video, en donde vemos que pasa si aumenta un factor (en este caso L). La pendiente de la nueva recta roja que son los precios relativos pareciera ser la misma, esto es así? Siempre? Porque me da la sensación de que si aumentó la cantidad de un factor, debería bajar su precio y esto cambiaría dicha pendiente.
Está bien la pregunta, la pendiente de precios relativos es la misma, para mostrar el teorema de Rybczynski, que dice que "ante precios relativos constantes de los bienes, un aumento en la cantidad de un factor..." La explicación completa es la siguiente, espero que no te hagas mucho lío: imaginate el gráfico de Krugman de precios relativos, remuneraciones relativas y AA y VV. En este gráfico nada se mueve. Para que el precio relativo de los bienes permanezca constante con el crecimiento de un factor, el precio relativo de los factores tb debe permanecer constante. Esto pasa sólo si K/L es constante. La única manera de utilizar al máximo todo el aumento del trabajo y no obstante dejar igual la relación K/L en la producción de ambos bienes es dejar de producir alimentos (o el bien K intensivo), de manera de liberar proporcionalmente más K. Y este K absorberá todo el trabajo nuevo en la producción del bien intensivo en trabajo. Si entendés todo esto a la distancia te doy un premio!!
@@economiainternacionalfceys7458 leyendo el comentario indudablemente caí en la duda. En otras palabras, para que todo se mantenga constante lo que tendría que suceder es el movimiento entre sectores del factor que aumentó su proporción? Es decir, si aumentó proporcionalmente el capital, debería producirse una disminución de la utilización de capital en el bien menos intensivo para aumentar la utilización en el bien intensivo del factor.
Me faltaría agregar que el bien intensivo en el otro factor, por ejemplo trabajo, se vería perjudicado por una disminución en el uso del mismo, que se transfiere a la producción del otro bien. No sé si me enrosque mucho
Tenés un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas. El gráfico muestra la resolución en forma gráfica (1000 y 2000 son las ordenadas al origen de acuerdo a las dos ecuaciones que tenés). La intersección de las rectas te da la solución a las dos incógnitas del sistema (igualas las ecuaciones y despejas)
@@elisabetgoitia2898 las que están después de las flechitas... Las que empiezan con Qa=1000... y Qa=2000... Igual tendrías antes que entender qué es lo que te dice cada una para saber por qué deberías igualarlas... Esto es en base al libro de Krugman, quizás si lo lees de ahí puede ser más claro
7:49 FPP
15:00 Intensidad factorial
alguien me puede ayudar, puede presentarse que las resticciones de capital y trabajo no se intersecten?, y si eso sucede cual seria la FPP?
Disculpa entiendo que los 1000 salen de dividir por las horas maquinas lo que no entiendo de como llegas a las cantidades 750 y 500. rindo parcial el martes y libro que me dieron es muy dificil de interpretar
Un comentario sin demasiada importancia, en el minuto 11 (Función de producción de coeficientes fijos - ¿Qué sucede si aumenta la dotación de un factor?), quedaron los requerimientos de trabajo y capital respecto de si mismos multiplicando a la cantidad de Tela.
Si, malísimo! el numerador es el requerimiento de K (o trabajo en la segunda ecuación) para la producción de tela, no de alimentos
Una consulta, en el minuto 10:02, que sucede si aumenta el precio de los alimentos? se movería la linea roja?
Claro, se traslada hacía arriba
@@economiainternacionalfceys7458 Entonces disminuiría el salario y aumentaría la renta?, que pasaría si un pais es exportador de alimentos y aumenta el precio internacional, la economía de ese pais se vería afectada? y de que forma?
@@feliperodriguez4904 claro, siempre que aumenta el precio de los alimentos aumenta la demanda del factor tierra que se usa intensivamente en su producción. Por eso aumenta la renta
@@economiainternacionalfceys7458 Gracias te pasaste
Profe una consulta, sobre el final del video, en donde vemos que pasa si aumenta un factor (en este caso L). La pendiente de la nueva recta roja que son los precios relativos pareciera ser la misma, esto es así? Siempre? Porque me da la sensación de que si aumentó la cantidad de un factor, debería bajar su precio y esto cambiaría dicha pendiente.
Está bien la pregunta, la pendiente de precios relativos es la misma, para mostrar el teorema de Rybczynski, que dice que "ante precios relativos constantes de los bienes, un aumento en la cantidad de un factor..." La explicación completa es la siguiente, espero que no te hagas mucho lío: imaginate el gráfico de Krugman de precios relativos, remuneraciones relativas y AA y VV. En este gráfico nada se mueve. Para que el precio relativo de los bienes permanezca constante con el crecimiento de un factor, el precio relativo de los factores tb debe permanecer constante. Esto pasa sólo si K/L es constante. La única manera de utilizar al máximo todo el aumento del trabajo y no obstante dejar igual la relación K/L en la producción de ambos bienes es dejar de producir alimentos (o el bien K intensivo), de manera de liberar proporcionalmente más K. Y este K absorberá todo el trabajo nuevo en la producción del bien intensivo en trabajo. Si entendés todo esto a la distancia te doy un premio!!
@@economiainternacionalfceys7458 leyendo el comentario indudablemente caí en la duda. En otras palabras, para que todo se mantenga constante lo que tendría que suceder es el movimiento entre sectores del factor que aumentó su proporción? Es decir, si aumentó proporcionalmente el capital, debería producirse una disminución de la utilización de capital en el bien menos intensivo para aumentar la utilización en el bien intensivo del factor.
Me faltaría agregar que el bien intensivo en el otro factor, por ejemplo trabajo, se vería perjudicado por una disminución en el uso del mismo, que se transfiere a la producción del otro bien. No sé si me enrosque mucho
En Krugman, cap 5 - final de la pag 88 en adelante, está bien explicado
espectacular
Por favor me podes explicar como llegas a los 1000 y las cantidades en el grafico? por favor
Tenés un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas. El gráfico muestra la resolución en forma gráfica (1000 y 2000 son las ordenadas al origen de acuerdo a las dos ecuaciones que tenés). La intersección de las rectas te da la solución a las dos incógnitas del sistema (igualas las ecuaciones y despejas)
@@economiainternacionalfceys7458 gracias pero no entiendo cuáles son las ecuaciones que tengo que igualar. Gracias por responder
@@elisabetgoitia2898 las que están después de las flechitas... Las que empiezan con Qa=1000... y Qa=2000... Igual tendrías antes que entender qué es lo que te dice cada una para saber por qué deberías igualarlas... Esto es en base al libro de Krugman, quizás si lo lees de ahí puede ser más claro
@@economiainternacionalfceys7458 iguale 1000-2/3qt=2000-2qt. Pase las Qt para la izquierda y los números a la derecha y no me da
@@economiainternacionalfceys7458 es más difícil en ese autor