Как-то смотрел обучалки от американских звукорежей, так они там для мужского голоса, например как раз на этих горбиках поднимают, чтобы добавить присутствия, так что все логично )
Супер твиттеры нужны всем ! Год владею ими ( черные только ) ,акустика с двумя твиттерами (eltax) мои настройки нижний на минимум ,верхний на минимум ,средний выключен! Из всех компонентов которые менял ( цапы усилители и прочее ) самый большой прирост это твиттеры ,без них не представляю уже как можно слушать музыку ! Цена наверное не малая но они стоят всех этих денег ! Условно купить акустику в двое дороже чем моя не даст столько сколько дают они ! Вообщем рекомендую всем ,радует что обзор вышел ! Гораздо лучше потратить деньги в этот девайс чем менять цапы провода и прочее в поиске улучшения !
@ классику не слушаю ! На наших акустических системах условно есть пищалка но она не тянет вот прям все ! А в супер твиттере этом их три и на свой слух и восприятие можно настроить ! Я как купил их нашел положение которое на моих системах звучит и так стоит ! У меня по две пищалки на акустике как бы играет она потрясающе но этот девайс дает то в верхнем регистре что пищалки просто не умеют ! А описывать не умею то что слышу )
@ Это мой звук, без супер-твитера: О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей, ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-6 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра... «Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система, как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал, как будто живой, звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя складывается впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале, на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику, совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек. отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук, то значит тебе есть над чем работать и к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Видны и слышны все недостатки в записях, которых большинство.
@ завернул ты ) я не претендую на зал филармонии ! По компонентам у меня стример ,цап teac d 10(pcm64) два моно блока ламповых на 300 в ,и акустика eltax ! Если у тебя акустика способна воспроизводить то что воспроизводит этот твиттер то поздравляю ,автор ролика верно говорит взять в салоне на время послушать и понять что не умеет встроенный твиттер играть все то что умеет этот !
Основные недостатки большинства систем - это, как правило: хреновое разрешение и такой же тембральный баланс. О тональном балансе, я уже молчу, так как если и тональный баланс кривой, то человек уже настолько далёкий отзвука, насколько как я далёкий от балета. Проблема заключается в том, что люди не знают, что они хотят получить на выходе, но уверены на все 100% - чем дороже, тем круче. Сценарий у них один: Купил - послушал - продал, в полцены на Авито - купил дороже и т.д. Цель этого? А цели нет, потому что нет понимания. В Хи Фи салунах, работают в основном барыги, а не специалисты, которые могут разложить все по полкам...
Полностью согласен с вашим анализом. Дороже действительно не значит лучше, и простым "закидыванием деньгами" качественного звука не добиться. Нужен грамотный подход к подбору компонентов, понимание того, что вы хотите получить, и как этого достичь. К сожалению, не все продавцы могут или хотят в этом помочь.
@@AudiophileDiary Моя нынешняя система стоит 1,3 млн - это почти на 1 млн. дешевле предыдущей, но, звучит она гораздо лучше.Это услышали бы даже далёкие от звука дяди и тёти. Мои кабели и предохранители, дали более заметный прирост звука, чем бывшие фирмовые кабели (от 30 - 60 тыс.за кабель) и уже бывший источник Electrocompaniet EMC1UP, Очень сильно подняли разрешение и подкорректировали тональный и тембральный баланс.
Залезь в схему фильтра акустики.Резисторы для родного твиттера.Если стоит в линии ,то убавь номинал.Если стоит на минус,то добавь к нему.Полку от 1500 видно,что нужно поднимать.А лишний динамик сомневаюсь в его нужности.
Интересная мысль, возможно попробую. Кстате о фильтрах и кроссоверах, один знакомый поставил задачу сделать идеальный фильтр для Танноев, результат его порадовал, компонентов вышло примерно на миллион. Но потом все равно ушел с них, пересев на Wilson Audio :)
@@AudiophileDiary Получил похожий звук??? О звуке: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-6 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система, как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал, как будто живой, звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя складывается впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале, на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику, совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек. отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук, то значит тебе есть над чем работать и к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект, просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи, если только она в ней есть и система на это способна. Минус систем с высоким разрешением:Видны и слышны все недостатки в записях, которых большинство. п.с.Я получил этот звук на системе за 1,3 млн.
Впечатляющий звук для системы за 1.3! Расскажите, пожалуйста, о составе вашей системы. Также интересно какого размера помещение и есть ли у него акустическая обработка?
@@Эдуард-д9у5ъ Ну Вы и сказочник, во всех обсуждениях Ваш голографический звук всем мозг выносит и кое кто наверное пытается его на своих системах расслышать, не дурите головы людям, я подозреваю, что у Вас и нормальной аппаратуры никогда не было, так и скажите, люди поймут, но сказки ни к чему, все здесь взрослые люди.
богатырь какой развалился в кресле) Илон Маск отдыхает) Сигару надо для убедительности и очки диковинные!подписка однозначно!!
Спасибо за позитивный комментарий! 😄 Сигару и очки приберегу для следующих обзоров. Рад, что подписались!
Как-то смотрел обучалки от американских звукорежей, так они там для мужского голоса, например как раз на этих горбиках поднимают, чтобы добавить присутствия, так что все логично )
Вобщето эти таннои как то великоваты (субьективно)) на эту комнату.
Супер твиттеры нужны всем ! Год владею ими ( черные только ) ,акустика с двумя твиттерами (eltax) мои настройки нижний на минимум ,верхний на минимум ,средний выключен! Из всех компонентов которые менял ( цапы усилители и прочее ) самый большой прирост это твиттеры ,без них не представляю уже как можно слушать музыку ! Цена наверное не малая но они стоят всех этих денег ! Условно купить акустику в двое дороже чем моя не даст столько сколько дают они ! Вообщем рекомендую всем ,радует что обзор вышел ! Гораздо лучше потратить деньги в этот девайс чем менять цапы провода и прочее в поиске улучшения !
Полностью с вами согласен, это действительно значительный прирост в звучании.
Опиши свой звук на джазе и классике.
@ классику не слушаю ! На наших акустических системах условно есть пищалка но она не тянет вот прям все ! А в супер твиттере этом их три и на свой слух и восприятие можно настроить ! Я как купил их нашел положение которое на моих системах звучит и так стоит ! У меня по две пищалки на акустике как бы играет она потрясающе но этот девайс дает то в верхнем регистре что пищалки просто не умеют ! А описывать не умею то что слышу )
@
Это мой звук, без супер-твитера:
О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей, ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-6 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра... «Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система, как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал, как будто живой, звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя складывается впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале, на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику, совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек. отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук, то значит тебе есть над чем работать и к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Видны и слышны все недостатки в записях, которых большинство.
@ завернул ты ) я не претендую на зал филармонии ! По компонентам у меня стример ,цап teac d 10(pcm64) два моно блока ламповых на 300 в ,и акустика eltax ! Если у тебя акустика способна воспроизводить то что воспроизводит этот твиттер то поздравляю ,автор ролика верно говорит взять в салоне на время послушать и понять что не умеет встроенный твиттер играть все то что умеет этот !
Основные недостатки большинства систем - это, как правило: хреновое разрешение
и такой же тембральный баланс. О тональном балансе, я уже молчу, так как если и тональный баланс кривой, то человек уже настолько далёкий отзвука, насколько как
я далёкий от балета.
Проблема заключается в том, что люди не знают, что они хотят получить на выходе,
но уверены на все 100% - чем дороже, тем круче. Сценарий у них один: Купил - послушал - продал, в полцены на Авито - купил дороже и т.д. Цель этого? А цели нет, потому
что нет понимания. В Хи Фи салунах, работают в основном барыги, а не специалисты,
которые могут разложить все по полкам...
Полностью согласен с вашим анализом. Дороже действительно не значит лучше, и простым "закидыванием деньгами" качественного звука не добиться. Нужен грамотный подход к подбору компонентов, понимание того, что вы хотите получить, и как этого достичь. К сожалению, не все продавцы могут или хотят в этом помочь.
@@AudiophileDiary Моя нынешняя система стоит 1,3 млн - это почти на 1 млн. дешевле предыдущей, но, звучит она гораздо лучше.Это услышали бы даже далёкие от звука дяди и тёти.
Мои кабели и предохранители, дали более заметный прирост звука, чем бывшие фирмовые кабели (от 30 - 60 тыс.за кабель) и уже бывший источник Electrocompaniet EMC1UP,
Очень сильно подняли разрешение и подкорректировали тональный и тембральный баланс.
Если есть потребность в суперпупертвиттерах, то меняйте акустику, эти пищалки не панацея, а самообман.😊
Задумываюсь об этом, но пока не нашел на что именно.
.. А еслинет денюх на смену акустики, менять страну..
К танной имеются свои супертвитеры..почему бы их не попробовать.?
Попробую, может быть будет возможность сравнить с этими напрямую.
@@AudiophileDiaryТанноевские гораздо лучше.
Очень надеюсь, что сниму видео на эту тему
А будет обзор на трансротор?
Да, это как раз следующий обзор, выйдет в эту субботу 19.01
Залезь в схему фильтра акустики.Резисторы для родного твиттера.Если стоит в линии ,то убавь номинал.Если стоит на минус,то добавь к нему.Полку от 1500 видно,что нужно поднимать.А лишний динамик сомневаюсь в его нужности.
Интересная мысль, возможно попробую. Кстате о фильтрах и кроссоверах, один знакомый поставил задачу сделать идеальный фильтр для Танноев, результат его порадовал, компонентов вышло примерно на миллион. Но потом все равно ушел с них, пересев на Wilson Audio :)
@@AudiophileDiary Получил похожий звук???
О звуке: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-6 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система, как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал, как будто живой, звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя складывается впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале, на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику, совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек. отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук, то значит тебе есть над чем работать и к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект, просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи, если только она в ней есть и система на это способна. Минус систем с высоким разрешением:Видны и слышны все недостатки в записях, которых большинство.
п.с.Я получил этот звук на системе за 1,3 млн.
Впечатляющий звук для системы за 1.3! Расскажите, пожалуйста, о составе вашей системы. Также интересно какого размера помещение и есть ли у него акустическая обработка?
@@AudiophileDiary Проще списаться, а затем созвониться. Я все подробно расскажу, а то писать много.
@@Эдуард-д9у5ъ Ну Вы и сказочник, во всех обсуждениях Ваш голографический звук всем мозг выносит и кое кто наверное пытается его на своих системах расслышать, не дурите головы людям, я подозреваю, что у Вас и нормальной аппаратуры никогда не было, так и скажите, люди поймут, но сказки ни к чему, все здесь взрослые люди.
От 7 - 14 кГц - это слабовато. Скрипка будет звучать тухло. У меня шёлковые Вч - авторские, играют от 2,5 - 20 кГц. Лёгкий спад начинается с 18 кГц.
Это очень серьезный результат, а кто автор?
@@AudiophileDiary Один Питерский умелец.
Канал с анонсами новых роликов: t.me/+phYZMwoPrNo2NGM6
А еще я делаю эстетичные стойки для компонентов: virtuoso-racks.ru