Спасибо. Меня очень достало когда а обрабатываешь фото до часу ночи, Утером открываешь их и шок, они кажутся ужасных цветов хотя вчера были шикарные или казались шикарными))
Я делаю красивый цвет в фотошопе, на компе - супер, открываю эту же картинку на телефоне андроиде и вижу, что этот цвет ушел чуть ли не на два тона в темный, на планшете другой цвет, на айфоне третий. Вобщем, не только каждый человек но и каждое устройство немного по разному цвета видит и я не знаю, что с этим делать
4:23 Про платье непонятно, проверил пипеткой, показывает золотое с светло синим, принимая во внимание недостаток освещенности на нем можно сказать что оно бело-золотое. И в каком же месте оно черно синее?
Спасибо тебе за мысль о калибровке монитора мака :) А то я уже несколько месяцев думаю, что это со мной что-то не так, а с не с монитором, ибо все вокруг твердят "ретину не нужно калибровать!" - нужно!
Привет! колибровать нужно. но сложно! точнее колибруйте чем то хорошим а не колибратором за три тысячи. а так из жизни берете если нету айфон айпад и и что-то то и андройда смотрите одно и тоже фото и делаете выводы. ретин у людей не очень много, а вот айфонов с андроидами ... на них все все и смотрят. моя вторая ретина немного краснила. сейчас просто супер) вам удачи! сложно колибровать потому что в тенях контраст она поднимает сама. и калибратор начинает тонировать тени. следите за этим)
Прикол. Скачал я это платье на компе. Оно у меня было бело золотой, четкий. Смотрел на компе. Потом начал я смотреть фотки на телефоне, около 1 минуты и случайно поднимаю глаза на ком и вижу сине черное платье! ппц блин )))
Толик, может чистый цвет это и есть та секретная обработка при которой мозг у каждого сам может раскрасить ( докрасить ) снимки исходя из собственных особенностей
Я с этим платьем не вижу не сине-чёрное, ни бело-золотое. Для меня оно бледно голубое с грязно золотым. При этом я точно не дальтоник и занимаюсь 3д визуализацией много лет.
@@AnatolyBoev но при этом, ты смотришь на фото одного фотографа и цвета чистые без примеси грязных цветов и засветок, а у другого смотришь и это вре грязно, вот в этом я и считаю разница,
Не знаю как можно посчитать наоборот когда оттенки и цвета ясно читаются, и когда просто мешанина всего и вся всех цветов и оттенков, это как смешать все краски в палитре не до конца и сказать что это тоже чистый цвет для кого-то
@@tukan542 Все верно. Более того - это можно проверить цифрой. Относительное цветовосприятие не имеет отношение к чистому цвету. Кони люди всё в одну кучу...
1:45 - Не вводи людей в заблуждение! Просто не мозг знает что небо синее, а трава зелёная, а ты перед этим раскрасил картинку в НЕГАТИВНЫЕ цвета. И при исчезновении цвета, в глазах осталось негативное изображение твоего негатива, то есть позитив! Если ты перед этим раскрасишь картинку в нормальные цвета, а потом их резко уберёшь, то зрителю будет казаться что картинка раскрашена в НЕГАТИВ. Короче можно что угодно так раскрасить в любой цвет, а не как ты сказал, что мозг сам решить что во что раскрашивать.
Бесят такие лгуны, не удосужившиеся проверить то, о чём говорят. "На картинки полностью отсутствуют красные пиксели, но тем не менее мы видим их". Не поленился, сделал скриншот, ткнул пипеткой размером с точку в клубнику. Цветовые характеристики одного из её участков: Красный - 188, Зелёный - 187, Синий - 182. На цветовой шкале это очень бледный оранжевый. Даже если сильно приблизить участки клубники, абстрагировавшись от неё, а смотреть только на цвет, то там будут хорошо видны эти участки оранжевого и жёлтого. Потому в сочетании с соседними сине-зелёными пикселами клубника и воспринимается красной - граница этих цветов будет казаться красной. За счёт иллюзии возникает красный, а не потому что зритель видит именно ягоды. Любое изображение воспринималось бы так же по цвету. Обесцветьте эти ягоды, сделайте затем синюю/зелёную тонировку - и никакого красного вы на клубнике после этого никогда не увидите.
@@AnatolyBoev Нет, "красный" виден именно тут, при взгляде на картинку на вашем видео, а значит разницы в демонстрации иллюзии по сравнению с оригиналом нет. Повторю, залейте обесцвеченную картинку равномерным цветом, отличным от красного - и никакого красного никогда на ягодах не увидите, так как не будет иллюзии цветосмешения.
Мы видим синее небо, и зелёную траву не потому , что наш мозг знает что они такого цвета. Бред. А потому, что синий и зелёный - это комплементарные цвета оранжевого и фиолетового. Это оптическая иллюзия
@@AnatolyBoev в клубнике похожий эффект достигается не потому , что мозг " знает". За счёт зеленоватого оттенка в тенях, цвет клубники становится красный. Это опять комплементарные цвета красный/зелёный. Я вчера провел эксперимент. Взял первую попавшуюся фотографию в лайтруме. Открыл коррекцию объектива. Увел оттенки фотографии в синий. Уставился в центр фотографии . Залип на 5 секунд, и , не отводя взгляда, нажал кнопку "сбросить" . Фотка вернулась к исходному родноому цвету , а МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО ОНА ОКРАСИЛАСЬ В ОРАНЖЕВЫЙ! Могу ещё доказать. Возьмите ту же самую фотку с травой деревьями и небом! Только изначальные цвета замените на другие! Деревья пусть будут синие! Земля красная, небо фиолетовое. И повторите тест с черной точкой! Небо уже не станет синим! А деревья не будут зелёными)))) Упс.
@@ОлегМаркелов-я3с то есть те исследователи (ученые) цветовой адаптации о которых я говорю в ролике и википедия врет? Возьмите красную клубнику и зайдите в зеленую комнату с зелёным/синимм/желтым любым светом. Вы будете видеть красную клубнику все равно. Вы вполне можете по вашей методологии провести серию опытов и сделано серию новых открытий. Написать статьи в научные журналы и тд...
@@AnatolyBoev о чем с Вами говорить, если Вы меня не слышите))))) Задайте другие исходные цвета в картинке с травой и ВЫ НЕ УВИДИТЕ СИНЕГО НЕБА И ЗЕЛЕНОЙ ТРАВЫ! ВАМ НЕЧЕГО НА ЭТО ОТВЕТИТЬ, ВЫ В СВОЕЦ ПРОСТРАЦИИ ЛЕТАЕТЕ
@@AnatolyBoev я закрываю этот разговор , поспорь с дураком и сам станешь дураком. Не хочу чтоб Вы им становились, ахаахахах))))))Всего доброго, хорошего дня
Или я не так понял Ваши слова, или Вы какие-то глупости говорите касаемо первого примера, где мы смотрим на негатив (не совсем негатив в плане тона, но по цветам это полярность), а потом на чб. Это не мозг исходя из прошлого жизненного опыта дорисовывает - это называет эффект послеобраза или негативного остаточного изображения. Обратите внимание, что все цвета противоположны по цветовому кругу Иттена, так что там, где были пурпурные, розовые оттенки, на сетчке в послеобразе остаются оттенки зеленого, оранжевое небо на негативе - в послеобразе - голубое и т.д. Таким образом, после фиксации взгляда на "негативе", на сетчатке создаются создается остаточное изображение с противоположными цветами (это способ адаптации зрения к воздействующему раздражителю), после того, как нам показывают ЧБ, остаточные цвета накладываются на чб форму и мы видим цветную картинку, пока не отведем взгляд или попросту не пройдет время, пока глаза снова адаптируются.
Насчет картинки которая стала черной белой и мы стали видеть цвета - пиздежь)) мозг нихрена не помнит где какой цвет, просто изначпльно на фотографии инверсионные цвета, то есть противоположные цвета настоящих, на дереве пурпурный цвет (противоположный цвет пурпурного - зеленый) вот и после того как становится черно белым - мы видим зеленый на листьях, на небе оранжевый (противоположный оранжегово - синий) после чб видим синее небо, ведь глаза постоянно поправляют баланс белого, вот и изначально мы начинаем исправлять баланс белого, добавляя каждому цвету свой противоположный, и когда резко изчезает еффект на чб, то уде видим настоящие цвета🤌
@@AnatolyBoev благодаря своей способности поправлять баланс белого, ведь постоянно мозг правит и баланс белого и экспозицию, из солнечного места если сразу зайти в темную белую комнату, для нас сначала будет слишком темно и синеватый оттенок, но со временем в комнате будет и нормальное освещение и правильный баланс, то есть белый станет белым: а почему был синий оттенок? Потому что на улице слишкои много желтого из-за солнечного света
@@josephkhan4854 да, и это все в целом называется цветовая и световая адаптация. Наш мозг это умеет. Про это и ролик) но к слову с синей клубникой получается задействованы уже другие механизмы
@@AnatolyBoev С клубникой тоже примерно такая же ситуация, просто тут уже к делу приходит цветовой контраст, а именно, не удивительно что именно на фоне цияна мы видим красную клубнику, ведь циан (Cyan) противоположный цвет красного 🤌
Блин чувак что ты чёрт возьми несёшь!!! ..... ты же с цветом работаешь, а не знаешь что такое симультанный контраст.... как же раздражают вот такие блогеры, которые сами нихера не знают, не разобравшись в тематике начинают на скорую руку монтировать видосы о том что вчера у соседа в гугле увидел и не вникая по быстрому давай для хайпа видос мутить, засерая людям мозги каким-то бредом по поводу того, что мозг там что-то помнит и сам восстанавливает по памяти об объектах которые он когда-то видел.... а тебя не смущает что мозг покрасил только эту черно-белую фотку, а остальные не красит почему-то? .... или то, почему все оттенки на этой фотке стали комплиментарными оригинальным оттенкам (небо стало желтое, зелень фиолетовой и т.д)?.... если не смущает - то Иоханнес Иттен и цветовой круг тебе в помощь или хотябы достаточно было загуглить фразу "Симультанный контраст" чтобы понять какую херню ты морозишь .... Блин братан, изучай теорию цвета, чтобы подобный пурген не морозить на всю страну и не вводить в заблуждение остальных .... и поздравляю, ты только что воочию увидел что такое цветовой баланс в природе и даже сам этого не понял ;))) .... а чтобы убедится в том что мозг никак не привязывает цвет к объекту, нужно только нарисовать круг/квадрат/ треугольник (да неважно что) на белом листе и любым насыщенным цветом, а затем сконцентрироваться на этом пятне на полминуты, а затем отвести взгляд на пустое белое пространство и о боги египетские, осраться и невстать - мозг нарисует туже самую фигуру, но только окрашена она будет в комплиментарный (дополнительный или проще сказать в противоположный) цвет тому оттенку в который мы окрашивали эту фигуру .... иц э мэджик Бро .... а то почему мозг не привязывает цвет к объектам объясняется довольно просто - а нафига это нужно, ведь трава зелёная только потому что такой её показывает текущий спектр света, а если посветить на неё фиолетовым светом, угадай какого цвета увидит её мозг? а потому что мозгу пофиг какого цвета трава, для него важно совсем другое... так то бро
Симультанный контраст это другое) но спасибо за идею для еще одного ролика. Все что я рассказал основано на статьях из википедии, имена ученых я привожу, все легко гуглиться. Ролик имеет место быть. Зеленое яблоко мы видим зеленым даже в красной комнате а клубнику красной даже если она синяя... про эти феномены я и рассказал.
@@AnatolyBoev Я возможно не самый опытный редактор/фотограф, но у меня нет дальтонизма(я проверялся) и могу сказать что в комнате красного цвета, зеленый цвет яблока будет искажен скорее всего в сторону мадженты, даже для обычного глаза, не говоря про технику.
И платье сине-золотое! Так я вижу и так же в Фотошопе. Тоже не поленился, сделал скриншот. Цвет одного из ваших якобы "чёрных" участков: R-113 G-95 B-69. Посмотрите этот цвет на цветовой шкале. Это именно тот самый "золотой". А синий именно синий. Ну а если этот "чёрный" был неправильно обработан, то это претензия к фотошоперам, а не к цветовосприятию.
Я не вижу золотого глазами. Оно черно синее. В этлм и прикол) Покажите оригинальную картинку нескольким своим знакомым. Увидите разницу цветовосприятия.
@@AnatolyBoev На вашем скрине я вижу глазами золотой и синий, и никакого чёрного. Про оригинальную картинку речи не идёт - не известно, в каком виде, где её смотрели, в какой обработке, и кто смотрел. Что показали, то и оцениваю.
Спасибо. Меня очень достало когда а обрабатываешь фото до часу ночи, Утером открываешь их и шок, они кажутся ужасных цветов хотя вчера были шикарные или казались шикарными))
Знакомая тема)
Афигенная подача)) И так знал эту инфу , но так коротко и убедительно - это прям крутая выжимка))
спасибо за коммент)
Я делаю красивый цвет в фотошопе, на компе - супер, открываю эту же картинку на телефоне андроиде и вижу, что этот цвет ушел чуть ли не на два тона в темный, на планшете другой цвет, на айфоне третий. Вобщем, не только каждый человек но и каждое устройство немного по разному цвета видит и я не знаю, что с этим делать
Такова правда жизни, ничего не поделать. Если у вас колиброванный монитор - то ориентироваться по нему.
4:23 Про платье непонятно, проверил пипеткой, показывает золотое с светло синим, принимая во внимание недостаток освещенности на нем можно сказать что оно бело-золотое. И в каком же месте оно черно синее?
Поищите в инете есть исследование на эту тему. Там дело не в пипетке. Сине-черное и бело-золотое. Очень разное восприятие.
Глазками озаботился ещё лет 10 назад. Как раз тогда и заметил что у меня не только они с разным по бб, но и по насыщенности есть отличия.
Был промежуток времени когда видел по-разному. Но сейчас глаза сами откалибровались и вижу одинаково)))
Лайк поставил!😜 Благодарю Вас за важную информацию!
А какого цвета Вкл.свет справа от ведущего? (сиреневый, фиолетовый , пурпурный и . . . . . . разные насыщенности)
Спасибо тебе за мысль о калибровке монитора мака :) А то я уже несколько месяцев думаю, что это со мной что-то не так, а с не с монитором, ибо все вокруг твердят "ретину не нужно калибровать!" - нужно!
Нужно, если экран не оригинальный и его меняли. Если с маком все ок - он показывает правильные цвета. Ну +- согласно цветовосприятия каждого человека.
Привет! колибровать нужно. но сложно! точнее колибруйте чем то хорошим а не колибратором за три тысячи. а так из жизни берете если нету айфон айпад и и что-то то и андройда смотрите одно и тоже фото и делаете выводы. ретин у людей не очень много, а вот айфонов с андроидами ... на них все все и смотрят. моя вторая ретина немного краснила. сейчас просто супер) вам удачи! сложно колибровать потому что в тенях контраст она поднимает сама. и калибратор начинает тонировать тени. следите за этим)
Прикол. Скачал я это платье на компе. Оно у меня было бело золотой, четкий. Смотрел на компе. Потом начал я смотреть фотки на телефоне, около 1 минуты и случайно поднимаю глаза на ком и вижу сине черное платье! ппц блин )))
ну все, теперь ты в секте)))
@@AnatolyBoev пьяным такие вещи смотреть нельзя! )))
Если перевести цветной портрет в ч/б, то белки глаз имеют оттенок желтого или коричнового, слегка заметный. Это только я так вижу?
возможно у вас не отколиброван монитор
Я в шоке, зачетный видос👍!! Однозначно лайк и подписка! Спсибо❤)) Только вот вопрос - а что если я вижу платье сине - золотым?👀🤷♀
все хорошо с тобой) просто это твоя особенность, довольно редкая)
Благодарю за подарок.
Мощный видос, спасибо
У меня тоже у глаз разный баланс белого)
вот и думай теперь) как оно чего там с цветом...
Блин, и у меня!!! Я думала, что с глазами что-то не в порядке)) один немного холоднее))
подписался. Фокус с черной точкой впечатлил
Честно мало инфы полезной. Прочитайте Павла Косенко Живая Цифра, там все по полочкам касаемо цвета.
Кажется мы о разном) и причем тут Косенко я не понимаю
Глаза в Lab настройках:)
Толик, ты просто перевернул мой мир. С меня подписка и лайк!
Классно ❤️
Вы говорите серый цвет, а у меня он зеленым отдает? Это нормально? У всех так?
в ролике я как раз и пытаюсь донести мысль что у всех может быть по разному) все нормально
Толик, может чистый цвет это и есть та секретная обработка при которой мозг у каждого сам может раскрасить ( докрасить ) снимки исходя из собственных особенностей
может и так)
Давно уже нет споров Кэнон \ Никон)
уже споры Кэнон или Сони ;)
Ролику надо боооольше просмотров! 👍🏻Классный видос!
Как поздно мы встретились!!
надеюсь это не гневный коммент)
Я с этим платьем не вижу не сине-чёрное, ни бело-золотое. Для меня оно бледно голубое с грязно золотым. При этом я точно не дальтоник и занимаюсь 3д визуализацией много лет.
неожиданно) но думаю и это нормально
Какой у вас Инстаграм?
instagram.com/tolikboev/
Что?????? Ого. Я в шоке!!! Пойду подумаю))))
надеюсь с вами все хорошо)
4:28 платье сине зелёное
У меня правый глаз излучает CRI 96, а левый CRI 86 😀😀😀😀
Кстати вариант! В игре "Киберпанк" можно было бы быстро устранить эту проблемку)
Очень познавательно, спасибо
таков путь!
аминь!
Ролик не о чистом цвете к сожалению
А о том, что его не существует)
@@AnatolyBoev но при этом, ты смотришь на фото одного фотографа и цвета чистые без примеси грязных цветов и засветок, а у другого смотришь и это вре грязно, вот в этом я и считаю разница,
Да, но кто-то другой посчитает наоборот, в этом и есть парадокс восприятия цвета. На мой взгляд все это крайне субъективно.
Не знаю как можно посчитать наоборот когда оттенки и цвета ясно читаются, и когда просто мешанина всего и вся всех цветов и оттенков, это как смешать все краски в палитре не до конца и сказать что это тоже чистый цвет для кого-то
@@tukan542 Все верно. Более того - это можно проверить цифрой. Относительное цветовосприятие не имеет отношение к чистому цвету. Кони люди всё в одну кучу...
Хорошая подача, однозначно лайк 👍
Толик, я лайк поставил!
На 2-й минуте пришлось открывать фотошоп и проверять цвета итить!!! Там нет красного!!! аааааа
Я не соврал)))
подписался, колокольчик, все дела, дай пресеты на халяву :DDDDD
Так ссылка в описании есть) там один пресет бесплатно)
@@AnatolyBoev я про 10 )))
@@rmk85rrr ну нее... Но можно поддержать молодого автора что бы видосики выходили лучше и чаще)
Мой мир никогда не будет прежним...
спасибо за такой фидбек)
Тыща лайков! Огонь 🔥
Какой у вас крутой канал )
Если выкинуть бла-бла из ролика то наполовину то как раз можно что-то понять
Возьми в аренду суфлер. Он копейки стоит. Будешь писать по 2-3 выпуска за раз
а посоветуешь модель? может раскошелюсь и куплю. кстати этот выпуск писал видео на телефон)
@@AnatolyBoev PIXAERO MOBUS 10к стоит, но его можно взять в аренду, рублей за 500
Суфлера можно приложуху на телефон или планшет скачать
@@Neplyuev я на телефон снимаю)))
1:45 - Не вводи людей в заблуждение! Просто не мозг знает что небо синее, а трава зелёная, а ты перед этим раскрасил картинку в НЕГАТИВНЫЕ цвета. И при исчезновении цвета, в глазах осталось негативное изображение твоего негатива, то есть позитив! Если ты перед этим раскрасишь картинку в нормальные цвета, а потом их резко уберёшь, то зрителю будет казаться что картинка раскрашена в НЕГАТИВ. Короче можно что угодно так раскрасить в любой цвет, а не как ты сказал, что мозг сам решить что во что раскрашивать.
нюансы... но это не меняет сути.
Очень интересный ролик, действительно много полезной информации!
Бесят такие лгуны, не удосужившиеся проверить то, о чём говорят. "На картинки полностью отсутствуют красные пиксели, но тем не менее мы видим их". Не поленился, сделал скриншот, ткнул пипеткой размером с точку в клубнику. Цветовые характеристики одного из её участков: Красный - 188, Зелёный - 187, Синий - 182. На цветовой шкале это очень бледный оранжевый. Даже если сильно приблизить участки клубники, абстрагировавшись от неё, а смотреть только на цвет, то там будут хорошо видны эти участки оранжевого и жёлтого. Потому в сочетании с соседними сине-зелёными пикселами клубника и воспринимается красной - граница этих цветов будет казаться красной. За счёт иллюзии возникает красный, а не потому что зритель видит именно ягоды. Любое изображение воспринималось бы так же по цвету. Обесцветьте эти ягоды, сделайте затем синюю/зелёную тонировку - и никакого красного вы на клубнике после этого никогда не увидите.
Тыкайте в оригинальную картинку а не на скриншот из видео и все станет на свои места)
@@AnatolyBoev Нет, "красный" виден именно тут, при взгляде на картинку на вашем видео, а значит разницы в демонстрации иллюзии по сравнению с оригиналом нет. Повторю, залейте обесцвеченную картинку равномерным цветом, отличным от красного - и никакого красного никогда на ягодах не увидите, так как не будет иллюзии цветосмешения.
@@Вий-ф9н я рассказал почему виден красный цвет. Если хотите найдете те же исследования и почитаете. Я нашел и про них рассказал)
Мы видим синее небо, и зелёную траву не потому , что наш мозг знает что они такого цвета. Бред.
А потому, что синий и зелёный - это комплементарные цвета оранжевого и фиолетового.
Это оптическая иллюзия
тест с клубникой посмотрите еще разок)
@@AnatolyBoev в клубнике похожий эффект достигается не потому , что мозг " знает".
За счёт зеленоватого оттенка в тенях, цвет клубники становится красный. Это опять комплементарные цвета красный/зелёный.
Я вчера провел эксперимент.
Взял первую попавшуюся фотографию в лайтруме. Открыл коррекцию объектива. Увел оттенки фотографии в синий. Уставился в центр фотографии . Залип на 5 секунд, и , не отводя взгляда, нажал кнопку "сбросить" . Фотка вернулась к исходному родноому цвету , а МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО ОНА ОКРАСИЛАСЬ В ОРАНЖЕВЫЙ!
Могу ещё доказать.
Возьмите ту же самую фотку с травой деревьями и небом!
Только изначальные цвета замените на другие! Деревья пусть будут синие!
Земля красная, небо фиолетовое. И повторите тест с черной точкой!
Небо уже не станет синим! А деревья не будут зелёными))))
Упс.
@@ОлегМаркелов-я3с то есть те исследователи (ученые) цветовой адаптации о которых я говорю в ролике и википедия врет? Возьмите красную клубнику и зайдите в зеленую комнату с зелёным/синимм/желтым любым светом. Вы будете видеть красную клубнику все равно. Вы вполне можете по вашей методологии провести серию опытов и сделано серию новых открытий. Написать статьи в научные журналы и тд...
@@AnatolyBoev о чем с Вами говорить, если Вы меня не слышите)))))
Задайте другие исходные цвета в картинке с травой и ВЫ НЕ УВИДИТЕ СИНЕГО НЕБА И ЗЕЛЕНОЙ ТРАВЫ!
ВАМ НЕЧЕГО НА ЭТО ОТВЕТИТЬ, ВЫ В СВОЕЦ ПРОСТРАЦИИ ЛЕТАЕТЕ
@@AnatolyBoev я закрываю этот разговор , поспорь с дураком и сам станешь дураком.
Не хочу чтоб Вы им становились, ахаахахах))))))Всего доброго, хорошего дня
Или я не так понял Ваши слова, или Вы какие-то глупости говорите касаемо первого примера, где мы смотрим на негатив (не совсем негатив в плане тона, но по цветам это полярность), а потом на чб. Это не мозг исходя из прошлого жизненного опыта дорисовывает - это называет эффект послеобраза или негативного остаточного изображения. Обратите внимание, что все цвета противоположны по цветовому кругу Иттена, так что там, где были пурпурные, розовые оттенки, на сетчке в послеобразе остаются оттенки зеленого, оранжевое небо на негативе - в послеобразе - голубое и т.д. Таким образом, после фиксации взгляда на "негативе", на сетчатке создаются создается остаточное изображение с противоположными цветами (это способ адаптации зрения к воздействующему раздражителю), после того, как нам показывают ЧБ, остаточные цвета накладываются на чб форму и мы видим цветную картинку, пока не отведем взгляд или попросту не пройдет время, пока глаза снова адаптируются.
Цветовая адаптация глаза. Все так да.
Прекрасный к, канал@@
Насчет картинки которая стала черной белой и мы стали видеть цвета - пиздежь)) мозг нихрена не помнит где какой цвет, просто изначпльно на фотографии инверсионные цвета, то есть противоположные цвета настоящих, на дереве пурпурный цвет (противоположный цвет пурпурного - зеленый) вот и после того как становится черно белым - мы видим зеленый на листьях, на небе оранжевый (противоположный оранжегово - синий) после чб видим синее небо, ведь глаза постоянно поправляют баланс белого, вот и изначально мы начинаем исправлять баланс белого, добавляя каждому цвету свой противоположный, и когда резко изчезает еффект на чб, то уде видим настоящие цвета🤌
А откуда мозг знает какие цвета противоположные тогда?)
@@AnatolyBoev благодаря своей способности поправлять баланс белого, ведь постоянно мозг правит и баланс белого и экспозицию, из солнечного места если сразу зайти в темную белую комнату, для нас сначала будет слишком темно и синеватый оттенок, но со временем в комнате будет и нормальное освещение и правильный баланс, то есть белый станет белым: а почему был синий оттенок? Потому что на улице слишкои много желтого из-за солнечного света
@@josephkhan4854 да, и это все в целом называется цветовая и световая адаптация. Наш мозг это умеет. Про это и ролик) но к слову с синей клубникой получается задействованы уже другие механизмы
@@AnatolyBoev С клубникой тоже примерно такая же ситуация, просто тут уже к делу приходит цветовой контраст, а именно, не удивительно что именно на фоне цияна мы видим красную клубнику, ведь циан (Cyan) противоположный цвет красного 🤌
Вообще речь о чистом цвете , а не идеальном … ролик честно ни о чем.
каждый видит что хочет)
Честно...бред полный! Ничего полезного
многие так не думают) но спасибо за ваше мнение
Блин чувак что ты чёрт возьми несёшь!!! ..... ты же с цветом работаешь, а не знаешь что такое симультанный контраст.... как же раздражают вот такие блогеры, которые сами нихера не знают, не разобравшись в тематике начинают на скорую руку монтировать видосы о том что вчера у соседа в гугле увидел и не вникая по быстрому давай для хайпа видос мутить, засерая людям мозги каким-то бредом по поводу того, что мозг там что-то помнит и сам восстанавливает по памяти об объектах которые он когда-то видел.... а тебя не смущает что мозг покрасил только эту черно-белую фотку, а остальные не красит почему-то? .... или то, почему все оттенки на этой фотке стали комплиментарными оригинальным оттенкам (небо стало желтое, зелень фиолетовой и т.д)?.... если не смущает - то Иоханнес Иттен и цветовой круг тебе в помощь или хотябы достаточно было загуглить фразу "Симультанный контраст" чтобы понять какую херню ты морозишь .... Блин братан, изучай теорию цвета, чтобы подобный пурген не морозить на всю страну и не вводить в заблуждение остальных .... и поздравляю, ты только что воочию увидел что такое цветовой баланс в природе и даже сам этого не понял ;))) .... а чтобы убедится в том что мозг никак не привязывает цвет к объекту, нужно только нарисовать круг/квадрат/ треугольник (да неважно что) на белом листе и любым насыщенным цветом, а затем сконцентрироваться на этом пятне на полминуты, а затем отвести взгляд на пустое белое пространство и о боги египетские, осраться и невстать - мозг нарисует туже самую фигуру, но только окрашена она будет в комплиментарный (дополнительный или проще сказать в противоположный) цвет тому оттенку в который мы окрашивали эту фигуру .... иц э мэджик Бро .... а то почему мозг не привязывает цвет к объектам объясняется довольно просто - а нафига это нужно, ведь трава зелёная только потому что такой её показывает текущий спектр света, а если посветить на неё фиолетовым светом, угадай какого цвета увидит её мозг? а потому что мозгу пофиг какого цвета трава, для него важно совсем другое... так то бро
Симультанный контраст это другое) но спасибо за идею для еще одного ролика. Все что я рассказал основано на статьях из википедии, имена ученых я привожу, все легко гуглиться. Ролик имеет место быть. Зеленое яблоко мы видим зеленым даже в красной комнате а клубнику красной даже если она синяя... про эти феномены я и рассказал.
@@AnatolyBoev рад быть полезным бро
@@AnatolyBoev Я возможно не самый опытный редактор/фотограф, но у меня нет дальтонизма(я проверялся) и могу сказать что в комнате красного цвета, зеленый цвет яблока будет искажен скорее всего в сторону мадженты, даже для обычного глаза, не говоря про технику.
@@goldanfeed да, скорее всего это так)
И платье сине-золотое! Так я вижу и так же в Фотошопе. Тоже не поленился, сделал скриншот. Цвет одного из ваших якобы "чёрных" участков: R-113 G-95 B-69. Посмотрите этот цвет на цветовой шкале. Это именно тот самый "золотой". А синий именно синий. Ну а если этот "чёрный" был неправильно обработан, то это претензия к фотошоперам, а не к цветовосприятию.
Я не вижу золотого глазами. Оно черно синее. В этлм и прикол)
Покажите оригинальную картинку нескольким своим знакомым. Увидите разницу цветовосприятия.
@@AnatolyBoev На вашем скрине я вижу глазами золотой и синий, и никакого чёрного. Про оригинальную картинку речи не идёт - не известно, в каком виде, где её смотрели, в какой обработке, и кто смотрел. Что показали, то и оцениваю.
@@Вий-ф9нвсе ответы найдете в гугле и яндексе) я нашел и рассказал об этом в ролике
Не представляю кто эти двое кто дизлайк поставил. Кто третий догадываюсь)
да я уже вычислил их айпи)))