선택했던 재활용 방법이 잘못되어서 라고 이야기 할 수 있습니다. 현재 사용하는 주요 재료 중의 하나가 ABS 라는 것인데 이것을 버려진 생수병 (PET로 만듬)을 잘게 부수어 만든 재활용 소재로 대체하고자 하였습니다. 그런데 PET 병을 재활용 하는 것 자체에도 에너지가 들어가고 탄소 배출도 되지만, 무엇보다 레고 블록을 만드는데 PET의 특성상 ABS 보다 더 많은 에너지가 소모되고 더 많은 탄소가 발생하게 됩니다. 게다가 PET 소재를 사용하려면 기존에 사용했던 멀쩡한 생산설비를 싹 다 바꿔야 해서, 결론적으로 ABS를 생수병을 재활용 해서 만든 소재로 대체하게 되면 환경에 더 안좋게 된다는 결론을 내리게 된거지요. 즉, 생수병을 재활용 하는 것이 환경에 안 좋은것이 아니라 (재활용 해야 합니다), 이것을 가지고 신재 ABS 소재를 대체하려고 보니 오히려 더 많은 에너지가 소비되고 더 많은 탄소가 발생하는 것을 알게 되었기 때문에 포기한 것입니다. 게다가 토이 블록이 가져야 하는 중요 품질 측면에서도 별로라는 이야기도 있었습니다.
플라스틱용기들을 보면 PP인지 페트 등등 분류표기명들이 있는데, 문제는 눈에 잘 안띄는 곳에 있다는겁니다, 포장지 뜯어내고나서 용기만으로 찾으려고보연 오래걸리거든요, 그리고 제발좀 플라스틱 용기 종류 줄이는걸 국가에서 제제해주면 좋겠네요 , 분리배출하고싶어도 대체 왜케 어렵고 복잡하고 힘들게 만든건지 왜 다 시민에게 재활용을 다 떠맡기는건지 모르겠네요, 주저리 하소연해봅니다 😟
전 언제나 가장 좋은 방법은 자연에서 나온 물질을 쓰는것이라 생각합니다. 나무소품, 면100프로 옷들 등등.. 이런 멋진 기술이 우리 미래를 뒷받침해주고 있다고 마냥 쓰던대로 플라스틱을 펑펑 쓸게 아니라 어떻게든 실생활이나 재료 선택에 있어서도 가급적이면 인공적 재료를 덜쓰는 습관도 필요하다고 봐요.
@@CodePsy-2001 저도 이 부분이 늘 의문이었어요. 재활용 플라스틱으로 만든 옷에서 미세 플라스틱이 엄청나게 나오는데, 미세 플라스틱은 잘 보이지 않아서 수거 및 다시 재활용하는 것이 힘들다고 들었는데, 교수님이 강조하신 큰 그림으로 보자면, 생 플라스틱으로 만드는 것보다 낫다는 거죠?
글쎄요... 문제는 재활용율이 그다지 얼마 되지않는다는데, 그 안에서도 일부를 차지하는 방법이 전체 '엔트로피' 의 문제해결에 얼마나 영향을 줄지 모르겠네요. 문제의 대부분을 차지하는 더러운 부분에 대해 이야기해야 할것 같은데, 일부 사람들 기분만 좀 나아지게하는 눈가리고 아웅 정도의 분야에 대한 이야기 같습니다...
플라스틱도 온전히 재활용이나 무공해 소각이 가능하다는 것을 많이 알리면 좋을 것 같아요. 완전 무공해로 밀쳬된 공간에 대형 소각장을 만들면 전국에서 모은 쓰레기를 한번에 처리할 정도로 대형으로 만든다면 대다수 지역이 이를 동의할 것 같아요. 기존 매립하거나 공기에 질을 떨어트리는 지역별 소규모 소각장도 이제 사라지면 좋겠습니다. 우리가 버리는 쓰레기에도 소각을 통해서 시멘트 업체에서도 활용이 가능하고 기존 문제가 많은 소규모 소각장과 이제 절반 채워진 매립지에도 부담이 줄어들 것 같아요.
금속재료가 남김없이 재활용되는 장점은 있지만 가공에 들어가는 애너지가 너무 많이 필요해 결국 석탄 에너지 소모와 탄소 배출이라는 문제가 크죠 거의 영구적인 내구성을 지닌 금속재료의 특성에 맞게 소비자가 한번 구매한 물건을 오래 사용해 준다면 그게 베스트이겠지만 플라스틱을 효율 높게 재활용 하는 기술이 어서 일반화되면 참 좋겠네요
진짜 의미있는 내용 잘 들었습니다. 환경에 관심갖고 나름의 노력을 해보면서 근심걱정이 많았습니다. 플라스틱은 정말 깨끗하게 설거지해서 배출하는데 어떻게 재활용이 되어지는 지 궁금했습니다. 가정에서 녹여서 쓸 수 없을까요? 요즘 3D프린터와 3D펜이 제법 보편화 된 시점에서 믹서기에 넣고 갈고 태양열로 녹여서 3D로 뭔가를 만들어 쓰는 자급자족 형태로 가면 어떨까 생각해봤습니다.
교수님이 말씀 하신것 처럼 이런 자원 순환이 SK 지오 센트릭 뿐만이 아니라 다른 큰 대기업에서도 이런 시스템에 투자를 해야할것이고 정부 또한 지금 우리에게 닥친 현실적인 문제의 심각성에 대해 자각하고 노력만 하기에는 시간적 여유가 그리많지 않음을 안타깝게 느껴야하지않나 십습니다. 좋은 영상 감사헙니다.
재활용공장이 탑재된 배!!! 찌찌뽕!!! 오 그 아이디어 저도 생각했었는데, 반갑네요, 같은 생각을 하신 분이 계신다니... 근데 실제로 구현할 수 있는 기술도 문제지만, 만일, 실제로 구현한다면, 그 배는 유엔군이나 미 항공모함이나 전함 뒷 꽁무니에 붙여야할 것 같아요. 바다에는 해적도 많고 여러 위험요소가 많다던데, 전 세계 바다 어디에나 마음 놓고 휘젔고 다닐 수 있는 배는 그것 뿐이니까요. 지구환경정화라는 공익에는 필요하지만 경제성은 없을 수 밖에 없는 배가 공격이라도 받아서 침몰할 수도 있지 않을까요? 그리고 그렇게 한다 하더라도 미세 플라스틱은 건져 올릴 미세한 그물이 없으니, 어짜피 우리 인간들의 힘으로는 해결이 불가능 할 것 같아요. 언젠가 미세 플라스틱을 에너지 원으로 삼는 조류라던가 하는 해양 생명체가 등장하지 않는한...체르노빌원전 사고지역에서 살아남은 생명체 중에는 방사능에의한 유전자 변형 피해를 입지 않는 선충이 발견된다고 하더군요. 쥬라기 공원 영화에 나왔던 대사처럼 자연은 언제나 길을 찾아내겠지요. 그것이 인류 명종전이냐, 이후이냐가 우리 인간들에겐 문제겠지만요...
중요하디 중요하고, 그렇게 좋은걸 모든 국민에게 부담하지말고 국가 기업에서 차원에서 효율있게 해야된다고 생각함.. 적절히 모은 세금으로 일반 가정에서 분리수거 하지못해서 버려지는 것들까지도 모두 전문적으로 국가에서 철저하고 꼼꼼히 해내는게 자연을 위한거지 그저 국민에게 떠넘겨 버리는게 환경을 위한게 아닙니다 .
궁금한 게 있는데요 아시는 분은 답변 해주시면 감사하겠습니다. 재활용이라는 건 말 그대로 이미 만들어진 걸 다시 활용하는 차원의 얘기이고 재활용 단계가 완벽히 자리잡기 전까지는 기존 방식대로 새 플라스틱을 자꾸 만들어내게 될 것 같거든요. 그러면 지구상의 (분해 불가능한) 플라스틱 총량은 자꾸 늘어나는 것 같은데 재활용보다 생분해 플라스틱에 초점을 두면 새로 만들어내는 건 생분해 되니까 지구상 분해불가한 플라스틱의 총량은 적어도 기존 방식보다는 덜 늘어나지 않을까 싶은데 생분해보다 재활용에 초점을 두는 이유가 궁금합니다. 물론 지오센트릭이 그런 회사니까 영상에선 거기에 초점을 둔 거긴 한데 재활용기술이 상용화되기까지 계속 분해불가능한 플라스틱도 더 만들어지니까 하루빨리 기술 상용화 전까지는 지구적 측면이나 경제 측면에서 손해 아닌가 해서요.
플라스틱 생산에 정부의 규제가 반드시 있어야 합니다. 지금은 재활용과는 전혀 동떨어지게 기업에 자유를 주어서 세계 플라스틱 재활용율이 9%밖에 안됩니다. 그렇게 많이 만들어지는 플라스틱의 9% 밖에 안된다면 나머지는 땅에 묻히거나 태워지거나 바다를 떠다니게 될 것입니다. 누구나 알고 있지만 규제를 전혀 안 하는 대한민국의 속내를 알고 싶네요.
교수님! 과학과 비만을 심도 있게, 혹은 너무나 가볍게 한번 다뤄 봐 주면 어떨까 싶어요! 왜!! 술을 먹고 귀가 하면 라면이 땡길까… 술은 먹기 시작하면 하염없이 시작하게 될까.. 술은 진전 무해 한가… 건축과 술(음주)과위 잉과 관계를 접근 해 대화 해 주는 컨텐츠! 이과적인 접근! 기대 하고 있을게요!
네이버 지식인에서나 볼 수 있는 질문들을 지식인 내공도 없이 여기서 보게 될 줄이야 😮 원하시는대로 너무나 가볍게 교수님 대신 답변 드리자면 술에는 여러가지 화학물질도 있지만 에탄올이 주요 성분인데 이 에탄올은 아세트알데히르라는 독성물질을 생성해서 뇌를 포함한 중추신경계에 손상을 줍니다. 1. 집에 돌아와서 라면과 같은 고칼로리 음식이 먹고 싶은 이유도 중추신경계의 영향으로 식욕이 증가했다고 볼 수 있죠. (이 외에도 중추신경계가 영향을 받으면 모두가 다 알고 있듯이 운동, 감각신호전달, 외부 자극에 대한 대처 등이 어려워져서 술 마시고 나면 운전대 잡지 말라는거죠. 필름 끊기고, 일부 사람이 폭력적으로 변하는 것도 이 신경계가 영향을 받은 결과) ADH라고 이런 유해한 아세트알데히르를 아세트산으로 덜 유해하게 만드는 효소가 있는데 이 효소가 (유전적인 이유로) 적거나 없는 사람은 술 마실 때 조금만 마셔도 얼굴이 빨갛게 되거나, 구토, 두통 등의 증상이 나타납니다. 추측건대 교수님께서 술 마시면 얼굴이 사과 홍옥같이 변한다고 많이 못 드신다고 하시던데 교수님도 ADH 부족일 가능성 99.9% 2. 술이 계속 마시고 싶은 것은 사람마다 심리적/정신적으로나 사회적으로 다양한 이유들이 있겠지만, 술이 마시고 싶다고 그럴 때마다 마시고 싶은만큼 욕구 억제 못 하고 마신다면 알콜중독 초기 단계가 의심됩니다 3. ‘건축과 술의 인과 관계‘라니 무슨 맥락으로 하시는 말씀인지 추측하기 어렵지만, 술을 제조하는 양조장이나 술을 마실 수 있는 바/레스토랑에 관한 컨텐츠 말씀하시는 거라면 ‘너무나 가볍게 한 번’ 이 아니라 교수님께서 술 광고 두 번 하시면서 광고주 눈높이에 따라 ‘이과적으로 접근’해서 심도있게 다루셨습니다.
플라스틱 정확히는 고분자물질은 신이 주신 선물은 맞는거 같습니다. 우리가 입는 옷, 타고 다니는 자동차, 건축 외장재나 단열재 대부분의 것들이 플라스틱입니다. 플라스틱 재활용이 어려운것은 사실입니다. 물리적인 방법으로 하면 말씀하신대로 돈은 두배로 드는데 성능은 계속 떨어지고 고무와 같은 것은 재활용이 안되니깐요. 고무도 고분자인데 다들 고분자하면 빨대나 용기를 생각하시는 것같아요 여러분들 자동차 타이어 교체할때 두께가 줄어든 것을 보실텐데 그 줄어든것은 어디로 갔을까요… 화학적 방법의 경우 오일쇼크로 인해서 석유화학이 힘들때 그것을 베이스로 하는 고분자 산업의 돌파구로 나온것이 박테리아 고분자같은 것이죠. 결국 여러 다국적기업들이 화학적 재활용에 도전하지 않는 것이 가격이 가장 큰문제라고 생각합니다. 석유가 지금의 5배 이렇게 되면 모르겠는데, 그렇게 되면 재활용보다 삶이 힘들테니 어려운 문제인것같습니다
좋은데 참 아이러니 합니다. 플라스틱 만드는데 도가 튼 놈들이니 재활용도 제일 잘할 수 있네요.. 결국엔 돈이 되니까 대기업이 재할용 산업에 손을 대네요. 고철을 용광로에 넣어 새로운 철로 만들 듯 플라스틱도 결국엔 하는 군요. 풀라스틱 처리, 재활용이 반갑기도 하지만 플라스틱 산업, 생태계를 더욱 공고히 하는 것 같아 좀 그렇기도 합니다.
지속가능성을 공부하는 대학원생입니다. 최근에 순환 경제라는 키워드도 배웠는데 그래서 더 반가운 컨텐츠네요. 플라스틱이 백퍼센트 재활용이 가능하다면 좋겠지만 그게 아직까진 불가능하니 소비/생산 자체를 줄이는 게 환경적으로 더 긍정적이지 않을까 합니다. 예를 들어 일회용 컵이나 배달용기 같은 경우는 다회용기를 사용해서 소비를 줄이는 거죠. 제로웨이스트 생활방식 주변에 전파하면서 왜 이렇게 유난이냐는 반응이 많았는데 이 영상에서처럼 경각심을 가지는 사람들이 더 많았으면 좋겠습니다.
아직 갈길이멈 기술발전이라고하기에는 지금 친환경기술들은 다른 오염물질 배출하는 수단 뿐임 아니면 정말 친환경스러운 기술들은 정말 정말 비효율적이라 답이없는 수준의 걸음마수준이고 지금은 친환경이라는 네이밍자체가 잘못된 수준임 다른오염물질 대체하는 수준인지라 한참 먼이야기임 친환경은 아마도 다음세기정도 에서 다음세대정도가야 답이보이는 수준일꺼임
@@gunofGalois 지금 알고있는것들중 간단한 예로 친환경제품들의경우 제품자체는 친환경이 맞는데 그제품 공정단계가 기존의 공장들에서 나오는것들이라 제품 만드는데 들어가는 소비되는것들은 기존것들보다 에너지소비가 크다보니 전체적인 환경오염수준은 엇비슷함 요즘 말많이나오는것중에 이름이 갑자기 생각이 안나는데 가구나 목제 가공품제작후 폐기물을 재활용해서 난방용으로사용 할수있게 나온제품이있는데 그거요즘 폐자제를 재활용하는게아니라 생나무로 만들고있기도하고 재활용 플라스틱 다시 녹여서 새로만드는건 재가공하면서 나오는 농축오염 물질이 기존꺼보다 처리가 더까다롭다고하고 지금의기술력으로는 제품의질도 낮고 소비량도 충족못시키는 생산력이라 소비자가 만족할만한 퀄리티를 충족하기위해서는 지금의 재활용기술로는 한계가 명확함 단적으로 말하자면 지금의 친환경이니 재활용에너지 어쩌고 이런거 전부다 거짓말이거나 수준미달제품이라는 소리임
교수님처럼 영향력있는 분이 이런 주제를 다뤄주셔서 감사합니다. 저는 환경과 관련있는 분야에서 연구하는 업을 가진 사람인데, 이 문제가 생각보다 심각하고 중요한데 주목은 받지 못하는 게 현실입니다. 대다수는 필요+불필요한 소비를 함으로써 의도치않게 환경을 파괴하는 방향으로 가는 게 현실이죠
말씀하시는 ‘이 문제’라는 것이 영상 속 ‘플라스틱 재활용’에 관한 문제만 말씀하시는지 아니면 알루미늄, 종이, 플라스틱 등 재활용 & 쓰레기 처리 그리고 대기오염을 줄이기 위해 전기차 지원 등 ‘전반적인 환경 개선 문제’를 말씀하시는지 궁금하네요. ‘환경과 관련있는 분야‘가 넓다보니 주목을 받지 못 한다고 하신 부분이 구체적으로 어떤 분야인지 잘 가늠이 안 가서…
매번 좋은 내용들을 가져와서 이해하기 쉽게 설명해주시는 것 같아서 너무 좋습니다ㅠㅠ!! 대기업이 조금이나마 환경을 위한 기술적 발전을 하고 그걸 활용해 다양한 제품을 만드는 것 자체가 좋은 더 나은 미래를 위한 그들만의 행보라고 생각하기에 보는 내내 뭔가 흐믓하고 뿌듯한 기분이였습니다ㅎㅎ 개인적으로 조금 더 의견을 말하자면 사실 대기업 뿐만 아니라 중소기업에서도 이런 행보들이 많이 보이고 있는데.. 알지 못하는 경우가 좀 있는 것 같아요. 특히 생필품 쪽에서 다회차로 사용하고 버릴 경우 자연 속에서 순환되는 제품을 만들려는 노력이 많은 걸로 알고 있어요. 대표적으로 종이로 만든 치실이나 대나무 칫솔 그리고 플라스틱 용기 사용을 줄이기 위해서 린스바나 샴푸바 같은 비누 제품 등 나름에 행보를 하고 있습니다. 제가 사용하는 화장품 회사도 화장품을 다 사용하면 용기를 수거해서 재활용하는 방식으로 환경을 위한 행보를 그들 나름 하고 있구요. 그래서 생각한게.. 소비자들 또한 이런 환경을 위한 소비를 조금 더 많이 이루어져야 조금 더 많은 대기업들로 부터 플라스틱이나 비닐 등 재활용하는 기술력에 대한 관심이 더 많이 생기고 그런 사업들을 많이 지원하지 않을까 라는 생각을 많이 합니다. 그리고 앞으로 그런 기술력으로 건축 뿐만 아니라 가구, 전자제품 등의 실제 사람들의 삶에 대한 발전과 생각의 변화도 어떻게 변화될지 많이 궁금하고 기대가 되는 것도 있네요ㅎㅎ 많이 좀 길어졌네.. 진짜 유익하고 좋은 내용이였습니다.
예전에 알쓸신잡에서 유현준 교수님의 김상욱 교수님과의 데이터센터 문제를 주제로 한 대화에서 그분의 말이 떠오르네요. 에너지 효율을 높이면 사람들은 에너지를 더 많이 쓸 거라고. 결국 모든 자원에 적용되는 논리죠. 쓰레기 생산 자체를 줄이는게 당연히 중요하며 기업들도 자극적이고 공격적인 마케팅을 위해 소비하는 자원들을 줄이고..결과적으론 무한 성장, 무한 경쟁의 사회가 조금 쉬어갈 필요도 있다고 생각합니다.
옷장에는 옷이 가득 , 부억에는 그릇들이 가득 , 냉장고에는 음식들이 가득 , 집안에 온갖 가전제품들과 플라스틱과 비닐로 가득 오늘도 무엇을 살것인가? 홈쇼핑을 본다 이제 그만 !!! 하자 소비를 줄이면 최소한으로 줄이면 , 자연파괴도 줄고 , 폐기물도 줄고 환경은 좋아지겠죠?
현실적으로 폐비닐로 비닐제품을 만들거나 폐플라스틱으로 플라스틱제품을 만드는 형태의 재활용은 거의 불가능합니다. 비닐제품이나 플라스틱제품을 만들 때 불순물이 0.1%만 들어가도 불량품이 되거든요. 폐비닐 폐플라스틱은 아무리 조심해도 오염물을 완벽하게 제거할 수 없어서 현실적으로 가능한 최선의 재활용은 연료화인데 이건 또 대기오염이 문제가 됩니다. 이래저래 폐비닐 폐플라스틱은 금속류나 종이류 재활용과는 차원이 다르게 어렵습니다.
안녕하세요 설록님 근데 오늘 주신 정보는 일부만 맞는 부분이 있어 처음 댓글 달아봐요. SK측으로 부터 받은 정보위주로 전달해 주셔서 그런거 같은데, 플라스틱 쓰레기를 줄이기 위해선 1) 다른 소재 사용을 통해 사용량 자체를 줄여여하고 2) 내용물 리필문화 확산을 통해 용기 재사용을 늘려😂야하고 3) 못쓰는 용기는 물리적 재활용을 높이고 마지막으로 4) 화학적 재활용이 되어야 한다고 생각합니다. 많은 환경 전문가들이 그렇게 방향성을 잡고 있고요. 거대 장치산업인 석유화학 회사들은 플라스틱 소재 생산을 통해 지금까지 성장할 수 있었으므로 지금의 플라스틱 쓰레기와 기후위기의 기여자(??)라고 할 수 있어요. 그들 입장에선 비슷한 화학공정인 화학적 재활용이 기술을 선점하는 측면, ESG 워싱 하는 측면, 제조공정 측면에서 플라스틱을 세척하고 녹여 물리적으로 재활용하는 것보다 화학적 재활용이 훨씬 유리하기 때문에 그렇게 마케팅 하고 있습니다. 물론 두가지 재활용 사업을 투트랙을 하고 있기는 하지만요. 무엇보다 투명페트 자원순환 시스템에 대기업이 투자를 많이 해서 물리적 재활용률을 높이는데 가장 우선시 되어야한 기술적, 마케팅적 투자하고 생각합니다. 아래 링크 자료 참고해 주세요. instagram.com/p/Cz-4dFwy6XK/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== 좋은 컨텐츠 항상 감사합니다. 응원합니다❤❤❤
해중합은 아직 한참 멀었는데 냉정하게 해중합을 하기 위해서 추가적으로 드는 에너지와 비용 인력이 그로 인해 얻게 되는 산물의 투입대비 생산량 순도를 생각하면 스캠 수준의 무언가임 왜냐면 해중합을 한다는 얘기는 분리수거를 해간 그것들을 누군가 완벽하게 다시 재분리를 한다는 것인데 이건 지금도 단가가 안맞아서 못하는 일이니 지금도 단가가 안맞는걸 그때는 단가가 왜 맞을 수 있다고 생각하는건지 잘 모르겠음
안녕하세요 교수님 ❤ 결국 인간 에게 돌아 오는 거죠 ㅠㅠ 악순환의 연속이죠 텀블러 사용 부터 ^^ 하나씩 바꿔 나가야 되겠습니다 요즘에는 명품에도 환경을 생각 해서 나오는추세 이죠 esg 경영을 많이 하는 환경을 생각하는 기업들이 많아졌음 좋겠습니다 오늘도 멋지신 ❤교수님 감사합니다
전 아프리카 포함한 개도국에서 폐기물관리 사업을 하고 있는데 SK지오센트릭의 기술에 대한 영상 잘 봤습니다. 아프리카 국가들 같은 경우는 사실 한국의 기술을 수입하기에는 국가적으로도 예산이 없고 민간투자나 우리나라 대기업 같은 규모의 기업도 거의 전무하기 때문에 사실상 한국과 같은 해결방법을 근본적으로 사용할 수 없는데요, 그들이 순환형 경제로 가기 위한 접근방법 중 하나로 거론되고 있는게 폐플라스틱으로 만든 벽돌입니다. 전 개인적으로 이 방법이 매우 불편합니다. 혹시라도 화재가 나면 다이옥신 등 독성가스가 배출돼서 주민 건강 및 환경에 치명적으로 보이는데 폐플라스틱으로 만든 벽돌에 대한 교수님 생각은 어떻신지 궁금합니다.
영상에서 거론한 문제점 때문에(기본적으로 비닐이나 플라스틱 분자가 여러가지인게 문제..) 리사이클링도 완벽하진 않을거라 생각하는 편이라..리사이클링도 노력하는 한편 플라스틱을 먹고 생존하거나 분해하는 박테리아나 곰팡이같은 걸로 순식간에 대량 처리할수 있는 방법을 연구하는 프로젝트도 필요하다고 생각..지금은 경제성이라던가 분해하는데 너무 오래 걸리는 시간적 난제 때문에 여전히 어렵긴 하지만 거시적으로 지속가능한 환경을 생각한다면 연구가 계속되길...
기본적으로 플라스틱 사용을 줄이는것이 중요한것 같습니다. 제주삼다수 페트병을 쌓아놓고 마시는 집들만이라도 생활습관을 고치면 얼마나 좋을까요. 캐나다는 음료수병 같은 페트병 구매시 비용을 따로 추가해서 받고 있고 접시나 포크 등 가격 자체가 높기 때문에 사용을 자제하게 하는 효과도 있다고 봅니다. 환경에 대한 주제 앞으로도 계속 기대해봅니다.
![[#선녀들] 조선시대 하입보이 이상의 시, 해석하면 소름 돋는 이유...😱 | #전현무 #유병재 #하니 MBC230903](/img/n.gif)
실제로 레고사에서 플라스틱을 재활용한 레고를 만들기 위해 연구했는데, 그런 레고를 만드는 것이 현재는 오히려 생태계 파괴를 일으킨다고 판단되어 연구를 중단했다고 합니다. 플라스틱 재활용을 위한 기술 연구가 더 필요할 것으로 보여요
Wdi1😊😊
몰라서 여쭙는데 왜 폐플라 재활용이 더 생태계를 파괴시키는 건가요? 어째서인지 시각을 넓히고 싶네요
선택했던 재활용 방법이 잘못되어서 라고 이야기 할 수 있습니다. 현재 사용하는 주요 재료 중의 하나가 ABS 라는 것인데 이것을 버려진 생수병 (PET로 만듬)을 잘게 부수어 만든 재활용 소재로 대체하고자 하였습니다. 그런데 PET 병을 재활용 하는 것 자체에도 에너지가 들어가고 탄소 배출도 되지만, 무엇보다 레고 블록을 만드는데 PET의 특성상 ABS 보다 더 많은 에너지가 소모되고 더 많은 탄소가 발생하게 됩니다. 게다가 PET 소재를 사용하려면 기존에 사용했던 멀쩡한 생산설비를 싹 다 바꿔야 해서, 결론적으로 ABS를 생수병을 재활용 해서 만든 소재로 대체하게 되면 환경에 더 안좋게 된다는 결론을 내리게 된거지요.
즉, 생수병을 재활용 하는 것이 환경에 안 좋은것이 아니라 (재활용 해야 합니다), 이것을 가지고 신재 ABS 소재를 대체하려고 보니 오히려 더 많은 에너지가 소비되고 더 많은 탄소가 발생하는 것을 알게 되었기 때문에 포기한 것입니다. 게다가 토이 블록이 가져야 하는 중요 품질 측면에서도 별로라는 이야기도 있었습니다.
@@andrew3289 아하 역시 레고쪽 재활용에도 생태계 파괴보다는 에너지 효율쪽이 더 안좋았군요 의견 감사합니다~
플라스틱용기들을 보면 PP인지 페트 등등 분류표기명들이 있는데, 문제는 눈에 잘 안띄는 곳에 있다는겁니다, 포장지 뜯어내고나서 용기만으로 찾으려고보연 오래걸리거든요, 그리고 제발좀 플라스틱 용기 종류 줄이는걸 국가에서 제제해주면 좋겠네요 , 분리배출하고싶어도 대체 왜케 어렵고 복잡하고 힘들게 만든건지 왜 다 시민에게 재활용을 다 떠맡기는건지 모르겠네요, 주저리 하소연해봅니다 😟
자기 전에 유익한 강의(?)가 떠서 평온하게 듣고 잘 수 있겠네요~ 감사합니다😊
전 언제나 가장 좋은 방법은 자연에서 나온 물질을 쓰는것이라 생각합니다. 나무소품, 면100프로 옷들 등등.. 이런 멋진 기술이 우리 미래를 뒷받침해주고 있다고 마냥 쓰던대로 플라스틱을 펑펑 쓸게 아니라 어떻게든 실생활이나 재료 선택에 있어서도 가급적이면 인공적 재료를 덜쓰는 습관도 필요하다고 봐요.
덕분에 좋은지식 얻고 갑니다 항상 응원할게요^^
오늘도 셜록현준님의 영상 잘 봤습니다 !
화학적으로 플라스틱을 재활용하는 비용이 새로 플라스틱을 만다는 비용보다 높다는 면에서 취약한 경제성을 갖고 있는데 그 부분에 대해서는 다루지 않아서 앗아쉽네요
폐플라스틱으로 옷이나 신발을 만들 경우, 다른 플라스틱 활용보다 이후 재활용이 힘들어진다는 점도 고려해야 합니다.(재활용 방법 부재, 세탁기 등에 의해 마모되어 하수도로 유출)
그걸 생 플라스틱으로 만드는 것보단 낫습니다
@@CodePsy-2001 저도 이 부분이 늘 의문이었어요. 재활용 플라스틱으로 만든 옷에서 미세 플라스틱이 엄청나게 나오는데, 미세 플라스틱은 잘 보이지 않아서 수거 및 다시 재활용하는 것이 힘들다고 들었는데, 교수님이 강조하신 큰 그림으로 보자면, 생 플라스틱으로 만드는 것보다 낫다는 거죠?
화학적 재활용은 원재료 단계로 만드는 것이기 때문에 무한 재생이 가능합니다
저도 예전에 논문으로 이 관련 주제를 조사해보면서 느낀건 기술이 없는건 아니지만 돈이 너무 비싸다로 결론이 귀결되더라고요. 결국 기업과 정부들이 경제적인 이득을 줄이더라도 이쪽으로 시선을 돌리지 않으면 안된다는 생각이 들었습니다.
글쎄요... 문제는 재활용율이 그다지 얼마 되지않는다는데, 그 안에서도 일부를 차지하는 방법이 전체 '엔트로피' 의 문제해결에 얼마나 영향을 줄지 모르겠네요. 문제의 대부분을 차지하는 더러운 부분에 대해 이야기해야 할것 같은데, 일부 사람들 기분만 좀 나아지게하는 눈가리고 아웅 정도의 분야에 대한 이야기 같습니다...
플라스틱도 온전히 재활용이나 무공해 소각이 가능하다는 것을 많이 알리면 좋을 것 같아요.
완전 무공해로 밀쳬된 공간에 대형 소각장을 만들면 전국에서 모은 쓰레기를 한번에 처리할 정도로 대형으로 만든다면 대다수 지역이 이를 동의할 것 같아요. 기존 매립하거나 공기에 질을 떨어트리는 지역별 소규모 소각장도 이제 사라지면 좋겠습니다.
우리가 버리는 쓰레기에도 소각을 통해서 시멘트 업체에서도 활용이 가능하고 기존 문제가 많은 소규모 소각장과 이제 절반 채워진 매립지에도 부담이 줄어들 것 같아요.
셜록현준 채널을 보고있노라면 현실세계에서 심시티를 하는 기분이에요 아기자기한게 기분조음..
원래 대단한 기술이겠지만 이분이 광고하니까 존나 대단해보이네
금속재료가 남김없이 재활용되는 장점은 있지만 가공에 들어가는 애너지가 너무 많이 필요해 결국 석탄 에너지 소모와 탄소 배출이라는 문제가 크죠
거의 영구적인 내구성을 지닌 금속재료의 특성에 맞게 소비자가 한번 구매한 물건을 오래 사용해 준다면 그게 베스트이겠지만
플라스틱을 효율 높게 재활용 하는 기술이 어서 일반화되면 참 좋겠네요
좋은 정보 감사합니다!! 셜록현준 짱 sk지오센트릭 짱
SK지오센트릭 관계자님께서 굉장히 흐뭇해 하고 계실 겁니다 ㅋㅋㅋ
진짜 의미있는 내용 잘 들었습니다. 환경에 관심갖고 나름의 노력을 해보면서 근심걱정이 많았습니다.
플라스틱은 정말 깨끗하게 설거지해서 배출하는데 어떻게 재활용이 되어지는 지 궁금했습니다. 가정에서 녹여서 쓸 수 없을까요? 요즘 3D프린터와 3D펜이 제법 보편화 된 시점에서 믹서기에 넣고 갈고 태양열로 녹여서 3D로 뭔가를 만들어 쓰는 자급자족 형태로 가면 어떨까 생각해봤습니다.
교수님이 말씀 하신것 처럼 이런 자원 순환이 SK 지오 센트릭 뿐만이 아니라 다른 큰 대기업에서도 이런 시스템에 투자를 해야할것이고 정부 또한 지금 우리에게 닥친 현실적인 문제의 심각성에 대해 자각하고 노력만 하기에는 시간적 여유가 그리많지 않음을 안타깝게 느껴야하지않나 십습니다.
좋은 영상 감사헙니다.
소중하고 유익한 정보 전달 감사합니다~!
셜록현준님 설명 들으니 쏙쏙 이해하기 쉽네요!! 미래를 위해서라도 꼭 필요한 기술이라고 생각합니다
그런 공장은 특히 인도에 있어야 겠네요 ㅠㅜ 인도 플라스틱 쓰레기가 어마어마 하던데요 ㅠ
저는 이런 생각을 20년 전에 했습니다. 하지만 제가 돈이 없네요 일단 태양광을 에너지로 하는 전기선 만드는 것 자체가 아직도 대중화 되지 않았으니
SK지오센트릭 홍보 자료를 그대로 읽어주시는 거군요. 그냥 기업광고인가?
재활용공장이 탑재된 배!!! 찌찌뽕!!! 오 그 아이디어 저도 생각했었는데, 반갑네요, 같은 생각을 하신 분이 계신다니... 근데 실제로 구현할 수 있는 기술도 문제지만, 만일, 실제로 구현한다면, 그 배는 유엔군이나 미 항공모함이나 전함 뒷 꽁무니에 붙여야할 것 같아요. 바다에는 해적도 많고 여러 위험요소가 많다던데, 전 세계 바다 어디에나 마음 놓고 휘젔고 다닐 수 있는 배는 그것 뿐이니까요. 지구환경정화라는 공익에는 필요하지만 경제성은 없을 수 밖에 없는 배가 공격이라도 받아서 침몰할 수도 있지 않을까요? 그리고 그렇게 한다 하더라도 미세 플라스틱은 건져 올릴 미세한 그물이 없으니, 어짜피 우리 인간들의 힘으로는 해결이 불가능 할 것 같아요. 언젠가 미세 플라스틱을 에너지 원으로 삼는 조류라던가 하는 해양 생명체가 등장하지 않는한...체르노빌원전 사고지역에서 살아남은 생명체 중에는 방사능에의한 유전자 변형 피해를 입지 않는 선충이 발견된다고 하더군요. 쥬라기 공원 영화에 나왔던 대사처럼 자연은 언제나 길을 찾아내겠지요. 그것이 인류 명종전이냐, 이후이냐가 우리 인간들에겐 문제겠지만요...
유익한 정보 정말 감사합니다!
근데 밀웜이 스티로폼 소화시키는거 보면 결국 플라스틱도 언젠가는 자연적으로 분해되지 않을까??
7:56
32톤>>>>32만톤
와.. 바다에 떠다니는 플라스틱 분해 공장이라니 좋네요
중요하디 중요하고, 그렇게 좋은걸 모든 국민에게 부담하지말고 국가 기업에서 차원에서 효율있게 해야된다고 생각함.. 적절히 모은 세금으로 일반 가정에서 분리수거 하지못해서 버려지는 것들까지도 모두 전문적으로 국가에서 철저하고 꼼꼼히 해내는게 자연을 위한거지 그저 국민에게 떠넘겨 버리는게 환경을 위한게 아닙니다 .
편리함에있어서 엄청난 환경오염 재활용기술만이 살길이네요
기업의 플라스틱포장을 줄이고 배달음식문화를 변화시켜야됩니다 ~!
궁금한 게 있는데요 아시는 분은 답변 해주시면 감사하겠습니다.
재활용이라는 건 말 그대로 이미 만들어진 걸 다시 활용하는 차원의 얘기이고
재활용 단계가 완벽히 자리잡기 전까지는 기존 방식대로 새 플라스틱을 자꾸 만들어내게 될 것 같거든요.
그러면 지구상의 (분해 불가능한) 플라스틱 총량은 자꾸 늘어나는 것 같은데
재활용보다 생분해 플라스틱에 초점을 두면 새로 만들어내는 건 생분해 되니까 지구상 분해불가한 플라스틱의 총량은 적어도 기존 방식보다는 덜 늘어나지 않을까 싶은데
생분해보다 재활용에 초점을 두는 이유가 궁금합니다.
물론 지오센트릭이 그런 회사니까 영상에선 거기에 초점을 둔 거긴 한데 재활용기술이 상용화되기까지 계속 분해불가능한 플라스틱도 더 만들어지니까 하루빨리 기술 상용화 전까지는 지구적 측면이나 경제 측면에서 손해 아닌가 해서요.
그 생분해 플라스틱이라는게 조건이 필요한게 문제입니다. 그 생분해 효과가 일어나기 위한 압력이나 온도를 충족시키는 장소가 연구소를 제외하면 지구상에는 없을 겁니다.
재활용이 정말 많이 되는 재료가 바로 알루미늄입니다.
이것도 사실 다 경제적인 이유 때문인건데 알루미늄 원광인 보크사이트를 제련해서 만드는것보다 재활용해서 만드는 것이 더 싸기 때문이라고 하더군요
❤
에너지 가격이 모든걸 결정하게 되리라 생각합니다. 전기 에너지 가격이 지금보다 더 낮아진다면 재활용 산업이 대세가 될테고. 전기에너지 가격이 올라간다면 지금처럼 계속 쓰레기만 양산하게 되리라 생각합니다
플라스틱 생산에 정부의 규제가 반드시 있어야 합니다. 지금은 재활용과는 전혀 동떨어지게 기업에 자유를 주어서 세계 플라스틱 재활용율이 9%밖에 안됩니다. 그렇게 많이 만들어지는 플라스틱의 9% 밖에 안된다면 나머지는 땅에 묻히거나 태워지거나 바다를 떠다니게 될 것입니다. 누구나 알고 있지만 규제를 전혀 안 하는 대한민국의 속내를 알고 싶네요.
모든 동영상을 모아놓은 재생목록도 하나 만들어주시면 안될까요
쓰레기만 다른 행성에 매립 해도 지구는 다시 풍요로워질 것 같은 느낌
교수님!
과학과 비만을 심도 있게, 혹은 너무나 가볍게 한번 다뤄 봐 주면 어떨까 싶어요!
왜!! 술을 먹고 귀가 하면 라면이 땡길까…
술은 먹기 시작하면 하염없이
시작하게 될까..
술은 진전 무해 한가… 건축과 술(음주)과위 잉과 관계를 접근 해 대화 해 주는 컨텐츠! 이과적인 접근! 기대 하고 있을게요!
네이버 지식인에서나 볼 수 있는 질문들을 지식인 내공도 없이 여기서 보게 될 줄이야 😮
원하시는대로 너무나 가볍게 교수님 대신 답변 드리자면 술에는 여러가지 화학물질도 있지만 에탄올이 주요 성분인데 이 에탄올은 아세트알데히르라는 독성물질을 생성해서 뇌를 포함한 중추신경계에 손상을 줍니다.
1. 집에 돌아와서 라면과 같은 고칼로리 음식이 먹고 싶은 이유도 중추신경계의 영향으로 식욕이 증가했다고 볼 수 있죠. (이 외에도 중추신경계가 영향을 받으면 모두가 다 알고 있듯이 운동, 감각신호전달, 외부 자극에 대한 대처 등이 어려워져서 술 마시고 나면 운전대 잡지 말라는거죠. 필름 끊기고, 일부 사람이 폭력적으로 변하는 것도 이 신경계가 영향을 받은 결과)
ADH라고 이런 유해한 아세트알데히르를 아세트산으로 덜 유해하게 만드는 효소가 있는데 이 효소가 (유전적인 이유로) 적거나 없는 사람은 술 마실 때 조금만 마셔도 얼굴이 빨갛게 되거나, 구토, 두통 등의 증상이 나타납니다. 추측건대 교수님께서 술 마시면 얼굴이 사과 홍옥같이 변한다고 많이 못 드신다고 하시던데 교수님도 ADH 부족일 가능성 99.9%
2. 술이 계속 마시고 싶은 것은 사람마다 심리적/정신적으로나 사회적으로 다양한 이유들이 있겠지만, 술이 마시고 싶다고 그럴 때마다 마시고 싶은만큼 욕구 억제 못 하고 마신다면 알콜중독 초기 단계가 의심됩니다
3. ‘건축과 술의 인과 관계‘라니 무슨 맥락으로 하시는 말씀인지 추측하기 어렵지만, 술을 제조하는 양조장이나 술을 마실 수 있는 바/레스토랑에 관한 컨텐츠 말씀하시는 거라면 ‘너무나 가볍게 한 번’ 이 아니라 교수님께서 술 광고 두 번 하시면서 광고주 눈높이에 따라 ‘이과적으로 접근’해서 심도있게 다루셨습니다.
플라스틱 정확히는 고분자물질은 신이 주신 선물은 맞는거 같습니다. 우리가 입는 옷, 타고 다니는 자동차, 건축 외장재나 단열재 대부분의 것들이 플라스틱입니다. 플라스틱 재활용이 어려운것은 사실입니다. 물리적인 방법으로 하면 말씀하신대로 돈은 두배로 드는데 성능은 계속 떨어지고 고무와 같은 것은 재활용이 안되니깐요.
고무도 고분자인데 다들 고분자하면 빨대나 용기를 생각하시는 것같아요 여러분들 자동차 타이어 교체할때 두께가 줄어든 것을 보실텐데 그 줄어든것은 어디로 갔을까요…
화학적 방법의 경우 오일쇼크로 인해서 석유화학이 힘들때 그것을 베이스로 하는 고분자 산업의 돌파구로 나온것이 박테리아 고분자같은 것이죠. 결국 여러 다국적기업들이 화학적 재활용에 도전하지 않는 것이 가격이 가장 큰문제라고 생각합니다. 석유가 지금의 5배 이렇게 되면 모르겠는데, 그렇게 되면 재활용보다 삶이 힘들테니 어려운 문제인것같습니다
시티즈 스카이라인1이나 2로 도시계획을 어떻게해야하는지, 게임논리 말고 실제 어떻게 된 도시가 제대로 된 도시인지 플레이하면서 설명해주시면 좋을 것 같아요
사람의 몸이 운용하는 생체시스템을 응용하는 기술을 개발하여 재활용 할수 있도록 하면 좋겠다.
색 있는 플라스틱을 금지해서 재활용이 쉽게 할수있게 만들면 좋을텐데요
7:57 32만톤이라 말하셨는데 자막이 잘못 적힌건가요?
32톤도 아주 적은 양은 아니지만 1년에 겨우 32톤? 이라고 이상하게 느껴졌는데, 32만톤으로 들리는데 말이죠.
최근 변화된 광화문 광장에 다녀왔습니다! 교수님이 이전에 말씀하신 허허벌판 광화문 광장에 어느 정도 공원 비스무리한 것도 생겼더라구요. 저에게는 큰 변화로 다가왔는데 이렇게 새로 변신한 광화문 광장에 대한 교수님의 생각은 어떤지 여쭙고 싶습니다!
♻️♻️♻️
행복한척 웃고싶어요. 같이하실?
플라스틱 절감사용에 대한 주제로 선정해주셔서 감사합니다. 다만 이런 컨텐츠에서는 일회용 물병을 쓴다는건 숨기시는게 의미전달에 좀 더 도움이 될거같습니다.
교수님! 플라스틱으로 집 지어주세요🫠
레고도 플라스틱 재활용해서 만들면 안될까요? 수거나 분리, 세척 비용이 많이 들까요?
물리적 재활용은 성공한적이 없습니다.
물리적 재활용이 가장 환경친화적입니다.
발전소 연료로 쓸순없나요?
셜록현준 선생님? 열분해후 새롭게 화학적 분해를 하던데,
여기서 열분해시 열 가소성플라스틱은 이요이 되는 것 같은데,
열경화성인 레고 같은 것들은 보지 못했어요?
열분해유에 한게가 아닌가요?
좋은데 참 아이러니 합니다.
플라스틱 만드는데 도가 튼 놈들이니 재활용도 제일 잘할 수 있네요..
결국엔 돈이 되니까 대기업이 재할용 산업에 손을 대네요. 고철을 용광로에 넣어 새로운 철로 만들 듯 플라스틱도 결국엔 하는 군요.
풀라스틱 처리, 재활용이 반갑기도 하지만 플라스틱 산업, 생태계를 더욱 공고히 하는 것 같아 좀 그렇기도 합니다.
지속가능성을 공부하는 대학원생입니다. 최근에 순환 경제라는 키워드도 배웠는데 그래서 더 반가운 컨텐츠네요.
플라스틱이 백퍼센트 재활용이 가능하다면 좋겠지만 그게 아직까진 불가능하니 소비/생산 자체를 줄이는 게 환경적으로 더 긍정적이지 않을까 합니다. 예를 들어 일회용 컵이나 배달용기 같은 경우는 다회용기를 사용해서 소비를 줄이는 거죠. 제로웨이스트 생활방식 주변에 전파하면서 왜 이렇게 유난이냐는 반응이 많았는데 이 영상에서처럼 경각심을 가지는 사람들이 더 많았으면 좋겠습니다.
플라스틱 백프로 유기칼슘비료 전환기술 있습니다
ua-cam.com/video/eXZGHVGSJ5w/v-deo.htmlsi=KNXseSJNTXHwCRmQ
기술의 발전이 엄청나네요. 이러한 화학적 재활용 시스템을 적극적으로 이용하며 더욱 지원하고 발전해야 한다고 생각합니다. 영상 감사합니다.
아직 갈길이멈
기술발전이라고하기에는 지금 친환경기술들은 다른 오염물질 배출하는 수단 뿐임
아니면 정말 친환경스러운 기술들은 정말 정말 비효율적이라 답이없는 수준의 걸음마수준이고
지금은 친환경이라는 네이밍자체가 잘못된 수준임
다른오염물질 대체하는 수준인지라 한참 먼이야기임 친환경은 아마도 다음세기정도 에서 다음세대정도가야 답이보이는 수준일꺼임
@@Gray-qv3ud 어떤 근거로 현재 친환경 기술들이 비효율적이고 답이 없는 걸음마수준이라는 걸까요??
@@gunofGalois 지금 알고있는것들중 간단한 예로 친환경제품들의경우 제품자체는 친환경이 맞는데 그제품 공정단계가 기존의 공장들에서 나오는것들이라 제품 만드는데 들어가는 소비되는것들은 기존것들보다 에너지소비가 크다보니 전체적인 환경오염수준은 엇비슷함
요즘 말많이나오는것중에 이름이 갑자기 생각이 안나는데 가구나 목제 가공품제작후 폐기물을 재활용해서 난방용으로사용 할수있게 나온제품이있는데 그거요즘 폐자제를 재활용하는게아니라 생나무로 만들고있기도하고
재활용 플라스틱 다시 녹여서 새로만드는건 재가공하면서 나오는 농축오염 물질이 기존꺼보다 처리가 더까다롭다고하고
지금의기술력으로는 제품의질도 낮고 소비량도 충족못시키는 생산력이라 소비자가 만족할만한 퀄리티를 충족하기위해서는 지금의 재활용기술로는 한계가 명확함
단적으로 말하자면 지금의 친환경이니 재활용에너지 어쩌고 이런거 전부다 거짓말이거나 수준미달제품이라는 소리임
교수님처럼 영향력있는 분이 이런 주제를 다뤄주셔서 감사합니다. 저는 환경과 관련있는 분야에서 연구하는 업을 가진 사람인데, 이 문제가 생각보다 심각하고 중요한데 주목은 받지 못하는 게 현실입니다. 대다수는 필요+불필요한 소비를 함으로써 의도치않게 환경을 파괴하는 방향으로 가는 게 현실이죠
관심을 받아야 연구비를 더 받으실텐데 아쉽네요
말씀하시는 ‘이 문제’라는 것이 영상 속 ‘플라스틱 재활용’에 관한 문제만 말씀하시는지 아니면 알루미늄, 종이, 플라스틱 등 재활용 & 쓰레기 처리 그리고 대기오염을 줄이기 위해 전기차 지원 등 ‘전반적인 환경 개선 문제’를 말씀하시는지 궁금하네요.
‘환경과 관련있는 분야‘가 넓다보니 주목을 받지 못 한다고 하신 부분이 구체적으로 어떤 분야인지 잘 가늠이 안 가서…
어디서 플라스틱 수거일 하시나보네요 ㅋ
플라스틱 백프로 유기칼슘비료 전환기술 있습니다
ua-cam.com/video/eXZGHVGSJ5w/v-deo.htmlsi=KNXseSJNTXHwCRmQ
뜬 구름 잡는 것처럼 혼자서 생각만 하던 포인트를 정확한 용어와 쉬운 설명으로 접할 수 있어서 좋은 강의였습니다. 감사합니다. 기술의 발전이 윤리와 철학을 가지고 나아가는 것이 정말 중요하다는 것도 함께 고민해봅니다. 감사합니다!!!
안녕하세요 건축공학과 학생입니다
이런 환경문제를 볼때마다 건축에서 할 수 있는게 뭘까라는 생각을 하는데
우리나라의 패시브하우스의 발전은 가능할까요? 그렇다면 시기는 언제쯤일까요..
교수님의 견해를 듣고싶습니다
지금이야 플라스틱 취급이 이렇지만 사실상 플라스틱이 없었다면 문명의 발전이 지금보다 훨씬 뒤에 있었을 듯 …플라스틱을 완전히 대체 할수 있는 온전한 물질을 찾는 게 오히려 나을수도 있겠다는 생각이 듬
와 진짜 교수님 상상력 대박…. 아는 게 많으시니 어떤 새로운 정보를 접했을 때 거기서 파생되는 아이디어를 연달아 제시할 수 있군요 통찰과 창의성에 감탄했습니다 이동식 해양 플라스틱 재활용 공장 아이디어가 꼭 사업화 되었으면 좋겠네요
이분은 갈수록 되도 않는 소리만 늘어놓으시네 건축가가 어쩌다 몽상가가 되셨나
매번 좋은 내용들을 가져와서 이해하기 쉽게 설명해주시는 것 같아서 너무 좋습니다ㅠㅠ!! 대기업이 조금이나마 환경을 위한 기술적 발전을 하고 그걸 활용해 다양한 제품을 만드는 것 자체가 좋은 더 나은 미래를 위한 그들만의 행보라고 생각하기에 보는 내내 뭔가 흐믓하고 뿌듯한 기분이였습니다ㅎㅎ 개인적으로 조금 더 의견을 말하자면 사실 대기업 뿐만 아니라 중소기업에서도 이런 행보들이 많이 보이고 있는데.. 알지 못하는 경우가 좀 있는 것 같아요. 특히 생필품 쪽에서 다회차로 사용하고 버릴 경우 자연 속에서 순환되는 제품을 만들려는 노력이 많은 걸로 알고 있어요. 대표적으로 종이로 만든 치실이나 대나무 칫솔 그리고 플라스틱 용기 사용을 줄이기 위해서 린스바나 샴푸바 같은 비누 제품 등 나름에 행보를 하고 있습니다. 제가 사용하는 화장품 회사도 화장품을 다 사용하면 용기를 수거해서 재활용하는 방식으로 환경을 위한 행보를 그들 나름 하고 있구요. 그래서 생각한게.. 소비자들 또한 이런 환경을 위한 소비를 조금 더 많이 이루어져야 조금 더 많은 대기업들로 부터 플라스틱이나 비닐 등 재활용하는 기술력에 대한 관심이 더 많이 생기고 그런 사업들을 많이 지원하지 않을까 라는 생각을 많이 합니다. 그리고 앞으로 그런 기술력으로 건축 뿐만 아니라 가구, 전자제품 등의 실제 사람들의 삶에 대한 발전과 생각의 변화도 어떻게 변화될지 많이 궁금하고 기대가 되는 것도 있네요ㅎㅎ
많이 좀 길어졌네.. 진짜 유익하고 좋은 내용이였습니다.
소중한 정보 감사합니다 ~~~^^🤗👏👍
우리나라에도 이렇게 바람직한 일을 하는 좋은 기업이 있다니 기쁘네요 ~~~^^👍
셜록현준님의 빛나는 제안도 최고예요 ~~~^^👍
SK지오센트릭의 기술이야말로 앞으로 정말 필요한 가치라고 생각해요. 환경을 위한 노력은 지금부터라도 관심을 가져서 더 많은 예산이 투자됐으면하는 바람입니다!!
환경을 점점 무시할 수 없어졌고. 이걸 간과하면 궤멸적인 미래의 사회가 펼쳐질테죠... 심하면 어떤 일이 벌어질지도 모르는게... 소일렌트 그린 같은 처참한 파탄 나버린 세상이 벌어지는 건 너무 끔찍하지만, 그런 거 비슷한 일이 안 벌어진다는 보장도 없으니(...)
고민되는 주제네요~
교수님 폐 플라스틱 옷 ㅎㅎ 어울리네요~ 모델이 좋아서~~^^♡
예전에 알쓸신잡에서 유현준 교수님의 김상욱 교수님과의 데이터센터 문제를 주제로 한 대화에서 그분의 말이 떠오르네요. 에너지 효율을 높이면 사람들은 에너지를 더 많이 쓸 거라고. 결국 모든 자원에 적용되는 논리죠. 쓰레기 생산 자체를 줄이는게 당연히 중요하며 기업들도 자극적이고 공격적인 마케팅을 위해 소비하는 자원들을 줄이고..결과적으론 무한 성장, 무한 경쟁의 사회가 조금 쉬어갈 필요도 있다고 생각합니다.
재활용도 지금 당장은 좋은 방법이지만 우주공학이 발달해서 우주 먼 곳에 쓰레기를 버릴 수 있는 기술이 빨리 나오는 쪽이 좋겠네요
옷장에는 옷이 가득 , 부억에는 그릇들이 가득 , 냉장고에는 음식들이 가득 , 집안에 온갖 가전제품들과 플라스틱과 비닐로 가득
오늘도 무엇을 살것인가? 홈쇼핑을 본다
이제 그만 !!! 하자 소비를 줄이면 최소한으로 줄이면 , 자연파괴도 줄고 , 폐기물도 줄고 환경은 좋아지겠죠?
현실적으로 폐비닐로 비닐제품을 만들거나 폐플라스틱으로 플라스틱제품을 만드는 형태의 재활용은 거의 불가능합니다.
비닐제품이나 플라스틱제품을 만들 때 불순물이 0.1%만 들어가도 불량품이 되거든요.
폐비닐 폐플라스틱은 아무리 조심해도 오염물을 완벽하게 제거할 수 없어서 현실적으로 가능한 최선의 재활용은 연료화인데 이건 또 대기오염이 문제가 됩니다.
이래저래 폐비닐 폐플라스틱은 금속류나 종이류 재활용과는 차원이 다르게 어렵습니다.
오래전에 나무도 먹어치우는 게 없어서 연탄으로 남아 있지만 결국은 분해시키는 생물이 생김. 플라스틱도..??ㅎ
교수님 안녕하세요 ~^^
요즘 페트병을 모아서 패트분쇄자판기에 넣으면 한개당 작지만 포인트 적립이 된다고 합니다~^^ 깨끗한패트병만요!😊
한국의 1인당 플라스틱배출량이 중국의 "5배", 일본의 "2배"입니다.
세계 3위이며, 비산유국 중 압도적 1위 환경파괴후진국임
안녕하세요 설록님
근데 오늘 주신 정보는 일부만 맞는 부분이 있어 처음 댓글 달아봐요. SK측으로 부터 받은 정보위주로 전달해 주셔서 그런거 같은데,
플라스틱 쓰레기를 줄이기 위해선 1) 다른 소재 사용을 통해 사용량 자체를 줄여여하고 2) 내용물 리필문화 확산을 통해 용기 재사용을 늘려😂야하고 3) 못쓰는 용기는 물리적 재활용을 높이고 마지막으로 4) 화학적 재활용이 되어야 한다고 생각합니다. 많은 환경 전문가들이 그렇게 방향성을 잡고 있고요.
거대 장치산업인 석유화학 회사들은 플라스틱 소재 생산을 통해 지금까지 성장할 수 있었으므로 지금의 플라스틱 쓰레기와 기후위기의 기여자(??)라고 할 수 있어요.
그들 입장에선 비슷한 화학공정인 화학적 재활용이 기술을 선점하는 측면, ESG 워싱 하는 측면, 제조공정 측면에서 플라스틱을 세척하고 녹여 물리적으로 재활용하는 것보다 화학적 재활용이 훨씬 유리하기 때문에 그렇게 마케팅 하고 있습니다. 물론 두가지 재활용 사업을 투트랙을 하고 있기는 하지만요.
무엇보다 투명페트 자원순환 시스템에 대기업이 투자를 많이 해서 물리적 재활용률을 높이는데 가장 우선시 되어야한 기술적, 마케팅적 투자하고 생각합니다. 아래 링크 자료 참고해 주세요.
instagram.com/p/Cz-4dFwy6XK/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
좋은 컨텐츠 항상 감사합니다. 응원합니다❤❤❤
자연에서 나오는건 자연으로 간다고 하지만 당장 입고 있는 옷은 면같은 자연소재가 아닌 재활용소재라는 점에서 수소가 아닌 석유를 택한 인류의 선택은 지속되고있음을 보는거 같음
건축썰 듣고싶어서 구독한 건데 한 번씩 이런 얘기도 나쁘지 않네요ㅋㅋ 광고긴 한데ㅋㅋ 유익한 얘기인 듯
뭔놈의 광고가 이렇게 유익하고 알차냐 ㅋㅋㅋ
플라스틱 분리배출이라도 잘하려고 노력중입니다
수천, 수억년 전에 있던 문명이 사용한 플라스틱이 썩어서 석유가 된 것이 아닐까요?
그럴 가능성은 적다고 볼 수 있습니다. 썩어 없어지는 건 미생물 등이 분해하는 것인데 그 때 당시 분해하는 미생물이 있었다면 지금 현재도 존재해 플라스틱을 비교적 손쉽게 분해했겠죠.
해중합 반응기가 얼마나 대단한지 홍보가 되었으면.. 그냥 녹이는것보다 더 깨끗하고 에너지효율적인..
말이 쉽지 정제하는 것도 엄청난 비용
해중합은 아직 한참 멀었는데
냉정하게 해중합을 하기 위해서 추가적으로 드는 에너지와 비용 인력이 그로 인해 얻게 되는 산물의 투입대비 생산량 순도를 생각하면 스캠 수준의 무언가임
왜냐면 해중합을 한다는 얘기는 분리수거를 해간 그것들을 누군가 완벽하게 다시 재분리를 한다는 것인데 이건 지금도 단가가 안맞아서 못하는 일이니
지금도 단가가 안맞는걸 그때는 단가가 왜 맞을 수 있다고 생각하는건지 잘 모르겠음
중합반응은 열역학적으로 발열반응이라 해중합을 하려면 반대로 에너지를 많이 공급해줘야합니다. 에너지적으로 효율적이지는 않아요. 그냥녹여서 재활용하는 이른바 기계적 재활용이 에너지적으로는 가장 효율적입니다.
맞아요 이쪽 업계에 있는데
이분은 그냥 책만보고 줄줄줄 이네요. 결국은 돈이고 우리나라 같은경우 세척하기 매우 힘든 시스템이어서 법적제도 완화
민원등 나라가 직접 관리하지 않는 이상 재활용보다 폐기가 압도적으로 많을 수밖에 없습니다
해양 플라스틱 쓰레기의 90% 이상이 중국 인도가 배출한거임. 선진국은 알아서 잘 처리하고 있으니 걱정 ㄴㄴ 중국 인도인들 정신계몽이 더 시급함
안녕하세요 교수님 ❤ 결국 인간 에게 돌아 오는 거죠 ㅠㅠ 악순환의 연속이죠 텀블러 사용 부터 ^^ 하나씩 바꿔 나가야 되겠습니다 요즘에는 명품에도 환경을 생각 해서 나오는추세 이죠 esg 경영을 많이 하는 환경을 생각하는 기업들이 많아졌음 좋겠습니다 오늘도 멋지신 ❤교수님 감사합니다
과학컨텐츠 보면 열역학에서 엔트로피는 늘어난다고만 하는데
생명이라는 것만 엔트로피를 거스르는 거 같다....
흠....열과 압력으로 탄소가 흑연이되고 다이아몬드가 되는것도 엔트로피가 줄어드는거 같고
크게보면 별의 탄생도 엔트로피가 줄어드는게 아닌가...?
걍 궁금해서요
플라스틱 생수 아직 집에 많이 있는데 ..무지했네요.. 물 끓여 먹어야겠어요
리사이클링도 중요한데 너무 많이 버리는게 문제입니다. 게다가 몇몇 명품 브랜드에서는 국내 의류 재고를 그냥 폐기한다고 하더군요. 그런짓을 허용하지 않도록 제도부터 손보는게 중요할 것 같습니다.
왠지 모르게 지브리가 생각나네요. 바람계곡의 나우시카 만화를 보면 부해라는 유독한 곰팡이들이 사실은 과거 인류가 인공으로 만든 생명체고 핵전쟁 때문에 황폐한 지구를 청소한다는 얘기..
미세 플라스틱은 정말 심각한 문제입니다.
우리가 이 문제를 해결하지 못한다면
우리 자손들은 지구에서 살지 못할수도 있습니다.
전 아프리카 포함한 개도국에서 폐기물관리 사업을 하고 있는데 SK지오센트릭의 기술에 대한 영상 잘 봤습니다. 아프리카 국가들 같은 경우는 사실 한국의 기술을 수입하기에는 국가적으로도 예산이 없고 민간투자나 우리나라 대기업 같은 규모의 기업도 거의 전무하기 때문에 사실상 한국과 같은 해결방법을 근본적으로 사용할 수 없는데요, 그들이 순환형 경제로 가기 위한 접근방법 중 하나로 거론되고 있는게 폐플라스틱으로 만든 벽돌입니다. 전 개인적으로 이 방법이 매우 불편합니다. 혹시라도 화재가 나면 다이옥신 등 독성가스가 배출돼서 주민 건강 및 환경에 치명적으로 보이는데 폐플라스틱으로 만든 벽돌에 대한 교수님 생각은 어떻신지 궁금합니다.
아 뭔 개소리 하나 듣고 있었는데 아 광고 였구나 그럼 이해 됨 ㅇㅇ
영상에서 거론한 문제점 때문에(기본적으로 비닐이나 플라스틱 분자가 여러가지인게 문제..) 리사이클링도 완벽하진 않을거라 생각하는 편이라..리사이클링도 노력하는 한편 플라스틱을 먹고 생존하거나 분해하는 박테리아나 곰팡이같은 걸로 순식간에 대량 처리할수 있는 방법을 연구하는 프로젝트도 필요하다고 생각..지금은 경제성이라던가 분해하는데 너무 오래 걸리는 시간적 난제 때문에 여전히 어렵긴 하지만 거시적으로 지속가능한 환경을 생각한다면 연구가 계속되길...
LEED도 좋지만 대한민국에 맞는 '건축물에너지효율등급' 및 '제로에너지인증'에 대한 교수님 의견이 궁금합니다!!
해양생분해 되는 pha소재 플라스틱제품 사용합시당
기본적으로 플라스틱 사용을 줄이는것이 중요한것 같습니다.
제주삼다수 페트병을 쌓아놓고 마시는 집들만이라도 생활습관을 고치면 얼마나 좋을까요.
캐나다는 음료수병 같은 페트병 구매시 비용을 따로 추가해서 받고 있고 접시나 포크 등 가격 자체가 높기 때문에 사용을 자제하게 하는 효과도 있다고 봅니다.
환경에 대한 주제 앞으로도 계속 기대해봅니다.
식당에서 남은 음식 아깝다고 1회용기에 포장하는데 소스까지 종류별로 포장해달라는 사람들도 많더라고요
오늘도 정말 유익한 영상 감사합니다 ㅎㅎ
플라스틱 재활용도를 더욱 높여가면서 플라스틱 사용을 오히려 늘려야 된다고 봅니다. 관련 기술이 더욱 빠르게 발전하길!
교수님 의견을 보면서 항상 느끼는게, 사람이 단순히 독특해야지만 창의성이 있을수 있는게 아니고, 매우 뛰어난 통찰력을 바탕으로 지식과 논리를 확립한 후에 실현 가능하면서도 더 창의성이 있을수 있음을 깨달았습니다.
교수님 저희학교 오셔서 강의하신거 잘 봤습니다! 연예인 본 거 같았어요!!!
공간인 도시도 플라스틱도 자원 활용도 사람과 자연이 공존하는 방향으로 가는 것은 교수님 메시지처럼 의지에 기술을 결합해서 개선해 나가야 할 거 같아요.
스마드시티 너무 감명 받았습니다!
화학적 재활용을 최대한 활용하는게 가장 중요하겠네요~ 업사이클링 제품들도 애용해야겠어요
쓰레기 수거하고 분리수거하는 로봇이 많이 만들어져야하고 변화할듯
메가 서울에 대한 교수님의 생각이 궁금합니다.