salut, je dirai enfin une vidéo agronomique ( bon faut dire que je te suis depuis peu) bon j'y ai vu 2 ou 3 conneries mais c'est du détail ... pour la structure du sol.... normalement on fait une fosse pédo a la minipelle... la on reste sur 10/15 cm a le beche qui défonce la structure alors pour l'observer.... mais bon ça donne une bonne idée!! pour un donnée statistique fiable...il faut étudier au moins 30 pieds... en forêt on étudie le sol avec une tarriere de 1m20 ... la structure on la défonce alors on peut rien en dire mais la circulation de l'eau, la minéralisation ....la semelle de labour pour planter un champs on le sens super bien!! le bruit donne des indice sur sa composition ...ETC... mais si je reviens sur le long termes du bactériolite. il est indispensable de rééquilibré le C/N le carbonne, la matierre organique manque cruellement au sol... mais surtout ne pas l'enfouir!! parce que le but est d'avoir des champignon pour michorizer la plante... les champignon vive de la matiere organique qui est en surface... si tu l'enfouie a plus de 5cm de profondeur... plus de champignons... mais multiplication des bactéries... qui elles se multiplie 20 fois plus vites...et respirent!! en brulant la matiere organique ( dégagement de CO2 et agribashing en vu) du coup une tres forte minéralisation de la matiere organique si vite que la plante qui n'est pas raciné ni mychorizé ne l'assimile pas.... et c'est une fuite direct dans les nappes ou riviere. ( polution de l'eau agribashing en vu!!) et il faut des galerie dans el sol pour donné de l'air a ce petit monde, et ça c'est le taf de la pédo faune... qui vivent sur la matiere organique de surface!! si la matierre est a 20cm de profondeur le vers il va pas remonter a la surface faire une galerie pour se faire bouffer alors que son frigo est 20cm plus bas!! et en plus cette porosité facilité l'enracinement... et l'absorption de l'eau!! fini les innondations ( innondation ...agri bashing en vu??) une racine de maïs peut descendre a 4m pour chercher l'eau...mais la semelle de labour complique tout de suite l'affaire... reste en surface et le stresse hydrique viens vite.... et on est obliger d'irriguer, et cette année la gestion de l'eau c'est compliquer.... AHH la matierre organique stock 100 fois sont poids en eau!! bref une vidéo super interesante et qui prouve que le monde agricole réfléchie pour mieux faire, pour lui ET pour l'environnement.... et ça crois moi que pour un mec qui a le coté agri bashing agronomique facile ...la VACHE tu me fait plaisir!!!
Bonjour, J'utilise depuis 6 ans en système grande culture. J'ai remplacé la fumure phospho-potassique par le Bactériosol (cousin du Bactériolit pour ceux qui n'ont pas de fumier). Pour l'instant ça tient bien en terme de fertilité (cf analyse de sols), pas de baisse de rendements, mais pas non plus de choses miraculeuses. Je dirait que c'est un bon produit dans les sols avec un minimum de taux d'argile (dans les sables et les graviers "sec" ça fait rien de plus ...) et à conditions de donner à "manger un minimum de Matière organique "jeune" (couverts, fumiers, ...). Le commercial nous a vendu ça à l'époque comme l'arme absolu face au rhizoctone brun (betteraves sucrière): c'est pas pire, mais ça ne fait pas tout...
Bonjour Étienne merci pour la vidéo très intéressant comme d'habitude Bon weekend et bon courage pour la suite j'espère que tu vas bien ainsi que ta petite famille a bientôt pour d'autres vidéos bien amicalement Dominique du 62
Je suis utilisateur depuis 6 ans. J'ai fait le test du goûter du Mais et c'était bien sucré. Les terres de travaillent mieux,meilleure porosité du sol. Cette année j'ai fait 10 t de Ms en Maïs avec uniquement du fumier et 18mm en juillet et août. Sur prairies temporaire Ray gras avec trèfle violet 2 e coupe en juin enrubannage 4,5 t de ms par ha sans azote 40 % ms 0,9 uf 17 mat
Salut Étienne...de mémoire c'est un produit qui existe depuis très longtemps le bacteriolit...?? Tu as des super maïs ...même en irriguant certains non pas ce résultat. J'espère que tu feras une belle vidéo sur ton futur agrandissement avec la partie technique...et ton cheminement économique et humain...embauche ect ...D'avance Merci.
Étienne l'a bien compris, le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un flingue chargé, et ceux qui creusent !!!! Et Étienne, ne creuse pas lui !!!!😱😱
Bonjour, et au niveau économique, quel coût à l'hectare pour quel gain au final ? Se serait intéressant de comparer bacteriolite VS chimique comme il le dit se sont 2 méthode différentes mais est ce que au finale on as la même rentabilité, je parle en marge par hectares Bonne journée
Bonjour Étienne. J'ai regardé toutes les vidéo sur le sites SOBAC tout les commentaires sont désactivés. Donc difficile de ce faire une idée sur les produits . Au vue du prix du produits 66€ le sac de bacteriosol en 20kg que j'ai achetés pour faire un tests .
Salut Étienne combien de fumier (m3) azote 6feuilles ou au semis ammo ou urée et dernière question irrigation moi aussi combien de m3 d'eau en combien de passage ce sera tout Merci au week-end prochain !
Salut Étienne, c'est très intéressant ! Personnellement je suis pour se genre de produit qui ont un réel intérêt sur le long terme. Juste je voulais savoir les 80 unités de minéral tu les mets quand au semis? Merci
J'ai arrêté il y a quelques mois, je ne m'y retrouvait pas. De + les ph baisses fort donc , mauvaise valorisation des éléments du sol selon moi. Car dans ce système, il ne faut pas non plus faire d'amendement. Rien de très concret !!!
Salut Etienne, super vidéo (comme d’habitude😉) , très intéressante mais une question : le prix et l'utilisation à l’hectare ??? Reste à voir le ratio coûts / bénéfices de ce produit...😅 J'ai cherché partout il y a bien le lien mais pas de code de réduction 😇 Dommage 🤭Je ne peux m’empêcher d'être taquin 😈
A 9’12 : sur la tige de maïs de la parcelle non traitée l’intervenant l’a découpée sur la longueur et pas sur celle ci donc il a du mal à l’écraser. Ça ressemble à du cinéma...
A long terme c’est une catastrophe ce produit car pour faire passer la pilule du tarif ils conseillent de ne plus mettre d’engrais , des essais on été fais vers chez nous , résultat = perte de rendement, appauvrissement du sol en éléments fertilisants et portefeuille vide pour pouvoir remettre de l’engrais pour rattraper tout ça. Il y a bien d’autres moyens bien moins coûteux pour améliorer la fertilité du sol (non travail du sol, couvert multi espèces…)
Je connais pas ce produit, et n'étant pas éleveur j'aurais pas l'occasion d'essayer, mais pour la fertilité des sols, il est clair que les couverts multi espèces sont la solution, pensez à regarder la chaîne Sam agriculteur indépendant, il est top agronomiquement, avec plein de bon sens sur la vie des sols.
C'est un très bon commercial ! Ça n'apporte rien en fait. Encore une poudre de perlimpinpin comme tant d'autres. L'INRAe dans son étude montre de légère augmentation de certaines valeurs mais ça ne veut pas dire qu'il a un intérêt. La lecture faite par le commercial du compte rendu de l'essai de L'INRAe est biaisée par le fait qu'il est juste là pour vendre son produit.
1,4 t de MS en plus par Ha et par an sur une luzerne ça n’apporte rien de plus ? Qui plus est sur 3 ans.. Il est grand temps que vous alliez prendre des cours de gestion d’entreprise… J’espère que vous n’êtes pas agriculteur sinon l’agriculture a du souci à se faire.
@@sylvain5143 il faut s'intéresser à l'expérimentation et ses résultats. Sortir des chiffres d'un contexte particulier, un terroir, des conditions climatiques,... cf Cultivar du 10/11/2017. Allez lire le compte-rendu de l'expé
Justement les résultats sont identiques dans différentes cultures, productions et zone géographique .. ils ont des témoignages sur le site internet avec les différentes études réalisées par des organismes indépendants, ce qu’il en ressort c’est que les exploitations produisent plus de lait, kg de viande ou rendements à l’hectare en réduisants les engrais. Après on travaille avec du vivant donc parfois cela peut réagir plus ou moins vite en fonction de la nature des sols je vous l’accorde. Moi je suis utilisateur et je peux vous dire que j’ai vu de très belles choses sur ma structure de sol, la gestion de l’eau et surtout l’évolution des rendements. Je trouve juste dommage que ce genre de produits ( avec des résultats réels et prouvés ) ne soit pas plus mis en avant dans un contexte économique de plus en plus tendu. Nous n’avons aucunes visions sur les engrais minéraux et le marché des engrais organiques type compost fumier etc se tend de plus en plus. Après je respecte le fait que des personnes n’y croient pas mais j’aimerais que vous respectiez les personnes qui en sont satisfaites et surtout la réalité des résultats. Pour finir, si cette entreprise a 30’ans d’existence avec une croissance de 50 % cette année, ( ils emploient quand même 140 personnes ) je pense que ce n’est pas de la poudre de perlimpinpin sinon ils auraient plié boutique depuis longtemps.
@@sylvain5143 commentaire d'un experimentateur sur le bacteriolit: "Dans cet essai, nous n’avons obtenu quasiment pas d’effet du bactériolit, les rendements et la composition chimique de l’herbe étaient identiques. A la suite de ces résultats décevants, la société a arrêté les expérimentations et nous a demandé de ne pas communiquer et publier les résultats." Je suis experimentateur, et je ne sais que trop bien ce que certaines entreprises font avec les resultats des expérimentations.
Écoute, reste dans tes « expérimentations », moi je vois que mes sols sont bien meilleurs et mon porte feuille aussi !! Ce que je sais c’est que les expérimentations qui avaient été faites avec Arvalis notamment c’est que le protocole n’avait pas été respecté, et les expérimentations étaient faite sur des micro parcelles de 20 m2 donc la fiabilité reste discutable… Malheureusement quand on a un produit qui vous dit arrêtez le PK le CaO et réduisez l’azote ça ne plait pas à tous vos copains… Mais c’est bien continuons dans ce sens là c’est l’avenir…. C’est bien ce que je disais au départ ( et ça me rassure) vous n’êtes pas agriculteur sinon cela aurait été compliqué, car 1,4 t de MS de plus à l’hectare Monsieur l’expérimenteur c’est 500€ de plus de lait de vache permis, et ça, ce n’est pas de la fiction…
On trouve où les tests réalisés par l’INRAE et les autres tests scientifiques ??? Sacré beau discours et bien rodé, 🤣🤣 surtout ne donnez aucune données sur le sol…. Bref, un universitaire vous démonte leur théorie en 30 min. Aucun essai n’est présenté.!!!
Nous sa fait 15 ans qu'on travaille avec Sobac avec le Bactériosol et le Bactériolit et on est satisfait à 100%
salut, je dirai enfin une vidéo agronomique ( bon faut dire que je te suis depuis peu) bon j'y ai vu 2 ou 3 conneries mais c'est du détail ... pour la structure du sol.... normalement on fait une fosse pédo a la minipelle... la on reste sur 10/15 cm a le beche qui défonce la structure alors pour l'observer.... mais bon ça donne une bonne idée!! pour un donnée statistique fiable...il faut étudier au moins 30 pieds... en forêt on étudie le sol avec une tarriere de 1m20 ... la structure on la défonce alors on peut rien en dire mais la circulation de l'eau, la minéralisation ....la semelle de labour pour planter un champs on le sens super bien!! le bruit donne des indice sur sa composition ...ETC... mais si je reviens sur le long termes du bactériolite. il est indispensable de rééquilibré le C/N le carbonne, la matierre organique manque cruellement au sol... mais surtout ne pas l'enfouir!! parce que le but est d'avoir des champignon pour michorizer la plante... les champignon vive de la matiere organique qui est en surface... si tu l'enfouie a plus de 5cm de profondeur... plus de champignons... mais multiplication des bactéries... qui elles se multiplie 20 fois plus vites...et respirent!! en brulant la matiere organique ( dégagement de CO2 et agribashing en vu) du coup une tres forte minéralisation de la matiere organique si vite que la plante qui n'est pas raciné ni mychorizé ne l'assimile pas.... et c'est une fuite direct dans les nappes ou riviere. ( polution de l'eau agribashing en vu!!) et il faut des galerie dans el sol pour donné de l'air a ce petit monde, et ça c'est le taf de la pédo faune... qui vivent sur la matiere organique de surface!! si la matierre est a 20cm de profondeur le vers il va pas remonter a la surface faire une galerie pour se faire bouffer alors que son frigo est 20cm plus bas!! et en plus cette porosité facilité l'enracinement... et l'absorption de l'eau!! fini les innondations ( innondation ...agri bashing en vu??) une racine de maïs peut descendre a 4m pour chercher l'eau...mais la semelle de labour complique tout de suite l'affaire... reste en surface et le stresse hydrique viens vite.... et on est obliger d'irriguer, et cette année la gestion de l'eau c'est compliquer.... AHH la matierre organique stock 100 fois sont poids en eau!! bref une vidéo super interesante et qui prouve que le monde agricole réfléchie pour mieux faire, pour lui ET pour l'environnement.... et ça crois moi que pour un mec qui a le coté agri bashing agronomique facile ...la VACHE tu me fait plaisir!!!
Salut Étienne très belle vidéo et explication parfaite sur la nature des sol bon courage pour la suite et bon week-end Salut
Bonjour Etienne, le sujet de la vidéo très intéressant, très instructif sur la vie du sol et le maïs.
Bonjour, J'utilise depuis 6 ans en système grande culture.
J'ai remplacé la fumure phospho-potassique par le Bactériosol (cousin du Bactériolit pour ceux qui n'ont pas de fumier).
Pour l'instant ça tient bien en terme de fertilité (cf analyse de sols), pas de baisse de rendements, mais pas non plus de choses miraculeuses.
Je dirait que c'est un bon produit dans les sols avec un minimum de taux d'argile (dans les sables et les graviers "sec" ça fait rien de plus ...) et à conditions de donner à "manger un minimum de Matière organique "jeune" (couverts, fumiers, ...).
Le commercial nous a vendu ça à l'époque comme l'arme absolu face au rhizoctone brun (betteraves sucrière): c'est pas pire, mais ça ne fait pas tout...
Bonjour Étienne merci pour la vidéo très intéressant comme d'habitude Bon weekend et bon courage pour la suite j'espère que tu vas bien ainsi que ta petite famille a bientôt pour d'autres vidéos bien amicalement Dominique du 62
L’enrichissement de la terre par l'utilisation de la biologie et quelque chose qui me fascine car c'est la voie à suivre :)
J'aurais bien aimé avoir une vue au drone pour voir la limite avec le bactériolit 😁
Merci beaucoup pour cette vidéo c'est très intéressant 😊
Super vidéo c’est top de voir la différence
Je suis utilisateur depuis 6 ans.
J'ai fait le test du goûter du Mais et c'était bien sucré.
Les terres de travaillent mieux,meilleure porosité du sol.
Cette année j'ai fait 10 t de Ms en Maïs avec uniquement du fumier et 18mm en juillet et août.
Sur prairies temporaire Ray gras avec trèfle violet 2 e coupe en juin enrubannage 4,5 t de ms par ha sans azote
40 % ms 0,9 uf 17 mat
Salut Étienne...de mémoire c'est un produit qui existe depuis très longtemps le bacteriolit...?? Tu as des super maïs ...même en irriguant certains non pas ce résultat. J'espère que tu feras une belle vidéo sur ton futur agrandissement avec la partie technique...et ton cheminement économique et humain...embauche ect ...D'avance Merci.
Le jour de mon annif 11 juillet ! merci pour cette vidéo
Salut Étienne au top 👍
Salut Étienne technique mais sympa. Perso j'ai kiffer. Ça m'a ramené au lycée agricole
bonjour Etienne salut Florent 🌽🌽belle info merci ........🐮
Étienne l'a bien compris, le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un flingue chargé, et ceux qui creusent !!!! Et Étienne, ne creuse pas lui !!!!😱😱
😂😂🤣🤣
Bonjour, et au niveau économique, quel coût à l'hectare pour quel gain au final ? Se serait intéressant de comparer bacteriolite VS chimique comme il le dit se sont 2 méthode différentes mais est ce que au finale on as la même rentabilité, je parle en marge par hectares
Bonne journée
Bonjour etienne est ce que tu pense continuer d utiliser bacteriolite?
Je voudrais savoir pourquoi l'on refuse de livrer le bactérioso en Martinique
Bonjour Étienne. J'ai regardé toutes les vidéo sur le sites SOBAC tout les commentaires sont désactivés. Donc difficile de ce faire une idée sur les produits . Au vue du prix du produits 66€ le sac de bacteriosol en 20kg que j'ai achetés pour faire un tests .
Bonjour
Pour les potagers ou l'on mets de la cendre de bois ; donc de magnésium ; potasse et phosphore. Le bacteriolit fonctionne t il ?
ça coute un bras pour pas grand chose
De la poudre de perlimpinpin qui coûte un bras
Salut Étienne combien de fumier (m3) azote 6feuilles ou au semis ammo ou urée et dernière question irrigation moi aussi combien de m3 d'eau en combien de passage ce sera tout
Merci au week-end prochain !
Première sur commentaire. Bon courage ❤️🩹
Je suis convaincu, regarde tmce a loudeac en Bretagne c’est un peu la même idée mais en granulés
Salut Étienne, c'est très intéressant ! Personnellement je suis pour se genre de produit qui ont un réel intérêt sur le long terme. Juste je voulais savoir les 80 unités de minéral tu les mets quand au semis? Merci
👍👍
Seulement 80 unités ?
J'ai arrêté il y a quelques mois, je ne m'y retrouvait pas. De + les ph baisses fort donc , mauvaise valorisation des éléments du sol selon moi. Car dans ce système, il ne faut pas non plus faire d'amendement. Rien de très concret !!!
Nous on a utilisé 6 ans le bactériosol. Une catastrophe. L'inverse du but recherché.
Bonjour.
As tu une idée par rapport aux bacteriolit ?
Explique pourquoi ça a été un échec ? Quel problème as tu rencontré ?
Salut Etienne, super vidéo (comme d’habitude😉) , très intéressante mais une question : le prix et l'utilisation à l’hectare ??? Reste à voir le ratio coûts / bénéfices de ce produit...😅 J'ai cherché partout il y a bien le lien mais pas de code de réduction 😇 Dommage 🤭Je ne peux m’empêcher d'être taquin 😈
Un code réduction avec Sobac. Faut pas oublier que c'est une boite aveyronnaise 😂
peut on avoir tous les tenants et aboutissants ?
Combien Sobac a payé cette vidéo ?
en euros et en produits ?
Un big de bacteriolite
merci pour votre réponse
Cher !
trop...
Rien à dire Étienne est réglo il annonce le deal 👍
Le problème c est le coût....
oui ca s'appelle du vol ou de l'escroquerie !
poudre de perlinpin
A 9’12 : sur la tige de maïs de la parcelle non traitée l’intervenant l’a découpée sur la longueur et pas sur celle ci donc il a du mal à l’écraser. Ça ressemble à du cinéma...
Bonjour Étienne ça va bien
Tu des vidéo en retard
Le bacteriosle ce mai à vont le fumier
Sup
Super vidéo moi j'ai un soucis de travail de fosse si quelqu'un a un produit miracle je suis preneur merci
En conclusion, faire de la bonne merde est bon pour faire du maïs bien sucré...
A long terme c’est une catastrophe ce produit car pour faire passer la pilule du tarif ils conseillent de ne plus mettre d’engrais , des essais on été fais vers chez nous , résultat = perte de rendement, appauvrissement du sol en éléments fertilisants et portefeuille vide pour pouvoir remettre de l’engrais pour rattraper tout ça.
Il y a bien d’autres moyens bien moins coûteux pour améliorer la fertilité du sol (non travail du sol, couvert multi espèces…)
Je connais pas ce produit, et n'étant pas éleveur j'aurais pas l'occasion d'essayer, mais pour la fertilité des sols, il est clair que les couverts multi espèces sont la solution, pensez à regarder la chaîne Sam agriculteur indépendant, il est top agronomiquement, avec plein de bon sens sur la vie des sols.
@@pascaldeere2470 oui je connais sa chaîne
C'est un très bon commercial ! Ça n'apporte rien en fait. Encore une poudre de perlimpinpin comme tant d'autres. L'INRAe dans son étude montre de légère augmentation de certaines valeurs mais ça ne veut pas dire qu'il a un intérêt. La lecture faite par le commercial du compte rendu de l'essai de L'INRAe est biaisée par le fait qu'il est juste là pour vendre son produit.
1,4 t de MS en plus par Ha et par an sur une luzerne ça n’apporte rien de plus ? Qui plus est sur 3 ans.. Il est grand temps que vous alliez prendre des cours de gestion d’entreprise…
J’espère que vous n’êtes pas agriculteur sinon l’agriculture a du souci à se faire.
@@sylvain5143 il faut s'intéresser à l'expérimentation et ses résultats. Sortir des chiffres d'un contexte particulier, un terroir, des conditions climatiques,... cf Cultivar du 10/11/2017. Allez lire le compte-rendu de l'expé
Justement les résultats sont identiques dans différentes cultures, productions et zone géographique .. ils ont des témoignages sur le site internet avec les différentes études réalisées par des organismes indépendants, ce qu’il en ressort c’est que les exploitations produisent plus de lait, kg de viande ou rendements à l’hectare en réduisants les engrais. Après on travaille avec du vivant donc parfois cela peut réagir plus ou moins vite en fonction de la nature des sols je vous l’accorde.
Moi je suis utilisateur et je peux vous dire que j’ai vu de très belles choses sur ma structure de sol, la gestion de l’eau et surtout l’évolution des rendements.
Je trouve juste dommage que ce genre de produits ( avec des résultats réels et prouvés ) ne soit pas plus mis en avant dans un contexte économique de plus en plus tendu. Nous n’avons aucunes visions sur les engrais minéraux et le marché des engrais organiques type compost fumier etc se tend de plus en plus.
Après je respecte le fait que des personnes n’y croient pas mais j’aimerais que vous respectiez les personnes qui en sont satisfaites et surtout la réalité des résultats.
Pour finir, si cette entreprise a 30’ans d’existence avec une croissance de 50 % cette année, ( ils emploient quand même 140 personnes ) je pense que ce n’est pas de la poudre de perlimpinpin sinon ils auraient plié boutique depuis longtemps.
@@sylvain5143 commentaire d'un experimentateur sur le bacteriolit:
"Dans cet essai, nous n’avons obtenu quasiment pas d’effet du bactériolit, les rendements et la composition chimique de l’herbe étaient identiques.
A la suite de ces résultats décevants, la société a arrêté les expérimentations et nous a demandé de ne pas communiquer et publier les résultats."
Je suis experimentateur, et je ne sais que trop bien ce que certaines entreprises font avec les resultats des expérimentations.
Écoute, reste dans tes « expérimentations », moi je vois que mes sols sont bien meilleurs et mon porte feuille aussi !! Ce que je sais c’est que les expérimentations qui avaient été faites avec Arvalis notamment c’est que le protocole n’avait pas été respecté, et les expérimentations étaient faite sur des micro parcelles de 20 m2 donc la fiabilité reste discutable…
Malheureusement quand on a un produit qui vous dit arrêtez le PK le CaO et réduisez l’azote ça ne plait pas à tous vos copains…
Mais c’est bien continuons dans ce sens là c’est l’avenir….
C’est bien ce que je disais au départ ( et ça me rassure) vous n’êtes pas agriculteur sinon cela aurait été compliqué, car 1,4 t de MS de plus à l’hectare Monsieur l’expérimenteur c’est 500€ de plus de lait de vache permis, et ça, ce n’est pas de la fiction…
On trouve où les tests réalisés par l’INRAE et les autres tests scientifiques ???
Sacré beau discours et bien rodé, 🤣🤣 surtout ne donnez aucune données sur le sol…. Bref, un universitaire vous démonte leur théorie en 30 min. Aucun essai n’est présenté.!!!