Если подразумевается смена ствола, то он должен меняться без дополнительных инструментов, особенно мелких. Для боевого оружия - это актуально. Особенно зимой. БудькакЖоре - зачёт! Красиво! 😂
На платформе АР ствол также меняется с кучей инструмента. Снимается аппер, снимается с винтов цевьё, откручивается гайка, вставляется ствол и в обратном порядке. Можно весь аппер менять, но это тоже не моментально. Да и никто на боевых так не делает, оружие готовят до боя.
РПК-16 слегка накаченый АК-12/74 не более того. Функцию пулемета практически не выполняет. Барабан на 96п вообще *бракованные с завода,* ломаются, их перепаивают, он клинит. Спецы если и ходят с ним в горы, то только с магазинами, но чаще вообще с ним не идут. Видео есть на них. И сам барабан не так удобен. Ну и ленты нет, что тоже _критично_ для пулемета. *Новый Дегтярёвский пулемет Токарь-2 5,45 в разы лучше себя показывает.* А вот *РПЛ-20 надо ждать испытаний.* По описанию хорош, а если можно будет ставить банки от Зенита или Альфы, вообще хорошо получится)
В принципе, штука интересная. Однако возникают вопросы относительно замены ствола. Выколотка, плюс пенал, плюс отвёртка. Не слишком ли много предметов для осуществления данной процедуры? Опять же, ствол горячий так просто руками не помацаешь. По итогу, функция сменных стволов на этом агрегате, явно не для борьбы с перегревом в условиях боя. А исключительно для удобности эксплуатации. Где надо, тогда поставил ствол по короче. А где не надо тогда можно по длиннее. Но если упростить хотя бы систему снятия цевья (скажем, без выколотки, а на обычной подпружиненной кнопке), то уже можно задуматься о быстросменной работе. Сама задумка и конструкция хорошая, но ещё сыровата. Есть над чем подумать и допилить.
РПК и ДМР в одном флаконе ! Ему-бы призму 4 -6 крат и в Армии вообще было-бы крута . Но на месте КК я-ы задумался о клонирование Жоры ! К каждому РПК-16 -Жору ,вот это было-бы тайфун )))
получилась отличная штурмовая винтовка а не пулемёт, ствол легковат для огня на подавление . В современном бою далеко не всегда есть возможность для прицельного огня . Хотя не исключаю что в короткой версии ствол усилен как например у Печенега . А точность говорит скорее о модернизации производственной базы кон . Калашников .
Вы полностью правы. Это и есть прокачанный АК-12. Всё тоже самое, только ствол длиннее и толще и сошка+ возможность смены ствола и "бубен" на 96 патронов.
С пулемёта не главное попасть,хотя это тоже хорошо. С пулемёта главное лишить противника манёвра, перемещения. Поливать огнём!!! Остальное доделывают стрелки короткими очередями с обычным калашом. Я не пойму, зачем пулемётчику автоматическая снайперская винтовка??? Какое отношение спортмены по пулевой стрельбе имеют к армейскому оружию???
Брехня это всё Фил. Ну стреляю я с тигра, с мосинки снайперской очень часто. Ну этот будто из пистолета пм в лист а4 стреляет на пол км. Да притом особо не выцеливая и без поправок.
@@ЦарциатАтей Он использует американский прицел. Название ELCAN SpecterDR. Cуть в том, что в нём уже на самой сетке выставленны поправки. Это как дополнительные риски у псо 1 для свд на 1100, 1200 и 1300 метров. Точно так же и на этом прицеле в виде 300, 400, 500 метров и так далее. Просто тут изначально нужно купить прицел оптимизированный под конкретный калибр. А при стрельбе просто подставлять под нужные риски. Деривация уже учитывается. В результате чего картинка на прицеле немного наклонена. А эффективность стрельбы в разы выше. Ведь всё что нужно это просто знать дистанцию до цели. А вот стрельбище тут хреновое, ибо оно без влияния ветра. А вот на ветер уже действительно нужно вводить поправки в таком прицеле. Как и в обычной жизни.
При такой схеме замены ствола никаких врагов не надо. Если, не дай Создатель, этот аналоговнет попадёт в войска, то сколько солдатиков покоцает пока они "открутили гайку, закрутили гайку, подкрутили гайку, отпустили гайку, вставили выколотку, убрали выколотку... потянули...нули... нуууулиии... уф, бля, вышло!"...
Наконец то интересные сошки,) а то был у меня во взводе (в бытность КВ) рпк 74, так вот сильнее всего бесили именно сошки, раскладываешь - есть шанс выхватить в глаз, а собирать неудобно)))))))
А зачем этому пулемёту сменный ствол? У него, что есть возможность стрелять "лентами"? При стрельбе из магазинов, он не перегреется. а барабанные магазины всегда в дефиците и не очень удобные. То есть будет стандартный магазин на 45 патронов. Вместо, того, чтобы сделать проще, все усложнили, "Большой вопрос", для чего???
Это не быстросъемный ствол, никто во время боя менять его не собирается, меняют заранее перед выездом, для боя в помещении короткий для большой дальности длинный.
Да, представляю того человека, который меняет ствол, во время боя или перезаряжает бубен, вообще пулемёт должен стрелять длинными очередями, а одиноночные ни к чему.
Барабанный магазин 90 патронов, два коробчатых тоже 90 патронов. Время на смену магазина не так уж и критично, но зато снаряжать барабанный магазин на порядок дольше, чем пару коробчатых. С ручного пулемёта всё равно стреляют короткими очередями, а не непрерывным огнём.
@@mikhailivanov7617 как раз на оборот Ручные пулеметы как и любые пулемёты созданы для высокой плотности огня, это первое, для чего пулемёты в принцепе создавались, и не важно какой это пулемёт, ручной, единый, станковый, без разницы
Игорёк Новичков я как раз таки не о платформе ar-15 там с разборкой и обслуживанием в полевых условиях все норм,а вот ак-12,рпк-16 ,это ружие спортсменов и полицейских,для войны оно не подойдёт
@@ggnrp Спасибо за ваш комментарий! "ar-15 там с разборкой и обслуживанием в полевых условиях все норм,а вот ак-12,рпк-16 ,это ружие спортсменов и полицейских,для войны оно не подойдёт." В ГРАНИТ...
Мое мнение Пулемёт довольно косяковый именно из-за этой довольно странной и долгой смены ствола Да я понимаю что этот пулемёт не предназначен для того что бы на нём замена ствола происходила прям во время боя, но в этом мне кажется и косяк, все таки из пулеметов ведётся интенсивная стрельба, по этому быстросьёмный ствол нужен.
Меня больше волнует, что там с СТП после смены ствола, и что будет с пулеметом, если его об землю шарахнуть. Крепление выглядит не достаточно прочно… Я бы предпочел старый РПК 74 в обвесе и с бубном на 95 патронов. Все-таки его надежность проверена и он славится своей точностью…
Есть ручной пулемёт и автомат под автоматный патрон. Снайперской винтовки здесь нет от слова совсем. Только зачем нужна такая комбинация? У пулемётчика с пулемётом свои задачи, у автоматчика с автоматом свои задачи. После замены ствола нужна новая пристрелка. От длину ствола зависит баллистика.
@@mikhailivanov7617 он ведь не менял, а тот же снял и поставил обратно. При установке другого (без разницы длинного или короткого) конечно пристреливать. Хотя для пулемёта - смотря какая задача. Это ведь не высокоточная стрельба. Просто отличный стрелок показал возможности оружия в умелых руках.
Насколько я понял стволы предполагается менять в спокойной обстановке. Для кого предполагается? срочникам будут давать или "ограниченная серия"? Стволы взаимозаменяемые? Т.е. селективная сботка/подгонка или можно между изделиями менять? как ведет себя в целом при большом настреле? Есть ли смысл поставить "барашек" вместо болта?
Осталось научить этот РПК стрелять с заднего положения затвора,как у " взрослых " пулемётов,а не с переднего, как у автоматических винтовок. Тогда он станет маленьким,но настоящим)))
Я думаю что по сравнению со старым РПК-74, у РПК-16 больше есть возможности для выполнения задач. Открытая местность - длинный ствол самое то. В городе и переулках - вполне не так и сложно на короткий ствол перейти. А надёжность - я сомневаюсь что Концерн выпустили бы РПК-16, имея надёжность послабее старого РПК-74
"надёжнее" в каком плане? Грязь выплюнуть? Проблем никаких. Чисто механическая надёжность? Скорее даже выше, так как более новые сплавы могут быть значительно более устойчивыми к перегреву и меньше искривляться. Чувствительность к ударам по оружию? Снова проблем никаких, все основные детали - металл, то есть работать оно тоже будеь, пластмасса может быть очень прочной, и значительно прочнее дерева.
При СССР норматив 300 метров мишень БЕЗ ОПТИКИ легко поражалась из АКМ и СКС. А с 4 кратным прицелом ПУ и ПЕ снайпера в ВОВ били фашистов до 1 км. и дальше. Что тут удивительного.
Костя спасибо за проделанную работу, за всё что для нас охотников и просто любителей пострелять делаете с Максом. РПК просто бомба!!!!! Смена ствола в гражданской версии на 2-3 калибра очень правильное решение. Наконец то подобрались.... Но, на 500м с той трубочки?!?!?! Что это было? Калиматор или, что??? Вы так и Орсис потушите. 😃 😃 😃 😃 Шутники. Лайк.
@@kuznetsovkonstantin9866 ну если всё по чесноку, то точно бомба. Аппарат что надо!! Трансформер, под любые задачи! Я понял что это военный абразец. Вопрос сколько ждать гр. версию и какова будет цена. Предполагается ли комплектация со сменными столами.
Зачётное видео! Пальцы вверх как всегда. Сурок скоро будет на далеко?). После ваших видосов прикупил себе Лося 145 308 в 10 твисте))), завтра на отстрел в (тир) карьер поеду. Ждём следующие ролики.
зачётное видео??)) это ведь пулемёл на обзоре, а не винтовка не так ли??.. и нас интересует в пулемёте стрельба только очередью и ствол меняется не в боевом положении на песке или земле, а на столе с какими-то маленькими нелепыми детальками с заеданиями при смене ствола, в боевом стрэссе, лёжа на земле, просто смешно представить как это будет на самом деле, калашников стал не надёжным, а механизмом для асфальтовых педиков... в такие моменты вспоминаю про немецкий MG-40/42 и его по настоящем быстросменный ствол... скучное видео с подхалимажем в конце...
@@C4ACT_E никто и не собирался менять на нём ствол в бою. Разные стволы под разные задачи, а не для экстренного перетеребонькивания. Я вообще не представляю себе ситуацию, чтобы из РПК под пятерку, пусть и с бубном, можно было так спалить ствол, чтобы его пришлось менять. И да, замена ствола на МГ3 - тоже "удовольствие".
Вопрос автору . Кто Вас так учил держать большой палец на пистолетной рукоятке ???? Это какой-то супер спецназовский прикол ??? Смог досмотреть только до мучений с заменой ствола .... Могли хоть потренироваться перед съемкой , пичалька !
легкий ручной пулемет под универсальный патрон просто необходим, а если из него еще и можно вести снайперский огонь, то это только замечательно, а почему нет??? я - ЗА.
смена ствола для пулемёта вещь необходимая , но шпонка таки будет пройопана , ибо не привязана на цепочку , и подпружиненность как мы видем не без нареканий , в любом случае движение в нужном направлении , однако мне представляется что дОлжно таки сделать как у ПКМ только развёрнутым на 180 радусов , цевьё , не снимая , просто откидываем , на любой привязи и снимаем фиксицию (обязательно такие манипуляции показывать в толстых перчатках !!! каждый раз менять руки пулемётчика накладная штука) ствола , и увы любой инструмент который не привязан не спиливаемой верёвкой будет пройо... утерян , увы но это правда жизни в любом случае , движение в правильном направлении , пкм с несменяемым стволом , это не для армии , а рпк 74 да ещё и со сменным стволом , даже звучит как то обнадёживающе что ли + нет желания именно в таком виде допилить машину под многокалиберность (по тпу АУГ) под 5,45-7,39-9,39 уже для специальных подразделений ? спасибо за работу :-)
Да как бы запасного ствола в комплекте к РПК скорее всего все равно нету. Никто не будет в бою ствол менять на РПК. На ПКМ таскали два ствола, пока Печенег не появился.
@@veter995 это понятно в техзадании вряд ли есть пункт быстрая смена ствола, но обратите внимание с каким трудом он выдернул ствол а это уже современная традиция как с ружьями которые можно разобрать с молотком а собрать уже только с напильником
@@ЭнкерСидоров то, что выдернул ствол с трудом, говорит о высокой подгонке папы-мамы, так что это минус при разборке, но при стрельбе - огромный плюс и плата за вывешивание ствола.
@@jagger2804 в подгонку я бы поверил в советское время, но глядя но современное оружие я бы так не сказал. Вон у ментов видел ак 74 м с кривой мушкой и даже целик и то кривой, один рассмотрел нарезы и сказал что их там по сути нет хотя оружие с хранения с завода, а в магазинах ещё хуже
@@ЭнкерСидоров То, что выпускал Завод Калашникова в 90ые-2000ые - это реально стыд и дерьмо, согласен. Современные варианты выглядят уже гораздо лучше. Обкатка обвеса в боевых условиях в Сирии - это хороший аргумент в пользу качества. Тот, кто может потерять свою жизнь в любую секунду, будет воевать только с тем оружием, которому доверяет.
Мне приятно наблюдать РПК новой версии, сменные стволы вообще класс, барабанный магазин будет в комплекте в войсках?? Кучность для любителя под конец видео поражает! Вообще концерн Калашников обещал лентовую подачу снарядов вне зависимости от применения магазина и патрона 5.45 при том , что стандартный общевойсковой патрон 5,45 дистанцией за 50м часто ложится плошмя..
Классно, вот только способ смены ствола доверия не вызывает в плане точности и надежности. СТП после такой смены не уходит? А если его хорошенько об землю шарахнуть, он не разлетится на две части? А так, пулемет хорош. Хотя, если на советский РПК 74 поставить обвес и воткнуть бубен на 95 патронов, то будет не хуже, а возможно даже и лучше.
А теперь бросили в грязь и повторили разборку... Как по мне для одиночной стрельбы как в видео, рпк 74 не уступит. Деньги на ветер. Что тот, что этот недопулемёт.
@@ОлегКудасов-г3щ It’s not supposed to replace svd Using same ammo as team has great benefits 545 is flat shooting out to 650 meter add suppressor and it becomes much better option than the vss rifle research our mk12 rifle and you understand the benefits
Просто гениальная идея сделать необходимым применение каких-то выколоток даже для неразборки, для отделения ствола, и одновременно убрать возможность хранения в оружии и пенала и шомпола, неясно зачем сделана ниша в рукояти, что туда засовывать, для пенала она не подходит.
Мне смена ствола на ПКМ больше нравится, быстрее и надежнее. Никаких отверток и пинов. На РПК 16 по-моему некоторый гемморой. Если при чистке AK 12 вынимать пин не надо в принципе, то морока с пином для смены ствола в боевых условиях, когда ты под обстрелом, это бред, опять же мое мнение. Там еще квадратная хрень , все маленькое, уронить и про...бать только так. И еще на ПКМ, когда ствол меняешь хватаешься за ручку, деревянную или пластиковую, здесь я вижу, как Губич берется рукой за ствол. Ага, сейчас, после отстрела двух лент или коробов ствол, как утюг горячий. Муть какая-то.
Пулемет та хорош, но смена ствола слишком мутарна, пулемётчику в полевых условиях или в боях будет трудно менять ствол при не прорывной стрельбе.Нужно конструкцию смены ствола как в mg-42 сделать Хотя решать конструктору
@@Torion224 это не меняет того факта что пулемет армейский,и предназначен для армий А на счёт ствола,ствол не только меняет калибр оружия Для пулемётчика, который будет вести не прерывный огонь,быстрая смена ствола, необходима
Разве пулемёт не предназначен для интенсивной стрельбы ? А сменный ствол соответственно для продолжительности боя . У ПК ствол горячий можно сменить , не хитрыми движениями ,.....а здесь , не вполне понятны задачи сменяемого .
Да блин как можно так уверено стрелять с 4 кратки и 5.45 калибром на 500 метров. Тут вон ребята ютюберы блогеры из свд из тигров из мосинки на 300метров попасть не могут,а тут с пулемёта да ещё с мененым стволом и без поправки стп.
неплохо неплохо. Даже очень отлично - это замена ствола у автомата\ручного пулемёта. Выгодно произвести высокотехнологичные стволы, а в Армии пусть сами меняют ствол у Автомата или Ручного пулемёта. Тем более, Автоматы в Армии желают оставлять лучшего, ибо у АК74М может 50% стволы уже ресурс свой отстреляли и тупо просто плюются и не имеют кучность в 1 - 2 МОА. в моих руках был Калаш во время срочки, и на мой глаз АК74М имел кучность в 6 - 7 МОА (Разброс ОЧЕНЬ высокий был в Ростовую Мишень, от мишени пуля трасер летел в 2 метрах)
С чего это не интересен? Просто им не тухлый гражданский рынок РФ интересен, а вот в США они неплохо так торговали и после санкций стали по лицензии там же штамповать поделки.
Внимательно прочитал описание. Все равно не понял зачем сменный ствол В ТАКОМ ВИДЕ? Если, чтоб продлить срок эксплуатации оружия - якобы ствол умер, а коробка нет, то ствол можно сделать сменным в мастерской, это всех устроит. Если для спецназа для подстройки для решения задач - с натяжкой да, но различные спецы вполне себе могут позволить иметь несколько вариантов с разными стволами. Если замена ствола нужна во время задания из-за изменившихся условий, то обилие мелкого инструмента и мелких деталей используемых для замены, удручает. Ибо все мелкое, в армии имеет тенденцию быть проебанным.
Хотелось бы посмотретьстрельбу с длиными очередмьи через сколько нагревается ствол. Помоему на печенеге гдето читал или смотрел несёмный ствол там тяжелее чем у ПК почему нельзя сделать такой. Видел с запасным стволом пулемётчика, а про себя думал даа нелегко тебе брат неудобно. С РПК тоже такое будет. Я ходил с РПК. Это чисто моё мнение про себя думал чтобы я изменил в его конструкции. Сделал бы чтобы все были со складным прикладом, заменил 45-ки на 60 (тогда только начались слухи что появилиь магазины на 60) 45 слишом длиные и дисковые магазины, сошки сделать как у ПК знающие меня поймут. И прилив во всех РПК и прицел с небольшой кратностью. Потом после службы в компютерной игре увидел колиматорный прицел тоже подумал если такой поставить в РПК аа?. Сейчась о новом РПК. Толком не показали ничего. Только смену ствола. Даа с такой сменой ствола это печалька, в реале грязь, песок, снег, и.т...у тебя не будет такого стола я ярый противник сменых стволов. Представьте броник, разгрузка, спальник, сухпай, бк, это малая часть не все супермены и сменый ствол, ТЫ ЕГО СРАЗУ ВОЗНЕНАВИДИЩЬ ЧТО ТАМ НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ НЕ СМЕНЫЙ. И ещё у меня сомнения на счет крепления оптики на крышку ствольной коробки. Про приклад ничего не могу сказать (в живую никогда не видел не шупал) если он не складной тоже минус. Хорошо что не сделали ленточным. Только сегодня увидел видео в рекомендациях.
Это пулемет для балерин или киллеров , а не для солдат . Или как полицейский , но никак не армейский. Как его разбирать и собирать в окопе , в песке , пыли да грязи с этими болтиками , штифтами и выколотками , да трясущимися от нервного напряжения руками , да еще и, не дай Бог , под огнем противника ? Там никто сукно не подстелит, а потеряешь случайно малюсенький штифт , и хана и пулемету и пулеметчику. Мушка сдвинута назад , а значит убери с него оптику , то с открытого прицела точность упадет раза в два , и будет на уровне АКСУ 5.45 , т.к прицельная линия намного уменьшена по сравнению с тем же рпк 74. Вот в ПКМ все продумано с быстрой заменой стволов , все за секунды делается , а здесь..... Лучше бы затворную задержку сделали или сигнализатор об окончании патронов в магазине ,вот это было бы в духе современности , а то как были попытки открытия огня с пустым магазином лет 50 назад в АК 47 , так и сейчас все осталось , как был переводчик огня дерьмовый , так и не изменилось ничего , а ведь такая проблема может в бою стоить солдату жизни.. Кто реально служил и много стрелял , то меня поддержит. А старый добрый РПК 74 в умелых руках творит чудеса до 500м и без коллиматора .
Геннадий Белолюбский Вы даже не смогли понять концепцию нового образца - о чем с Вами вообще разговаривать . Смотрите рембо лучше - там попроще для восприятия .
@@kuznetsovkonstantin9866 Ну да , я просто так , погулять вышел ..... Куда мне , отстрелявшему не один цинк , понять концепцию .. А.Вы просто , опровергните мои доводы , если , получится , конечно , и я сниму перед Вами шляпу . А что проще или сложнее для восприятия , я уж разберусь .....
Иван Иванов, ага, сравнивать высокотемпник под винт патрон и лёгкий РП, ура нах...й! Наши до своего РП а-ля МГ-34 додумались ещё в ПМВ, и там о ужас была и скорострельность и патрон винтовочный. Потом была целая куча советского опытняка, включая 6,5-кг КБ-П-65 с его регулятором на 1350-1960 в/м, и это при возможности есть старую максимовскую ленту.
Интересное и очень информативное видео👍Спасибо вам за ваш труд. Такого контента к сожелению очень мало, обычно детский голос читает что-то из Википедии и показывается скудный видеоряд часто не попадающий в тему. И у них миллионы подписчиков его считают великим экспертом. И вот наученные таким видео тоже эксперты пишут здесь комментарии.😂
Интересно, а когда в Российском оружии исчезли шрифты и шпильки, а взамен появились "пины"? Ещё: в этом РПК есть ствольная коробка, или вместо неё стали устанавливать "ресивер"? Какие ещё термины запрещены к использованию на территории РФ и какие американские слова рекомендованы к использованию вместо них?
А почему РП не может выполнять роль марксманки? В чём проблема? Агрегат-то вполне точный. То что РП может с зажимом много пуль выплюнуть, и так понятно.
Интересно. А если бы Георгию просто патроны выдавать и метательное оружие или просто глаза завязывать- результат бы не изменился?))) интересно было бы купить гражданский девайс «Сайга» со сменными стволами всех калибров для спортивной стрельбы)) а ведь это возможно)))
Спасибо за обзор ! Растет КК ))) команда у вас клевая , отдельно спасибо стрелку Жора молодец ! Константина не хватало конешь ..... и хватит всем хныкать по поводу быстросьема ! Этож пулемет , норм фиксация под цевьем никуда ниче не вывалится сверху контрится .... при чистке все равно проверишь этот узел , чистить теперь одно удовольствие ;)))) какой вес ? Если не секрет без прицельных ? И длинна стволов ?
как ознакомительный ролик пойдет . но во что превратился пулемет после гражданского охолощения .... понтовая пукалка и больше ничего . пулеметы совсем другие задачи имеют и по этому они тяжелы по сравнению с другим стрелковым оружием так как стреляют по площади а не по отдельным мешеням . досмотрел до конца и увидел работу очередями . неплохая кучность , зачет . простым гражданам конечно такой не продадут
Я думал пулемёт для стрельбы очередями, типа чтобы создавать высокую плотность огня
понты и хотелки. Собственно из них гражданский рынок состоит процентов этак на 99.
пулемет - это чтобы продавать! а не стрелять
@@vitalikles670 для ЧВК. Которые в РФ вообще утилизировать нахер, а западным ЧВК запретить продавать любые изделия Калашникова!
@@ОлегГордый-о8ч он итак никому и никуда не продается, на нас наложили РПК, тем самым загубив Гюрзы, Байкалы 444, 445, 446 и 448 и ещё много чего.
@@vitalikles670 а причём тут гражданский, военный же написано
Если подразумевается смена ствола, то он должен меняться без дополнительных инструментов, особенно мелких. Для боевого оружия - это актуально. Особенно зимой.
БудькакЖоре - зачёт! Красиво! 😂
@@maxvconsult ни разу.
боец перед задачей меняет ствол под определённую задачу
На платформе АР ствол также меняется с кучей инструмента. Снимается аппер, снимается с винтов цевьё, откручивается гайка, вставляется ствол и в обратном порядке. Можно весь аппер менять, но это тоже не моментально. Да и никто на боевых так не делает, оружие готовят до боя.
На РПК можно без доп. инструмента сменить.
@@wolfdimaхорош врать - у моей 10-ки на цанге она 14 года
Приятно наблюдать работу профессионала! 👍👏👏
РПК-16 слегка накаченый АК-12/74 не более того. Функцию пулемета практически не выполняет. Барабан на 96п вообще *бракованные с завода,* ломаются, их перепаивают, он клинит. Спецы если и ходят с ним в горы, то только с магазинами, но чаще вообще с ним не идут. Видео есть на них. И сам барабан не так удобен. Ну и ленты нет, что тоже _критично_ для пулемета.
*Новый Дегтярёвский пулемет Токарь-2 5,45 в разы лучше себя показывает.*
А вот *РПЛ-20 надо ждать испытаний.* По описанию хорош, а если можно будет ставить банки от Зенита или Альфы, вообще хорошо получится)
а я думал, что пулемёт должен стрелять очередями до расплава ствола и со сменой ствола опять в работу..
Это просто праздник какой-то!
В принципе, штука интересная. Однако возникают вопросы относительно замены ствола. Выколотка, плюс пенал, плюс отвёртка. Не слишком ли много предметов для осуществления данной процедуры? Опять же, ствол горячий так просто руками не помацаешь.
По итогу, функция сменных стволов на этом агрегате, явно не для борьбы с перегревом в условиях боя. А исключительно для удобности эксплуатации. Где надо, тогда поставил ствол по короче. А где не надо тогда можно по длиннее.
Но если упростить хотя бы систему снятия цевья (скажем, без выколотки, а на обычной подпружиненной кнопке), то уже можно задуматься о быстросменной работе.
Сама задумка и конструкция хорошая, но ещё сыровата. Есть над чем подумать и допилить.
Жора Губич- красава! Он настоящий "ПРОФИ" во всём! Молодец, Георгий! "Калашникову" крупно повезло с таким специалистом!
РПК и ДМР в одном флаконе ! Ему-бы призму 4 -6 крат и в Армии вообще было-бы крута . Но на месте КК я-ы задумался о клонирование Жоры ! К каждому РПК-16 -Жору ,вот это было-бы тайфун )))
)
Kirill Rassine разовью твой маня мирок... Этого пулемета не будет в армии...
@@langemarkhetbestevanalles9713 все бует
получилась отличная штурмовая винтовка а не пулемёт, ствол легковат для огня на подавление . В современном бою далеко не всегда есть возможность для прицельного огня . Хотя не исключаю что в короткой версии ствол усилен как например у Печенега . А точность говорит скорее о модернизации производственной базы кон . Калашников .
Вы полностью правы. Это и есть прокачанный АК-12. Всё тоже самое, только ствол длиннее и толще и сошка+ возможность смены ствола и "бубен" на 96 патронов.
@@ВладимирБрум-й5о именно из за бубна его не приняли на вооружение. Бубен не работает. Он очень не надёжен.
@@dungeonmaster132ну, надо с этим что-то делать. Бубен для ручного пулемета прямо обязательный атрибут. Он намного удобнее, чем ленты…
Так это лёгкий пулемёт. Их для штурмов и используют.
Все таки Жора крайне позитивный человек )))
Константин, спасибо за видео 👍
Снайперский пулемёт))
С пулемёта не главное попасть,хотя это тоже хорошо. С пулемёта главное лишить противника манёвра, перемещения. Поливать огнём!!! Остальное доделывают стрелки короткими очередями с обычным калашом. Я не пойму, зачем пулемётчику автоматическая снайперская винтовка??? Какое отношение спортмены по пулевой стрельбе имеют к армейскому оружию???
Фил приведствую бро. Как жизнь?
Что скажешь Фил про это всё. Ну как так ааа ты же сам понимаешь что там что то не то с дистаецией
Брехня это всё Фил. Ну стреляю я с тигра, с мосинки снайперской очень часто. Ну этот будто из пистолета пм в лист а4 стреляет на пол км. Да притом особо не выцеливая и без поправок.
@@ЦарциатАтей Он использует американский прицел. Название ELCAN SpecterDR. Cуть в том, что в нём уже на самой сетке выставленны поправки. Это как дополнительные риски у псо 1 для свд на 1100, 1200 и 1300 метров. Точно так же и на этом прицеле в виде 300, 400, 500 метров и так далее.
Просто тут изначально нужно купить прицел оптимизированный под конкретный калибр. А при стрельбе просто подставлять под нужные риски. Деривация уже учитывается. В результате чего картинка на прицеле немного наклонена. А эффективность стрельбы в разы выше. Ведь всё что нужно это просто знать дистанцию до цели.
А вот стрельбище тут хреновое, ибо оно без влияния ветра. А вот на ветер уже действительно нужно вводить поправки в таком прицеле.
Как и в обычной жизни.
Не чего не понял, они тестят пулемёт одиночными!? Как мне кажется что пулемёт должен долго жить при видения очередями!
тест не на живучесть а на сохранение стп и общей кучности при замене ствола, то есть надежности механизма смены до смены и после.
Видение оочередями - это как? Покадрово?
Разве плохо когда боец станет вместо пулемётчика снайпером если вдруг боевая ситуация потребует этого? Как по мне крутая возможность.
Да, круто) не хватало только Макса. Молодцы ребят, всегда рад вашем видео! Самые нормальные парни на ютубе)
Alexandr Yurich спасибо !!!
Согласен
Давно ! - я ждал появления этого ручного пулемёта весом с автомат ! классный пулемёт ! очень классный !
согласен полностью!
При такой схеме замены ствола никаких врагов не надо. Если, не дай Создатель, этот аналоговнет попадёт в войска, то сколько солдатиков покоцает пока они "открутили гайку, закрутили гайку, подкрутили гайку, отпустили гайку, вставили выколотку, убрали выколотку... потянули...нули... нуууулиии... уф, бля, вышло!"...
Наконец то интересные сошки,) а то был у меня во взводе (в бытность КВ) рпк 74, так вот сильнее всего бесили именно сошки, раскладываешь - есть шанс выхватить в глаз, а собирать неудобно)))))))
Молодец Георгий. Думаю, что ему и оружие не требуется для попадания в мишень.)))
А зачем этому пулемёту сменный ствол? У него, что есть возможность стрелять "лентами"? При стрельбе из магазинов, он не перегреется. а барабанные магазины всегда в дефиците и не очень удобные. То есть будет стандартный магазин на 45 патронов. Вместо, того, чтобы сделать проще, все усложнили, "Большой вопрос", для чего???
Вы внимательно смотрели и слушали, замена на короткий ствол для работа в помещениях. Причем здесь перегрев?
Агрессивная реклама Калашникова от Георгия))) РПК красавец!
Срочно нужен такой магазин в мою коллекцию!!!
А теперь попробуй отстрелять рожков 10 и потом руками голыми снять ствол + во время боя
artur dadalyan Фантазёр ... ты меня называла.....
Это не быстросъемный ствол, никто во время боя менять его не собирается, меняют заранее перед выездом, для боя в помещении короткий для большой дальности длинный.
Ещё мишень есть самая дальняя,700 750 пулеметное гнездо,попробуйте...
Он на видосе из ланкастера под .366 ТКМ на 500 м попадал и на 1000 метров он промазал лишь потому-чшт пуля прямо перед мишенью в землю уткнулась.
Рпк 16 дермо рпк Ссср хорошо и надежны
Прошло 3 года, а я всё ещё очень хочу РПК-16 на гражданском рынке)
Прошло 3 года, а в армии всё ещё не в курсе о существовании РПК
Наша армия должна иметь такие пулеметы,качество исполнения которого очень хорошее , даже в мелочах.Спосибо производителю.
Вот такие советчики и угробят нашу армию)
Да, представляю того человека, который меняет ствол, во время боя или перезаряжает бубен, вообще пулемёт должен стрелять длинными очередями, а одиноночные ни к чему.
Он меняет ствол чтобы показать что прицел не сбился а не для того чтбы показать что в бою меняют
Когда он пристегнул бубен, я подумал, сейчас будет ТамТамТамТам...
Барабанный магазин 90 патронов, два коробчатых тоже 90 патронов. Время на смену магазина не так уж и критично, но зато снаряжать барабанный магазин на порядок дольше, чем пару коробчатых. С ручного пулемёта всё равно стреляют короткими очередями, а не непрерывным огнём.
@@mikhailivanov7617 как раз на оборот
Ручные пулеметы как и любые пулемёты созданы для высокой плотности огня, это первое, для чего пулемёты в принцепе создавались, и не важно какой это пулемёт, ручной, единый, станковый, без разницы
Изделие явно не для окопа и не для длительной войны, особенно разборка сборка,куча мелких деталей которые очень легко потерять
Не ругайте м-16, американцы и много кто ей уже полвека пользуются... :-)
Игорёк Новичков я как раз таки не о платформе ar-15 там с разборкой и обслуживанием в полевых условиях все норм,а вот ак-12,рпк-16 ,это ружие спортсменов и полицейских,для войны оно не подойдёт
@@ggnrp Спасибо за ваш комментарий!
"ar-15 там с разборкой и обслуживанием в полевых условиях все норм,а вот ак-12,рпк-16 ,это ружие спортсменов и полицейских,для войны оно не подойдёт."
В ГРАНИТ...
Игорёк Новичков оружие требующие наличие выколотки и отвёртки для неполной разборки не для окопа
@@ggnrp Так оно таким и не делалось! Решено не таскать в бой сменный ствол, что тут непонятного?
Мое мнение
Пулемёт довольно косяковый именно из-за этой довольно странной и долгой смены ствола
Да я понимаю что этот пулемёт не предназначен для того что бы на нём замена ствола происходила прям во время боя, но в этом мне кажется и косяк, все таки из пулеметов ведётся интенсивная стрельба, по этому быстросьёмный ствол нужен.
Меня больше волнует, что там с СТП после смены ствола, и что будет с пулеметом, если его об землю шарахнуть. Крепление выглядит не достаточно прочно… Я бы предпочел старый РПК 74 в обвесе и с бубном на 95 патронов. Все-таки его надежность проверена и он славится своей точностью…
@@PRO_Moscow рпк-74 надёжен, но не бубен на 95
3 в 1: пулемет, автомат, снайперская винтовка+ бонус- короткий ствол
Есть ручной пулемёт и автомат под автоматный патрон. Снайперской винтовки здесь нет от слова совсем.
Только зачем нужна такая комбинация? У пулемётчика с пулемётом свои задачи, у автоматчика с автоматом свои задачи. После замены ствола нужна новая пристрелка. От длину ствола зависит баллистика.
@@mikhailivanov7617 он ведь не менял, а тот же снял и поставил обратно. При установке другого (без разницы длинного или короткого) конечно пристреливать. Хотя для пулемёта - смотря какая задача. Это ведь не высокоточная стрельба. Просто отличный стрелок показал возможности оружия в умелых руках.
@@ЮрийАдаменко-ф2щ А из РПК-74 он сумел бы так же отстрелять, или всё выпустил бы в молоко?
Это просто ...ну очень круто
Насколько я понял стволы предполагается менять в спокойной обстановке.
Для кого предполагается? срочникам будут давать или "ограниченная серия"?
Стволы взаимозаменяемые? Т.е. селективная сботка/подгонка или можно между изделиями менять?
как ведет себя в целом при большом настреле?
Есть ли смысл поставить "барашек" вместо болта?
Evgeniy Blinov так Вы прям в концерн напишите эти вопросы от своей организации , которая рассматривает их к закупу .
@@kuznetsovkonstantin9866 ок
Осталось научить этот РПК стрелять с заднего положения затвора,как у " взрослых " пулемётов,а не с переднего, как у автоматических винтовок. Тогда он станет маленьким,но настоящим)))
Давно известно, что из РПК неплохая снайперка для марксмена получается. Доработать только...
Старый я думаю надёжнее будет чем этот. Конечно шикарный ствол но на боевой практике думаю сдаст позиции
Я думаю что по сравнению со старым РПК-74, у РПК-16 больше есть возможности для выполнения задач.
Открытая местность - длинный ствол самое то. В городе и переулках - вполне не так и сложно на короткий ствол перейти.
А надёжность - я сомневаюсь что Концерн выпустили бы РПК-16, имея надёжность послабее старого РПК-74
"надёжнее" в каком плане? Грязь выплюнуть? Проблем никаких. Чисто механическая надёжность? Скорее даже выше, так как более новые сплавы могут быть значительно более устойчивыми к перегреву и меньше искривляться. Чувствительность к ударам по оружию? Снова проблем никаких, все основные детали - металл, то есть работать оно тоже будеь, пластмасса может быть очень прочной, и значительно прочнее дерева.
отличный ролик . жаль я не смог приехать.
Привет Максим...
Когда на твоем канале новые ролики появятся???
Круто! Молодцы прни!
С телефона писал, прошу прощения за ошибку. А так действительно круто! С пулемета, на 500 и с открытых, заводских прицельных приспособлений. Круто!
Смена ствола полный ппц)), это мрак. Даже до Bushmaster ACR далеко.
@@ILYA_SVYAT проблема в том что например у старенького пулемёта ZB-26 ствол меняется в 5-6 секунд, а тут минута
Ствол меняется почти как на МР-155))
Бля с 4х крат на 500 метров Жора открой секрет
РПКСН-74м так-же работал, но очередями(с хорошим стрелком) по снайперам.
Наверно добавляют еще крат 6
При СССР норматив 300 метров мишень БЕЗ ОПТИКИ легко поражалась из АКМ и СКС.
А с 4 кратным прицелом ПУ и ПЕ снайпера в ВОВ били фашистов до 1 км. и дальше. Что тут удивительного.
@@КонстантинКосицкий ты это загнул через край
@@redrickshukhart7619 Наберите
ua-cam.com/video/va3dvQ8c_yU/v-deo.html
Это одна из многих комбинаций замены
Добрый день спасибо за проделанную работу 🤝😊👍👍👍
Пока меняли ствол,я успел схавать два яблока.
Костя спасибо за проделанную работу, за всё что для нас охотников и просто любителей пострелять делаете с Максом. РПК просто бомба!!!!! Смена ствола в гражданской версии на 2-3 калибра очень правильное решение. Наконец то подобрались.... Но, на 500м с той трубочки?!?!?! Что это было? Калиматор или, что??? Вы так и Орсис потушите. 😃 😃 😃 😃 Шутники. Лайк.
Виталий Афанасьев это военный 4х кратный постоянник . Они не продаются на гражданском рынке .
@@kuznetsovkonstantin9866 ну если всё по чесноку, то точно бомба. Аппарат что надо!! Трансформер, под любые задачи! Я понял что это военный абразец. Вопрос сколько ждать гр. версию и какова будет цена. Предполагается ли комплектация со сменными столами.
Виталий Афанасьев как выпустят думаю мы узнаем
@@kuznetsovkonstantin9866 есть похожие по характеристикам гражданские аналоги?
Русский рпк 16@@kuznetsovkonstantin9866
Вангую что появится быстросъем с контрищайся барашкой или еще более упрощенной конструкцией
Классный конечно пулемётик!)
Зачётное видео! Пальцы вверх как всегда. Сурок скоро будет на далеко?). После ваших видосов прикупил себе Лося 145 308 в 10 твисте))), завтра на отстрел в (тир) карьер поеду. Ждём следующие ролики.
зачётное видео??)) это ведь пулемёл на обзоре, а не винтовка не так ли??.. и нас интересует в пулемёте стрельба только очередью и ствол меняется не в боевом положении на песке или земле, а на столе с какими-то маленькими нелепыми детальками с заеданиями при смене ствола, в боевом стрэссе, лёжа на земле, просто смешно представить как это будет на самом деле, калашников стал не надёжным, а механизмом для асфальтовых педиков... в такие моменты вспоминаю про немецкий MG-40/42 и его по настоящем быстросменный ствол... скучное видео с подхалимажем в конце...
@@C4ACT_E никто и не собирался менять на нём ствол в бою. Разные стволы под разные задачи, а не для экстренного перетеребонькивания. Я вообще не представляю себе ситуацию, чтобы из РПК под пятерку, пусть и с бубном, можно было так спалить ствол, чтобы его пришлось менять. И да, замена ствола на МГ3 - тоже "удовольствие".
Вопрос автору . Кто Вас так учил держать большой палец на пистолетной рукоятке ???? Это какой-то супер спецназовский прикол ??? Смог досмотреть только до мучений с заменой ствола .... Могли хоть потренироваться перед съемкой , пичалька !
легкий ручной пулемет под универсальный патрон просто необходим, а если из него еще и можно вести снайперский огонь, то это только замечательно, а почему нет??? я - ЗА.
Хрень! Пулемёт создали для точной стрельбы одиночными выстрелами? Очередями надо стрелять было! Показать какой он охуенный в своей категории!!!
500 метров в городе дальше не нужно , а у напарника 338 Lapua magnum хорошая будет команда РПК-16 как помощь для снайпера
смена ствола для пулемёта вещь необходимая , но шпонка таки будет пройопана , ибо не привязана на цепочку , и подпружиненность как мы видем не без нареканий , в любом случае движение в нужном направлении , однако мне представляется что дОлжно таки сделать как у ПКМ только развёрнутым на 180 радусов , цевьё , не снимая , просто откидываем , на любой привязи и снимаем фиксицию (обязательно такие манипуляции показывать в толстых перчатках !!! каждый раз менять руки пулемётчика накладная штука) ствола , и увы любой инструмент который не привязан не спиливаемой верёвкой будет пройо... утерян , увы но это правда жизни
в любом случае , движение в правильном направлении , пкм с несменяемым стволом , это не для армии , а рпк 74 да ещё и со сменным стволом , даже звучит как то обнадёживающе что ли
+ нет желания именно в таком виде допилить машину под многокалиберность (по тпу АУГ) под 5,45-7,39-9,39 уже для специальных подразделений ?
спасибо за работу :-)
Мне нравится рпк16 смену ствола правда быстрой не назовешь.
Что за прицел использовался?
прицел Spector Elcan 1x - 4x Canada
Бонус ваще шикарен ))))
Смена ствола, слишком "мудрено" в полевых условиях это цирк "Жопа пито".
Oleg Tiapkin что за цирк ? Вы там работали или просто их поклонник ? Я просто такой даже не слышал ...
Если это слишком мудрено для вас, то я боюсь представить как вы в туалет по большому ходите. Действий что бы посрать нужно совершить больше.
@@ЕвгенийФинагин-ч2у Он прав. Ни скорости, как у рпк, ни простоты, как у него же. Посеяли пенал, и всё, разборка не случилась?
Пулемет для своих целей неплохой, вот бы ипаты поменьше с разборкой, это же военное оружие, желательно без отвертки придумать чего нить!
"Они" придумывать не умеют, "осваивать"да, на рпк поставить пластиковый приклад да это "ЧУДО".испанский стыд (рука лицо).
Как и всё российское оружие пойдёт на экспорт, в частях будут со старыми РПК-74
Стрельба то может и отличная но снятие-установка ствола никуда не годится, даже в дегтяреве 1927 было проще и легче
Да как бы запасного ствола в комплекте к РПК скорее всего все равно нету. Никто не будет в бою ствол менять на РПК. На ПКМ таскали два ствола, пока Печенег не появился.
@@veter995 это понятно в техзадании вряд ли есть пункт быстрая смена ствола, но обратите внимание с каким трудом он выдернул ствол а это уже современная традиция как с ружьями которые можно разобрать с молотком а собрать уже только с напильником
@@ЭнкерСидоров то, что выдернул ствол с трудом, говорит о высокой подгонке папы-мамы, так что это минус при разборке, но при стрельбе - огромный плюс и плата за вывешивание ствола.
@@jagger2804 в подгонку я бы поверил в советское время, но глядя но современное оружие я бы так не сказал. Вон у ментов видел ак 74 м с кривой мушкой и даже целик и то кривой, один рассмотрел нарезы и сказал что их там по сути нет хотя оружие с хранения с завода, а в магазинах ещё хуже
@@ЭнкерСидоров То, что выпускал Завод Калашникова в 90ые-2000ые - это реально стыд и дерьмо, согласен. Современные варианты выглядят уже гораздо лучше. Обкатка обвеса в боевых условиях в Сирии - это хороший аргумент в пользу качества. Тот, кто может потерять свою жизнь в любую секунду, будет воевать только с тем оружием, которому доверяет.
Мне приятно наблюдать РПК новой версии, сменные стволы вообще класс, барабанный магазин будет в комплекте в войсках?? Кучность для любителя под конец видео поражает! Вообще концерн Калашников обещал лентовую подачу снарядов вне зависимости от применения магазина и патрона 5.45 при том , что стандартный общевойсковой патрон 5,45 дистанцией за 50м часто ложится плошмя..
Что значит плашмя?
@@evgeny_hanma ещё говорят "летит утюжком" -это когда пуля летит не стабильно
@@aleksandraleksandrov9141 что значит нестабильно?
@@evgeny_hanma значит ,что вы имбицил
Для РПК ленты не нужны. Ленты это геморрой. Бубна на 95 патронов и магазинов на 45 патронов более чем достаточно.
Классно, вот только способ смены ствола доверия не вызывает в плане точности и надежности. СТП после такой смены не уходит? А если его хорошенько об землю шарахнуть, он не разлетится на две части?
А так, пулемет хорош. Хотя, если на советский РПК 74 поставить обвес и воткнуть бубен на 95 патронов, то будет не хуже, а возможно даже и лучше.
Ну ты не сделаешь из советского РПК тоже самое. У РПК 16 цевьё вывешенное. Плюс возможность смены стволов. То есть, конструкция по сути, другая.
А теперь бросили в грязь и повторили разборку... Как по мне для одиночной стрельбы как в видео, рпк 74 не уступит. Деньги на ветер. Что тот, что этот недопулемёт.
It could be squad sniper
@@WallStreet-ou3ub svd will be better and more reliable for an ordinary sniper in a regular unit
@@ОлегКудасов-г3щ It’s not supposed to replace svd Using same ammo as team has great benefits 545 is flat shooting out to 650 meter add suppressor and it becomes much better option than the vss rifle research our mk12 rifle and you understand the benefits
Просто гениальная идея сделать необходимым применение каких-то выколоток даже для неразборки, для отделения ствола, и одновременно убрать возможность хранения в оружии и пенала и шомпола, неясно зачем сделана ниша в рукояти, что туда засовывать, для пенала она не подходит.
Мне смена ствола на ПКМ больше нравится, быстрее и надежнее. Никаких отверток и пинов. На РПК 16 по-моему некоторый гемморой. Если при чистке AK 12 вынимать пин не надо в принципе, то морока с пином для смены ствола в боевых условиях, когда ты под обстрелом, это бред, опять же мое мнение. Там еще квадратная хрень , все маленькое, уронить и про...бать только так. И еще на ПКМ, когда ствол меняешь хватаешься за ручку, деревянную или пластиковую, здесь я вижу, как Губич берется рукой за ствол. Ага, сейчас, после отстрела двух лент или коробов ствол, как утюг горячий. Муть какая-то.
стрелок от Бога!
Я так понимаю к РПК 16 в штатном комплекте полагается варежка и замену ствола можно производить только стоя или сидя? Иначе ствол просто не поменять
Годно, хороший инструмент
Пулемет та хорош, но смена ствола слишком мутарна, пулемётчику в полевых условиях или в боях будет трудно менять ствол при не прорывной стрельбе.Нужно конструкцию смены ствола как в mg-42 сделать
Хотя решать конструктору
эт не быстросъемный ствол, а конструктор для тех кто "хочу как на м-ке любой ствол ставить".
@@Torion224 это не меняет того факта что пулемет армейский,и предназначен для армий
А на счёт ствола,ствол не только меняет калибр оружия
Для пулемётчика, который будет вести не прерывный огонь,быстрая смена ствола, необходима
Занятная штукенция... А я, дурища, из него не пострелял 😧
Самая лучшая работа!
Разве пулемёт не предназначен для интенсивной стрельбы ? А сменный ствол соответственно для продолжительности боя .
У ПК ствол горячий можно сменить , не хитрыми движениями ,.....а здесь , не вполне понятны задачи сменяемого .
Да блин как можно так уверено стрелять с 4 кратки и 5.45 калибром на 500 метров. Тут вон ребята ютюберы блогеры из свд из тигров из мосинки на 300метров попасть не могут,а тут с пулемёта да ещё с мененым стволом и без поправки стп.
На огражданенных винтовках резьба другая, чем на боевых, так что не уверен, что гражданское подразумевает такие дальности.
@@sub3er033 не стыдно такую чушь писать?
@@thing3501 почитай про длину нарезов, прежде чем хуйню нести
у пятерки боковой снос меньше, ствол 550 мм, плюс четырех кратка ну и стрелок конечно...
Александр вот возьми и почитай,с каким шагом вепри выпускают
Короткий ствол, это же по сути АК, альтернатива с более высоким ресурсом..?
Ну это показушные стрельбы. Пока дядя Ваня, вышедший из боя не скажет, что машинка дельная, не понятно
Блин, мужик, как ты прав.
Как всегда лайкаю ,потом смотрю? Как у вас там споездкой на чемпионат!?
Команда супер
Павел Ларченко согласен )
Класс👍👍👍
Long live Russia with ~soft power~
неплохо неплохо. Даже очень отлично - это замена ствола у автомата\ручного пулемёта. Выгодно произвести высокотехнологичные стволы, а в Армии пусть сами меняют ствол у Автомата или Ручного пулемёта. Тем более, Автоматы в Армии желают оставлять лучшего, ибо у АК74М может 50% стволы уже ресурс свой отстреляли и тупо просто плюются и не имеют кучность в 1 - 2 МОА. в моих руках был Калаш во время срочки, и на мой глаз АК74М имел кучность в 6 - 7 МОА (Разброс ОЧЕНЬ высокий был в Ростовую Мишень, от мишени пуля трасер летел в 2 метрах)
Ствол снять-поставить - это одно, а вот поменять на другой - иное, будут ли эти стволы абсолютно одинаковы при нашей культуре производства?
Лет 50 меняют стволы на калаше ПКМ 7.62×54 и нет проблем по всему миру.
@@anetjansat5466 перестаоловка и сменный ствол - разные вещи.
Никогда не думал, что это скажу, но: ХОЧУ ПУЛЕМЁТ!!!
И ещё один, с коротким. :)
Жаль КК не интересен гражданский рынок, так бы уже во всю продавали Калаш со сменными стволами...
Tera Fluk боюсь дёшево это не сделать , а высокий ценник не всех устроит .
Молот продает цены гляньте Костя прав зависнит на витрине .
@@yuriyoyya ценник нормальный у молота на карабин с 3 стволами,другое дело что один из стволов в 366ткм,который нахрен никому не сдался
С чего это не интересен? Просто им не тухлый гражданский рынок РФ интересен, а вот в США они неплохо так торговали и после санкций стали по лицензии там же штамповать поделки.
По ходу быть этому пулемёту очередным музейным прототипом.
Можно пожалуйста музыку из видео?
Одиночный огонь из пулемета это, что-то новенькое...
наслаждайтесь , в жизни много ещё новых открытий будет)
@@boomzoomovich ааа для чего нужен пулемет просветите меня не разумного...
@@boomzoomovich не не так какой вид из огня из пулемета считается основным
@@kuznetsovkonstantin9866 я не сомневаюсь...
так на видео есть оба режима огня вроде?) что именно Вас не устроило? что мы не снесли какую нибудь вертушку с него бубном?) так это не наш формат)
Одиночные кладет отлично, но пулемет для стрельбы очередями, почему не показали?
Внимательно прочитал описание. Все равно не понял зачем сменный ствол В ТАКОМ ВИДЕ?
Если, чтоб продлить срок эксплуатации оружия - якобы ствол умер, а коробка нет, то ствол можно сделать сменным в мастерской, это всех устроит.
Если для спецназа для подстройки для решения задач - с натяжкой да, но различные спецы вполне себе могут позволить иметь несколько вариантов с разными стволами.
Если замена ствола нужна во время задания из-за изменившихся условий, то обилие мелкого инструмента и мелких деталей используемых для замены, удручает. Ибо все мелкое, в армии имеет тенденцию быть проебанным.
Дядь а подскажи какой прицел на пулемете?
Лучшее, что можно купить за деньги. ELCAN SPECTERDR 1X-4X
@@soldier732 Милок а я думала что это не буржуйской а какое поделие Валдая!
Хотелось бы посмотретьстрельбу с длиными очередмьи через сколько нагревается ствол. Помоему на печенеге гдето читал или смотрел несёмный ствол там тяжелее чем у ПК почему нельзя сделать такой. Видел с запасным стволом пулемётчика, а про себя думал даа нелегко тебе брат неудобно. С РПК тоже такое будет. Я ходил с РПК. Это чисто моё мнение про себя думал чтобы я изменил в его конструкции. Сделал бы чтобы все были со складным прикладом, заменил 45-ки на 60 (тогда только начались слухи что появилиь магазины на 60) 45 слишом длиные и дисковые магазины, сошки сделать как у ПК знающие меня поймут. И прилив во всех РПК и прицел с небольшой кратностью. Потом после службы в компютерной игре увидел колиматорный прицел тоже подумал если такой поставить в РПК аа?. Сейчась о новом РПК. Толком не показали ничего. Только смену ствола. Даа с такой сменой ствола это печалька, в реале грязь, песок, снег, и.т...у тебя не будет такого стола я ярый противник сменых стволов. Представьте броник, разгрузка, спальник, сухпай, бк, это малая часть не все супермены и сменый ствол, ТЫ ЕГО СРАЗУ ВОЗНЕНАВИДИЩЬ ЧТО ТАМ НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ НЕ СМЕНЫЙ. И ещё у меня сомнения на счет крепления оптики на крышку ствольной коробки. Про приклад ничего не могу сказать (в живую никогда не видел не шупал) если он не складной тоже минус. Хорошо что не сделали ленточным. Только сегодня увидел видео в рекомендациях.
С барабаном палец заболит, никто не заряжал? Система такая же как у рпк74?
Это пулемет для балерин или киллеров , а не для солдат . Или как полицейский , но никак не армейский. Как его разбирать и собирать в окопе , в песке , пыли да грязи с этими болтиками , штифтами и выколотками , да трясущимися от нервного напряжения руками , да еще и, не дай Бог , под огнем противника ? Там никто сукно не подстелит, а потеряешь случайно малюсенький штифт , и хана и пулемету и пулеметчику. Мушка сдвинута назад , а значит убери с него оптику , то с открытого прицела точность упадет раза в два , и будет на уровне АКСУ 5.45 , т.к прицельная линия намного уменьшена по сравнению с тем же рпк 74. Вот в ПКМ все продумано с быстрой заменой стволов , все за секунды делается , а здесь..... Лучше бы затворную задержку сделали или сигнализатор об окончании патронов в магазине ,вот это было бы в духе современности , а то как были попытки открытия огня с пустым магазином лет 50 назад в АК 47 , так и сейчас все осталось , как был переводчик огня дерьмовый , так и не изменилось ничего , а ведь такая проблема может в бою стоить солдату жизни.. Кто реально служил и много стрелял , то меня поддержит. А старый добрый РПК 74 в умелых руках творит чудеса до 500м и без коллиматора .
хорошо что таких вот не спрашивали когда его делали....
@@kuznetsovkonstantin9866 И зря , я с РПК 74 проходил много и пострелял немало.
Геннадий Белолюбский Вы даже не смогли понять концепцию нового образца - о чем с Вами вообще разговаривать . Смотрите рембо лучше - там попроще для восприятия .
@@kuznetsovkonstantin9866 Ну да , я просто так , погулять вышел ..... Куда мне , отстрелявшему не один цинк , понять концепцию .. А.Вы просто , опровергните мои доводы , если , получится , конечно , и я сниму перед Вами шляпу . А что проще или сложнее для восприятия , я уж разберусь .....
@@kuznetsovkonstantin9866 это заметно, что создавали Гении, а военных и не думали спрашивать.
Со сменными стволами они отлично придумали...
мг почти сто лет назад придумали-там и убойность, и скорострельность и сменный ствол. у нас ток Щас дотумкали-АЛИЛУЯ!!!!
Иван Иванов, ага, сравнивать высокотемпник под винт патрон и лёгкий РП, ура нах...й! Наши до своего РП а-ля МГ-34 додумались ещё в ПМВ, и там о ужас была и скорострельность и патрон винтовочный. Потом была целая куча советского опытняка, включая 6,5-кг КБ-П-65 с его регулятором на 1350-1960 в/м, и это при возможности есть старую максимовскую ленту.
Интересное и очень информативное видео👍Спасибо вам за ваш труд. Такого контента к сожелению очень мало, обычно детский голос читает что-то из Википедии и показывается скудный видеоряд часто не попадающий в тему. И у них миллионы подписчиков его считают великим экспертом. И вот наученные таким видео тоже эксперты пишут здесь комментарии.😂
Замена ствола - очень долго. Мешкотно.
Это слабоое звено!
Интересно, а когда в Российском оружии исчезли шрифты и шпильки, а взамен появились "пины"? Ещё: в этом РПК есть ствольная коробка, или вместо неё стали устанавливать "ресивер"? Какие ещё термины запрещены к использованию на территории РФ и какие американские слова рекомендованы к использованию вместо них?
Какая разница?
Нахера из пулемета одиночными стрелять, это ведь не снайперка, оружие для подавления огневых точек не?!
А почему РП не может выполнять роль марксманки? В чём проблема? Агрегат-то вполне точный. То что РП может с зажимом много пуль выплюнуть, и так понятно.
@@ironfelixfromkuban2580 может я не доглядел, но по моему сугубо личному мнению он стрелял по два патрона, а это все-таки очередь хоть и короткая.
Ну дык, что тут не марксманского? Многие марксманки имеют автоогонь.
Хорошая винтовка для марксмана, но уж точно не пулемет
Гражданская версия будет?
Интересно. А если бы Георгию просто патроны выдавать и метательное оружие или просто глаза завязывать- результат бы не изменился?))) интересно было бы купить гражданский девайс «Сайга» со сменными стволами всех калибров для спортивной стрельбы)) а ведь это возможно)))
Спасибо за обзор ! Растет КК ))) команда у вас клевая , отдельно спасибо стрелку Жора молодец ! Константина не хватало конешь ..... и хватит всем хныкать по поводу быстросьема ! Этож пулемет , норм фиксация под цевьем никуда ниче не вывалится сверху контрится .... при чистке все равно проверишь этот узел , чистить теперь одно удовольствие ;)))) какой вес ? Если не секрет без прицельных ? И длинна стволов ?
как ознакомительный ролик пойдет . но во что превратился пулемет после гражданского охолощения .... понтовая пукалка и больше ничего . пулеметы совсем другие задачи имеют и по этому они тяжелы по сравнению с другим стрелковым оружием так как стреляют по площади а не по отдельным мешеням . досмотрел до конца и увидел работу очередями . неплохая кучность , зачет . простым гражданам конечно такой не продадут
Для пулемета актуальными дистанциями были бы 200, 400, 600 метров. Ну и смена ствола не такая кондовая.
А вообще на платформу СВЧ переходить надо.