江宇:新中国70年经济史的几次重要选择 【观学院回顾】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лип 2024
  • 观学院邀请到了国务院发展研究中心副研究员江宇,他在本期视频中解读了中国的几个关键选择:为什么社会主义改造是符合经济逻辑的?为何当时下定决心突破苏联模式,探索我们中国自己的道路?怎样从“一边倒”到向西方开放大门?社会主义经济建设、改革开放的路程是怎样的?未来中国将去往何处?原演讲发布于2019年10月18日。
    成为观察员,享受专属福利:
    / @guanschool
    时间轴:
    00:00 开篇介绍
    01:40 第一次:1950年代初 停留在新民主主义 vs 提前进行社会主义改造
    14:37 第二次:1956年起 模仿苏联模式 vs 探索中国道路
    27:07 第三次:1970年代 “一边倒” vs 打开向西方开放大门
    31:54 第四次:1980年代-本世纪初 计划经济、全盘西化 vs 社会主义市场经济
    35:50 第五次:2012年以来 模仿和跟随者 vs 发挥制度优势引领新常态
    59:10 结论:创新、协调、绿色、开放、共享 既是发展理念,又是发展动力
    本视频文字稿:关注微信公众号“观学院”(id: guanschool)
    观学院是观察者网公开课,前身是观天下讲坛。推出政治、经济、科技、人文领域的精彩演讲。member.guancha.cn/index.html
    过往演讲完整版
    • 演讲完整版 Full Lectures
    过往演讲精选
    • 演讲精选 Highlights
    关注我们的社交账号
    Twitter: / guanschool
    Instagram: / guanschool
    微博:weibo.com/guanschool
    B站:space.bilibili.com/677410823
    知乎:www.zhihu.com/org/guan-xue-yu...
    微信:@观学院

КОМЕНТАРІ • 17

  • @charliehuang562
    @charliehuang562 2 роки тому +6

    希望这种顶级智库的演讲能多一点

  • @wuevan2148
    @wuevan2148 2 роки тому +1

    学习良多,真的很好

  • @bluewu3163
    @bluewu3163 2 роки тому +2

    很有道理。。。

  • @user-oc9kb3ot2i
    @user-oc9kb3ot2i 2 роки тому +2

  • @hongbao5522
    @hongbao5522 2 роки тому

    非常好

  • @bighead8712
    @bighead8712 2 роки тому

    为什么天安门前开的车子烧煤油就是重工业不发达的表现?煤油不需要重工业来提炼吗?感觉那时候的车子烧木柴还正常点。。。

    • @robertyan6520
      @robertyan6520 2 роки тому

      烧的是煤气包

    • @bighead8712
      @bighead8712 2 роки тому

      @@robertyan6520 煤气包可能性更小吧。车上需要安装煤气包,同时需要保证安全,这技术要求绝对很高。

  • @jamiema7406
    @jamiema7406 2 роки тому

    有一点说的不对,说50年中国因为没有汽油,所以公共汽车上都顶一个大气包,那是1959年困难时期以后的事儿,不是50年代初期的事儿。我认为那是因为和苏联关系破裂以后,苏联不提供石油给我们了。

    • @user-lu6lz6rc7z
      @user-lu6lz6rc7z 2 роки тому +1

      中国有汽油,,很少,,他上面写的是石油,,石油到汽车还有一个转换,所以零几点公斤原油连一公里也跑不到
      中国是当年是贫油国,只有石河子可以产油,
      事实上,中国五十年代,流行的,是木头汽车,,对,烧木头的,天然气车,也有,不过这个就比较高级了,汽油天然气都是进口货了,59年已经在上马大庆油田了,所以才有了,宁可少活三十年,也要打出大油田,,,
      当年要没有这个口号,,今天我们难以想象,

  • @user-ez1jh4qs2b
    @user-ez1jh4qs2b 2 роки тому

    先点后看,不知道和温铁军的观点差别如何

    • @sumostars
      @sumostars 2 роки тому +2

      温老的研究方法的研究结果的确是能够很好地解释某一些现象,也是底层的一些理论之一。但温老自己也说了,排除政治,军事等因素的影响的,这也就意味着重大的政治军事事件的分析,不能使用温老的研究理论。就好像中国八十年代完成了组织导弹的试射和潜射导弹的试射,那就意味着中国具备的三位一体打击能力,那中国面临的军事压力就可以大大减轻了,就可以把军事部门军重工业的很大一部分人力物力转移到民生部门去。

    • @cecaloather8701
      @cecaloather8701 2 роки тому +1

      讲师与温铁军相比对改革开放更加肯定,比它描述成中华民族最为辉煌成就之一。

    • @user-lu6lz6rc7z
      @user-lu6lz6rc7z 2 роки тому

      @@cecaloather8701 改革开放,,不是八十年代才有的,而是一直都有,
      改革开放,是中国发展的必由之路,,八十年代开放的和以前的不同,,在于开放速度,开放范围,他较以前有了极大的提升,,造成了,今天我们很多的被动,,
      如果早十年采用,八十年代的开放速度和范围,今天的中国已经亡国三十年了

  • @l.d.landau8846
    @l.d.landau8846 2 роки тому

    市场经济是需要原始资本的,新中国刚成立,没有资本积累,所以一定不能直接上市场经济,那样中国永远也不能工业化现代化,否则清末民国早实现工业化了。

    • @user-lu6lz6rc7z
      @user-lu6lz6rc7z 2 роки тому

      倒不是原始资本,而是完全的现代资本体系,
      中国传统文化里没有现代资本体系,,,你可以拿出钱,但钱不能自主的完成循环,因为你一没有基本工业,二没基本工业下游企业,三没有下游企业形成的消费市场,四消费市场根本就没钱,,这里环环相扣的,我们新中国没有任何一个环节,

  • @jiahongchen2448
    @jiahongchen2448 2 роки тому

    烧的是煤气吧,顶个袋子