"Il a toujours été important que ce que vous voyez à l'écran exécuté par les joueurs pro soit très proche de ce que vous faites dans vos soloQ." Effectivement, quand je vois le Pyke de Keria, j'ai le même ressenti dans mes games :P
La philosophie de Riot sur l'esport en Occident: Faire suffisamment de modifications pour pas qu'on puisse dire qu'ils font rien. Mais pas assez pour dire qu'ils ont vraiment travaillé dessus.
Avis de golem. Tu as une idée des négociations qu'il faut (*qu'il a fallu*) pour arriver à de telles simples « modifications » ? Une idée du pari que c'est, du risque que tu prends en décidant ainsi de changer l'expérience des supporters et des spectateurs casu' ? Sans parler du fait que ce soit « pas assez », qui est probablement discutable. Il serait judicieux d'écouter des podcasts comme les « Afterworlds » de Laure et Zab' pour réaliser comment pense un mastodonte comme Rito Gamès. Sauf, évidemment, à vouloir garder une connaissance golémique et doc des avis de golem d: Mais ton commentaire semble indiquer une certaine réflexion et un sérieux, alors je prends le temps d'exposer les choses ainsi ! en espérant qu'elles ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd.
@@ajvcc Ce petit ton condescendant en n'oubliant pas de rajouter la dernière phrase pour dire "je te manque de respect mais tant que ca, le prends pas mal" c'est beau
@@Zeiffer44Je me disais la même chose, s'il veut faire le méprisant autant y aller à 100% quoi, pas obligé de se faire (mal) passer pour quelqu'un de bienveillant
Comment sont décidés les groupes au Summer ? Un pur tirage au sort qui risque d'être totalement inégal ? Un seeding basé sur le Spring qui donne donc un intérêt au Spring pour les worlds ? Car bon en cas de tirage; la 5 eme équipe qui se retrouve avec G2 / Fnatic / Koi et BDS se fera quand même bien avoir
Au purée, je suis enfin hype pour le sprint :) Par contre j'avoue que ton idée de bo2 est vachement plus intéressante et Fair que le bo3 classique vis a vis des patchs qui peuvent casser la meta Summer, j'aurai préféré un format sprint Mon LEC idéal : - Un winter (version spring) into MSI puis on chill avec la fearless (Spring) et on repars vers la qualif au world (Summer) aurait permis de moins fatiguer les joueurs
Est-ce que la LEC n'essayerait pas de trouver le meilleur format pour l'année 2026 en en testant 1 différent par split ? J'ai du mal à imaginer un tel foutoir en terme de formats pour les prochaines années, les viewers moi le premier, risquent d'être saoulé des changements en permanence.
Surtout je crois après avoir vus l'interview de duck que la lec veut faire de plus en plus d'événements à l'internationale et donc de réduire les tournois régionaux donc à voir moi qui suis bcp CS l'idée d'avoir bcp de tournoi me plaît mais après quand tu vois les vct sur valo ou c indigestes et ta team fait 15 bo3 dans l'année si elle est mauvaise
Je suis un consommateur moyen de LOL, à fond sur les Worlds, un peu de MSI, et de la LEC quand j'ai le temps. Pour des gars comme moi, les 3 formats différents sont vraiment compliqué à suivre. Déjà l'année dernière je comprenais pas toujours où on était dans la saison, là ça me paraît encore plus dur. Fan du fearless, imo il faudrait carrément viré le MSI qui est une compét qui n'a jamais eu d'âme et la remplacer par une compét fearless qui aurait vraiment du caractère. Fearless c'est fun et je ne vois pas en quoi ça serait moins compétitif, au contraire, la créativité en draft serait beaucoup plus récompensé plutôt que des BO3 horribles où on voit 3 fois les même comps. Si ils veulent rester à 3 split, trouver un truc pour dynamiser le MSI, pour l'instant c'est toujours un sous-worlds. Le format du Summer pas du tout client, c'est compliqué pour rien, ça fait très artificiel et comme tu dis ça ne crée aucun story line intéressante.
Je sais pas si Riot veut ouvrir les portes de son sport au grand public, mais vraiment les formats des splits sont indigestes, tout change tout le temps, les formats sont différents d'un mois à l'autre pour une même compétition. On arrive pour voir un match on ne sait même pas ce que c'est, je trouve ça assez découragent pour pouvoir s'intéresser à la compétition en elle-même. Les Worlds de LOL fonctionnent pour une simple raison en dehors de l'aura championnat du monde, c'est la simplicité de la compétition. Pour l'équité sportive dont tu parlais, faire des matches aller-retour avec les 1ers sides à l'avantage d'une équipe puis d'une autre pourrait avoir du sens mais je comprends que ce serait beaucoup plus long et demanderait plus d'investissement de temps et d'argent à tout le monde.
Absolument d'accord avec toi même moi qui suis l'esport de manière assez assidue il m'arrive assez fréquemment de voir des matchs dont je ne comprends même pas l'enjeu
C'est fou que depuis 2009 ils ont pas équilibré le blue et le redside 1 ban de moins pour le blue side avancerai déjà les choses jsp moi, ils sont à la ramasse
@@aurelmo553 et si sur le patch d'après c'est le Red Side qui est plus fort car le nombre d'op est trop elevé et que le Red permette de choper 2 op ? Ou alors les objectifs topside qui sont plus facile à faire en Redside sont trop op sur un patch, l'asymétrie de la carte joue également. Malheureusement les sides sont trop dur à équilibrer et pour moi c'est clairement le BO2 qui est le seul moyen d'être vraiment équitable.. ( tous les autres moyens peuvent tenter de compenser légèrement mais seulement le fait d'avoir chacun chaque side permet une vraie équitée )
5:40 Petite correction sur la Fearless Draft : ce ne sont pas les champions avec lesquels tu as gagné qui sont désactivés pour les games suivantes. Ce sont tous les champions qui ont été pick par les deux équipes qui ne sont pas sélectionnables pour les games suivantes. Soit : - 10 persos après la game 1 que tu ne peux pas pick pour les games suivantes - 10 nouveaux persos (pour un total de 20) après la game 2 que tu ne peux pas pick (si ça va en game 3)
@@modka5784 Selon moi si. La LCK a précisé que c'était fearless hard de leur coté. On sait que le nouveau tournoi international sera en fearless, la logique est plus que clair, le winter split c'est du fearless pour toute les régions. Et vu que la LCK a précisé laquelle, et que ca n'a pas de sens de faire un fearless différent que le tournoi pour lequel tu vas te qualifier, on sait que fearless = hard fearless.
D'accord sur le général. Je nuancerais en ajoutant que le format prend clairement en compte l'état des rosters de la ligue (avec au moins 2 rosters qui ne seront pas compétitifs pour cause d'eco round). Ça se voit avec la fearless et encore plus au summer.
Je me demande juste si le seeding des groupes au summer sera fait via les résultats du spring, ce serait plus cohérent qu'un tirage complet au hasard et ajouterai de l'intérêt à ce second split
J'aime bien le fait que les 3 splits soient vraiment 3 tournois distincts avec des formats et des contraintes différents j'aurai l'impression d'avoir de la fraîcheur, ça me hype
Sur le faite qui pas beaucoup de bo3 lors du winter alors que c'est l'arrivé du fearless draft est voulu il me semble. Ils ne savent pas encore ce que ça va donner en LEC, et du coup il préfère y aller petit à petit au lieu de commit tout un split entier sur du fearless.
Le format idéal serait celui du Spring avec le Fearless. Hard Fearless pour les BO3 et Soft Fearless pour les quelques BO5 en Play Off, mais faire 3 split dans ce même format pourrait être un peu surchargé. Il faudrait garder un Winter alléger qui ressemblerait plus a une présaison qu'a un split mais dans ce cas la, aucune utilité d'accorder un titre au champion du Winter. Je trouve l'ajout d'une 3eme competition international interessante car ça vas permettre à nos top équipes de se confronter plus souvents aux teams LCK et LPL et de pouvoir progresser. On est pas encore sur le format optimal mais on s'en approche et c'est une bonne chose
Le summer je trouve ça dommage pasque ça pourrait punir les équipes qui font des changements suites a un spring décevant, et surtout ça relance cette histoire de pression dont parle les pros en mode “je perds ce BO c’est potentiellement déjà fini”
Je pense que j'aurais préféré qu'il n'y ait pas de play-offs pour les différents splits, mais uniquement en été (style Seasons Finals) pour la qualification aux Worlds, avec 8 équipes.
Fearless tellement hate de voir ce que ça donne. Sur le papier ca va etre bon pour le spectacle. Et ca va favoriser les joueurs avec un bon pull de champion. Et faire une vrai différence entre les coaching taff, qui savent draft correctement, avec une draft cohérent et pas juste copier bêtement.
Je trouve ça parfait ! Avec ces formats différents on va pouvoir directement voir si y ils sont adaptés pour performer à l'international. Et la meilleure décision c'est la supression des points de championnat ( on aurait pu avoir BDS au World cette année...)
En fait dans l'histoire il "suffirait" de changer les BO1 du Winter en BO2 et on aurait quelque chose d'assez complet, non? Le summer est sûrement moins bien que le spring mais ça semble pas non plus être une mauvaise idée d'avoir différents formats, à la fois pour déterminer les forces et faiblesses de chaque format, et puis parce que certianes équipes peuvent mieux tirer leur épingle du jeu dans tel ou tel format et briller à leur moment de la saison
Riot qui complexifie tout le système compétitif, c'est de pire en pire. Un double round robin, tout le monde affronte tout le monde deux fois dans le split, Bo1. Tu affrontes une fois en blue, une fois en red. À la fin t'as des playoffs à élimination direct (ou avec loser bracket, à voir). On se retrouve avec un format proche de ce qu'on a en sport européen avec le blue/red qui équivaut au domicile/extérieur par exemple. Ça serait si simple...
Avec le nouveau calendrier, ils ont déséquilibré les splits, ils se permettent de tester différents formats de différentes longueurs dans toutes les régions 2025 une année test ?
Pourquoi Riot n'harmoniserai pas tout les formats pour toute les ligues? Avec bien sur des changements mineurs en fonction des spécificités des régions mais genre avoir une base commune sur quoi construire.
Malheureusement ce qui est indigeste ( comme certains commentaires aiment bien le dire), c'est le niveau du LEC, Amérique, océanie. Le niveau ne monte que trop peu, beaucoup trop doucement. Certe le niveau macro cette année de fly était plutôt bon mais globalement tous les joueurs sont trop en retard sur tous les niveaux en comparaison à la chine et corée. Il faut un format qui favorise les match de haut niveau. Il faut + de G2 vs T1, TL/FLY vs GenG etc etc. Même du Rogue vs T1 j'en sais rien mais il faut des match avec beaucoup de valeure ajouté aux régions mineurs. Je comprend toujours pas pourquoi il n'y a pas de match amical surtout qu'un G2-T1 pourrait rapporter beaucoup d'argent, quand on voit le redbull league of its own
Perso ça me derange pas, Beaucoup veulent des match au somet, mais c'est faux, on est beaucoup a aimé regarde la div 2 et c,est pas des match au somet, mais ils restent super interessant a regarder
Fly niveau macro c'est pas top du tout, la meilleure macro western c'était TL et BDS. Faut pas inventer des qualités à FLY parcequ'ils ont pris 2 games à GenG
Je suis globalement d'accord avec ton analyse. Surtout concernant les BO3 qui devraient être BO2, mais on ne va pas se plaindre. Par contre, j'ai un avis moins catégorique sur le fearless. Je me dis que ça va être un très bon moyen d'évaluer le niveau des coachings staff. On verra tout de suite les équipes qui savent s'adapter et celles qui sont nuls pour créer des bonnes drafts et ça permettra aux joueurs d'élargir leurs champions pools. Par contre, je m'inquiète au niveau des adc par exemple, car on peut vite se retrouver en pénurie de champion réellement viable en compétitif si une équipe décide de Target ban en game 2. Ou alors j'ai mal compris le principe (ce qui n'est pas impossible)
Ca peut être une stratégie, mais par définition le nombre de personnages " jouables " en compétitif va augmenter, certains champions sont injouables car trop facilement contrables à la draft, mais si l'adverse a déjà pris un des picks problématiques en game 1 et que tu target ban en 2, un perso qui ne serait pas joué en tradi devient jouable. ( l'exemple est mauvais car il est plutôt méta atm mais imaginons qu'un ez soit un peu en dehors de la méta, si game 1 l'équipe adverse prend des tanks méta top et jungle en game 1, tu ban les autres tanks ok du patch en game 2 ( voir les pick ) et d'un seul coup la faiblesse d'ez contre les grosses frontline disparait et rend le perso jouable. Inversement l'équipe en face peut se trouver forcer de jouer un style de jeu particulier car ils prennent des champions qui commit trop dans un type de draft ( car si moins d'op pick open ça va sûrement jouer des combo de champions qui marchent bien ensemble plus que la puissance individuel du pick ), et du coup si un champion contre bien ses synergies il peut être joué même si le champion n'est pas God Tier ( des persos à la Zyra zil renata morga ( même Illaoi, bon ok là j'abuse ) en reception contre une team qui full commit, prendre des personnages d'engage débile ( coucou Malph Maokai ) contre une compo poke. Surtout qu'en dehors du fait que certains champions aujourd'hui ne sont pas pick car il y a des picks plus forts, il y a aussi des champions qui sont forts mais injouable car les persos op les détruisent trop en lane, mais si le niveau des champions open baisse, un laner trop dur à jouer peut avoir un matchup où il ne se fait pas rouler dessus et ensuite profiter des avantages de son champion dans les autres phases de jeu.
Je pense que le winter garde les 3 semaines de BO1 et le même bracket de playoff pour des raisons d'organisation du broadcast. Ils ont sans doute pas eu le temps de se préparer assez.
Alors moi au delà des release de nouveaux champions, le fait de jouer sur le dernier patch ca va être abyssal pour le niveau général, le patch sort mercredi et les joueurs doivent jouer de manière compétitive le samedi? Ça va être la foire au cheese, c'est l'équipe qui va spot l'anomalie du patch le plus vite qui va prendre l'avantage sans counter possible, MAD vont être contents
Je suis d’accord mais c’est pas inintéressant non plus. 1- ça valorise le staff / l’organisation dont le rôle d’analyse sera d’autant plus crucial. 2- ça favorise la créativité qui peut-être va nous permettre de voir fleurir une meta avec ses spécificité en EU. Ce qui pour moi est très important puisqu’on battra pas les KR en jouant leur jeu. 3- la meta des worlds se crée pendant les worlds. Donc quelque part, si t’as une logique où tu veux perf aux worlds (ce que les teams devraient avoir), peut-être que ça n’est pas un mauvais entraînement en soit.
@@peepe4649 Ce qui me pose question, c'est pourquoi la meta des worlds évolue autant au cours de la compétition alors que la meta de chaque patch en saison régulière semble aussi figée : émulation en voyant ce que font les autres équipes des autres régions ? temps d'adaptation pour lire et appliquer des strats face aux trucs crack-broken du patch ?
@@peepe4649 je te suis dans l'idée mais pour les worlds le patch est sorti le 11 septembre et les worlds ont commencé le 25 septembre, les équipes ont eu 2 semaines pour se l'approprier, avec plus ou moins de succès, si la méta évolue c'est uniquement à cause de la longévité du patch on est en novembre et on continue à jouer sur un patch qui a 2 mois c'est pour ça que ça évolue et qu'on peut tenter des choses Là on continue de changer de patch toutes les 2 semaines donc à la limite ça va nous entraîner à voir plus vite mais pas mieux, pas sûr que sur une compétition comme mes worlds ce soit productif, le temps nous le dira
Personnellement je pense pas que Riot fera jouer les joueurs sur un patch de 3 jours, je comprends plutot qu'ils vont éviter de faire comme l'an dernier où tout le split se jouer sur le meme patch alors qu'à l'inter les autres étaient sur des patchs plus récents, et que tu finissais en EU avec 4 ou 5 patch d'écart avec ce qu'il y avait sur la soloq et ça n'avait aucun sens.
Je suis globalement satisfait des différents changements personnellement (hormis les fearless drafts...) mais les défauts que tu soulèves par rapport à chaque format sont intéressants et très pertinents Les BO2 ce serait une super idée en saison régulière
Le summer est une "amélioration" avec énormément de """"""""""" une équipe peu être éliminer en 10 game (ouaw mais c'est 1 de plus que cette année c'est incroyable) et vu comment un joueur comme Nuq parle du format 9game de cette année comme un truc "terrifiant" sur le live de trayton le problème du cercle vicieux dans lequel les joueurs peuvent entrer en cas de perte de confiance cette année va pas du tout être réglé l'année prochaine à part peu-être au spring et encore avec 4 équipes qui sortent après un seul bo3 contre chaque équipe c'est délirant...
Pour moi le B02 a aussi l'avantage niveau logistique que tu fais toujours 3 match/6 game par jour de compétition donc ca permet d'avoir bcp de durée de jeux pour les sponso et les revenue overall
et puis également d'être plus précis sur les horaire pour les fan ! Car un BO3 peut durer genre 1h avec deux stomps et une pause courte et aller jusqu'à 2h30-3h avec 3 games longues. Donc bonne chance pour combler quand les parties sont trop rapides ou bonne chance pour raccourcir les coupures quand c'est trop lent. Car quand le match est annoncé à 18h et qu'il peut commencer à 16h30 ou 19h30, tu peux être sur que tu vas perdre pas mal de viewers. Ton B02 va sûrement durer entre 1h et 2h, du coup si tu considères que tu peux raccourcir de 10 min quand en retard et faire des post match de 10min plus longs, ton match dure entre 1h10 et 1h50, donc si tu comptes 1h30 par match tu seras beaucoup plus proches des horraires prévues
La suppressions des championship points est stupide, oui le système était pas parfait mais il fallait l'améliorer pas le jeter. Donc là en 2025 une équipe qui fait top 1 winter, top 1 spring, et top 5 summer ne sera pas qualifiée aux worlds... C'est RIDICULE
Pas convaincu de la fearless , pour ma part je trouve qu'un systeme ou il y'a XX champions disponible par split permettrait d'avoir plus de diversité On va se taper 3-4 champions "meta" à chaque poste que les équipes vont s'échanger et au final , ça sera la même chose qu'actuellement Sans omettre le fait que des pocket pick de joueur (comme le nunu de Inspired par exemple ) ne nécessitera pas de ban de l'autre équipe et tue l'adaptabilité d'une équipe à en trouver/train pour les sortir qu'une fois
J'aime bien avoir 3 formats différents, comme ça les enjeux se renouvelle le long de l'année. Evidement grand fan du spring split. J'ai pas de problème à ce qu'une équipe partent après avoir raté 4 BO3 au summer j'imagine que ça sera seedé. Si t'arrives pas à tenir la pression sur des BO3 de slit tu l'as tiendras pas aux worlds qui sont proches à ce timing là.
Ouais je comprends que tu n'aies "pas de problème" depuis ton fauteil gamer avec une aram lancée et un écran à côté, mais pour les gens qui y bossent c'est vraiment violent d'avoir une saison qui s'arrête en Juillet après 3 semaines
@Zaboutine c'est pas moi qui ait supprimé la quasi totalité des events hors circuit officiel (IEM, TOTL ...). Si y a pas d'élimination y a pas d'enjeu dans un format pre play-off. D'un côté y a pas assez d'equipe forte pour que ça soit interressant de split en 2 groupes, sous entendu des equipes ne sont pas interessantes à suivre mais il ne faut pas que ces équipes s'arrêtent trop tôt, je crois que ton empathie envers les gens qui bossent dans l'écosystème et ton regard de spectateur ne sont pas d'accord.
Pour le nouveau tournoi inter, Riot avait dit qu'il y aurait du fearless donc, il y aura un distinguo. Mais du coup, est-ce que cette compétition permettra de se qualifier direct aux Worlds comme le MSI cette année, bien que ce n'était pas très clair. Et quid de EWC et des potentiels JO Gaming/eJO.
@@tomrubira9750 Ouai, c'est ce que je voyais aussi pour le nouveau tournoi, à voir. Pour l'EWC, le truc, c'est le calendrier, va bien falloir caler tous ces tournois, enfin, si LoL est au fameux eJO.
Oui alors que sur valo c a chié enfin désolé mais a part les champions je suis rien car tu comprends pas où tu en es dans l'année en plus si ta team est mauvaise elle joue 3 semaines tous les 2 mois et la saison se finit à partir de septembre jusqu'en février 5 mois de pause vrmt je comprend pas pk les teams ne s'énerve pas plus
En tout cas le Fearless va beaucoup avantager les grosses team qui sont capable de s'adapter. T1 étant de la partie. Peu importe la méta ils sont là, gros champion pool. Chine aussi et du coup l'europe qui aime bien jouer des persos soloQ
@@MrDanii3l T1 est pas une team avec un si gros pool comparativement a GenG ou HLE, notamment Faker qui ne joue plus tout. Le mauvais summer de T1 en est la preuve
Je suis pas vraiment d’accord avec ton avis sur le format du summer et sur le fait qu’il soit trop punitif : ça fait 2 split que les équipes s’entraînent, celles qui ne sont toujours pas fonctionnelles doivent être éliminées rapidement afin de laisser plus de matchs aux équipes ayant plus de chances d’aller au worlds afin qu’elles soient plus compétitives
2 split que les équipes s'entraînent mais absolument pas sur le patch sur lequel ils jouent au dernier split, sans compter qu'il peut y avoir des changements de roster pendant l'année. Le fait qu'un split soit plus punitif que les autres ne me dérange pas mais pas sur le split qui qualifie aux worlds. Surtout qu'autant ça peut être punitif pour des équipes qui galèrent mais ça peut aussi faire tomber des équipes fortes, tu te troues sur une draft car t'as pas capté un truc de la méta ( + probable mtn vu qu'ils ont moins de temps pour appréhender la méta en scream ), tu te fais upset par une team qui sort la performance de sa vie et tu finis par G2 dans un Bo ultra close. Tu ne peux plus te qualifer aux worlds alors qu'avec un tout petit plus de temps peut-être que l'équipe est littéralement la meilleure de ta région.
Franchement quand je vois 3 splits = 3 mode de compétition different je me dit que 2025 c'est une année labo de recherche et que la LEC experimente sur des nouveaux formats pour la suite. C'est un peu étrange.
le fearless en bo1 ne se transmet pas aux matchs suivants (j'ai pris ksanté contre g2 samedi je peux pas le reprendre contre fnc dimanche) ? je pense pas mais je demande. sinon aucun intérêt
Le fearless ne sera que pendant les playoffs du winter, dans les bo3 et bo5 si la finale est en bo5, il n'y aurait aucun intérêt au fearless en bo1 en effet.
Je suis pas spécialement la LEC , en général pendant le winter je me fais trop chier et je lâche l'affaire. Peut être ça changera la saison prochaine. Par contre le fearless c'est vraiment une idée de chiasse
pourquoi zab parle de format rapide qui nuie aux rookies ? Alors qu'on a vécu le mercato et l'année la plus "rookiesque" de l'histoire et ou les vieux joueurs ont la plupart beaucoup dégagé. En fait le format rapide force les rookies à s'adapter plus vite, et les pépites on les repères super facilement maintenant.
Imo le dernier split tu mettait un lcq avec les derniers se chaque groupe le perdant est éliminé et après ça fait une sorte de loyer bracket au fur et à mesure (les perdant du 3vs 4 saffront le perdant va jouer contre le survivant etc au fur et à mesure ça rajoute juste un tour ) certe c'est moins lisible pour les viewers mais bon
Le fearless est une aberration competitive mais c'est clairement pour essayer de faire de l'acquisition et être une meilleure vitrine de la diversité des champions du jeux (parceque les équilibré c'est trop compliqué ?). D'accord pour le bo2, perso je fait parti des anciens et les bo2 était très intéressant comme format. Par contre le summer c'est une catastrophe et ça me ferait doucement rire si par exemple G2 fini 1er dans les deux premiers split mais pas de chance caps à un problème au poignet et du coup il se font éliminer du summer. Ça montrerai la stupidité du format.
Je suis pas tout à fait d'accord sur le format du Summer. Les "petites" équipes auront eu un an pour bosser ensemble. Si au bout d'un an de compétition ta team se trouve pas je pense pas que ce soit avec 1 BO3 de plus que ça change quoi que ce soit.
Pas d'accord sur le côté négatif du summer qui me parait positif. Si après deux splits les "jeunes équipes" n'ont toujours pas trouvé leur conditions de win, et se font sortir des le début du summer c'est mérité imo. Le summer c'est là ou c'est important de perf, le spring et le winter c'est l'entraînement (MSI pas aussi important que les worlds dans ma tête)
Pas d'accord pour le Summer, les équipes auront eu 7 mois pour step-up et atteindre leur meilleure forme pour 4 B03. Admettons qu'il faille en gagner 2 pour jouer le bracket de repêchage (3e et 4e de chaque groupe en BO3 pour 2 places) pour les playoff alors c'est normal qu'une équipe n'en gagnant qu'un ne mérite pas vraiment une seconde chance.
j'ai hate d'avoir ton avis sur la fearless draft , pour moi ca devrait pas exister dans un jeu équilibré mais riot n'arrive pas donc il faut faire autrement parce que voir quoi 20 champions ? différents pendant x semaines c'est pas amusant a force y'a rien qu'a regarder les worlds on a aucun diversité dans les picks
pas trop d'accord avec les worlds, y'a quand même une bonne diversité le seul hic c'est un manque de ban surtout pour le red qui sont obligé de ban 3 OP. Pour éviter de trop rallonger la draft et passer à 10 ban par équipes ça serait une piste de commencer la draft par chaque équipe ban 5 champ en blind (un peu comme dans nos ranked) et puis commencer la draft compétitive classique. On se retrouve alors avec entre 5 et 10 ban de plus et si un OP est resté ouvert y'a toujours la draft classique pour le tej. Pour le fearless en BO3 c'est une fausse bonne idée car on retrouvera les mêmes champions quand même le blue game 1 prend les op gagne change de side le blue game 2 prend les op gagne et donc 3e game un peu de diversité
C'est pas que Riot n'arrivent pas, c'est qu'ils ne veulent pas, et c'est tout simplement impossible a mettre en place dans un jeu avec autant de champions. Et c'est bien mieux pour le spectacle car sa permet d'avoir des changements de meta d'une saison à l'autre
Pour le Winter, ils auraient du faire comme la LCK, une coupe avec les 10 equipes dans un arbre de tournoi Avec ce nouveau format de saison, j'ai l'impression que le MSI > Worlds.
La saison reguliere du summer est limite pire que 9 Bo1 pour moi, G2 ou X team qui a perf au msi vont arriver au summer. Vont avoir un coup de mou, finir en 2-2 etre 3 eme et ils vont éliminer au premier Bo5 une bonne team Et ce scénario a beaucoup de chance d'arriver (à moins que le seeding camoufle le probleme grace à un blue side trop fort et la team monstrueuse gagne quand meme)
8:15 Vraiment le système de BO2 il pue, et on en a eu l'expérience il y a quelques années. Le plus gros perdant de ce format c'est bien évidemment le viewer, qui fait vivre le jeu, et pour autant les teams occidentales n'ont pas été meilleures à l'inter malgré un nbr de games plus élevé. On avait des BO2 qui finissaient en un 1-1 fade, car ça arrangeait les deux teams pour le classement. Quand genre G2 jouait contre du Roccat, ça finissait en 2/0 avec des games autoroutes de 20-25 minutes. Et à l'inverse quand une équipe faible faisait l'upset sur la 1ère game, il le faisait rarement sur la 2nd, et ça rendait la performance moins impressionnante. Sans compter qu'on voyait moins d'équipe jouer chaque jour, et que certains BO étaient vraiment pas intéressant sur la papier (qui voudrait voir un RGE-MAD en BO2 aujourd'hui ?).
Ce format gache l'expérience viewer, sans pour autant en tirer un grand avantages pour les équipes. En BO3, en cas de déséquilibre, ça sera quand même un 2-0 sec plié en 1h30, comme un BO2, alors que si le BO est serré, il se jouera en 3 avec potentiellement plus de spectacles, et un volume de game supérieur. A aucun moment ce format BO2 est gagnant.
@@hadriench3402 on avait des aller retours de bo2 soit 18 BO2 par saison c'était a chier d'avoir 9 semaines de bo2 aller retour. Il faut faire un seul cycle de matchs et c'est très bien
Qui regarde un RGE - MAD même en BO1 dans tout les cas? Ca a toujours été comme ca dans le sport, les grosses affiches attirent plus de monde et c'est logique, un PSG - OM fait beaucoup plus d'audience qu'un Le Havre - Dijon..
@@ETC9638 Mais un BO1 c'est une heure, et derrière tu as 4 games avec les 8 autres teams. En format BO2 tu ne peux jouer que 2 BO par jour, donc si tu te tapes 2 BO composés de 4 équipes pas emballantes ou des BO totalement déséquilibré, le viewer il sait qu'il aura une journée de compétition inintéressante. Comparer avec le foot n'est pas très pertinent sachant que justement les petites affiches sont jouées en journée et en multiplex, là où les classico sont joué en prime-time sans autre concurrence.
@@hadriench3402 La grande majorité des gens qui regardent les competitions de LoL ne regardent pas chaque match des 10 équipes de LEC. Les petites affiches de L1 sont en multiplex justement parceque personne regarde, si on met un classico en prime time c'est pas pour inciter les gens a le regarder mais l'inverse, c'est parceque tout le monde le regarde qu'on le met en prime time. Et qui dit BO1 dit 2 à 3 fois moins de games à jouer pour les joueurs, tu progresses donc beaucoup moins vite. Une des nombreuses raison pour laquel la Corée ou la Chine a une avance considerable sur l'Europe
Le summer ressemble énormément à ce qui s'est fait sur Valorant cette année dans les Ligues Internationales. Je trouve honnêtement ce format assez nul, mais c'est vrai que c'est mieux que ce qui se faisait avant...
fearless c'est bien mais faudrait faire comme les asiats, que du bo3 toute la saison pour que ce soit vraiment utile parce que en bo1 on ce fait chier, dsl du terme
On devient beta testeur, pk pas après tout on sert déjà de sparring partner au équipes asiatiques. Le format de cette année était ridicule avec g2 qui ramène 3 split mais peut perdre dans un tournoi final son titre de LEC en ayant écrasé la saison. Le fait que chaque split est un intérêt propre est bien plus intéressant. Ce que je ne capte pas c'est si le dernier split va être plus long pour compenser l'absence du tournoi détruit.
Quand on voit le format LCK par rapport au notre, je donnerais beaucoup pour être Coréen en fait... c'est bourré de nouveautés inédites, de formats jamais fait, y'a énormément de matchs etc... nous quand on voit que ça commence par "Ah bah le Winter ce qu'on va faire c'est mettre la fearless draft et comme ça on va dire qu'on a refait le format" bah faut aller se faire enculer j'ai déjà pas envie de voir le reste
La fearless draft peut être une bonne idée pour le spectacle, mais il faudrait que ça soit également appliqué aux worlds et dans toutes les ligues pour + d'équité.
La règle qui fait que les 2 dernières équipes sont éliminées après la courte saison régulière est le 1er truc qui doit etre remove selon moi. Sinon le format à l'air un peu mieux que l'an dernier mais je te rejoins sur le fait qu'il y a encore du boulot à faire sur le 1er et dernier split
Hâte de voir le format du spring et si l'Europe sera un peu meilleure au MSI. Pas fan non plus du format du summer. C"est étrange d'avoir fait a priori un bon format pour le spring et de le jeter à la poubelle au summer, qui est pourtant le split le plus important de l'année 😕
Mon opinion: il faut avoir bac + 5 pour suivre un format compétitif qui change tous les ans avec 3 splits qui sont régis par 3 système de règles différents comment veux-tu que les gens s'investissent dans un système qui est autant mouvant c'est ridicule
Cest fou quand meme depuis 2009 ils ont pas réglé l'équilibrage du blue et red side. Je sais pas moi quelque chose comme retirer 1 ban au blue side , ou inversé le Firstpick de side , ou avoir que une seule TP au blue side, essayer des choses quoi.. comme dhab il se repose sur leur lauriers, puis je suis pas sur que il y a pleins de nouveaux joueurs, commencer en 2024 peux paraîtreffrayant
"Il a toujours été important que ce que vous voyez à l'écran exécuté par les joueurs pro soit très proche de ce que vous faites dans vos soloQ." Effectivement, quand je vois le Pyke de Keria, j'ai le même ressenti dans mes games :P
*seulement s'il est en face :D
La philosophie de Riot sur l'esport en Occident: Faire suffisamment de modifications pour pas qu'on puisse dire qu'ils font rien. Mais pas assez pour dire qu'ils ont vraiment travaillé dessus.
Avis de golem. Tu as une idée des négociations qu'il faut (*qu'il a fallu*) pour arriver à de telles simples « modifications » ? Une idée du pari que c'est, du risque que tu prends en décidant ainsi de changer l'expérience des supporters et des spectateurs casu' ?
Sans parler du fait que ce soit « pas assez », qui est probablement discutable. Il serait judicieux d'écouter des podcasts comme les « Afterworlds » de Laure et Zab' pour réaliser comment pense un mastodonte comme Rito Gamès. Sauf, évidemment, à vouloir garder une connaissance golémique et doc des avis de golem d:
Mais ton commentaire semble indiquer une certaine réflexion et un sérieux, alors je prends le temps d'exposer les choses ainsi ! en espérant qu'elles ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd.
@@ajvcc Ce petit ton condescendant en n'oubliant pas de rajouter la dernière phrase pour dire "je te manque de respect mais tant que ca, le prends pas mal" c'est beau
Dans tous les cas c'est positif pour moi
Je le vois plus comme un test pour comprendre ce qui marche/ne marche pas pour les années suivantes
NA > EU😢
@@Zeiffer44Je me disais la même chose, s'il veut faire le méprisant autant y aller à 100% quoi, pas obligé de se faire (mal) passer pour quelqu'un de bienveillant
Comment sont décidés les groupes au Summer ? Un pur tirage au sort qui risque d'être totalement inégal ? Un seeding basé sur le Spring qui donne donc un intérêt au Spring pour les worlds ?
Car bon en cas de tirage; la 5 eme équipe qui se retrouve avec G2 / Fnatic / Koi et BDS se fera quand même bien avoir
Au purée, je suis enfin hype pour le sprint :)
Par contre j'avoue que ton idée de bo2 est vachement plus intéressante et Fair que le bo3 classique vis a vis des patchs qui peuvent casser la meta
Summer, j'aurai préféré un format sprint
Mon LEC idéal :
- Un winter (version spring) into MSI puis on chill avec la fearless (Spring) et on repars vers la qualif au world (Summer) aurait permis de moins fatiguer les joueurs
Est-ce que la LEC n'essayerait pas de trouver le meilleur format pour l'année 2026 en en testant 1 différent par split ? J'ai du mal à imaginer un tel foutoir en terme de formats pour les prochaines années, les viewers moi le premier, risquent d'être saoulé des changements en permanence.
Va voir le format des LCK 2025, c'est un bordel pas possible ^^
Surtout je crois après avoir vus l'interview de duck que la lec veut faire de plus en plus d'événements à l'internationale et donc de réduire les tournois régionaux donc à voir moi qui suis bcp CS l'idée d'avoir bcp de tournoi me plaît mais après quand tu vois les vct sur valo ou c indigestes et ta team fait 15 bo3 dans l'année si elle est mauvaise
Est ce qu'ils essaient pas de tester tout les trucs possible pour un choisir un final a garder tout au long de l'année prochaine
Je suis un consommateur moyen de LOL, à fond sur les Worlds, un peu de MSI, et de la LEC quand j'ai le temps.
Pour des gars comme moi, les 3 formats différents sont vraiment compliqué à suivre. Déjà l'année dernière je comprenais pas toujours où on était dans la saison, là ça me paraît encore plus dur.
Fan du fearless, imo il faudrait carrément viré le MSI qui est une compét qui n'a jamais eu d'âme et la remplacer par une compét fearless qui aurait vraiment du caractère. Fearless c'est fun et je ne vois pas en quoi ça serait moins compétitif, au contraire, la créativité en draft serait beaucoup plus récompensé plutôt que des BO3 horribles où on voit 3 fois les même comps. Si ils veulent rester à 3 split, trouver un truc pour dynamiser le MSI, pour l'instant c'est toujours un sous-worlds.
Le format du Summer pas du tout client, c'est compliqué pour rien, ça fait très artificiel et comme tu dis ça ne crée aucun story line intéressante.
Je sais pas si Riot veut ouvrir les portes de son sport au grand public, mais vraiment les formats des splits sont indigestes, tout change tout le temps, les formats sont différents d'un mois à l'autre pour une même compétition. On arrive pour voir un match on ne sait même pas ce que c'est, je trouve ça assez découragent pour pouvoir s'intéresser à la compétition en elle-même. Les Worlds de LOL fonctionnent pour une simple raison en dehors de l'aura championnat du monde, c'est la simplicité de la compétition.
Pour l'équité sportive dont tu parlais, faire des matches aller-retour avec les 1ers sides à l'avantage d'une équipe puis d'une autre pourrait avoir du sens mais je comprends que ce serait beaucoup plus long et demanderait plus d'investissement de temps et d'argent à tout le monde.
Absolument d'accord avec toi même moi qui suis l'esport de manière assez assidue il m'arrive assez fréquemment de voir des matchs dont je ne comprends même pas l'enjeu
Je pense que c'est une année pour voir quel format plaît le plus, ils se concentreront sur un seul l'année prochaine, probablement celui du Spring.
C'est fou que depuis 2009 ils ont pas équilibré le blue et le redside
1 ban de moins pour le blue side avancerai déjà les choses jsp moi, ils sont à la ramasse
Depuis 2018 ça demande un retour des BO3 comme les anciennes EULCS
@@aurelmo553 et si sur le patch d'après c'est le Red Side qui est plus fort car le nombre d'op est trop elevé et que le Red permette de choper 2 op ? Ou alors les objectifs topside qui sont plus facile à faire en Redside sont trop op sur un patch, l'asymétrie de la carte joue également. Malheureusement les sides sont trop dur à équilibrer et pour moi c'est clairement le BO2 qui est le seul moyen d'être vraiment équitable.. ( tous les autres moyens peuvent tenter de compenser légèrement mais seulement le fait d'avoir chacun chaque side permet une vraie équitée )
J'avoue ne pas comprendre le summer, il va se terminer genre mi- juillet ce split avec aussi peu de bo dans les groupes?
5:40 Petite correction sur la Fearless Draft : ce ne sont pas les champions avec lesquels tu as gagné qui sont désactivés pour les games suivantes. Ce sont tous les champions qui ont été pick par les deux équipes qui ne sont pas sélectionnables pour les games suivantes. Soit :
- 10 persos après la game 1 que tu ne peux pas pick pour les games suivantes
- 10 nouveaux persos (pour un total de 20) après la game 2 que tu ne peux pas pick (si ça va en game 3)
Nn justement là tu fais la difference entre fearless hard et soft. Et riot n'a toujours pas choisit lequel mettre en place
@@modka5784 Selon moi si. La LCK a précisé que c'était fearless hard de leur coté. On sait que le nouveau tournoi international sera en fearless, la logique est plus que clair, le winter split c'est du fearless pour toute les régions. Et vu que la LCK a précisé laquelle, et que ca n'a pas de sens de faire un fearless différent que le tournoi pour lequel tu vas te qualifier, on sait que fearless = hard fearless.
@@modka5784en LPL ils font le hard ou le soft ?
La lck fait le soft justement non?
@@modka5784 Ah my bad ! :)
C'est cool d'avoir du contenu même dans un format plus court et probablement moins demandeur en analyse
D'accord sur le général. Je nuancerais en ajoutant que le format prend clairement en compte l'état des rosters de la ligue (avec au moins 2 rosters qui ne seront pas compétitifs pour cause d'eco round). Ça se voit avec la fearless et encore plus au summer.
Je me demande juste si le seeding des groupes au summer sera fait via les résultats du spring, ce serait plus cohérent qu'un tirage complet au hasard et ajouterai de l'intérêt à ce second split
J'aime bien le fait que les 3 splits soient vraiment 3 tournois distincts avec des formats et des contraintes différents j'aurai l'impression d'avoir de la fraîcheur, ça me hype
Merci, enfin quelquun parle du Bo2 pour équilibré les match ups quand cest pas les PO.
Winter en Bo2 ca aurait ete excellent
Sur le faite qui pas beaucoup de bo3 lors du winter alors que c'est l'arrivé du fearless draft est voulu il me semble.
Ils ne savent pas encore ce que ça va donner en LEC, et du coup il préfère y aller petit à petit au lieu de commit tout un split entier sur du fearless.
Le format idéal serait celui du Spring avec le Fearless. Hard Fearless pour les BO3 et Soft Fearless pour les quelques BO5 en Play Off, mais faire 3 split dans ce même format pourrait être un peu surchargé. Il faudrait garder un Winter alléger qui ressemblerait plus a une présaison qu'a un split mais dans ce cas la, aucune utilité d'accorder un titre au champion du Winter.
Je trouve l'ajout d'une 3eme competition international interessante car ça vas permettre à nos top équipes de se confronter plus souvents aux teams LCK et LPL et de pouvoir progresser. On est pas encore sur le format optimal mais on s'en approche et c'est une bonne chose
Le summer je trouve ça dommage pasque ça pourrait punir les équipes qui font des changements suites a un spring décevant, et surtout ça relance cette histoire de pression dont parle les pros en mode “je perds ce BO c’est potentiellement déjà fini”
Je pense que j'aurais préféré qu'il n'y ait pas de play-offs pour les différents splits, mais uniquement en été (style Seasons Finals) pour la qualification aux Worlds, avec 8 équipes.
Fearless tellement hate de voir ce que ça donne. Sur le papier ca va etre bon pour le spectacle. Et ca va favoriser les joueurs avec un bon pull de champion. Et faire une vrai différence entre les coaching taff, qui savent draft correctement, avec une draft cohérent et pas juste copier bêtement.
Je trouve ça parfait ! Avec ces formats différents on va pouvoir directement voir si y ils sont adaptés pour performer à l'international. Et la meilleure décision c'est la supression des points de championnat ( on aurait pu avoir BDS au World cette année...)
En fait dans l'histoire il "suffirait" de changer les BO1 du Winter en BO2 et on aurait quelque chose d'assez complet, non? Le summer est sûrement moins bien que le spring mais ça semble pas non plus être une mauvaise idée d'avoir différents formats, à la fois pour déterminer les forces et faiblesses de chaque format, et puis parce que certianes équipes peuvent mieux tirer leur épingle du jeu dans tel ou tel format et briller à leur moment de la saison
Riot qui complexifie tout le système compétitif, c'est de pire en pire.
Un double round robin, tout le monde affronte tout le monde deux fois dans le split, Bo1. Tu affrontes une fois en blue, une fois en red.
À la fin t'as des playoffs à élimination direct (ou avec loser bracket, à voir). On se retrouve avec un format proche de ce qu'on a en sport européen avec le blue/red qui équivaut au domicile/extérieur par exemple.
Ça serait si simple...
Avec le nouveau calendrier, ils ont déséquilibré les splits, ils se permettent de tester différents formats de différentes longueurs dans toutes les régions
2025 une année test ?
salut Zab, Vas tu parler du nouveau format de la LCK ?
Probablement pas une vidéo dédiée, on peut en parler en live
Pourquoi Riot n'harmoniserai pas tout les formats pour toute les ligues? Avec bien sur des changements mineurs en fonction des spécificités des régions mais genre avoir une base commune sur quoi construire.
Malheureusement ce qui est indigeste ( comme certains commentaires aiment bien le dire), c'est le niveau du LEC, Amérique, océanie. Le niveau ne monte que trop peu, beaucoup trop doucement. Certe le niveau macro cette année de fly était plutôt bon mais globalement tous les joueurs sont trop en retard sur tous les niveaux en comparaison à la chine et corée.
Il faut un format qui favorise les match de haut niveau. Il faut + de G2 vs T1, TL/FLY vs GenG etc etc. Même du Rogue vs T1 j'en sais rien mais il faut des match avec beaucoup de valeure ajouté aux régions mineurs.
Je comprend toujours pas pourquoi il n'y a pas de match amical surtout qu'un G2-T1 pourrait rapporter beaucoup d'argent, quand on voit le redbull league of its own
Perso ça me derange pas,
Beaucoup veulent des match au somet, mais c'est faux, on est beaucoup a aimé regarde la div 2 et c,est pas des match au somet, mais ils restent super interessant a regarder
Fly niveau macro c'est pas top du tout, la meilleure macro western c'était TL et BDS. Faut pas inventer des qualités à FLY parcequ'ils ont pris 2 games à GenG
Je suis globalement d'accord avec ton analyse. Surtout concernant les BO3 qui devraient être BO2, mais on ne va pas se plaindre. Par contre, j'ai un avis moins catégorique sur le fearless. Je me dis que ça va être un très bon moyen d'évaluer le niveau des coachings staff. On verra tout de suite les équipes qui savent s'adapter et celles qui sont nuls pour créer des bonnes drafts et ça permettra aux joueurs d'élargir leurs champions pools.
Par contre, je m'inquiète au niveau des adc par exemple, car on peut vite se retrouver en pénurie de champion réellement viable en compétitif si une équipe décide de Target ban en game 2. Ou alors j'ai mal compris le principe (ce qui n'est pas impossible)
Ca peut être une stratégie, mais par définition le nombre de personnages " jouables " en compétitif va augmenter, certains champions sont injouables car trop facilement contrables à la draft, mais si l'adverse a déjà pris un des picks problématiques en game 1 et que tu target ban en 2, un perso qui ne serait pas joué en tradi devient jouable. ( l'exemple est mauvais car il est plutôt méta atm mais imaginons qu'un ez soit un peu en dehors de la méta, si game 1 l'équipe adverse prend des tanks méta top et jungle en game 1, tu ban les autres tanks ok du patch en game 2 ( voir les pick ) et d'un seul coup la faiblesse d'ez contre les grosses frontline disparait et rend le perso jouable. Inversement l'équipe en face peut se trouver forcer de jouer un style de jeu particulier car ils prennent des champions qui commit trop dans un type de draft ( car si moins d'op pick open ça va sûrement jouer des combo de champions qui marchent bien ensemble plus que la puissance individuel du pick ), et du coup si un champion contre bien ses synergies il peut être joué même si le champion n'est pas God Tier ( des persos à la Zyra zil renata morga ( même Illaoi, bon ok là j'abuse ) en reception contre une team qui full commit, prendre des personnages d'engage débile ( coucou Malph Maokai ) contre une compo poke. Surtout qu'en dehors du fait que certains champions aujourd'hui ne sont pas pick car il y a des picks plus forts, il y a aussi des champions qui sont forts mais injouable car les persos op les détruisent trop en lane, mais si le niveau des champions open baisse, un laner trop dur à jouer peut avoir un matchup où il ne se fait pas rouler dessus et ensuite profiter des avantages de son champion dans les autres phases de jeu.
Je pense que le winter garde les 3 semaines de BO1 et le même bracket de playoff pour des raisons d'organisation du broadcast. Ils ont sans doute pas eu le temps de se préparer assez.
Alors moi au delà des release de nouveaux champions, le fait de jouer sur le dernier patch ca va être abyssal pour le niveau général, le patch sort mercredi et les joueurs doivent jouer de manière compétitive le samedi? Ça va être la foire au cheese, c'est l'équipe qui va spot l'anomalie du patch le plus vite qui va prendre l'avantage sans counter possible, MAD vont être contents
Je suis d’accord mais c’est pas inintéressant non plus.
1- ça valorise le staff / l’organisation dont le rôle d’analyse sera d’autant plus crucial.
2- ça favorise la créativité qui peut-être va nous permettre de voir fleurir une meta avec ses spécificité en EU. Ce qui pour moi est très important puisqu’on battra pas les KR en jouant leur jeu.
3- la meta des worlds se crée pendant les worlds. Donc quelque part, si t’as une logique où tu veux perf aux worlds (ce que les teams devraient avoir), peut-être que ça n’est pas un mauvais entraînement en soit.
@@peepe4649 Ce qui me pose question, c'est pourquoi la meta des worlds évolue autant au cours de la compétition alors que la meta de chaque patch en saison régulière semble aussi figée : émulation en voyant ce que font les autres équipes des autres régions ? temps d'adaptation pour lire et appliquer des strats face aux trucs crack-broken du patch ?
@@peepe4649 je te suis dans l'idée mais pour les worlds le patch est sorti le 11 septembre et les worlds ont commencé le 25 septembre, les équipes ont eu 2 semaines pour se l'approprier, avec plus ou moins de succès, si la méta évolue c'est uniquement à cause de la longévité du patch on est en novembre et on continue à jouer sur un patch qui a 2 mois c'est pour ça que ça évolue et qu'on peut tenter des choses
Là on continue de changer de patch toutes les 2 semaines donc à la limite ça va nous entraîner à voir plus vite mais pas mieux, pas sûr que sur une compétition comme mes worlds ce soit productif, le temps nous le dira
Personnellement je pense pas que Riot fera jouer les joueurs sur un patch de 3 jours, je comprends plutot qu'ils vont éviter de faire comme l'an dernier où tout le split se jouer sur le meme patch alors qu'à l'inter les autres étaient sur des patchs plus récents, et que tu finissais en EU avec 4 ou 5 patch d'écart avec ce qu'il y avait sur la soloq et ça n'avait aucun sens.
Je suis globalement satisfait des différents changements personnellement (hormis les fearless drafts...) mais les défauts que tu soulèves par rapport à chaque format sont intéressants et très pertinents
Les BO2 ce serait une super idée en saison régulière
Le summer est une "amélioration" avec énormément de """"""""""" une équipe peu être éliminer en 10 game (ouaw mais c'est 1 de plus que cette année c'est incroyable) et vu comment un joueur comme Nuq parle du format 9game de cette année comme un truc "terrifiant" sur le live de trayton le problème du cercle vicieux dans lequel les joueurs peuvent entrer en cas de perte de confiance cette année va pas du tout être réglé l'année prochaine à part peu-être au spring et encore avec 4 équipes qui sortent après un seul bo3 contre chaque équipe c'est délirant...
Pour moi le B02 a aussi l'avantage niveau logistique que tu fais toujours 3 match/6 game par jour de compétition donc ca permet d'avoir bcp de durée de jeux pour les sponso et les revenue overall
et puis également d'être plus précis sur les horaire pour les fan ! Car un BO3 peut durer genre 1h avec deux stomps et une pause courte et aller jusqu'à 2h30-3h avec 3 games longues. Donc bonne chance pour combler quand les parties sont trop rapides ou bonne chance pour raccourcir les coupures quand c'est trop lent. Car quand le match est annoncé à 18h et qu'il peut commencer à 16h30 ou 19h30, tu peux être sur que tu vas perdre pas mal de viewers. Ton B02 va sûrement durer entre 1h et 2h, du coup si tu considères que tu peux raccourcir de 10 min quand en retard et faire des post match de 10min plus longs, ton match dure entre 1h10 et 1h50, donc si tu comptes 1h30 par match tu seras beaucoup plus proches des horraires prévues
La suppressions des championship points est stupide, oui le système était pas parfait mais il fallait l'améliorer pas le jeter. Donc là en 2025 une équipe qui fait top 1 winter, top 1 spring, et top 5 summer ne sera pas qualifiée aux worlds... C'est RIDICULE
Pas convaincu de la fearless , pour ma part je trouve qu'un systeme ou il y'a XX champions disponible par split permettrait d'avoir plus de diversité
On va se taper 3-4 champions "meta" à chaque poste que les équipes vont s'échanger et au final , ça sera la même chose qu'actuellement
Sans omettre le fait que des pocket pick de joueur (comme le nunu de Inspired par exemple ) ne nécessitera pas de ban de l'autre équipe et tue l'adaptabilité d'une équipe à en trouver/train pour les sortir qu'une fois
On peut avoir ton avis sur le nouveau format de la LCK ? =)
J'aime bien avoir 3 formats différents, comme ça les enjeux se renouvelle le long de l'année.
Evidement grand fan du spring split.
J'ai pas de problème à ce qu'une équipe partent après avoir raté 4 BO3 au summer j'imagine que ça sera seedé. Si t'arrives pas à tenir la pression sur des BO3 de slit tu l'as tiendras pas aux worlds qui sont proches à ce timing là.
Ouais je comprends que tu n'aies "pas de problème" depuis ton fauteil gamer avec une aram lancée et un écran à côté, mais pour les gens qui y bossent c'est vraiment violent d'avoir une saison qui s'arrête en Juillet après 3 semaines
@Zaboutine c'est pas moi qui ait supprimé la quasi totalité des events hors circuit officiel (IEM, TOTL ...).
Si y a pas d'élimination y a pas d'enjeu dans un format pre play-off.
D'un côté y a pas assez d'equipe forte pour que ça soit interressant de split en 2 groupes, sous entendu des equipes ne sont pas interessantes à suivre mais il ne faut pas que ces équipes s'arrêtent trop tôt, je crois que ton empathie envers les gens qui bossent dans l'écosystème et ton regard de spectateur ne sont pas d'accord.
Très réel merci Zab
Pour le nouveau tournoi inter, Riot avait dit qu'il y aurait du fearless donc, il y aura un distinguo. Mais du coup, est-ce que cette compétition permettra de se qualifier direct aux Worlds comme le MSI cette année, bien que ce n'était pas très clair. Et quid de EWC et des potentiels JO Gaming/eJO.
c'est possible que le nouveau tournoi donne un slot au MSI ! Et L'EWC; au vu de la bouse pondu cette année je pense pas que Riot s'en soucis
@@tomrubira9750 Ouai, c'est ce que je voyais aussi pour le nouveau tournoi, à voir. Pour l'EWC, le truc, c'est le calendrier, va bien falloir caler tous ces tournois, enfin, si LoL est au fameux eJO.
@@fallaisskillet l'EWC tel qu'il a été cette année n'a aucun intérêt; un banal MSI avec moins de match mais les même affiches
@@tomrubira9750 Ouai, ce qu'on aura avec le premier tournoi inter en 2025, 1 qualifié par région à priori, voir 2 pour la LPL/LCK.
Riot essaie beaucoup trop de calquer le circuit pro de lol sur celui de Valorant
Oui alors que sur valo c a chié enfin désolé mais a part les champions je suis rien car tu comprends pas où tu en es dans l'année en plus si ta team est mauvaise elle joue 3 semaines tous les 2 mois et la saison se finit à partir de septembre jusqu'en février 5 mois de pause vrmt je comprend pas pk les teams ne s'énerve pas plus
En tout cas le Fearless va beaucoup avantager les grosses team qui sont capable de s'adapter. T1 étant de la partie.
Peu importe la méta ils sont là, gros champion pool. Chine aussi et du coup l'europe qui aime bien jouer des persos soloQ
@@MrDanii3l T1 est pas une team avec un si gros pool comparativement a GenG ou HLE, notamment Faker qui ne joue plus tout. Le mauvais summer de T1 en est la preuve
Je suis pas vraiment d’accord avec ton avis sur le format du summer et sur le fait qu’il soit trop punitif : ça fait 2 split que les équipes s’entraînent, celles qui ne sont toujours pas fonctionnelles doivent être éliminées rapidement afin de laisser plus de matchs aux équipes ayant plus de chances d’aller au worlds afin qu’elles soient plus compétitives
2 split que les équipes s'entraînent mais absolument pas sur le patch sur lequel ils jouent au dernier split, sans compter qu'il peut y avoir des changements de roster pendant l'année. Le fait qu'un split soit plus punitif que les autres ne me dérange pas mais pas sur le split qui qualifie aux worlds. Surtout qu'autant ça peut être punitif pour des équipes qui galèrent mais ça peut aussi faire tomber des équipes fortes, tu te troues sur une draft car t'as pas capté un truc de la méta ( + probable mtn vu qu'ils ont moins de temps pour appréhender la méta en scream ), tu te fais upset par une team qui sort la performance de sa vie et tu finis par G2 dans un Bo ultra close. Tu ne peux plus te qualifer aux worlds alors qu'avec un tout petit plus de temps peut-être que l'équipe est littéralement la meilleure de ta région.
Franchement quand je vois 3 splits = 3 mode de compétition different je me dit que 2025 c'est une année labo de recherche et que la LEC experimente sur des nouveaux formats pour la suite. C'est un peu étrange.
J’aime bien le Bo3, ça va obliger aussi les équipes à bien jouer le side faible si il veulent être bon tout le temps
le fearless en bo1 ne se transmet pas aux matchs suivants (j'ai pris ksanté contre g2 samedi je peux pas le reprendre contre fnc dimanche) ? je pense pas mais je demande. sinon aucun intérêt
Le fearless ne sera que pendant les playoffs du winter, dans les bo3 et bo5 si la finale est en bo5, il n'y aurait aucun intérêt au fearless en bo1 en effet.
Je suis pas spécialement la LEC , en général pendant le winter je me fais trop chier et je lâche l'affaire. Peut être ça changera la saison prochaine.
Par contre le fearless c'est vraiment une idée de chiasse
pourquoi zab parle de format rapide qui nuie aux rookies ? Alors qu'on a vécu le mercato et l'année la plus "rookiesque" de l'histoire et ou les vieux joueurs ont la plupart beaucoup dégagé.
En fait le format rapide force les rookies à s'adapter plus vite, et les pépites on les repères super facilement maintenant.
Imo le dernier split tu mettait un lcq avec les derniers se chaque groupe le perdant est éliminé et après ça fait une sorte de loyer bracket au fur et à mesure (les perdant du 3vs 4 saffront le perdant va jouer contre le survivant etc au fur et à mesure ça rajoute juste un tour ) certe c'est moins lisible pour les viewers mais bon
Le fearless est une aberration competitive mais c'est clairement pour essayer de faire de l'acquisition et être une meilleure vitrine de la diversité des champions du jeux (parceque les équilibré c'est trop compliqué ?).
D'accord pour le bo2, perso je fait parti des anciens et les bo2 était très intéressant comme format.
Par contre le summer c'est une catastrophe et ça me ferait doucement rire si par exemple G2 fini 1er dans les deux premiers split mais pas de chance caps à un problème au poignet et du coup il se font éliminer du summer. Ça montrerai la stupidité du format.
Je suis pas tout à fait d'accord sur le format du Summer. Les "petites" équipes auront eu un an pour bosser ensemble. Si au bout d'un an de compétition ta team se trouve pas je pense pas que ce soit avec 1 BO3 de plus que ça change quoi que ce soit.
Il ont annonce un tournoi entre lec et emea ? Ca c'est grave interessant je trouve :D
Pas d'accord sur le côté négatif du summer qui me parait positif. Si après deux splits les "jeunes équipes" n'ont toujours pas trouvé leur conditions de win, et se font sortir des le début du summer c'est mérité imo. Le summer c'est là ou c'est important de perf, le spring et le winter c'est l'entraînement (MSI pas aussi important que les worlds dans ma tête)
@@aisuruhito2515 mais on est censés repartir d'une feuille blanche donc mercato a chaque fin de split
Pas d'accord pour le Summer, les équipes auront eu 7 mois pour step-up et atteindre leur meilleure forme pour 4 B03.
Admettons qu'il faille en gagner 2 pour jouer le bracket de repêchage (3e et 4e de chaque groupe en BO3 pour 2 places) pour les playoff alors c'est normal qu'une équipe n'en gagnant qu'un ne mérite pas vraiment une seconde chance.
j'ai hate d'avoir ton avis sur la fearless draft , pour moi ca devrait pas exister dans un jeu équilibré mais riot n'arrive pas donc il faut faire autrement
parce que voir quoi 20 champions ? différents pendant x semaines c'est pas amusant a force y'a rien qu'a regarder les worlds on a aucun diversité dans les picks
pas trop d'accord avec les worlds, y'a quand même une bonne diversité le seul hic c'est un manque de ban surtout pour le red qui sont obligé de ban 3 OP. Pour éviter de trop rallonger la draft et passer à 10 ban par équipes ça serait une piste de commencer la draft par chaque équipe ban 5 champ en blind (un peu comme dans nos ranked) et puis commencer la draft compétitive classique. On se retrouve alors avec entre 5 et 10 ban de plus et si un OP est resté ouvert y'a toujours la draft classique pour le tej.
Pour le fearless en BO3 c'est une fausse bonne idée car on retrouvera les mêmes champions quand même le blue game 1 prend les op gagne change de side le blue game 2 prend les op gagne et donc 3e game un peu de diversité
C'est pas que Riot n'arrivent pas, c'est qu'ils ne veulent pas, et c'est tout simplement impossible a mettre en place dans un jeu avec autant de champions. Et c'est bien mieux pour le spectacle car sa permet d'avoir des changements de meta d'une saison à l'autre
@@ETC9638 dota y arrive avec autant de champions pourtant
@@zeza2905 Dota est plus équilibré que LoL mais il est loin d'etre très bien équilibré. Et niveau du spectacle entre Dota et LoL, y'a pas debat
Ptdrr dire que lol est pas un jeu équilibré c'est quand même une folie
Pour le Winter, ils auraient du faire comme la LCK, une coupe avec les 10 equipes dans un arbre de tournoi
Avec ce nouveau format de saison, j'ai l'impression que le MSI > Worlds.
Pour toute la saison il faut faire comme la LCK😂
La saison reguliere du summer est limite pire que 9 Bo1 pour moi, G2 ou X team qui a perf au msi vont arriver au summer. Vont avoir un coup de mou, finir en 2-2 etre 3 eme et ils vont éliminer au premier Bo5 une bonne team
Et ce scénario a beaucoup de chance d'arriver (à moins que le seeding camoufle le probleme grace à un blue side trop fort et la team monstrueuse gagne quand meme)
Au finale ils essayent des choses au moins c’est cool
8:15 Vraiment le système de BO2 il pue, et on en a eu l'expérience il y a quelques années. Le plus gros perdant de ce format c'est bien évidemment le viewer, qui fait vivre le jeu, et pour autant les teams occidentales n'ont pas été meilleures à l'inter malgré un nbr de games plus élevé. On avait des BO2 qui finissaient en un 1-1 fade, car ça arrangeait les deux teams pour le classement. Quand genre G2 jouait contre du Roccat, ça finissait en 2/0 avec des games autoroutes de 20-25 minutes. Et à l'inverse quand une équipe faible faisait l'upset sur la 1ère game, il le faisait rarement sur la 2nd, et ça rendait la performance moins impressionnante. Sans compter qu'on voyait moins d'équipe jouer chaque jour, et que certains BO étaient vraiment pas intéressant sur la papier (qui voudrait voir un RGE-MAD en BO2 aujourd'hui ?).
Ce format gache l'expérience viewer, sans pour autant en tirer un grand avantages pour les équipes. En BO3, en cas de déséquilibre, ça sera quand même un 2-0 sec plié en 1h30, comme un BO2, alors que si le BO est serré, il se jouera en 3 avec potentiellement plus de spectacles, et un volume de game supérieur. A aucun moment ce format BO2 est gagnant.
@@hadriench3402 on avait des aller retours de bo2 soit 18 BO2 par saison c'était a chier d'avoir 9 semaines de bo2 aller retour. Il faut faire un seul cycle de matchs et c'est très bien
Qui regarde un RGE - MAD même en BO1 dans tout les cas? Ca a toujours été comme ca dans le sport, les grosses affiches attirent plus de monde et c'est logique, un PSG - OM fait beaucoup plus d'audience qu'un Le Havre - Dijon..
@@ETC9638 Mais un BO1 c'est une heure, et derrière tu as 4 games avec les 8 autres teams. En format BO2 tu ne peux jouer que 2 BO par jour, donc si tu te tapes 2 BO composés de 4 équipes pas emballantes ou des BO totalement déséquilibré, le viewer il sait qu'il aura une journée de compétition inintéressante. Comparer avec le foot n'est pas très pertinent sachant que justement les petites affiches sont jouées en journée et en multiplex, là où les classico sont joué en prime-time sans autre concurrence.
@@hadriench3402 La grande majorité des gens qui regardent les competitions de LoL ne regardent pas chaque match des 10 équipes de LEC. Les petites affiches de L1 sont en multiplex justement parceque personne regarde, si on met un classico en prime time c'est pas pour inciter les gens a le regarder mais l'inverse, c'est parceque tout le monde le regarde qu'on le met en prime time.
Et qui dit BO1 dit 2 à 3 fois moins de games à jouer pour les joueurs, tu progresses donc beaucoup moins vite. Une des nombreuses raison pour laquel la Corée ou la Chine a une avance considerable sur l'Europe
Le bonnet n'est pas droit
pas mal, attendons de voir.... au moins le BO3 comme en Asie c'est mieux
Le summer split en season final déguisé... 🥸
Le summer ressemble énormément à ce qui s'est fait sur Valorant cette année dans les Ligues Internationales.
Je trouve honnêtement ce format assez nul, mais c'est vrai que c'est mieux que ce qui se faisait avant...
fearless c'est bien mais faudrait faire comme les asiats, que du bo3 toute la saison pour que ce soit vraiment utile parce que en bo1 on ce fait chier, dsl du terme
je prefererais un format ou le lec joue tt les jours 2 bo3 avec des PO en fin de split, tout simplement.
On devient beta testeur, pk pas après tout on sert déjà de sparring partner au équipes asiatiques. Le format de cette année était ridicule avec g2 qui ramène 3 split mais peut perdre dans un tournoi final son titre de LEC en ayant écrasé la saison. Le fait que chaque split est un intérêt propre est bien plus intéressant. Ce que je ne capte pas c'est si le dernier split va être plus long pour compenser l'absence du tournoi détruit.
12:19 "Moi"
Très content du format du spring, par contre je trouve le format du winter toujours aussi claqué, je vais attendre le spring pour regarder des matchs
Perso j'aime bien. surement la 1ere annee depuis quelques temps que jai envie de suivre tout du long.
du fearless en BO1 ?
Qu’est ce que tu caches sous ce bonnet ?
Moïse qui ouvre la mer sur mon crâne.
Quand on voit le format LCK par rapport au notre, je donnerais beaucoup pour être Coréen en fait... c'est bourré de nouveautés inédites, de formats jamais fait, y'a énormément de matchs etc... nous quand on voit que ça commence par "Ah bah le Winter ce qu'on va faire c'est mettre la fearless draft et comme ça on va dire qu'on a refait le format" bah faut aller se faire enculer j'ai déjà pas envie de voir le reste
Y'a rien d'inédit et de truc jamais fait, ils ont repris des trucs anciens de l'OGN et de Starcraft. Mais c'est sûr que ça a de la gueule
Mais merci zab je cherchais un navigateur grâce a ton op je vais installer Opéra GX (faites lui des op)
Referencement ❤
Je vais juste regarder les games de KC Pour voir le potentiel de Caliste Sinon comme les années précédentes je vais pas trop regarder
Merci
La fearless draft peut être une bonne idée pour le spectacle, mais il faudrait que ça soit également appliqué aux worlds et dans toutes les ligues pour + d'équité.
La règle qui fait que les 2 dernières équipes sont éliminées après la courte saison régulière est le 1er truc qui doit etre remove selon moi. Sinon le format à l'air un peu mieux que l'an dernier mais je te rejoins sur le fait qu'il y a encore du boulot à faire sur le 1er et dernier split
Faut arrêter à un moment donner si t'es nul t'es dehors c'est tout.
Avis risqué : Je pense que T1 restera quand même meilleur que les équipes de LEC
Tu devrais pas prendre autant de risques mon poussin c'est pas bon pour ta santé.
@@Zaboutine xD
Hâte de voir le format du spring et si l'Europe sera un peu meilleure au MSI. Pas fan non plus du format du summer. C"est étrange d'avoir fait a priori un bon format pour le spring et de le jeter à la poubelle au summer, qui est pourtant le split le plus important de l'année 😕
Mon opinion: il faut avoir bac + 5 pour suivre un format compétitif qui change tous les ans avec 3 splits qui sont régis par 3 système de règles différents comment veux-tu que les gens s'investissent dans un système qui est autant mouvant c'est ridicule
Bac + 5 et pas de travail*
Cest fou quand meme depuis 2009 ils ont pas réglé l'équilibrage du blue et red side.
Je sais pas moi quelque chose comme retirer 1 ban au blue side , ou inversé le Firstpick de side , ou avoir que une seule TP au blue side, essayer des choses quoi.. comme dhab il se repose sur leur lauriers, puis je suis pas sur que il y a pleins de nouveaux joueurs, commencer en 2024 peux paraîtreffrayant
Nan mais c'est archi dur crois pas que ce soit simple