Alles voor de views voor het binnenhalen van de Google centjes he. Daardoor is UA-cam veranderd in een verpauperde clickbait vergaarbak. Met uiteraard de Televaag die zich nergens voor schaamt voorop. Anno 2019 nog die kleuterschool clickbait style gebruiken straalt een soort minachting naar het publiek uit. Zo van die schaapjes klikken weer fijn massaal op de triggers die we gebruiken op ze. Nou nee mislukte marketingbobo's van de televaag, dat deed autoplay voor me.
Je zou bijna gaan denken dat er in deze tijd gewoon een probleem is met hoe de pers op hun publiek inspeelt voor clicks in plaats van dat er alleen op links een indoctrinerend bolwerk bezig is... bijna
@@ER5iN2AHiN Dit was allemaal allang bekend maar weggeschoven, je weet wel verdoezelen.. Nu de feiten 'echt' boven tafel komen gaat men ineens een uitweg zoeken en het 'vies' vinden van Hiddema... M.a.w. verkrachters, pedofielen, aanranders en uitbuiters moeten zwaar gestraft worden!!
Ersin Sahin nee alles steeds onder verzachtende omstandigheden benoemen dat heeft zin gehad ! Dat hebben die hulpverleners allemaal al gedaan en kijk wat er van gekomen is , noem het beestje gewoon bij de naam . De delicten zijn gepleegd hoe erg het ook klinkt .
Ersin Sahin precies en weg duiken voor de waarheid heeft geen zin . Hoe erg het voor de ouders en nabestaanden ook mag klinken . En het gaat in dit geval niet alleen om de nabestaanden maar ook wat de instellingen voor ons burgers verborgen hebben gehouden . Het is wel is goed dat ook de gruwelijke details naar boven komen voor mensen die het niet wisten , bovendien is dat hele dossier ook op internet te vinden . Om de haverklap worden zulke mafkezen op verlof gestuurd of ze ontsnappen en dan is uw of ons familielid aan de beurt . Als men het niet aan wil horen , moet men niet naar zon debat gaan . Ook als ouders en nabestaanden niet , ik mag aannemen dat ze ook naderhand een schrijven krijgen van wat er gaat gebeuren en veranderen in de toekomst .
Ik vind het echt onnodig om dit soort dingen op zo’n detailniveau te benoemen. Politiek gaat om beleid en dat zijn grotere lijnen dan een enkele casus. Dat het hier fout is gegaan is voldoende en de enige details die er echt toe doen zijn de details van het proces, hoe ging de rechtszaak, hoe ging de opname, hoe verliep de gevangenisstraf, etc. Daar haal je lering uit en indien er structurele fouten zitten pak je die aan. Met een betoog zoals Hiddema die hier houdt maak je er een emotioneel gedoe van waardoor je emotionele beslissingen probeert te forceren in een systeem dat rationeel gebaseerd is. Als je echt gelooft dat we beter af zijn met emotionele politiek dan kan ik me goed voorstellen dat je fan bent van deze vorm van betoog. Zelf heb ik de voorkeur voor rationele politiek en daarom zie ik geen toegevoegde waarde van dit betoog.
Nee hoor alle gruwelijke details vooral niet benoemen. Stel je eens voor dat het ongemakkelijk wordt. Details waarvan de slachtoffers en alle betrokkenen overigens al lang van op de hoogte waren.
En dus moet je die details die bij alle betrokkenen, dus ook de politici in de zaal, bekend waren nog maar even herhalen? Onnodig en ook kwetsend voor de nabestaanden. Hij had op z’n minst even kunnen waarschuwen.
Het slaat helemaal nergens op dat die idioot zo gedetailleerd alles zit te vertellen tegenover de ouders van Anne Faber. Het heeft totaal geen meerwaarde voor het debat en het is alleen maar interessant gelul voor laag opgeleide losers als jij omdat dat het enige is waar jullie op af gaan en iets van snappen.
Ze zal wel niks gevreten hebben die dag. Vrouwen zorgen vaak slecht voor zichzelf op de werkvloer is m’n ervaring. Onbegrijpelijk in zo’n positie. Verder heeft Hiddema het prima gedaan
Toch noemt Wim Faber het ‘terecht’ dat Hiddema dat ‘aanstipte’: ,,Ik vind dat de Kamervoorzitter hem niet had mogen terugfluiten, ondanks de pijn voor de familie.” In een interview met het AD zegt de familie Faber het goed te vinden dat Hiddema het benoemde.
Ah dus jij kent de nabestaanden van die 2 meisjes persoonlijk? Aap, wat een achterlijke opmerking van je. Denk je dat de nabestaanden er nogmaals aan herinnerd willen worden wat voor gruwelijks er allemaal gebeurd is. Als je een beetje empathie hebt dan weet je het antwoord wel kneus.
Laten we inderdaad de gruwelijke maar ook onmisbare details ontkennen. Links is natuurlijk al dat censuur en propaganda gewend. Ze zijn gewoon veel te preuts.
Het is toch ongeloofelijk dat wegens menselijke emoties er rekening gehouden moet worden met de woorden die je kiest... de feiten zijn de feiten! En hoe gruwelijker de feiten zijn, hoe belangrijker dat ze genoemt worden.
Jan Janssen Censureren wordt gedaan van uit fatsoen en empathie voor de slachtoffers. Als u dat niet kan begrijpen bezit u deze waarden misschien niet.
Er zijn nabestaanden aanwezig in de kamer. Het is onnodig om deze details te bespreken, omdat het geen rechtzaal is, zoals gezegd wordt in het filmpje, en omdat de details bekend zijn, en makkelijk te vinden via het internet. Hij kon prima zijn punt maken zonder in zoveel detail te treden.
Juist, maar stel je voor dat dat boven water komt. Stel je voor dat duidelijk wordt dat de overheid zit te slapen, pappen en nathouden en uiteindelijk niets doet? Dat vindt de gemiddelde pluchezitter niet prettig.
die vrouw is nog niet de zomertijd gewend. (teweinig geslapen.) En die gruwelijke details gewoon zeggen, ( harde werkelijkheid ) dan gaat de rest van de kamer ook eens beter nadenken. als je het netjes met politiek over praat, dan valt het weer mee. ( gruwelijke details, dat maakt mensen wel wakker ) gekken geen proeftijd meer vrij
VideoMasterSword best maar getuigt van weinig respect als de familie van het slachtoffer in de zaal zit. Die liep ook weg.... En die was toch echt al wel wakker. Gewoon onsmakelijk van Hiddema.
@@bjrnchrstn Alles in een doofpot en er heel netjes over praten, dat schud de kamer niet wakker. Respect heb ik voor die man dat het zo zegt. het is heel vervelend voor de familie, maar je moet de realiteit accepteren en niet stil zwijgen. ik hoor liever de harde waarheid.
ik ben autist. en ik vind dat informatie correct moet blijven. Mensen hebben altijd commentaar De waarheid is te hard en willen de meeste niet horen / gaan liegen wordt ook niet geaccepteerd / iets negeren en niet over praten is helemaal respectloos / en iets vertellen met minder informatie komt ook niet echt serieus over. volgende keer zeggen we gewoon, die gestoorde vent had nooit vrij mogen komen. ( dan denken mensen ook, het zal wel mee vallen ) NEE, gruwelijke details is de beste weg naar actie. ( familie rouwt toch, hoort er bij )
VideoMasterSword Dus jij hoort dat iemand verkracht is en denkt dan: “ah joh, valt wel mee”? Deze details zijn gewoon niet relevant en zorgen er niet voor dat er beter beleid komt.
Hiddema verteld eerlijk zoals het is. Is niks mis mee. De waarheid is hard. En mag verteld worden. Dat gezeur over het taalgebruik. Maakte ze zich maar zo druk over het falende systeem.
Robert de nabestaanden van Anne Faber waren erbij. Hij vertelde idd de waarheid, maar het was onnodig. Iedereen wist al dat er iets vreselijks met haar gebeurt was, dus Hiddema hoeft het niet zo expliciet en gedetailleerd te beschrijven. Hoe kunnen mensen zijn gedrag rechtvaardigen?
Ik vind het niet kunnen dat iedereen er zo omheen gaat. Woorden doen blijkbaar niks. Dan gaan we feiten erbij halen. Dit zou meer moeten gebeuren. Jaren lang hebben mensen op die manier maar weggekeken. Ik ben blij dat er eindelijk een partij is die zich niet weg deinst voor dit. Ik ben van mening dat het meer respectloos is om weer net te doen alsof het alleen een moordje is dan op het daadwerkelijk op te lossen. Jammer dat ik niet op FvD heb gestemd.
ik snap de schaamte van de kamerleden aangezien de nabestaanden aanwezig waren. maar dit komen ze ook tegen in de rechtbank, ik weet bijna zeker dat de nabestaanden het goed hadden gevonden als Hiddema verder ging met de gruwelijke daden te benoemen! Dan komt zoiets namelijk WEL aan bij politiek den Haag! Dus misschien niet helemaal fatsoenlijk maar wel broodnodig, de realiteit eens onder ogen zien, dan komt er misschien eens verandering.
@@jameslotus6105 Ja idd ga nar school om lekker geindoctrineerd te worden door al die linkse leipo's? Gelukkig heb ik dat allang achter de rug en moet ik erkennen dat ze mij nog geleerd hebbem om voor mezelf te denken, ik denk dat dat tegenwoordig wel anders zou zijn..
Duizelig...Ja dat is nog niks vergeleken met wat de slachtoffers voelde. En dan met het respect voor de nabestaanden gaan afhouden. Niet dat ik.het weet...maar zou als nabestaande blij zijn dat het eindelijk de 2e kamer haalt. De details zullen ze al weten. Als het maar eens goed binnen komt bij de Kamerleden zal het hopelijk wat meer brengen om dit voor andere te kunnen besparen.
Hiddema deed niets verkeerd, integendeel hij was heel goed bezig. Als je niet tegen deze feitelijkheden kunt, moet je niet in de kamer plaatsnemen. Ouders en nabestaanden kiezen er zelf voor om plaats te nemen in een kamer waar dit soort dingen besproken worden. het is puur zakelijk en emoties dienen geen plaats te hebben in een 2e kamer. Handel zaken emotieloos af, emoties hebben geen plaats in een kabinet en een oppositie.
Omdat als er duidelijk wordt wie er gefaald heeft er koppen moeten gaan rollen. En dat is niet wenselijk in de huidige politiek-correcte maatschappij, helaas. Waar men elkaar baantjes toebedeelt, vriendjes van vriendjes en het niet wenselijk is dat je je vreindjes aanspreekt op falend gedrag.
@@mbert7537 niet alleen linkse plannen zoals het doorzetten van het klimaatakkoord, maar ook leuke plannen zoals het verhogen van belasting, wat ons veel geld gaat kosten. En dat geld gaat naar iets wat onderzocht is in 2008 door 79 wetenschappers. yeejh :D Go VVD!
Anne Faber had niet dood moeten zijn. Els Borst al evenmin maar troost u, want men zal fouten blijven maken en beterschap beloven en fouten blijven maken en beterschap beloven.
Wat te denken van het personeel wat niet capabel is om deze mensen te begeleiden of te doorzien. Weet uit ervaring dat ze te bespelen zijn. klinieken zijn ook een bende. Maar spijtig voor de slachtoffers en familie.
Dit is exact beschreven zoals het er in de 2e kamer aan toe gaat. Als dan iemand vraagt: hoe oud ben je: 12? Dan heb je zo ongeveer de gemiddelde hersenleeftijd van de gemiddelde 2e kamer bewoner te pakken.
Deze details dienen, hoe gruwelijk ook, JUIST wel opgesomd te worden in het Parlement. Politici moeten eens goed begrijpen hoe laks deze instellingen zijn, en waar het toe kan leiden.. Die nabestaanden uitnodigen slaat ook nergens op; politieke marketingstunt, wie verzint zoiets?
Als je politicus bent en je ten alle tijden bij je volle verstand moet wezen is het niet handig als je continu overloopt met emotie, want emotie zorgde er uiteindelijk voor dat de dader zo lief werd behandelt!
Staat op het internet pipo.. Nederland weet het al.. deze clown heeft aandacht nodig thats all.. totaal ongeschikt en ongevoelige malloot is het.. als het iemand van Denk was geweest dan was heel het land in rep en roer en allemaal dreigementen.. triest triest triest
@@cylais3518 Het is te plaatsen en fascinerend. Blijf fascineren zou ik zeggen. Het enige slachtoffer hier is het meisje waar het hier over ging in de video. Wat een walgelijk en misselijkmakend ventje is deze Hiddema. Dat jij nu over gaat op het feit dat ik slachtoffer zou spelen en dit goedkeurt zegt alles over jou. Net zo hypocriet als de meesten dus. Goedemiddag verder.
Het meest stuitende vond ik hoe de media de uitspraak van Hiddema als hoogtepunt eruit grepen, niet de stuitende fouten die gemaakt zijn door de betrokkenen
wat zijn mensen zo gevoelig tegenwoordig... Theo is gewoon oprecht en direct met zijn punt en zij moeten dat onderbreken ? soms moet je gruwelijke details onder zien of horen dat is punt en reminder toch beter werk gaan doen als kamer lid ik heb respect for nabestaande maar wat kamer leden toch Zwak leer Daar van en zorg dat nooit gaat gebeuren
Het is inderdaad heel confronterend, maar inderdaad ook functioneel. Zodat de crimiknuffelaars niet later kunnen zeggen: Och, het viel wel mee " Heel triest eigenlijk.
Mij bekruipt het gevoel dat hier een aantal guymenschen zich verschuilen achter empathie voor de familie. Maar toen zij moesten stemmen voor bezuinigingen en over de bol aaien stemden zij allemaal voor. En nu komt de spiegel. En wat ze daar zien maakt ze misselijk. Prima. Want dit wegkijkgedrag van deze gutmenschen maakt mij al jaren misselijk!!
Moeilijk heh de keiharde waarheid te horen en waar men allemaal gefaald heeft! Nee vooral niet noemen dan wordt het nog ongemakkelijk straks. Het moet natuurlijk wel leuk blijven en we willen geen schuldgevoelens krijgen uiteraard.
Wat zijn echte mannen? Geert die roept maar wat. Gewoon nog een puber. Therry roept ook te snel. Wat dan ook niet klopt. De trein incident. Theo dat is helemaal een lachertje. Wat is een definitie van een echte mannen. Leg mij dat ff uit.
Ze kunnen het duidelijk wel aan anders zaten ze daar niet, dit is waar het altijd fout gaat, MENSEN DIE BESLISSEN DAT ANDERE MENSEN HET NIET AAN KUNNEN.
The Phoenix is in meerdere nieuwsberichten te lezen dat ze zijn weggelopen nadat Hiddema die “walgelijke” uitspraken deed. Ze konden het dus niet aan. Kamerleden hebben er toen iets van gezegd ook.
Theo dit was brug te ver, details van delicten was totaal overbodig en respectloos voor nabestaande. Geeft mijn de indruk dat ijdelheid de taakomschrijving is om bij FVD te horen
je zal maar fan van Theo Hiddema zijn.... Willens en wetens over de rug van de nabestaanden scoren. ook zonder die details was het overduidelijk dat deze vent nooit zonder begeleiding naar buiten had gemogen en dat zijn dossier ook bij de behandelaars bekend had moeten zijn.
Vindt het een hele goede zaak dat dit soort details worden besproken in het openbaar. Dan worden mensen tenminste weer herinnert aan het feit dat de wereld geen roze wolk is. Wederom de VVD die om censuur staan te janken.
waarschijnlijk moet Michael een paar uurtjes papier prikken en dan komt ie ervan af met een waarschuwing. 'want ja als een verdachte of crimineel beloofd dat ie zich goed zal gedragen, is dat natuurlijk ook geloofwaardig'.
Net zoveel fatsoen als Michael P heeft gehad, 0 dus. ze mogen zeggen waar het op staat. Ik had maar al te graag gezien dat was aangetoond hoe beest het was en hoeveel fouten er gemaakt waren. Ik had als nabestaande niks aan die vertroetel tactiek, ik had willen zien dat ze die schooier van een Michael P eens zouden aanpakken tot ongekende hoogte. En iedereen die deel heeft uitgemaakt aan deze blunder net zo.
de details lijken in het verleden ook niet benoemt te zijn waardoor deze dwaas misschien wel zijn gang heeft kunnen gaan. Dit gaat niet over respect maar over feiten. Vreselijk voor de ouders en nabestaanden maar wanneer we dit laten gaan of het mooier laten klinken dan het is begaan we straks weer een vreselijke fout.
Gaan ze nou echt allemaal janken om de waarheid? Dit moet ons land besturen? Doe ff normaal man, eerlijkheid is belangrijk en zon belangrijke kwestie. Ik wil geen jankers in de regering!
Ik snap niet dat iedereen het geweldig vind, hij heeft totaal geen respect voor anderen! En dat is heel belangrijk in de 2e kamer. Denk even aan hoe dit is voor de nabestaanden!
Hij staat daar te spreken voor het belang van alle mensen die op wat voor een manier slachtoffer zijn geworden van dit uitschot. Er is weer gefaald... en om de ernst aan te geven hoe erg er is gefaald moeten die feiten worden benoemd. De mensen in de kamer voelen zich er niet prettig bij zo vlak voor de lunch...de waarheid is ze te hard, als je de waarheid en de feiten kent moet je er misschien ook wat mee... Ojee! Volwassen mensen worden onwel bij het horen van de feiten, voor het recht van de minderjarige slachtoffers die deze misdaden lijfenlijk hebben moeten ondergaan moeten deze details onder de neus van de politiek worden gevreven... Anders gebeurd er niks met deze situatie, en staan we over enige tijd weer met de handen voor de mond te kijken naar het journaal als P. ..of M....of...A weer een slachtoffer maakt! En zijn we met z'n allen weer een beetje meer verantwoordelijk voor wat er heeft kunnen gebeuren. Zeg het maar...hoe wil je het hebben?
Wat ik me afvraag is hoe deze details de rechtszaal hebben verlaten. Voor zover ik weet worden alle details ondergebracht onder een artikelnummer (strafrecht) waar de strafmaat voor het delict wordt weergegeven. Daar worden nooit de ware daden geregistreerd maar een opsomming van misdrijven die passen bij de strafmaat. (bijv.: iemand die een ander steekt met een mes wordt beschreven zoiets als : Art.## Wetboek v. strafrecht... het toebrengen van letsel met blijvende schade.) Het lekken van details is namelijk ook een strafbaar feit. Hoe erg de daad ook was, het hoort niet thuis in een politiek debat. (zeker niet met deze politici) Wat ik Hiddema wel moet nageven is dat hij in ieder geval het lef toont om willens en wetens de wet te overtreden om een ernstige tekortkoming van de rechtsspraak aan te halen, namelijk : de rechters spelen eigen rechterje. (dit klinkt raar, maar de huidge rechters weten zelf de grondwet nauwelijks nog of zijn gewoonweg corrupt) Hoewel ik het goed vindt dat de harde feiten verteld worden, had Hiddema toch andere bewoordingen moeten gebruiken want hij weet dondersgoed dat hij informatie verspreid die niet in zijn bezit hadden mogen/kunnen zijn. In mijn ogen misbruikt hij deze informatie om zieltjes te winnen en niets anders. Waar ik me wel aan stoor is het gedrag van alle andere kamerleden die kennelijk letterlijk ziek worden van de waarheid. De bewoordingen zijn inderdaad misselijkmakend en zijn niet fijn om naar te luisteren, maar dat zou juist een motivatie moeten zijn om verandering te brengen en niet om iemand zijn mond te snoeren. Goed werk Hiddema, maar geef dan wel het totaal plaatje weer want er zijn dus ergens zeer onbetrouwbare hoge functionarissen die bereid zijn om strafdossiers naar buiten te brengen. En dat is, het klinkt misschien hard, nog veel erger want diezelfde corrupte ambtenaar zou misschien ook nog weleens in staat zijn om diezelfde klootzak op vormfouten vrij te krijgen voor de juiste beloning !
Iedereen in de kamer was er al lang over eens dat het gruwelijk is wat er gebeurd is, en dat dit nooit meer gebeuren mag. Daar hoeft hiddema al die details niet voor te noemen. Het is ook niet zo dat Hiddema als enige iets durft te zeggen wat alle andere kamerleden niet durven zeggen. Hij is enige die schijt heeft aan de gevoelens van de nabestaanden die mee zitten te luisteren. Natuurlijk kennen die ook alle details, maar waarom moet Hiddema nog even zout in hun wonden strooien. Daar zijn ze niet voor gekomen. Ze willen excuses van de regering, en oplossingen. Ze willen dat dit NOOIT meer gebeurd!
Hoe verklaart U dan dat deze gruwelijke details gewoon hebben plaatsgevonden door herhaald verkrachter Michael Panhuis? Kennelijk heeft eerder het verzwijgen / mooi weer spelen / doen alsof er niets aan de hand is NIETS geholpen.
Hansje vd Tillaert als de nabestaanden van de slachtoffers in de zaal zitten is het gewoon een achterlijke actie om dit soort dingen te zeggen. Hier doe je die mensen super veel pijn mee. Maar jullie FVD fanboys zien dat niet in.
@@jilla6594 Dan hoeft er in debatten niets meer genoemd te worden, want feiten zijn vaak al bekend. Het keihard noemen van gruwelijke feiten is nodig om een verandering te stimuleren.
@@jilla6594 Uiteindelijke is de vader van Anne Faber er helemaal mee eens: nos.nl/artikel/2280244-vader-anne-faber-terecht-dat-hiddema-gruwelijke-details-aanstipte-in-kamer.html
Natuurlijk is het voor de aanwezige nabestaanden vreselijk om te herbeleven,en te horen over alle vreselijke details. Maar het dient wel een doel. Door het openbaar te maken, krijg je goed inzicht wat voor een ziekelijk en vreselijk mens dit is, en ik vind persoonlijk dat zoiets juist gezegd moet worden omdat Hiddema aantoont hoe laks het O.M., en de kliniek zijn geweest.
Ik denk dat wanneer je het gewoon vertelt zoals het is, zonder erom heen te draaien dit juist fijner is voor de nabestaanden. Je kan het wel op een subtielere manier overbrengen, maar ik denk dat je anders ook te goed praat over de dader. De nabestaande zijn uiteindelijk toch al op de hoogte van deze detaills. In de politiek lijkt het mij vooral belangrijk dat ze het niet te persoonlijk maken wat de andere kamerleden onbewust wel doen(wel met de goede bedoelingen natuurlijk). Wat mij betreft moeten ze er niet om heen draaien en er gewoon over praten als persoon A heeft dit en dat gedaan bij persoon B. Uiteindelijk is dat ook waar politiek om draait, realistisch naar kwesties kijken en deze benoemen zoals ze zijn. Neem zowel Hiddema als de gene die vragen het wat subtieler over te brengen dan ook niets kwalijk.
Timo Wilms gelukkig weet jij alles van hoe de nabestaanden zich voelen! dat is toch verschrikkelijk man, doe normaal. stel je dochter wordt verkracht en vermoord, dan heb je al permanente emotionele schade. om dan ook nog eens nare details te horen over wat er allemaal voor pijn is aangedaan aan je dochter, details die je al wist en letterlijk niks toevoegen, dat slaat toch nergens op? dit zijn details die enkel iets toevoegen in de rechtszaal, maar geen enkele functie hebben in het parlement. mensen weten dat het vreselijk is. laat de nabestaanden met rust.
Nika Laat de nabestaanden met rust? Als zij dat zo graag wilden, waarom gaan ze daar dan heen? Dat slaat dan toch nergens op? Sowieso moet je niet naar zo’n debat gaan als je niet tegen zulke details kan. Stel dat iemand onwel wordt bij het zien van bloed, dan zou ik hem niet aanraden naar een horrorfilm te gaan. Hier precies hetzelfde als je het als nabestaanden niet wilt horen, waarom ga je erheen?
Julian Pankras waarschijnlijk omdat het om hun kind/vriendin/etc. gaat? toch wel een soort van van belang. overigens is het gebruikelijk. en ik sluit niet uit dat ze er niet allemaal bij zitten, er zal vast een deel zijn die nog te veel pijn heeft. daarnaast, zij vroegen niet om de details. dat is niet gebruikelijk en hadden ze niet aan kunnen zien komen, zeker omdat het niet hoort en ongepast is.
@@annika7533 Sinds wanneer is feiten benoemen in de 2e kamer ongepast? Als hij de detaills er niet bij gezegt had had dat ook goed geweest, maar naar mijn mening is ze wel benoemen eerder goed dan slecht. Hiddema probeert hier namelijk ook duidelijk te maken dat de man een psychopaat is, en niet gewoon de "doorsnee" crimineel/verkrachter is.
Timo Wilms mijn punt is dat het algemeen bekend is dat de man een psychopaat is. dat weet heel nederland, en het is vreselijk wat haar is overkomen. de details waren ook al bekend. wat is dan de meerwaarde van het nog eens even extra inwrijven? heeft naar mijn mening geen nut en geen voordeel voor wie dan ook.
Wat wordt er dan precies onder het tapijt geschoven? Volgens mij ging dit debat juist over het falen van het beleid en hoe dit beter kan. Daarnaast kun je ook feiten benoemen zonder allerlei afschuwelijke details aan te halen die iedereen al kent. Dat heeft niets van doen met dingen onder het tapijt schuiven, maar alles met fatsoen.
@@kirsten7114 de waarheid is afschuwlijk in deze zaak! De fouten die zijn gemaakt al helemaal!. Kap met die betutteling. Als ik een fout maak krijg ik ook op me donder!
Soms is het weleens goed dat er details worden gegeven wat voor monsters hier rondlopen en hoe de gerechtelijke macht hiermee omgaan. Ze staan steeds sneller weer op straat met alle gevolgen van dien voor de slachtoffers. Het is zelfs voor mij niet te bevatten dat Volkert van de Graaf alweer op straat vrij rondloopt. Ik zou dat bij een ander net zo min begrijpen.
Die Thumnail suggereert dat deze vrouw onwel werd van de gruwelijke details van Hiddema!
Idd, dit is pittig misleidend.
Heeft het tenminste wat met haar gedaan. werd wel eens tijd...
Alles voor de views voor het binnenhalen van de Google centjes he. Daardoor is UA-cam veranderd in een verpauperde clickbait vergaarbak. Met uiteraard de Televaag die zich nergens voor schaamt voorop. Anno 2019 nog die kleuterschool clickbait style gebruiken straalt een soort minachting naar het publiek uit. Zo van die schaapjes klikken weer fijn massaal op de triggers die we gebruiken op ze. Nou nee mislukte marketingbobo's van de televaag, dat deed autoplay voor me.
Inderdaad
Je zou bijna gaan denken dat er in deze tijd gewoon een probleem is met hoe de pers op hun publiek inspeelt voor clicks in plaats van dat er alleen op links een indoctrinerend bolwerk bezig is... bijna
Goed gedaan Hiddema , noem het gewoon bij naam en zeg gewoon zoals het is 👍👍👍
@@ER5iN2AHiN Dit was allemaal allang bekend maar weggeschoven, je weet wel verdoezelen..
Nu de feiten 'echt' boven tafel komen gaat men ineens een uitweg zoeken en het 'vies' vinden van Hiddema...
M.a.w. verkrachters, pedofielen, aanranders en uitbuiters moeten zwaar gestraft worden!!
Ersin Sahin nee alles steeds onder verzachtende omstandigheden benoemen dat heeft zin gehad ! Dat hebben die hulpverleners allemaal al gedaan en kijk wat er van gekomen is , noem het beestje gewoon bij de naam . De delicten zijn gepleegd hoe erg het ook klinkt .
Ersin Sahin waarom moet ik steeds herhalen ?
Ersin Sahin precies en weg duiken voor de waarheid heeft geen zin . Hoe erg het voor de ouders en nabestaanden ook mag klinken . En het gaat in dit geval niet alleen om de nabestaanden maar ook wat de instellingen voor ons burgers verborgen hebben gehouden . Het is wel is goed dat ook de gruwelijke details naar boven komen voor mensen die het niet wisten , bovendien is dat hele dossier ook op internet te vinden . Om de haverklap worden zulke mafkezen op verlof gestuurd of ze ontsnappen en dan is uw of ons familielid aan de beurt . Als men het niet aan wil horen , moet men niet naar zon debat gaan . Ook als ouders en nabestaanden niet , ik mag aannemen dat ze ook naderhand een schrijven krijgen van wat er gaat gebeuren en veranderen in de toekomst .
Ik vind het echt onnodig om dit soort dingen op zo’n detailniveau te benoemen. Politiek gaat om beleid en dat zijn grotere lijnen dan een enkele casus. Dat het hier fout is gegaan is voldoende en de enige details die er echt toe doen zijn de details van het proces, hoe ging de rechtszaak, hoe ging de opname, hoe verliep de gevangenisstraf, etc. Daar haal je lering uit en indien er structurele fouten zitten pak je die aan.
Met een betoog zoals Hiddema die hier houdt maak je er een emotioneel gedoe van waardoor je emotionele beslissingen probeert te forceren in een systeem dat rationeel gebaseerd is. Als je echt gelooft dat we beter af zijn met emotionele politiek dan kan ik me goed voorstellen dat je fan bent van deze vorm van betoog. Zelf heb ik de voorkeur voor rationele politiek en daarom zie ik geen toegevoegde waarde van dit betoog.
Nee hoor alle gruwelijke details vooral niet benoemen. Stel je eens voor dat het ongemakkelijk wordt. Details waarvan de slachtoffers en alle betrokkenen overigens al lang van op de hoogte waren.
Beetje respect tegenover familie die aanwezig was had best gekund hoor
Vreselijk voor de familie
Ik ben gewoon FvD-stemmer maar zie wel dat Hiddema hier wat voorzichtiger had kunnen zijn
En dus moet je die details die bij alle betrokkenen, dus ook de politici in de zaal, bekend waren nog maar even herhalen? Onnodig en ook kwetsend voor de nabestaanden. Hij had op z’n minst even kunnen waarschuwen.
Het slaat helemaal nergens op dat die idioot zo gedetailleerd alles zit te vertellen tegenover de ouders van Anne Faber. Het heeft totaal geen meerwaarde voor het debat en het is alleen maar interessant gelul voor laag opgeleide losers als jij omdat dat het enige is waar jullie op af gaan en iets van snappen.
de flauwte vh kamerlid heeft niets te maken met de gruwelijke details die hiddema opsomt.
Goed he, die clickbait.
Die details, hoe afschuwelijk ook, die altijd worden weggemoffeld maar waardoor Mevrouw Faber moest worden vermoord door falen van de rechtstaat!
Ze zal wel niks gevreten hebben die dag. Vrouwen zorgen vaak slecht voor zichzelf op de werkvloer is m’n ervaring. Onbegrijpelijk in zo’n positie. Verder heeft Hiddema het prima gedaan
Wat de andere partijen dus eigenlijk zeggen " Hiddema wil je aub niet de waarheid en feiten bespreken"
Feiten ja, niet het halve vonnis
Goed gedaan, Theo. Die nabestaanden wisten dit al lang. Ik denk dat die ouders juist blij zijn dat Theo het benoemt.
Simon Wals de moeder liep hier ook de tweede kamer uit, dus vraag het me af...
Zoals vele opmerkingen hier slaat deze ook totaal de plank mis, Waarheid is; alle 4 de ouders liepen de zaal uit
Naar voor de ouders. Maar het volk moet dit weten....!!!!
Toch noemt Wim Faber het ‘terecht’ dat Hiddema dat ‘aanstipte’: ,,Ik vind dat de Kamervoorzitter hem niet had mogen terugfluiten, ondanks de pijn voor de familie.”
In een interview met het AD zegt de familie Faber het goed te vinden dat Hiddema het benoemde.
Ah dus jij kent de nabestaanden van die 2 meisjes persoonlijk? Aap, wat een achterlijke opmerking van je. Denk je dat de nabestaanden er nogmaals aan herinnerd willen worden wat voor gruwelijks er allemaal gebeurd is. Als je een beetje empathie hebt dan weet je het antwoord wel kneus.
Laten we inderdaad de gruwelijke maar ook onmisbare details ontkennen. Links is natuurlijk al dat censuur en propaganda gewend. Ze zijn gewoon veel te preuts.
Sander P. Ik ben het helemaal met je eens, maar dat ze tegen de details zijn is absoluut niet links. De VVD is rechts en die was ertegen.
vanaf wanneer is vvd rechts
Ik ben rechts, maar de details van hiddema zijn respectloos en kwetsend tegenover de fammilie die tevens ook aanwezig was...
Jezus what the fuck heeft preutsheid hier mee te maken??
@@khatarshab2214 oei. Ga maar eens opzoeken.
Het is toch ongeloofelijk dat wegens menselijke emoties er rekening gehouden moet worden met de woorden die je kiest... de feiten zijn de feiten! En hoe gruwelijker de feiten zijn, hoe belangrijker dat ze genoemt worden.
Jan Janssen Censureren wordt gedaan van uit fatsoen en empathie voor de slachtoffers. Als u dat niet kan begrijpen bezit u deze waarden misschien niet.
Er zijn nabestaanden aanwezig in de kamer.
Het is onnodig om deze details te bespreken, omdat het geen rechtzaal is, zoals gezegd wordt in het filmpje, en omdat de details bekend zijn, en makkelijk te vinden via het internet.
Hij kon prima zijn punt maken zonder in zoveel detail te treden.
Met andere woorden; De verantwoordelijke instanties hebben gewoon bloed aan hun handen.
Juist, maar stel je voor dat dat boven water komt. Stel je voor dat duidelijk wordt dat de overheid zit te slapen, pappen en nathouden en uiteindelijk niets doet? Dat vindt de gemiddelde pluchezitter niet prettig.
die vrouw is nog niet de zomertijd gewend. (teweinig geslapen.)
En die gruwelijke details gewoon zeggen, ( harde werkelijkheid )
dan gaat de rest van de kamer ook eens beter nadenken.
als je het netjes met politiek over praat, dan valt het weer mee.
( gruwelijke details, dat maakt mensen wel wakker )
gekken geen proeftijd meer vrij
VideoMasterSword best maar getuigt van weinig respect als de familie van het slachtoffer in de zaal zit. Die liep ook weg.... En die was toch echt al wel wakker. Gewoon onsmakelijk van Hiddema.
@@bjrnchrstn Alles in een doofpot en er heel netjes over praten, dat schud de kamer niet wakker.
Respect heb ik voor die man dat het zo zegt.
het is heel vervelend voor de familie, maar je moet de realiteit accepteren en niet stil zwijgen.
ik hoor liever de harde waarheid.
@@VideoMasterSword Ja maar niet waar de familie bij zit natuurlijk! Dan kan je het ook anders brengen.
ik ben autist. en ik vind dat informatie correct moet blijven.
Mensen hebben altijd commentaar
De waarheid is te hard en willen de meeste niet horen / gaan liegen wordt ook niet geaccepteerd / iets negeren en niet over praten is helemaal respectloos / en iets vertellen met minder informatie komt ook niet echt serieus over.
volgende keer zeggen we gewoon, die gestoorde vent had nooit vrij mogen komen. ( dan denken mensen ook, het zal wel mee vallen )
NEE, gruwelijke details is de beste weg naar actie. ( familie rouwt toch, hoort er bij )
VideoMasterSword Dus jij hoort dat iemand verkracht is en denkt dan: “ah joh, valt wel mee”? Deze details zijn gewoon niet relevant en zorgen er niet voor dat er beter beleid komt.
Hiddema verteld eerlijk zoals het is. Is niks mis mee. De waarheid is hard. En mag verteld worden. Dat gezeur over het taalgebruik. Maakte ze zich maar zo druk over het falende systeem.
Robert de nabestaanden van Anne Faber waren erbij. Hij vertelde idd de waarheid, maar het was onnodig. Iedereen wist al dat er iets vreselijks met haar gebeurt was, dus Hiddema hoeft het niet zo expliciet en gedetailleerd te beschrijven. Hoe kunnen mensen zijn gedrag rechtvaardigen?
Ik vind het niet kunnen dat iedereen er zo omheen gaat.
Woorden doen blijkbaar niks. Dan gaan we feiten erbij halen.
Dit zou meer moeten gebeuren.
Jaren lang hebben mensen op die manier maar weggekeken.
Ik ben blij dat er eindelijk een partij is die zich niet weg deinst voor dit.
Ik ben van mening dat het meer respectloos is om weer net te doen alsof het alleen een moordje is dan op het daadwerkelijk op te lossen.
Jammer dat ik niet op FvD heb gestemd.
ik snap de schaamte van de kamerleden aangezien de nabestaanden aanwezig waren. maar dit komen ze ook tegen in de rechtbank, ik weet bijna zeker dat de nabestaanden het goed hadden gevonden als Hiddema verder ging met de gruwelijke daden te benoemen! Dan komt zoiets namelijk WEL aan bij politiek den Haag! Dus misschien niet helemaal fatsoenlijk maar wel broodnodig, de realiteit eens onder ogen zien, dan komt er misschien eens verandering.
Ik vind het goed dat Theo dit zo heeft gedaan, ik sta vierkant achter die man!
Ach dom kind, ga naar school.
@@jameslotus6105 Tegen wie heb je het?
@@jameslotus6105 Ja idd ga nar school om lekker geindoctrineerd te worden door al die linkse leipo's? Gelukkig heb ik dat allang achter de rug en moet ik erkennen dat ze mij nog geleerd hebbem om voor mezelf te denken, ik denk dat dat tegenwoordig wel anders zou zijn..
Duizelig...Ja dat is nog niks vergeleken met wat de slachtoffers voelde.
En dan met het respect voor de nabestaanden gaan afhouden.
Niet dat ik.het weet...maar zou als nabestaande blij zijn dat het eindelijk de 2e kamer haalt.
De details zullen ze al weten.
Als het maar eens goed binnen komt bij de Kamerleden zal het hopelijk wat meer brengen om dit voor andere te kunnen besparen.
Hiddema deed niets verkeerd, integendeel hij was heel goed bezig. Als je niet tegen deze feitelijkheden kunt, moet je niet in de kamer plaatsnemen. Ouders en nabestaanden kiezen er zelf voor om plaats te nemen in een kamer waar dit soort dingen besproken worden. het is puur zakelijk en emoties dienen geen plaats te hebben in een 2e kamer. Handel zaken emotieloos af, emoties hebben geen plaats in een kabinet en een oppositie.
Harde waarheid moet worden verteld in de 2e kamer, anders heeft t geen nut
Waarom zou je niet mogen zeggen wat er echt is gebeurd
Omdat de kamer een kartel is
Omdat als er duidelijk wordt wie er gefaald heeft er koppen moeten gaan rollen. En dat is niet wenselijk in de huidige politiek-correcte maatschappij, helaas. Waar men elkaar baantjes toebedeelt, vriendjes van vriendjes en het niet wenselijk is dat je je vreindjes aanspreekt op falend gedrag.
Paniek dat de echte details boven water komen. Het enorme falen !
Ten diepste is dat het! Hier zitten ze inderdaad duidelijk niet op te wachten!
Waarom zit ze überhaupt in de kamer, als ze over zoiets amper kan praten.....
Theo Hiddema for president.
Ja laten we praten over plantjes, bloemetjes en de bijtjes! En niet over ernstige zaken!
Go Links!
Welke links ? VVD is nog altijd rechts 😂
@@mbert7537 rechtse partij met linkse plannen
@@AnimWolf Welke linkse plannen ze zijn zo rechts als de neten
@@mbert7537 niet alleen linkse plannen zoals het doorzetten van het klimaatakkoord, maar ook leuke plannen zoals het verhogen van belasting, wat ons veel geld gaat kosten. En dat geld gaat naar iets wat onderzocht is in 2008 door 79 wetenschappers. yeejh :D
Go VVD!
@@AnimWolf Sinds wanneer is dat links ?
Anne Faber had niet dood moeten zijn. Els Borst al evenmin maar troost u, want men zal fouten blijven maken en beterschap beloven en fouten blijven maken en beterschap beloven.
Wat te denken van het personeel wat niet capabel is om deze mensen te begeleiden of te doorzien.
Weet uit ervaring dat ze te bespelen zijn. klinieken zijn ook een bende.
Maar spijtig voor de slachtoffers en familie.
Na zo'n gruwelijke daad, laat je die man toch nooit meer het zonlicht zien?
Ophangen.
Maar een keus zolang vast tot de dood er opvolgt ..
Ownee de waarheid kom kamer vingers in je oren lalalalala hopelijk begint ie niet over het klimaat of asielbeleid lalalalala🙉🙉🙉
hoe oud ben jij 12 ?
Dit is exact beschreven zoals het er in de 2e kamer aan toe gaat. Als dan iemand vraagt: hoe oud ben je: 12? Dan heb je zo ongeveer de gemiddelde hersenleeftijd van de gemiddelde 2e kamer bewoner te pakken.
Deze details dienen, hoe gruwelijk ook, JUIST wel opgesomd te worden in het Parlement.
Politici moeten eens goed begrijpen hoe laks deze instellingen zijn, en waar het toe kan leiden..
Die nabestaanden uitnodigen slaat ook nergens op; politieke marketingstunt, wie verzint zoiets?
Ik snap wel dat je daarvan onwel word
Aanstelleritus, een ziekte waarbij iemand te vaak aanstelt....
Als je politicus bent en je ten alle tijden bij je volle verstand moet wezen is het niet handig als je continu overloopt met emotie, want emotie zorgde er uiteindelijk voor dat de dader zo lief werd behandelt!
Vooral niet de gruwlijkheden benoemen, stel je voor dat ze worden geconfronteerd met de uitkomst van hun eigen falen.
Edwin Hokkelman, “eigen”, hoe is de PvdD hier verantwoordelijk voor?
PS: Of Arib?
Gewoon als algemeen politicus en niet pvdd
Edwin Hokkelman, je zegt “hun eigen falen”, maar zowel mevrouw van de PvdD als mevrouw Arib voeren dit beleid niet. Dus wat is het argument?
Als je niet tegen dat kan moet je er ook niet over spreken en besluiten
Wel willen bepalen maar niet de inhoud willen weten. Ongeschikt!!
Waarom is de thumbnail zo gruwelijk in elkaar gezet, alsof die vrouw onwel werd van Hiddema??
Nederland moet dit weten!
Staat op het internet pipo.. Nederland weet het al.. deze clown heeft aandacht nodig thats all.. totaal ongeschikt en ongevoelige malloot is het.. als het iemand van Denk was geweest dan was heel het land in rep en roer en allemaal dreigementen.. triest triest triest
@@faridsidiabdelghani9591 ik vind het altijd fascineerd hoe sommige mensen zich altijd in een slachtoffer rol weten de plaatsen.
@@cylais3518 niet geheel toevallig dat zo iemand dan weer "farid sidi abdelghani" heet. Maar dat zal wel racistisch zijn...
@@cylais3518 Het is te plaatsen en fascinerend. Blijf fascineren zou ik zeggen. Het enige slachtoffer hier is het meisje waar het hier over ging in de video. Wat een walgelijk en misselijkmakend ventje is deze Hiddema. Dat jij nu over gaat op het feit dat ik slachtoffer zou spelen en dit goedkeurt zegt alles over jou. Net zo hypocriet als de meesten dus. Goedemiddag verder.
@@edmmusic748 en vooral dom en triest... maar je omschrijft jezelf uitmuntend! blij dat je dat zelf inziet...
0:51 deze mevrouw gooit een gekke sprint door de zaal alsof ze die vrouw moet redden
Deze mensen zijn voor eeuwig in de kleuterschool modus blijven hangen.
Niet zo verwonderlijk allemaal.
Fatsoen hoor wie het zeggen! Theo had gewoon ze woord mogen doen!
Het duizelig worden gebeurd voordat Hiddema heeft gesproken. Waarom nou een verkeerde nepfoto plaatsen 😡
Het meest stuitende vond ik hoe de media de uitspraak van Hiddema als hoogtepunt eruit grepen, niet de stuitende fouten die gemaakt zijn door de betrokkenen
Die linkse lui ik ben dr zo klaar mee echt waar 😪😴
Ja, wie niet he...
Beun007 nou ja er zijn nog steeds van die idioten die stemmen op die lui
@@dokkanstufff Das waar...
wat zijn mensen zo gevoelig tegenwoordig... Theo is gewoon oprecht en direct met zijn punt
en zij moeten dat onderbreken ? soms moet je gruwelijke details onder zien of horen
dat is punt en reminder toch beter werk gaan doen als kamer lid
ik heb respect for nabestaande maar wat kamer leden toch Zwak
leer Daar van en zorg dat nooit gaat gebeuren
Geen gruwelijke details, want links wordt misselijk als ze zo direct geconfronteerd worden met de consequenties van hun beleid.
2e deel. they cant hide from the truth
Het is inderdaad heel confronterend, maar inderdaad ook functioneel. Zodat de crimiknuffelaars niet later kunnen zeggen: Och, het viel wel mee " Heel triest eigenlijk.
je mag nooit een Kamerlid proberen te censureren. wat hier vvd en de Kamervoorzitter doet is een hele bevolkingsgroep monddood maken
Mij bekruipt het gevoel dat hier een aantal guymenschen zich verschuilen achter empathie voor de familie. Maar toen zij moesten stemmen voor bezuinigingen en over de bol aaien stemden zij allemaal voor. En nu komt de spiegel. En wat ze daar zien maakt ze misselijk. Prima.
Want dit wegkijkgedrag van deze gutmenschen maakt mij al jaren misselijk!!
De waarheid is hard!
Moeilijk heh de keiharde waarheid te horen en waar men allemaal gefaald heeft! Nee vooral niet noemen dan wordt het nog ongemakkelijk straks. Het moet natuurlijk wel leuk blijven en we willen geen schuldgevoelens krijgen uiteraard.
Smerig dat jullie zo'n clickbait combinatie maken om het te laten lijken dat ze onwel werd door theo.
Hiddema en Geert Thierry de enige echte mannen
Bosma ook
Wat zijn echte mannen? Geert die roept maar wat. Gewoon nog een puber. Therry roept ook te snel. Wat dan ook niet klopt. De trein incident. Theo dat is helemaal een lachertje. Wat is een definitie van een echte mannen. Leg mij dat ff uit.
Waarom zitten de nabestaanden dan uberhaupt in de zaal? Dan kunnen ze het blijkbaar nog niet aan en moet je niet komen.
Ze kunnen het duidelijk wel aan anders zaten ze daar niet, dit is waar het altijd fout gaat,
MENSEN DIE BESLISSEN DAT ANDERE MENSEN HET NIET AAN KUNNEN.
The Phoenix lol. Blijkbaar niet, want anders lopen ze niet weg.
@@Jongen. wanneer lopen ze weg heb ik niet gezien?
The Phoenix is in meerdere nieuwsberichten te lezen dat ze zijn weggelopen nadat Hiddema die “walgelijke” uitspraken deed. Ze konden het dus niet aan. Kamerleden hebben er toen iets van gezegd ook.
Theo dit was brug te ver, details van delicten was totaal overbodig en respectloos voor nabestaande. Geeft mijn de indruk dat ijdelheid de taakomschrijving is om bij FVD te horen
FVD 👊👊
E R, ik pas ervoor zelf als rechtse kiezer
@@tv-fb8jr wie niet op FvD of PVV stemt is tegenwoordig NIET rechts. De VVD voert Groen links beleid uit en is dus LINKS, nog linkser dan de PvdA
Het valt me wel op dat iedereen in die kamer onwel wordt
Snap ik wel als er weer een politiek correct toneelstukje opgevoerd wordt.
Theo voor president
je zal maar fan van Theo Hiddema zijn.... Willens en wetens over de rug van de nabestaanden scoren. ook zonder die details was het overduidelijk dat deze vent nooit zonder begeleiding naar buiten had gemogen en dat zijn dossier ook bij de behandelaars bekend had moeten zijn.
Daarom horen er ook geen vrouwen in de 2e kamer. Mentaal niet sterk genoeg.
Vindt het een hele goede zaak dat dit soort details worden besproken in het openbaar. Dan worden mensen tenminste weer herinnert aan het feit dat de wereld geen roze wolk is. Wederom de VVD die om censuur staan te janken.
Die man is echt n legend
Erg en veel beterschap
De waarheid is soms heel hard.
waarschijnlijk moet Michael een paar uurtjes papier prikken en dan komt ie ervan af met een waarschuwing. 'want ja als een verdachte of crimineel beloofd dat ie zich goed zal gedragen, is dat natuurlijk ook geloofwaardig'.
Dit is gewoon stemmen winnen bij de nabestaanden. En dan heb ik het over PvdD en VVD.
Overdrijf
Net zoveel fatsoen als Michael P heeft gehad, 0 dus. ze mogen zeggen waar het op staat. Ik had maar al te graag gezien dat was aangetoond hoe beest het was en hoeveel fouten er gemaakt waren. Ik had als nabestaande niks aan die vertroetel tactiek, ik had willen zien dat ze die schooier van een Michael P eens zouden aanpakken tot ongekende hoogte. En iedereen die deel heeft uitgemaakt aan deze blunder net zo.
de details lijken in het verleden ook niet benoemt te zijn waardoor deze dwaas misschien wel zijn gang heeft kunnen gaan. Dit gaat niet over respect maar over feiten. Vreselijk voor de ouders en nabestaanden maar wanneer we dit laten gaan of het mooier laten klinken dan het is begaan we straks weer een vreselijke fout.
Ja met zo een grote looncheque voor niets te doen zou ik ook onwel worden hoor
Gaan ze nou echt allemaal janken om de waarheid? Dit moet ons land besturen? Doe ff normaal man, eerlijkheid is belangrijk en zon belangrijke kwestie. Ik wil geen jankers in de regering!
Zegt weer genoeg over links
Daarom respect voor Hiddema
Die mevrouw is totaal ongeschikt om daar te werken, ik merk dat ik duizelig word, of is dat nou het verplicht medeleven tonen ?
Hoe heet die site waar hij het over heeft? Iets met ekby ofzo?
facts don't care about feelings!!
Doe de dader gwn in gloei hete water
De waarheid is hard, daar kunnen ze niet tegen.
Attje Kuiken: Emotie
Theo Hiddema: Logica
Ik snap niet dat iedereen het geweldig vind, hij heeft totaal geen respect voor anderen! En dat is heel belangrijk in de 2e kamer. Denk even aan hoe dit is voor de nabestaanden!
Hij staat daar te spreken voor het belang van alle mensen die op wat voor een manier slachtoffer zijn geworden van dit uitschot.
Er is weer gefaald... en om de ernst aan te geven hoe erg er is gefaald moeten die feiten worden benoemd.
De mensen in de kamer voelen zich er niet prettig bij zo vlak voor de lunch...de waarheid is ze te hard, als je de waarheid en de feiten kent moet je er misschien ook wat mee... Ojee!
Volwassen mensen worden onwel bij het horen van de feiten, voor het recht van de minderjarige slachtoffers die deze misdaden lijfenlijk hebben moeten ondergaan moeten deze details onder de neus van de politiek worden gevreven...
Anders gebeurd er niks met deze situatie, en staan we over enige tijd weer met de handen voor de mond te kijken naar het journaal als P. ..of M....of...A weer een slachtoffer maakt!
En zijn we met z'n allen weer een beetje meer verantwoordelijk voor wat er heeft kunnen gebeuren.
Zeg het maar...hoe wil je het hebben?
Aangezien we toch alles in regeltjes en wetten duwen, een gepaste straf op misleidende titels graag.
Wow dankzij deze informatie hoop ik dat recidive bij dit soort deliquenten voorkomen wordt. Het is eenmaal gebeurt en neem hier een les uit kamerleden
raar dat rutte en willem alexander wel mee leefden met nouri maar niet met familie anne faber
Wat ik me afvraag is hoe deze details de rechtszaal hebben verlaten. Voor zover ik weet worden alle details ondergebracht onder een artikelnummer (strafrecht) waar de strafmaat voor het delict wordt weergegeven. Daar worden nooit de ware daden geregistreerd maar een opsomming van misdrijven die passen bij de strafmaat. (bijv.: iemand die een ander steekt met een mes wordt beschreven zoiets als : Art.## Wetboek v. strafrecht... het toebrengen van letsel met blijvende schade.)
Het lekken van details is namelijk ook een strafbaar feit.
Hoe erg de daad ook was, het hoort niet thuis in een politiek debat. (zeker niet met deze politici)
Wat ik Hiddema wel moet nageven is dat hij in ieder geval het lef toont om willens en wetens de wet te overtreden om een ernstige tekortkoming van de rechtsspraak aan te halen, namelijk : de rechters spelen eigen rechterje. (dit klinkt raar, maar de huidge rechters weten zelf de grondwet nauwelijks nog of zijn gewoonweg corrupt)
Hoewel ik het goed vindt dat de harde feiten verteld worden, had Hiddema toch andere bewoordingen moeten gebruiken want hij weet dondersgoed dat hij informatie verspreid die niet in zijn bezit hadden mogen/kunnen zijn.
In mijn ogen misbruikt hij deze informatie om zieltjes te winnen en niets anders.
Waar ik me wel aan stoor is het gedrag van alle andere kamerleden die kennelijk letterlijk ziek worden van de waarheid. De bewoordingen zijn inderdaad misselijkmakend en zijn niet fijn om naar te luisteren, maar dat zou juist een motivatie moeten zijn om verandering te brengen en niet om iemand zijn mond te snoeren.
Goed werk Hiddema, maar geef dan wel het totaal plaatje weer want er zijn dus ergens zeer onbetrouwbare hoge functionarissen die bereid zijn om strafdossiers naar buiten te brengen. En dat is, het klinkt misschien hard, nog veel erger want diezelfde corrupte ambtenaar zou misschien ook nog weleens in staat zijn om diezelfde klootzak op vormfouten vrij te krijgen voor de juiste beloning !
Zoals de heer Hiddema debat voert is confronterend maae wel heel eerlijk. Zo is het gebeurt en de waarheid mag gezegd worden
Iedereen in de kamer was er al lang over eens dat het gruwelijk is wat er gebeurd is, en dat dit nooit meer gebeuren mag. Daar hoeft hiddema al die details niet voor te noemen. Het is ook niet zo dat Hiddema als enige iets durft te zeggen wat alle andere kamerleden niet durven zeggen. Hij is enige die schijt heeft aan de gevoelens van de nabestaanden die mee zitten te luisteren. Natuurlijk kennen die ook alle details, maar waarom moet Hiddema nog even zout in hun wonden strooien. Daar zijn ze niet voor gekomen. Ze willen excuses van de regering, en oplossingen. Ze willen dat dit NOOIT meer gebeurd!
Hoe verklaart U dan dat deze gruwelijke details gewoon hebben plaatsgevonden door herhaald verkrachter Michael Panhuis? Kennelijk heeft eerder het verzwijgen / mooi weer spelen / doen alsof er niets aan de hand is NIETS geholpen.
sorry mensen maar ik klikte de hele tijd opm 1:42. moeten jullie ook doen voor 5 minuten lang.
Lang leve FvD
👊👊
Die details moeten genoemd worden zodat de mensen in de 2e kamer eens beseffen waar hun beleid naar toe leidt.
Hansje vd Tillaert als de nabestaanden van de slachtoffers in de zaal zitten is het gewoon een achterlijke actie om dit soort dingen te zeggen. Hier doe je die mensen super veel pijn mee. Maar jullie FVD fanboys zien dat niet in.
@@jilla6594 dus je moet de feiten achterwegen laten vanwege gevoelens klinkt niet al te best ze mogen best weten wat hun beleid nu heeft veroorzaakt
Robba Keesie die feiten waren iedereen die in die zaal zat meer dan bekend. Het opnieuw opnoemen was zwaar onnodig
@@jilla6594 Dan hoeft er in debatten niets meer genoemd te worden, want feiten zijn vaak al bekend. Het keihard noemen van gruwelijke feiten is nodig om een verandering te stimuleren.
@@jilla6594 Uiteindelijke is de vader van Anne Faber er helemaal mee eens:
nos.nl/artikel/2280244-vader-anne-faber-terecht-dat-hiddema-gruwelijke-details-aanstipte-in-kamer.html
Ik vind het walgelijk dat er niet is in gegrepen en dan ja de details met de familie ook niet fijn ..maar betekent ook niet dat we struisvogels zijn..
Die vrouw kan zo bij de Nederlandse commedie.
Gruwelijk, ja.... Maar wel de waarheid!
Kamerlid onwel van de waarheid! Ja daar hebben ze normaal ook niets mee te maken met de waarheid!!!!
Allemaal struisvogels in de 2e kamer? Er is iets gruwelijks gebeurd maar we willen niet meer horen wat!..............??ehhhh.......
Ald die details niet kan worden besproken, dan waarom kan dat wel op papier? Het laat jusit zien hoe fout de situatie is toch?
Natuurlijk is het voor de aanwezige nabestaanden vreselijk om te herbeleven,en te horen over alle vreselijke details. Maar het dient wel een doel. Door het openbaar te maken, krijg je goed inzicht wat voor een ziekelijk en vreselijk mens dit is, en ik vind persoonlijk dat zoiets juist gezegd moet worden omdat Hiddema aantoont hoe laks het O.M., en de kliniek zijn geweest.
Genoeg redenen om hem op te sluiten ze willen van de details af dus dan moet hij wel opgenomen worden
Ik denk dat wanneer je het gewoon vertelt zoals het is, zonder erom heen te draaien dit juist fijner is voor de nabestaanden. Je kan het wel op een subtielere manier overbrengen, maar ik denk dat je anders ook te goed praat over de dader. De nabestaande zijn uiteindelijk toch al op de hoogte van deze detaills. In de politiek lijkt het mij vooral belangrijk dat ze het niet te persoonlijk maken wat de andere kamerleden onbewust wel doen(wel met de goede bedoelingen natuurlijk). Wat mij betreft moeten ze er niet om heen draaien en er gewoon over praten als persoon A heeft dit en dat gedaan bij persoon B. Uiteindelijk is dat ook waar politiek om draait, realistisch naar kwesties kijken en deze benoemen zoals ze zijn. Neem zowel Hiddema als de gene die vragen het wat subtieler over te brengen dan ook niets kwalijk.
Timo Wilms gelukkig weet jij alles van hoe de nabestaanden zich voelen! dat is toch verschrikkelijk man, doe normaal. stel je dochter wordt verkracht en vermoord, dan heb je al permanente emotionele schade. om dan ook nog eens nare details te horen over wat er allemaal voor pijn is aangedaan aan je dochter, details die je al wist en letterlijk niks toevoegen, dat slaat toch nergens op? dit zijn details die enkel iets toevoegen in de rechtszaal, maar geen enkele functie hebben in het parlement. mensen weten dat het vreselijk is. laat de nabestaanden met rust.
Nika Laat de nabestaanden met rust? Als zij dat zo graag wilden, waarom gaan ze daar dan heen? Dat slaat dan toch nergens op? Sowieso moet je niet naar zo’n debat gaan als je niet tegen zulke details kan. Stel dat iemand onwel wordt bij het zien van bloed, dan zou ik hem niet aanraden naar een horrorfilm te gaan. Hier precies hetzelfde als je het als nabestaanden niet wilt horen, waarom ga je erheen?
Julian Pankras waarschijnlijk omdat het om hun kind/vriendin/etc. gaat? toch wel een soort van van belang. overigens is het gebruikelijk. en ik sluit niet uit dat ze er niet allemaal bij zitten, er zal vast een deel zijn die nog te veel pijn heeft. daarnaast, zij vroegen niet om de details. dat is niet gebruikelijk en hadden ze niet aan kunnen zien komen, zeker omdat het niet hoort en ongepast is.
@@annika7533 Sinds wanneer is feiten benoemen in de 2e kamer ongepast? Als hij de detaills er niet bij gezegt had had dat ook goed geweest, maar naar mijn mening is ze wel benoemen eerder goed dan slecht. Hiddema probeert hier namelijk ook duidelijk te maken dat de man een psychopaat is, en niet gewoon de "doorsnee" crimineel/verkrachter is.
Timo Wilms mijn punt is dat het algemeen bekend is dat de man een psychopaat is. dat weet heel nederland, en het is vreselijk wat haar is overkomen. de details waren ook al bekend. wat is dan de meerwaarde van het nog eens even extra inwrijven? heeft naar mijn mening geen nut en geen voordeel voor wie dan ook.
Smerig die titel heel ziek
gevoelspolitiek vs feitenpolitiek
Lekker links! Niet benoemen maar onder het tapijt ermee!
Iemand een iedee hoe groot dat ding wel niet inmiddels is?
Wat wordt er dan precies onder het tapijt geschoven? Volgens mij ging dit debat juist over het falen van het beleid en hoe dit beter kan. Daarnaast kun je ook feiten benoemen zonder allerlei afschuwelijke details aan te halen die iedereen al kent. Dat heeft niets van doen met dingen onder het tapijt schuiven, maar alles met fatsoen.
@@kirsten7114 de waarheid is afschuwlijk in deze zaak!
De fouten die zijn gemaakt al helemaal!.
Kap met die betutteling.
Als ik een fout maak krijg ik ook op me donder!
De burgers die dit debat kijken horen ook eindelijk eens zoals het is (gebeurd). SAY IT LIKE IT IS. RUB IT IN THEIR FACES!
Soms is het weleens goed dat er details worden gegeven wat voor monsters hier rondlopen en hoe de gerechtelijke macht hiermee omgaan. Ze staan steeds sneller weer op straat met alle gevolgen van dien voor de slachtoffers. Het is zelfs voor mij niet te bevatten dat Volkert van de Graaf alweer op straat vrij rondloopt. Ik zou dat bij een ander net zo min begrijpen.
Totaal niet geschikt voor de politiek dus
Ik zie nu pas hoe erg het is. Hiddema goed bezig laat die magen maar omdraaien want dit is hoe het is en niet anders.
Niet geschikt voor deze baan als je al niet tegen de waarheid kan en onwel word.
Serieus, Attje Kuiken?? Wtf! Wat een naam. Verder moet ze niet zeiken. De waarheid moet boven tafel hoe onsmakelijk of hard die ook is.