Lobo Conservador faça um video a respeito do Aborto, pois vai se preparando pq existem muitos libertários que são a favor do aborto.
6 років тому+3
god of war / Aborto é a agressão a propiedade privada,n faz o menor sentido um libertário apoiar isso. É a mesma coisa de eu me dizer conservador e apoiar ideologia de genero,simplesmente n faz sentido.
Vi esse vídeo algum tempo atrás e achei incrível, mas continuei agnóstico porque não havia prestado muita atenção no argumento em sua completude. Inclusive ficava com a ideia de "O Universo sempre existiu". Então, esta semana resolvi pesquisar sobre isso novamente, vi tanto esse vídeo quanto diversos comentários e vídeos de outros canais. Com isso, percebi como deixei passar diversas coisas sobre este argumento. Sorte que sou intelectualmente honesto de admitir isso, e agora, após 20 anos, posso dizer que Deus existe, graças, inicialmente, ao seu vídeo. Valeu Lobo! Deus te abençoe
Eu também tinha assistido esse vídeo em 2017 e era agnóstico. Porém hoje em dia estou extremamente inclinado a acreditar na existência de Deus por meio das evidências arqueológicas a favor da Bíblia e por meio da fé racional. Mas nunca devemos parar de estudar e questionar a existência de Deus, o benefício da dúvida é exaltado na própria Bíblia.
@@homofobicoateunoveganspro-4718 Esses vídeos mostram fortes evidências para a existência de Deus... Argumento cosmológico: ua-cam.com/video/bwHG-DHHmKg/v-deo.html Ajuste fino do universo: ua-cam.com/video/5dqU9sJbYRc/v-deo.html Argumento moral: ua-cam.com/video/varRUyMkAI4/v-deo.html
Há um livro cujo título é "Não tenho Fé Suficiente Para Ser um Ateu" de autoria de Norman Geisler e Frank Turek. Pelo pouco que li percebi que os autores apresentam argumentos fortes para a existência e exclusividade do Deus judaico-cristão. É uma boa indicação para quem quer sinceramente ponderar em argumentos com embasamento.
Pesquise depois o argumento ontológico a favor de Deus. Inclusive, nesse mesmo canal do vídeo. A simples possibilidade de existir um Deus, prova a existência de Deus. É top.
Ótimo vídeo!! Toda ciência devidamente estabelecida, e toda bíblia corretamente interpretada nunca entram em contradição... A ciência não existe pra provar a bíblia, mas bíblia existe para orientar a ciência. Recomendo o video: A ciência contida na Bíblia!
A Bíblia orientar a ciência(E são compatíveis?), que coisa espetacular, devemos informar a todos os físicos, químicos, biólogos , que estão errados, pois nada hoje é compatível com a fictícia criação cristã.
Lobo você é muito inteligente,tem uma narrativa filosófica muito boa e que também nos leva a reflexão! Na minha opinião o universo é prova irrefutável da existência do Criador. Não tem como o cosmos criar a si mesmo,se organizar sozinho e ter uma combinação de forças elementares na medida certa para o funcionamento e existência do universo.
Canal top man...abriu meus olhos e me fez acreditar e ter fé novamente em deus,minhas duvidas n me assombram mais..continue assim e a deus te abencoe!!!!
David Diogenez, SE TU ÉS UM HOMEM DE FÉ, VAI ATÉ O HOSPITAL MAIS PRÓXIMO E APLICA NA PRÁTICA, AS FALSAS PROMESSAS DO SEU DEUS. #JOÃO 14:12/#mATEUS 10:8KKKKKKKK
A ignorância e mentalidade infantil do ateu é incrível. Não é atoa que na ciência, de grandes cientistas que contribuíram para a ciência da para contar nos dedos quantos eram ateus. Não é atoa que os gregos largaram os mitos idiotas deles e adotaram o cristianismo por ser mais coerente naquela época.
Esse vídeo incrível prova a existência de Deus mas sempre vai ter alguém para refutar ou melhor dizendo enrolar pois o pior cego e a quelé que não quer ver vídeo ótimo lobo que Deus abençoe. você e todas as pessoas desse canal e as pessoas que fazem o bem e acreditam em Deus pois jesus dize aos seus discípulos você me viu e acredita bem-aventurados são aqueles que não me viram e acreditam
N sei se me sinto bem vendo pessoas distorcendo fatos para comprovarem seus argumentos/creça, ao invés, de sustentarem seus argumentos/crença em fatos - n tô dizer do q existe verdade absoluta, mas acredito q explicar uma situação com outra que é isso impossível de se comprovar n parece muito sensato. Só tô no achismo mesmo kkkkk
Show de bola. Fomos criados na imagem e semelhança do Senhor Deus. A pessoalidade do eterno, que foi nossa caisa, é que nos salva na vida eterna, basta crer e amar a Jesus nosso salvador. Na pessoalidade se da a relação pessoal que so é possível com o livre consentimento livre que nos foi dado através do livre arbítrio. Os vídeos deste canal do LC são ótimos e so agregam aos valores e virtudes do conservadorismo que está ressurgindo no Mundo que se revela melhor do que nunca.
Tem mais uns aqui: Argumento cosmológico: ua-cam.com/video/bwHG-DHHmKg/v-deo.html Ajuste fino do universo: ua-cam.com/video/5dqU9sJbYRc/v-deo.html Argumento moral: ua-cam.com/video/varRUyMkAI4/v-deo.html
Comecei a estudar apologética por causa do Craig, gosto muito das explicações dele kkkkkkkk, comprei até o livro dele ''Em Guarda'', é incrivelmente bom.
serio, o mal é so culpa do ser humano, deus criou as coisas ruins, e o ser humano nao tem nada a ver com essas criações, então não me venha falando de ibterferencia humana, assim como um técnico que criou uma maquina toda bugada e funciona errado, seu deus (no caso de existir)seria responsavel pelos males que o ser humano não tem nada a ver, por exemplos terremotos, deus criou as placas tectônicas, são as placas tectônicas que causam terremotos, então a culpa é de deus no caso de existir
Rafael Gustavo Reinert Deus está diretamente ligado a isso, como disse, toda ação de Deus é perfeitamente boa e justa, ele criou os humanos sabendo que nós iriamos nos corromper, independente da existência do livre arbítrio, a existência do mal é uma incoerência, e a prova da inexistência do cara que engravida ninfeta. "assim como um técnico que criou uma maquina toda bugada e funciona errado" O técnico é onisciente, seu objetivo é criar uma maquina correta? Ele cria. Se a maquina falhar isso é a prova, à prova que na realidade o objetivo dele nunca foi construir uma maquina que funcionasse. Maicon Ninja Deus é omnipotente e sumamente bom, mas considera a liberdade um bem muito maior do que qualquer outro e pelo qual vale a pena sacrificar tudo, 'incluindo permitir os piores males concebíveis'; - Assumir isso é se contrapor a sua própria crença. (Permite) '-' 'Se existisse somente o Bem, vc seria escravo dele." Deus é sumamente bom, logo...
Joao Paulo PIADA PRONTA, SE AS COISAS ESCRITAS NA GIBÍBLIA SE CUMPRISSEM NA PRÁTICA, A CIÊNCIA SERIA INÚTIL. #JOÃO 14:12 #mATEUS 10:8 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Nao sabemos do universo, do inicio da humanidade, sobre quem e o que é Deus. Pelo espiritismo do qual frequento tenho a certeza de que: so saberemos de tudo isso quando Deus permitir!!! Muito bom o video.
Partindo da premissa que,uma causa não pode ser igual o efeito e é diferente do mesmo, é que todo efeito tem uma causa,qual seria então a causa de Deus?,uma vez que tal lógica também não admite que a causa seja igual o efeito, então afirmar que Deus é a causa de si próprio bota o argumento contra sua própria finalidade.
você está errado por que o argumento cosmológico não fala especificamente do deus da bíblia qualquer deus que seja atemporal imaterial e eterno está dentro do argumento e não só o deus da bíblia e se você não quer acreditar que o argumento é assim fique com a mentira
Meu amigo, Deus simplesmente É, Êxodo 3:14 [14] Deus disse a Moisés: ― Eu Sou o que Sou. É isto que você dirá aos israelitas: “Eu sou me enviou a vocês”. Deus simplesmente é, não tem passado, pois por ser o Criador ele é superior ao tempo e espaço, ele é algo superior a tudo..
Eu sou cristão,pois eu não tive fé o bastante para ser ateu,eu não tive fé o bastante para acreditar que a existência da vida foi aleatória,que a existência de tudo não tem significado e faz um video sobre o voto impresso negado(mesmo que ele tenha sido aprovado),e sobre o aborto e a legalização do aborto na argentina e na Irlanda PS:parabéns pelos 40k de inscritos e rumo aos 50k
Se tudo que existe tem uma causa,logo Deus não existe, Ele é DEUS ! como ele diz na palavra: Êxodo 3:14 'Eu sou o que sou'. isso porque muitas pessoas se espantam quando outra pessoa diz que DEUS não existe ! DEUS é.
Lobo teria como você fazer algum dia no seu canal um vídeo sobre o filósofo olavo de carvalho naquele estilo de vídeos que você faz sobre personalidades da política e etc
As vezes eu tenho crises existenciais como cara como é possível existir a existência aí eu penso em deus aí eu fico mais espantado pois é a vdd que doidera sem ofensa sou cristão tbm
1 - Apesar de sabermos empiricamente q tudo nesse universo tem uma causa, não podemos concluir q essa regra é valida para além do próprio universo, pois não podemos observar nada antes ou fora do universo. É como afirmar a 100 mil anos atrás q em saturno tem anéis, sem ninguém ter sequer observado saturno.
Ele trata especificamente DESTE universo, e da um "nome" à causa primeira. Se estudar as 5 vias de Santo Tomaz de Aquino, e complementar com o Argumento Ontológico de Santo Anselmo, Duns Scotto e René Descartez ... O cosmológico (2° via) passa a fazer mais sentido e fica melhor estabelecido.
LUKAS Gabriel Deismo, panteismo, nunca estudou sobre isso? O criador do universo foi o cara que 2000 anos atrás engravidou uma israelita virgem de 12 anos? Kant, Leibniz nenhum deles acreditava no deus cristão e são deles os argumentos propostos em todos os debates.
LUKAS Gabriel para mim a bíblia judaico cristã ensina muitos valores que podem ser levados para a vida toda e muitas lições de vida, não impeço ninguém a segui-la, aliás, se quiser claro, continue sendo cristão, é um ótimo caminho. Porém acredito que a religião, é a concepção de uma força criadora e histórias de pessoas que tiveram fé na mesma. Qualquer religioso poderia se sustentar no argumento cosmológico é dizer que o seu Deus é o certo, e também você não pode ter certeza que a sua divindade é a certa o judaico cristão, que criou Adão do barro e a Eva da costela dele, que criou a árvore do conhecimento, que avisou Noé que iria chover por 40 dias e 40 noites. Além de que a bíblia afirmar Deus criou o homem a sua imagem, é uma concepção de como ele seria. A concepção de como seria o céu ou o purgatório. Acredito 100% que exista um Deus, uma força maior, ser onipresente, onipotente e onisciente, imaterial, atemporal e pessoal, que não possa ser detectado por nenhum método cientifico. O argumento cosmológico faz total sentido, porém não acredito que a razão e imaginação humana poderia explicar como ele seria, sua aparência, seus pensamentos e afins. Me considero... "agnóstico", mas não acho se essa seja a melhor palavra para explicar este tipo de pensamento. Mas essa é minha opinião, se quiser continue sendo cristão :)
6:09 "já que o tempo e a matéria só começaram a existir depois da origem do universo". Como afirmar que o tempo surgiu DEPOIS da criação do universo sendo que a própria relação de "antes" e "depois" depende da existência do tempo.
@@pxgvsvs é o seguinte, um passado atemporal, era o que existia antes da existência do tempo, nele todas as ações aconteciam em um instante. Sabendo que antes da existência do universo o tempo não existia, então se você voltasse mil anos antes de Deus criar o universo, você voltaria no momento que Ele criou, pois passaria em um instante. O tempo só veio a existir com o surgimento da materia.
@@pxgvsvs o comprimento de tempo só existe com o Passado, Presente e Futuro. Mas fora do tempo, esse negócio é apenas uma ilusão e os três (Passado,Presente e Futuro) acontecem no mesmo momento sem um intervalo de tempo.
Eu era ateu pois recebi poucos informações e sempre levei pela lógica as coisas da bíblia como a arca de noé e Adão e Eva, se você não tive um video sobre essas coisa e puder fazer ajudaria bastante :) !
Joseph Joestar O universo consome energia, e ele possui uma quantidade limitada dessa energia, ou seja,ja estaria sem ela se estivesse funcionando a um tempo infinito (segunda lei da termodinâmica ). Segundo o próprio argumento cosmológico kalam, não podia haver uma quantidade infinita de dias no passado, assim o dia de hoje jamais teria chegado. Destarte, o universo não pode se encaixar nesse grupo
Se por um lado a ciência não sabe qual foi a causa que deu origem ao BigBang por outro lado a teologia também não sabe o por quê Deus criou o universo, nem tampouco o que ele fazia antes... ou ainda, como seria u existência de um Deus sem um universo e pra que Ele existiria?
Nos pensamos, nos somos conscientes, nos raciocinamos. Qual o sentido da vida? Para onde nos vamos? Existe um espirito em cada um de nos? A nossa fe nasce com todas essas questões!
Realmente o universo é muito vasto e complexo para ter surgido do nada.Se nos surpreendemos com o tamanho e perfeição do universo imagine o tamanho de quem o criou,ou seja Deus.
simples, estude o pai dos deuses do qualquer um panteão, todas as culturas tem um deus pai de todos os deuses se não ele mesmo (como os cristãos e judeus por exemplo), mas se me permite fazer alguns exemplos caso não esteja explicito o que eu falei, exemplo nos deuses gregos (cronos), nos deuses romanos (jupter), nos deuses hindu (diaus-pita), nos deuses brasileiros (Nhanderuvuçu), e por assim vai........, note que não importa quem é quem, o que importa é o conceito unicidade, ou seja, 1 unico supremo.
O motor imóvel de Aristóteles? Se nao conhecer, sugiro pesquisar um pouco sobre São Tomás de Aquino também, o "compreender para crer". Esses dois filósofos falam muito das ideias que você abordou no vídeo
Eu tenho certeza absoluta que Deus existe, é um ser dotado de inteligência, criatividade, vontade, moral, relaciona-se com aqueles que Nele acreditam e um dia vai voltar!!!
Lobo, vários problemas nesse teu argumento, infelizmente ele não prova deus. 1- Tudo tem uma causa. - Esse já cai num problema, se TUDO tem uma causa, até deus tem uma causa, afirmar deus refuta a própria premissa, teria que afirmar que tudo MATERIAL tem uma causa, e provar isso, esse próprio ponto já é batido desde David Hume. Se tudo material tem uma causa, e uma dessas causas é imaterial, não é necessariamente deus, isso na verdade piora o caso, faz com que tu entre um um nômeno (oposto de fenômeno) que basicamente é impossível tirar uma conclusão valida com o conhecimento humano, assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova) Só que ainda cai em outro problema, você não pode simplesmente conjecturar esse palpite que o "mundo imaterial" e o "mundo material" tem uma ponte sem provar ela, fazer uma falacia do deus das lacunas simplesmente faz com que eu possa afirmar qualquer coisa, o que faz o cristão estar certo, sendo que o mesmo argumento serve para o islamico, hinduista e até mesmo o Fhoerista? 2- O Universo começou a existir. - Bem, se formos considerar a navalha de ocam, poderíamos cortar em "o big bang cria a si mesmo" pois tu está fazendo um passo desnecessário (deus) pra tentar provar, se algo pode criar a si mesmo, que é a premissa implicita na conclusão de deus, por que não o proprio big bang não se criou? Como tu eliminou todas as possibilidades? Esse argumento é basicamente um apelo a ignorancia "como não sabemos o que é a causa de tudo, logo essa causa é deus." Fora que existe discussões ainda sobre a nossa compreensão sobre o concreto que se trata de causalidade não linear entre outras coisas, cortesia do meu amigo Carlo Requião que me recomendou o livro antifragil e me "iniciou" nos estudos sobre a teoria do caos. Quando se trata de materiais tu tem que demonstrar por meio de provas, não adianta fazer afirmações vazias pois estas não carregam conhecimento... Recomendo a leitura de Rene Descartes - Meditações. 3- "a ciência não consegue explicar" - Cara, tu está agindo como se ciência fosse religião, temos fé na ciência, todos somos cientificistas, a ciência é uma ferramenta que permite que hipóteses sejam elaboradas, testadas e adaptadas para explicar fenômenos concretos, o problema é que não conseguimos, ainda, estudar mais a fundo as informações dispostas sobre a criação do universo, é uma limitação humana não saber destes fenômenos, ainda que nenhum fenômeno físico conseguimos ter certeza absoluta, assim, depois que chegamos num ponto que não conseguimos testar as hipóteses acabamos entramos em conjecturas, diferente da religião, a ciência não tenta afirmar algo como certo no mundo material, quem entende dessa forma não entende como funciona a ciência. O intuito é demonstrar o que está errado e favorecer modelos pelo qual conseguimos melhor compreender fenômenos, da mesma forma que Newton nos ofereceu um modelo impreciso sobre a gravidade e Einstein veio a basicamente reinventar toda a fisica partindo que tempo e espaço não eram absolutos, hoje temos novas hipoteses tentando aprimorar mais ainda estas ideias. Não existe certeza absoluta na ciencia, a unica certeza que tu pode ter é a priori, ciencia é a posteriori, o que temos é um menor grau de incerteza. 4- "O Por que o universo foi criado" - Isso é um problema bem simples: Você está assumindo uma vontade, isso é uma petição de principio, nem tem uma prova de deus e está soltando uma pergunta que a resposta está nela, por que? bem, está implicito de forma invalida que há um intuito, um fim... um telos. Essa concepção não pode ser feita sem antes realmente provar deus. Fora que, sendo deus imaterial, este não poderia nem agir, pois a ação se da pela escassez que é material. Em resumo: O argumento cosmologico que tu demonstrou é um amalgamado de premissas soltas que por mais que pareçam estar bem embasadas não conseguem chegar em conclusões epistemicamente validas, qualquer conclusão "implora" outras premissas que não foram dadas e/ou simplesmente contrariam a propria premissa. Pior ainda é se tu tenta as 5 vias de aquino, na qual ele solta 5 desses argumentos e ainda junta eles todos usando falacias do equivoco. Esse até é um dos motivos que eu criei a minha pseudo-religião, o meu "culto a duvida", sendo que a duvida não é inimiga do conhecimento, mas da certeza, pois certeza no lugar errado acaba se tornando um dogma, assim o farol que poderia nos guiar vem a ofuscar a nossa visão. Não sou contra crer em deus, ala, buda ou zuzu da montanha, eu sou contra querer clamar conhecimento sobre algo que não podemos saber como é verdade, clamar verdades para justificar ações impossíveis de serem defendidas, estas que vem a ser usada para atacar outros indivíduos, não é só a religião, mas tambem a fé cega ao estado, ao Reich, à revolução. Todo o dogma pode ser duvidado e as duvidas podem ser sandas, a cegueira não está em não saber, mas em achar que sabe, o cego é o que se fechou a verdade em favor da sua certeza sobre algo incerto.
Cara, seguinte: Deus é algo que não sabemos se existe ou não, como não há prova pra ambos os lados não da pra criar argumentos solidos baseados nessa premissa. Assim, argumentos que se baseiam em deus para regular a vida dos outros, tipo o "anarcocretelhismo" do kogos onde é valido violar propriedade caso esta esteja fazendo blasfemias (crime contra deus) é impossivel de ser defendido. Não tem um argumento que prove deus, e pior ainda: mesmo que o argumento cosmologico provasse deus, isso não quer dizer que é o deus cristão ou até mesmo algum deus conhecido pela humanidade. Em resumo: A tentativa de provar é um fracasso e isso ainda não prova o deus particular dos cristões, pode talvez ser varios deuses, pq não seria o hinduismo, se 1 deus pode criar a si mesmo, pq não infinitos deuses? Será que há um deus para os deuses? isso comprova o Fhoerismo??
Ignorando o óbvio straw man com que tu inicia o primeiro ponto, aqui vão algumas observações: sobre David Hume: (1) você não explicou qual o argumento do Hume e o porquê de sua validade, apenas lançou seu nome e saiu correndo, (2) a proposta de Hume contra a lei da causalidade é razoável tendo em conta a dificuldade epistemológica humana, porém, mais irrazoável que presumir a lei da causalidade é negá-la já que isso implica que um número infinto de eventos poderia ocorrer a todo instante, sem causa alguma; como o Bob Esponja assassino saltar da tela do seu computador e te comer vivo. Se quiser negar a Lei da Causalidade, sinta-se a vontade, mas não vá gritar por aí que a fé alheia é que é irracional. "Se tudo material tem uma causa, e uma dessas causas é imaterial, não é necessariamente deus, isso na verdade piora o caso" Os únicos objetos que podemos pontuar como causadores do universo serão (a) uma mente incorpórea, extremamente poderosa e (B) objetos abstratos, como formas geométricas e números, porém esses últimos não tem poder causal algum. " faz com que tu entre um um nômeno (oposto de fenômeno) que basicamente é impossível tirar uma conclusão valida com o conhecimento humano, assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova)" Aqui soa até um pouco engraçado; parece que tu não tinha onde meter um Kant na história e enfiou em qualquer lugar, fazendo uma gororoba. Esse é o exemplo típico de um dos estratagemas de retórica erística do Arthur Schopenhauer: se a coisa aperta para o seu lado, apenas questione as dificuldades do conhecimento humano. O problema amigão, é que pra presumir a incognoscibilidade de fatos, você de antemão presume ao menos um deles: a incognoscibilidade de fatos, caindo evidentemente numa contradição. Ademais, nem Kant, quem você errôneamente cita, acreditava ser impossível conhecer fatos a priori. "assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova)" Esse daqui é um ponto interessante; realmente a afirmativa de que Deus existe é apenas uma proposta podendo ter maior ou menor grau de probabilidade de estar correta; no caso, acredito que seja um maior grau, mas chame como quiser: hipotese, teoria, palpite, opinião, gosto, fé, tanto faz. Afinal; me pergunto, que teoria científica não seja apenas um "palpite" (falando nos seus termos). "você não pode simplesmente conjecturar esse palpite que o "mundo imaterial" e o "mundo material" tem uma ponte sem provar ela" Entendi, sua proposta é a de que objetos abstratos, ideias, conceitos e números não possuem diferença substancial de uma lápis ou uma arvore. Faça pra mim o seguinte favor: encontre uma proposição ou número flutuando no espaço, que você prova seu ponto. "fazer uma falacia do deus das lacunas simplesmente faz com que eu possa afirmar qualquer coisa" Se você diz, deve ser verdade. "o que faz o cristão estar certo, sendo que o mesmo argumento serve para o islamico, hinduista e até mesmo o Fhoerista?" Pro hinduísta não serve não amigão, eles são politeístas. Mas como já respondi num comentário abaixo, determinar qual seria o deus correto, não é o ponto do argumento.
Continuando: "Fora que, sendo deus imaterial, este não poderia nem agir, pois a ação se da pela escassez que é material." Amigão, o axioma da ação humana é obtido por indução e contradição lógica, qual a evidência que temos, de que processos mentais não sejam feitos independentes da matéria física do cérebro? Você está apenas presumido isso porque não viu exemplo nenhum, isso sim é um apelo ad ignorantiam. "Esse até é um dos motivos que eu criei a minha pseudo-religião, o meu "culto a duvida", sendo que a duvida não é inimiga do conhecimento, mas da certeza, pois certeza no lugar errado acaba se tornando um dogma, assim o farol que poderia nos guiar vem a ofuscar a nossa visão." Só colei porque achei fofinho "Não sou contra crer em deus, ala, buda ou zuzu da montanha, eu sou contra querer clamar conhecimento sobre algo que não podemos saber como é verdade," Aposto que você creia em pouquíssimas coisas. Como você dizer pra sua esposa que ela está bonita hoje? Ou que o perfume que ela usa é muito doce? Ou que um mundo externo a você sequer exista? Sei lá, você não possui provas disso. "clamar verdades para justificar ações impossíveis de serem defendidas, estas que vem a ser usada para atacar outros indivíduos, não é só a religião, mas tambem a fé cega ao estado, ao Reich, à revolução." Pô, concordo! O cristianismo raiz, só faria boas ações hahaha "Todo o dogma pode ser duvidado e as duvidas podem ser sandas [você quem diz], a cegueira não está em não saber, mas em achar que sabe, o cego é o que se fechou a verdade em favor da sua certeza sobre algo incerto" Bonitinho também, mas me questiono quanto às duvidas poderem ser sanadas ou não, acho uma dificuldade epistemológica muito grande.
judeo nazista quem não procura, não acha! Eu poderia dizer que sua mãe não existe, pois eu não sinto ela é também não a vejo! Se eu não procurá-la, ela não existe! Pelo menos pra mim. "Conhecereis a verdade e a verdade vós libertará"
Tem sim, tem um livro que foi escrito sobre isso. The Case for the Resurrection of Jesus: Gary R. Habermas Pra ter uma ideia do conteúdo do livro, só pegar esse vídeo /watch?v=lMdrft1f_dY
tem muitas evidencias históricas e racionais; evidencias históricas livros (não bilbicos) da mesma época de Cristo que falam dele. o sudário é outra evidencia histórica e científica; evidencias racionais : se Jesus não tivesse ressuscitado não teria sentido os apóstolos sofrerem serem humilhados apenas para afirmarem uma mentira logo que a mentira é para um beneficio próprio e os apóstolos não foram beneficiados. outra evidencia racional da vida de cristo é que a +ou - biblia fala que as mulheres viram primeiro Jesus ressuscitado se fosse uma historia inventada não colocaria as mulheres como as primeiras a verem Jesus ressuscitado; pq o testemunho das mulheres assim como elas naquela época não tinha valor. e a bíblia mostra varias fraquezas de Jesus "afasta de mim esse cálice" ou "meu Deus meu Deus pq me abandonaste" se fosse uma historia inventada não colocaria esses momentos
Deus teria popriedade imaterial, ou seja anterior o universo de propriedade material, tudo é composto de materia, e tudo é relativo, só temos compreensão de algo devido a sua comparação e existencia com outra propriedade, por tanto o método ciêntifico trata de verificar propriedade materiais, não imateriais como por exemplo o pensamento, o método ciêntifico por exemplo é fruto de uma propriedade imaterial que seria a razão, os argumentos postos no vídeo levam a crer que o universo tendo como propriedade material, é fruto de um fator imaterial, sendo esse fator imaterial Deus, e por ser imaterial é incompreendido pela razão, tanto que a razão tendo como propriedade imaterial, não pode ser compreendida pela própra razão humana, ou seja não há como compreender um fator imaterial, através de outro fator imaterial, e Deus da forma como foi tratado no vídeo, por ser imaterial não existe no mundo material, seu reino não é desse mundo, por tanto não há como aplicar a teoria da relatividade em um fator imaterial, por tanto é incompreensivel.
primeiro o argumento não fala especificamente do deus da bíblia o argumento fala que se o universo veio a existir significa que há um criador que chamam de deus mais pede ser qualquer deus que criou o universo e não só o deus da bíblia dizer que o argumento fala só de deus da bíblia é uma mentira
Me tira uma duvida. Premissa 1: tudo que existe possui uma causa. Premissa 2: Deus existe. Conclusão: logo, deus tem uma causa. Porém, sabemos que para deus existir ele precisa ser eterno, pois se em um dado momento ele não existia houve o nada ou um ser precursor a ele, a possibilidade da existência do nada primordial é ilogica, afinal, do nada não surge nada, e, se um ser veio antes de deus, ele também cai na premissa de demandar uma causa, nesse caso cairiamos em um ciclo vicioso de antecedentes poderosos. A conclusão é que um algo sempre existiu e não poderia necessitar de uma causa eficiente. Seguindo essa logica: "deus seria esse agente, sempre existiu, sem uma explicação causal e causou o universo. Mas e se mudassemos o sujeito? "O big bang seria esse agente, sempre existiu, sem uma explicação causal e causou o universo. Nesse caso, o big bang seria o propio primordio do universo, apenas existia, apenas causou o que hoje conhecemos, sem nenhum sentido previo, o mero acaso. Existe alguma razão concreta para eliminar a possibilidade da tese que apresentei? Ou cabe apenas a subjetividade de cada um escolher aquilo que lhe apresenta com maior genuinidade? Desde jà, parabéns pelo excelente vídeo.
Ótima colocação. No entanto, a eternidade de Deus foi colocada no comentário como se a eternidade fosse a existência durante um período infinito de tempo, o que na perspectiva divina é equivocado. Deus não está atrelado ao tempo, Ele criou o tempo. Se Ele criou o tempo, não pode estar atrelado à esse ciclo vicioso de antecedentes, pois algo que existe antes do tempo não pode ter início nem fim. Vou tentar deixar mais claro: 1) O início é um ponto no tempo; 2) Deus criou o tempo; 3) Se Deus criou o tempo, Ele é atemporal (não depende do tempo); 4) Sem tempo, não há onde determinar o ponto de início; 5) Portanto, se Deus existe e é atemporal, Ele obrigatoriamente não teve início em sua existência. Concluindo, temos como comprovar filosoficamente que a causa do universo é eterna, não atrelada ao tempo nem ao espaço, extremamente poderosa e pessoal (veja o argumento original do William Lane Craig).
@@SUREA999 engraçado VC fala isso mas VC não provo nada até pq não tem como provar com total certeza que deus não existe e vice versa ou seja cada um acredita no que quiser e acabo
@@camisa993 se algo está apenas na cabeça das pessoas e/ou em um livro, me parece um tipo de conto de fadas ou fantasia, se não puder provar com algo concreto, então Deus se torna fantasioso.
Deus disse sim como criou o universo "No princípio era o verbo" Ora o que é verbo se não informação ? Universo fou criado por informação, informação é a realidade última da existência como a pesquisa em gravidade quântica tem mostrado. A informação é imaterial, atemporal e não causal. Essa informação não é externa a matéria, a matéria é ela. Deus é, a "existência" é Deus
É mano, sem argumentos contra. Parabens, mas tem muita gente que mesmo com provas vai continuar a não acreditar ou duvidar (por burrice como por exemplo eu)... Triste
@RANGERS Conheça a esposa de Deus que foi riscada da história da Bíblia, segundo pesquisadores Por: HISTORY Brasil A deusa mãe, mulher de Javé, teria sido excluída intencionalmente da Bíblia, no caminho para a construção paradigmática da hegemonia masculina. Em tempos anteriores ao monoteísmo patriarcal - instaurado no ocidente pelo judeu-cristianismo e responsável por semear as bases de uma consciência que enaltece os valores masculinos da conquista, expansão e exploração da natureza -, prevaleceu uma concepção religiosa da divindade como um casal: Deus Mãe e Deus Pai. Segundo a pesquisadora da Universidade de Exeter Francesca Stavrakopoulos, originalmente, as chamadas grandes religiões abraâmicas também adoravam, junto com Javé, a deusa Aserá (chamada por vezes de Astaroth), uma divindade doadora, como a Ishtar babilônica, ou a Astarte grega, arquétipos da divindade feminina, como a Lua, a Terra e Vênus. Stavrakopoulos baseou sua hipótese no estudo de antigos textos, amuletos e figuras encontrados na cidade de Ugarit, atual território da Síria, que refletem o modo como Aserá era adorada, junto com Javé, ou Jeová, como uma poderosa deusa da fertilidade. Há uma vasilha do século XIII, descoberta no deserto de Sinai, em Kuntillet Arjud, que registra um pedido de bênção ao casal divino. E existem várias inscrições similares, que fortalecem a tese de que o Deus bíblico teve uma esposa, de acordo com pesquisadora. São também significativas as escrituras bíblicas que mostram como Aserá era adorada no templo de Javé, em Jerusalém, ou a descrição de uma estátua da mesma deusa, que, segundo é narrado no Livro dos Reis, ficava situada no templo, zelada ritualmente por mulheres. A referência a “A Rainha do Céu” no Livro de Jeremias, poderia ser uma possível alusão à mesma divindade. Stavrakopoulos concorda em suas conclusões com inúmeros estudos, que explicam como as edições seguintes da Bíblia - curadas sempre por homens - teriam sido infiéis às escrituras sagradas, para realizar uma operação de inteligência, uma programação neurolinguística da sociedade, com o objetivo final de manter no centro do poder a casta sacerdotal masculina, em detrimento e repressão do lado feminino da divindade. RELIGIÃO MITOS E LENDAS
@RANGERS Na Bíblia, Deus matou 2,5 milhões de pessoas; Satanás, 10 quinta-feira, março 12, 2015 De acordo com os relatos bíblicos, quem matou mais? Deus ou Satanás? Os crentes que leem na Bíblia apenas os trechos pinçados por pastores e padres devem achar que Satanás matou muito mais. Mas trata-se de um grande engano, na melhor das hipóteses, ou, na pior, de uma conveniência do tipo “me engana que eu gosto”. Satanás, ou a “coisa ruim”, como dizem os crentes, matou apenas dez pessoas; e Deus, a “coisa boa”, por assim dizer, acabou com a vida de cerca de 2,5 milhões. Principalmente no Velho Testamento, Deus se destaca com autor ou mandante de genocídios e assassinatos de homens, mulheres e crianças. Com perfil de psicopata, o deus dos cristãos é mil vezes mais perverso do que Satanás. Neste link há um apanhado da matança divina. Jó relata que Satanás matou os filhos de Jó, sete homens e três mulheres, além dos escravos. Os assassinatos ocorreram no controvertido episódio em que Satanás, em uma aposta com Deus, coloca a fé de Jó à prova. Deus permitiu que Satanás matasse os filhos de Jó, sem fazer nada para impedir, porque queria ganhar a aposta. O que é, no mínimo, estranho, porque Jeová, por ser onisciente, já sabia que seria o vencedor. Jeová pediu ao seu inimigo que poupasse a vida de Jó. Por isso, Satanás "apenas" feriu Jó “com chagas malignas desde a planta dos pés até o cume da cabeça” (Jó 1:7) Depois, Jó foi recompensado com a vida eterna, mas não teve de volta os filhos, os quais, provavelmente inocentes de qualquer pecado, morreram de forma horrenda, com corte de lâmina na garganta. Ou seja, sofreram os filhos e o pai por causa de uma disputa que poderia ser evitada; Conclusão: mesmo no episódio das mortes perpetradas pelo Satanás, o que se destaca é a perversidade incomparável de Jeová. Nomes e significados de Satanás Como Aparece Significado Passagem Satanás (Satã) do hebraico שָטָן, acusador, no grego koiné: Σατανάς Satanás ; no aramaico צטנא, em árabe شيطان) Adversário Zacarias 3:1; Mateus 4:10; Apocalipse 12:9 e 20:2 Diabo Caluniador Mateus 4:1; Efésios 4:27 O Mal Intrinsecamente mal João 17:15; I João 5:18,19 Serpente Astúcia Gênesis 3:1, 2 Coríntios 11:3 Dragão Força da Natureza Apocalipse 12:3,7,9 Apoliom Destruidor Apocalipse 9:11 Abadom Anjo do Abismo Apocalipse 9:11 Inimigo Oponente I Pedro 5:8 Acusador dos irmãos Opõe os crédulos a Deus Apocalipse 12:10 Tentador Leva as pessoas ao pecado Mateus 4:3; Príncipe do mundo terreno Governante do sistema do mundo João 12:31 Belzebu Chefe dos demônios Lucas 11:15 Belial Merecimento/Maldade 2 Coríntios 6:15 Deus da era Controle da filosofia do mundo 2 Coríntios 4:4 Governante do Reino do Ar Controle daqueles que não creem Efésios 2:2 Pai da Mentira Pervertedor das verdades João 8:44 Assassino Leva as pessoas à morte eterna João 8:44 Anjo da luz Lúcifer 2 Coríntios 11:14 Com informações da Bíblia de Jerusalém.
Em Gênesis tá escrito que Deus criou todas as coisas, só que a água não foi criada , pois esta escrito que o espírito de Deus andava sobre as águas, depois Ele criou tudo das águas. A pergunta, quem criou as águas.
sobre o video de anarcocapitalismo, em situações de catástrofes naturais, tsunamis, furacões, erupções e tal. Qual seria o interesse da iniciativa privada ajudar os mais pobres ou os mais prejudicados?
eu costumo dizer que Deus não existe, pq tudo q existe foi ele quem criou, e nada que existe pode ser eterno atemporal e imaterial, tudo que existe um dia veio a existir e um dia não existirá, por isso é impossível provar totalmente que ele existe, é claro que tudo aponta para ele mas alguns não veem isso, mas isso ão é nada que Deus não queira.
Deus existe, porque se não, como explicamos como tantas pessoas mudam e se transformam verdadeiramente fora daqueles que apenas imitam, mas Deus existe, o ateu sente que só sente raiva Ou ele está chateado com Deus porque tantas coisas acontecem nesse mundo, mas Deus não tem culpa de nada, Deus existe ❤️
Lobo traga vídeos sobre o designer inteligente, e sobre a sequência de Fibonacci. Toda existencia de fator material é produto de um fator imaterial. A razão humana é um fator de propriedade imaterial. Uma cadeira é um fator de propriedade material, e é produto de um fator imaterial, sendo esse fator imaterial a razão humana. A escrita é um fator de propriedade material por tanto é fruto de um fator imaterial, sendo esse a razão humana. O universo é um fator de propriedade material, por tanto é fruto de um fator imaterial Mas da onde vem os fatores de propriedade imateriais ? como a consciência, a razão, a inteligencia, o pensamento ? O método ciêntifico se baseia na fundamentação, experiências empíricas, a fundamentação de determinada teoria ciêntifica é produto da razão, ou seja de um fator imaterial, e ultiliza desse fator imaterial para compreender um fator material, sendo assim o método ciêntifico lida com fatores MATERIAIS, o método ciêntifico se baseia em compreender unicamente fatores materiais, mas como ultiliza-lo para compreender um fator imaterial, a qual não há como ter um contato com ele, não há como praticar experiências empíricas, como por exemplo a razão humana, a consciência. E mais como como compreender algo imaterial como a razão humana, sendo que se ultiliza da própria razão para tentar compreende-la, é impossivel a compreensão de um fator imaterial ultilizando de um fator imaterial, por tanto Deus por ser imaterial é incompreensível, seu reino não pertence ao mundo material, não há como usar da razão para compreender um fator imaterial, a teoria da relatividade mostra isso.
SE INSCREVA NESSE CANAL: ua-cam.com/channels/ZxmuNlMTo2PO37ypmb7cMw.html
Argumento moral: ua-cam.com/video/5Norj_Ns6i4/v-deo.html
ME APOIE: apoia.se/loboconservador
Lobo Conservador Mano, o seu canal é muito bom. NUNCA PARE
Lobo Conservador É fácil agradar a Deus... difícil é agradar o ser humano
Lobo Conservador faça um video a respeito do Aborto, pois vai se preparando pq existem muitos libertários que são a favor do aborto.
god of war / Aborto é a agressão a propiedade privada,n faz o menor sentido um libertário apoiar isso.
É a mesma coisa de eu me dizer conservador e apoiar ideologia de genero,simplesmente n faz sentido.
Tem um vídeo da Beatriz Back que ela fala quase as mesmas coisas que você disse, mó daora!
Lei da Causalidade e Contingência.
Vi esse vídeo algum tempo atrás e achei incrível, mas continuei agnóstico porque não havia prestado muita atenção no argumento em sua completude. Inclusive ficava com a ideia de "O Universo sempre existiu".
Então, esta semana resolvi pesquisar sobre isso novamente, vi tanto esse vídeo quanto diversos comentários e vídeos de outros canais. Com isso, percebi como deixei passar diversas coisas sobre este argumento.
Sorte que sou intelectualmente honesto de admitir isso, e agora, após 20 anos, posso dizer que Deus existe, graças, inicialmente, ao seu vídeo.
Valeu Lobo! Deus te abençoe
cala boca idiota deus não existe
Isso aí. Evolução.
E nem faz sentido o universo sempre existe, já que ele ainda está em expansão.
Eu também tinha assistido esse vídeo em 2017 e era agnóstico. Porém hoje em dia estou extremamente inclinado a acreditar na existência de Deus por meio das evidências arqueológicas a favor da Bíblia e por meio da fé racional. Mas nunca devemos parar de estudar e questionar a existência de Deus, o benefício da dúvida é exaltado na própria Bíblia.
@@homofobicoateunoveganspro-4718 Esses vídeos mostram fortes evidências para a existência de Deus...
Argumento cosmológico: ua-cam.com/video/bwHG-DHHmKg/v-deo.html
Ajuste fino do universo: ua-cam.com/video/5dqU9sJbYRc/v-deo.html
Argumento moral: ua-cam.com/video/varRUyMkAI4/v-deo.html
Há um livro cujo título é "Não tenho Fé Suficiente Para Ser um Ateu" de autoria de Norman Geisler e Frank Turek. Pelo pouco que li percebi que os autores apresentam argumentos fortes para a existência e exclusividade do Deus judaico-cristão. É uma boa indicação para quem quer sinceramente ponderar em argumentos com embasamento.
Pesquise depois o argumento ontológico a favor de Deus. Inclusive, nesse mesmo canal do vídeo. A simples possibilidade de existir um Deus, prova a existência de Deus. É top.
@@tebenedictesse argumento é bem profundo, muito foda.
Tenho esse excelente livro.
Glória a Deus
Ele já tem toda a glória possível e impossível
Qual Deus?
@@Julio11889- YHWH
qual deus 🤔
@@Julio11889- deus não é necessário então deus não existe mais você já sabia disso
Maravilhoso Lobo. "Antes que o nada houvesse, ELE já era Deus."
ASSIM COMO YAMANDÚ.
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Deus não era porque se Deus era agora não é mais então deixaria de ser Deus.
Ele estava no "Nada" sem fazer nada kkk
Verdade
@@GustavoCosta-dd6bl a Bíblia também apresenta Deus como "Aquele que era, que é, e que há de vir".
O livro "não tenho fé suficiente para ser ateu" nos ajuda muito a entender esses argumentos utilizados
Ótimo vídeo!! Toda ciência devidamente estabelecida, e toda bíblia corretamente interpretada nunca entram em contradição... A ciência não existe pra provar a bíblia, mas bíblia existe para orientar a ciência.
Recomendo o video: A ciência contida na Bíblia!
A Bíblia orientar a ciência(E são compatíveis?), que coisa espetacular, devemos informar a todos os físicos, químicos, biólogos , que estão errados, pois nada hoje é compatível com a fictícia criação cristã.
+Secular Herege maldito!
nada a ver, existem contradições diretas na bíblia, enna verdade a ciência desmente a biblia
Rafael Gustavo Reinert exemplo?
Belém Ball pesquise contradições biblicas no you tube, e assista
Eu sempre defendi esse argumento mesmo sem saber que ele realmente existia e tinha um nome 😅
O MAIS IMPORTANTE ÉÉ CRER EM DEUS!!! NOS FAZ UM ENORME BEM.. DEUS PARA MIM ELE CRIOU E SEMPRE ESTÁ DENTRO DE NÓS AMÉM!!
"O nada não pode dar origem a alguma coisa."
Lobo você é muito inteligente,tem uma narrativa filosófica muito boa e que também nos leva a reflexão! Na minha opinião o universo é prova irrefutável da existência do Criador. Não tem como o cosmos criar a si mesmo,se organizar sozinho e ter uma combinação de forças elementares na medida certa para o funcionamento e existência do universo.
Canal top man...abriu meus olhos e me fez acreditar e ter fé novamente em deus,minhas duvidas n me assombram mais..continue assim e a deus te abencoe!!!!
Deyvid Ferreira ctz!!
David Diogenez, SE TU ÉS UM HOMEM DE FÉ, VAI ATÉ O HOSPITAL MAIS PRÓXIMO E APLICA NA PRÁTICA, AS FALSAS PROMESSAS DO SEU DEUS.
#JOÃO 14:12/#mATEUS 10:8KKKKKKKK
A ignorância e mentalidade infantil do ateu é incrível. Não é atoa que na ciência, de grandes cientistas que contribuíram para a ciência da para contar nos dedos quantos eram ateus.
Não é atoa que os gregos largaram os mitos idiotas deles e adotaram o cristianismo por ser mais coerente naquela época.
@Panzer VI Tiger II Einstein tinha religião,apesar de não ser a meme que a minha ele tinha
@Panzer VI Tiger II e quase morreu por isso,não era normal físicos ficarem famoso foi por isso que ele ficou famoso
Esse vídeo incrível prova a existência de Deus mas sempre vai ter alguém para refutar ou melhor dizendo enrolar pois o pior cego e a quelé que não quer ver vídeo ótimo lobo que Deus abençoe. você e todas as pessoas desse canal e as pessoas que fazem o bem e acreditam em Deus pois jesus dize aos seus discípulos você me viu e acredita bem-aventurados são aqueles que não me viram e acreditam
Parabéns lobo. Cristão e conservador. Estamos do lado certo.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk gente de bem e bom caráter né? Vai ser 4rr0g4nt3 assim lá na pqp senhor imagem e semelhança de Deus.
A frase de encerramento do vídeo, é o meu argumento sobre o fato de eu não ser ateu! Parabéns
N sei se me sinto bem vendo pessoas distorcendo fatos para comprovarem seus argumentos/creça, ao invés, de sustentarem seus argumentos/crença em fatos - n tô dizer do q existe verdade absoluta, mas acredito q explicar uma situação com outra que é isso impossível de se comprovar n parece muito sensato. Só tô no achismo mesmo kkkkk
Show de bola.
Fomos criados na imagem e semelhança do Senhor Deus.
A pessoalidade do eterno, que foi nossa caisa, é que nos salva na vida eterna, basta crer e amar a Jesus nosso salvador.
Na pessoalidade se da a relação pessoal que so é possível com o livre consentimento livre que nos foi dado através do livre arbítrio.
Os vídeos deste canal do LC são ótimos e so agregam aos valores e virtudes do conservadorismo que está ressurgindo no Mundo que se revela melhor do que nunca.
Perfeito, muito obrigado 👍.
Que Deus continue abençoando esse trabalho que você faz, Lobo Conservador.
fala sobre a monarquia
Já falou
Esse agurmento é muito top . Concerteza o melhor argumento a favor do Deus
Gosto mais da 3° via, de Santo Tomaz de Aquino, e do Argumento Ontológico, de Santo Anselmo.
Mas esse, que é a 2° via de Santo Tomaz, também é top
Tem mais uns aqui:
Argumento cosmológico: ua-cam.com/video/bwHG-DHHmKg/v-deo.html
Ajuste fino do universo: ua-cam.com/video/5dqU9sJbYRc/v-deo.html
Argumento moral: ua-cam.com/video/varRUyMkAI4/v-deo.html
Aristoteles calando bocas até hoje,como eu queria ter conhecido.
São Tomás também é um monstro.
@@bidinhob grande Santo
@@bidinhob Os Mitos:
Tomás De Aquino
João Calvino
Martinho Lutero
Jesus Cristo
Os 12 discipulos
Apóstolo Paulo
@@sempreqvoceleroscomentario6981 faltou muita gente aí, newton, planck Lennox, Craig, posso citar vários
@@sempreqvoceleroscomentario6981 Lutero? 😂😂😂😂😂😂😂
Por isso acredito de que exista um Deus, mesmo eu não tendo uma religião
Parabéns pelo vídeo e pelos 40 mil inxcritos
Nem Craig conseguiu explicar tão bem o argumento cosmológico.Obrigado.
Comecei a estudar apologética por causa do Craig, gosto muito das explicações dele kkkkkkkk, comprei até o livro dele ''Em Guarda'', é incrivelmente bom.
*Fala sobre o Olavo de Carvalho.*
Acontecimentos cientificos são formas que Deus utiliza para realizar suas obras
A natureza é perfeita
Acontecimentos ruins sao fruto do ser humano
Joao Paulo Toda ação de Deus é perfeitamente boa e justa, porque ele faria algo que saberia que iriam gerar males terríveis?
+Secular Por que um Universo Perfeito exigi Liberdade, e Liberdade demanda dois caminhos. Se existisse somente o Bem, vc seria escravo dele.
serio, o mal é so culpa do ser humano, deus criou as coisas ruins, e o ser humano nao tem nada a ver com essas criações, então não me venha falando de ibterferencia humana, assim como um técnico que criou uma maquina toda bugada e funciona errado, seu deus (no caso de existir)seria responsavel pelos males que o ser humano não tem nada a ver, por exemplos terremotos, deus criou as placas tectônicas, são as placas tectônicas que causam terremotos, então a culpa é de deus no caso de existir
Rafael Gustavo Reinert Deus está diretamente ligado a isso, como disse, toda ação de Deus é perfeitamente boa e justa, ele criou os humanos sabendo que nós iriamos nos corromper, independente da existência do livre arbítrio, a existência do mal é uma incoerência, e a prova da inexistência do cara que engravida ninfeta.
"assim como um técnico que criou uma maquina toda bugada e funciona errado"
O técnico é onisciente, seu objetivo é criar uma maquina correta?
Ele cria.
Se a maquina falhar isso é a prova, à prova que na realidade o objetivo dele nunca foi construir uma maquina que funcionasse.
Maicon Ninja Deus é omnipotente e sumamente bom, mas considera a liberdade um bem muito maior do que qualquer outro e pelo qual vale a pena sacrificar tudo, 'incluindo permitir os piores males concebíveis';
- Assumir isso é se contrapor a sua própria crença. (Permite) '-'
'Se existisse somente o Bem, vc seria escravo dele."
Deus é sumamente bom, logo...
Joao Paulo PIADA PRONTA, SE AS COISAS ESCRITAS NA GIBÍBLIA SE CUMPRISSEM NA PRÁTICA, A CIÊNCIA SERIA INÚTIL.
#JOÃO 14:12 #mATEUS 10:8
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Que show de vídeo!!! Deus é Deus!!
não tem como refutar o thanos
dizer que deus é deus não prova nada e uma coisa deus não é só o deus da bíblia então você está falando de qual deus cara
Muito bom o argumento e dá pra desenvolver várias reflexões e é didático! Valeu!
Nao sabemos do universo, do inicio da humanidade, sobre quem e o que é Deus. Pelo espiritismo do qual frequento tenho a certeza de que: so saberemos de tudo isso quando Deus permitir!!! Muito bom o video.
Partindo da premissa que,uma causa não pode ser igual o efeito e é diferente do mesmo, é que todo efeito tem uma causa,qual seria então a causa de Deus?,uma vez que tal lógica também não admite que a causa seja igual o efeito, então afirmar que Deus é a causa de si próprio bota o argumento contra sua própria finalidade.
Show um dos melhores vídeos que vc já FEZ. Apesar de bom historiador é um excelente teólogo. DEUS te abençoe amigo.
esse argumento prova a deusa solaria auria 🙏
Considerome Renovado Espiritualmente , Parabéns !
Deus é tudo ❤
você está errado por que o argumento cosmológico não fala especificamente do deus da bíblia qualquer deus que seja atemporal imaterial e eterno está dentro do argumento e não só o deus da bíblia e se você não quer acreditar que o argumento é assim fique com a mentira
Ótimo vídeo , bem explicado , like.
Ótimo vídeo 👏👏👏. Parabéns e espero continuar a ver trabalhos assim.
Me ajudou muito explicou todo esse vídeo 📝
Obg
E se existe esse deus, pq é ele o deus? oque é esse deus? porque ele pode criar as coisas? ele tem pai? mae? passado? historia? motivos? OBJETIVOS?
Isso e muito mais você encontra na:
BÍBLIA!
Meu amigo, Deus simplesmente É, Êxodo 3:14
[14] Deus disse a Moisés: ― Eu Sou o que Sou. É isto que você dirá aos israelitas: “Eu sou me enviou a vocês”. Deus simplesmente é, não tem passado, pois por ser o Criador ele é superior ao tempo e espaço, ele é algo superior a tudo..
Eu queria uma bibliografia sobre esses argumentos.
O livro Em Guarda,
Defenda a fé cristã com razão e precisão. de William Lane Craig trata este assunto.
Fala sobre a educação no Brasil
Excelente e esclarecedor vídeo!
Lobo fala do anarcosocialismo
A ciência vai pesquisar, pesquisa e pesquisar, mas o início do início sempre vai ser o nada.
Eu sou cristão,pois eu não tive fé o bastante para ser ateu,eu não tive fé o bastante para acreditar que a existência da vida foi aleatória,que a existência de tudo não tem significado e faz um video sobre o voto impresso negado(mesmo que ele tenha sido aprovado),e sobre o aborto e a legalização do aborto na argentina e na Irlanda
PS:parabéns pelos 40k de inscritos e rumo aos 50k
Eu simplesmente ignoro esse assunto
Parabéns guri. Um dos teus melhores vídeos.
Lobo vai falar sobre Anarquia de Bakunin? Acho muito interessante e nunca vi conservador falando sobre
@Deus em Questão Deixa se ser besta seu ateuzinho, fica botando isso em todos os comentários
Se tudo que existe tem uma causa,logo Deus não existe, Ele é DEUS ! como ele diz na palavra: Êxodo 3:14 'Eu sou o que sou'. isso porque muitas pessoas se espantam quando outra pessoa diz que DEUS não existe ! DEUS é.
Tem causa eficiente e causa necessária, Deus é uma causa necessária, o universo é uma causa eficiente e portanto precisa de uma causa?
@@FinalizadoTu questiona algo 5 anos depois kkkkkk
@@Sukumba. E você 1 mês depois
@@Finalizado Acredita que existe uma PEQUENA diferença entre 1 mês e 5 anos?
Fala sobre o argumento que vc acha melhor então,oq vc citou no inicio do video.
Ótimo argumento ! Parabéns pelo vídeo.
Maravilhoso ❤. O canal (VAI NA BÍBLIA) também fala sobre isso.
Lobo teria como você fazer algum dia no seu canal um vídeo sobre o filósofo olavo de carvalho naquele estilo de vídeos que você faz sobre personalidades da política e etc
As vezes eu tenho crises existenciais como cara como é possível existir a existência aí eu penso em deus aí eu fico mais espantado pois é a vdd que doidera sem ofensa sou cristão tbm
1 - Apesar de sabermos empiricamente q tudo nesse universo tem uma causa, não podemos concluir q essa regra é valida para além do próprio universo, pois não podemos observar nada antes ou fora do universo.
É como afirmar a 100 mil anos atrás q em saturno tem anéis, sem ninguém ter sequer observado saturno.
Ele trata especificamente DESTE universo, e da um "nome" à causa primeira.
Se estudar as 5 vias de Santo Tomaz de Aquino, e complementar com o Argumento Ontológico de Santo Anselmo, Duns Scotto e René Descartez ... O cosmológico (2° via) passa a fazer mais sentido e fica melhor estabelecido.
O argumento cosmológico faz total sentido. Mas porque o judaico cristão ?
Porque o judaico cristão é a única religião que diz que Deus é imaterial atemporal eterna poderosa e pessoal
LUKAS Gabriel
Deismo, panteismo, nunca estudou sobre isso?
O criador do universo foi o cara que 2000 anos atrás engravidou uma israelita virgem de 12 anos?
Kant, Leibniz nenhum deles acreditava no deus cristão e são deles os argumentos propostos em todos os debates.
Secular ua-cam.com/video/LqOS3JITT-U/v-deo.html Há uma diferença específica no cristianismo
Secular os argumentos de kant e Leibniz e etc são compatíveis com oq está escrito na Bíblia...
LUKAS Gabriel para mim a bíblia judaico cristã ensina muitos valores que podem ser levados para a vida toda e muitas lições de vida, não impeço ninguém a segui-la, aliás, se quiser claro, continue sendo cristão, é um ótimo caminho. Porém acredito que a religião, é a concepção de uma força criadora e histórias de pessoas que tiveram fé na mesma. Qualquer religioso poderia se sustentar no argumento cosmológico é dizer que o seu Deus é o certo, e também você não pode ter certeza que a sua divindade é a certa o judaico cristão, que criou Adão do barro e a Eva da costela dele, que criou a árvore do conhecimento, que avisou Noé que iria chover por 40 dias e 40 noites. Além de que a bíblia afirmar Deus criou o homem a sua imagem, é uma concepção de como ele seria. A concepção de como seria o céu ou o purgatório. Acredito 100% que exista um Deus, uma força maior, ser onipresente, onipotente e onisciente, imaterial, atemporal e pessoal, que não possa ser detectado por nenhum método cientifico. O argumento cosmológico faz total sentido, porém não acredito que a razão e imaginação humana poderia explicar como ele seria, sua aparência, seus pensamentos e afins. Me considero... "agnóstico", mas não acho se essa seja a melhor palavra para explicar este tipo de pensamento. Mas essa é minha opinião, se quiser continue sendo cristão :)
6:09 "já que o tempo e a matéria só começaram a existir depois da origem do universo". Como afirmar que o tempo surgiu DEPOIS da criação do universo sendo que a própria relação de "antes" e "depois" depende da existência do tempo.
antes da existência do tempo, Deus estava em um passado atemporal. Sim, esse termo parece estranho mas acho que você vai entender...
@@user-jx7fs5ph2g Não entendi, se puder explicar o que seria um passado atemporal agradeço
@@pxgvsvs é o seguinte, um passado atemporal, era o que existia antes da existência do tempo, nele todas as ações aconteciam em um instante. Sabendo que antes da existência do universo o tempo não existia, então se você voltasse mil anos antes de Deus criar o universo, você voltaria no momento que Ele criou, pois passaria em um instante. O tempo só veio a existir com o surgimento da materia.
@@user-jx7fs5ph2g Entendo, mas mesmo um instante é um comprimento de tempo, obg por explicar.
@@pxgvsvs o comprimento de tempo só existe com o Passado, Presente e Futuro. Mas fora do tempo, esse negócio é apenas uma ilusão e os três (Passado,Presente e Futuro) acontecem no mesmo momento sem um intervalo de tempo.
Deus é eterno! É o maior ser de todos!!!! O princípio e o fim.
Eu era ateu pois recebi poucos informações e sempre levei pela lógica as coisas da bíblia como a arca de noé e Adão e Eva, se você não tive um video sobre essas coisa e puder fazer ajudaria bastante :) !
Caraca kkkkkk última vez que eu tava aqui o canal tinha 500 inscritos já tem 40 mil passo muito rápido
Swaat• qual primeiro vídeo do canal?
@@aprendizdemagica4787 ua-cam.com/video/EGxcN0TrDCk/v-deo.html
Excelente vídeo, parabéns!
Fala sobre o Nacional-Bolchevismo ou o Globalismo. (Não sei quantas vezes eu pedi isso, mas tá aí).
Gostei muito de seu argumento, uma das cinco vias de santo Tomás de Aquino, muito bem explicado.
Premissa 1: Tudo que bem a existir tem uma causa
Deus existe, ele não tem que ter uma causa? Se não, a própria existência de Deus não refuta isso?
Joseph Joestar
Deus não veio a existir, ele sempre existiu, logo ele não se encaixa no grupo de coisas que vieram a existir.
E por que o universo não pode estar no mesmo grupo?
E por que o deus judaico-cristão? Por que não Allá, por exemplo?
Joseph Joestar
Ai você terá que esperar o próximo vídeo, não tem como simplificar algo tão complexo em um comentário de youtube
Joseph Joestar
A maior base vinda da existencia é o big bang , mais ou menos por isso.
Joseph Joestar O universo consome energia, e ele possui uma quantidade limitada dessa energia, ou seja,ja estaria sem ela se estivesse funcionando a um tempo infinito (segunda lei da termodinâmica ). Segundo o próprio argumento cosmológico kalam, não podia haver uma quantidade infinita de dias no passado, assim o dia de hoje jamais teria chegado. Destarte, o universo não pode se encaixar nesse grupo
Sensacional!!
Não, agora você tem que fazer um video do outro argumento que é melhor que o cosmologico!
Cristiano Rafael Concordo
Qual?
DEUS EXISTE SIM,BUSQUE A DEUS ENQUANTO HÁ TEMPO ANTES QUE SEJA TARDE DE MAIS
Se por um lado a ciência não sabe qual foi a causa que deu origem ao BigBang por outro lado a teologia também não sabe o por quê Deus criou o universo, nem tampouco o que ele fazia antes... ou ainda, como seria u existência de um Deus sem um universo e pra que Ele existiria?
Nos pensamos, nos somos conscientes, nos raciocinamos. Qual o sentido da vida? Para onde nos vamos? Existe um espirito em cada um de nos? A nossa fe nasce com todas essas questões!
Lobo Conservador A fe serve para nos ajudar a encontrar a felicidade, afinal onde apoiamos nossa vida para resolvermos nossos problemas?
Parabeins a todos que vieram estudar e procurar argumentos, palmas
Muito bom seu canal Mano, aprendo bastante contigo ...obrigado!
4:04 esse é o motivo do por que a bíblia está acima da ciência, ela sempre está certa, mas a ciência precisa toda hora se auterar oara estar "certa"
Lobo, meus parabéns. Vídeo Completo! Vc é um influenciador! Deus te Abençõe!
Realmente o universo é muito vasto e complexo para ter surgido do nada.Se nos surpreendemos com o tamanho e perfeição do universo imagine o tamanho de quem o criou,ou seja Deus.
uma pergunta pode até ser Deus , mas qual Deus de qual panteão?
simples, estude o pai dos deuses do qualquer um panteão, todas as culturas tem um deus pai de todos os deuses se não ele mesmo (como os cristãos e judeus por exemplo), mas se me permite fazer alguns exemplos caso não esteja explicito o que eu falei, exemplo nos deuses gregos (cronos), nos deuses romanos (jupter), nos deuses hindu (diaus-pita), nos deuses brasileiros (Nhanderuvuçu), e por assim vai........, note que não importa quem é quem, o que importa é o conceito unicidade, ou seja, 1 unico supremo.
Parabéns muito obrigado me ajudou muito.!
O motor imóvel de Aristóteles? Se nao conhecer, sugiro pesquisar um pouco sobre São Tomás de Aquino também, o "compreender para crer". Esses dois filósofos falam muito das ideias que você abordou no vídeo
Eu tenho certeza absoluta que Deus existe, é um ser dotado de inteligência, criatividade, vontade, moral, relaciona-se com aqueles que Nele acreditam e um dia vai voltar!!!
Tá, mas cadê as provas de que ele existe?
Lobo, vários problemas nesse teu argumento, infelizmente ele não prova deus.
1- Tudo tem uma causa. - Esse já cai num problema, se TUDO tem uma causa, até deus tem uma causa, afirmar deus refuta a própria premissa, teria que afirmar que tudo MATERIAL tem uma causa, e provar isso, esse próprio ponto já é batido desde David Hume. Se tudo material tem uma causa, e uma dessas causas é imaterial, não é necessariamente deus, isso na verdade piora o caso, faz com que tu entre um um nômeno (oposto de fenômeno) que basicamente é impossível tirar uma conclusão valida com o conhecimento humano, assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova)
Só que ainda cai em outro problema, você não pode simplesmente conjecturar esse palpite que o "mundo imaterial" e o "mundo material" tem uma ponte sem provar ela, fazer uma falacia do deus das lacunas simplesmente faz com que eu possa afirmar qualquer coisa, o que faz o cristão estar certo, sendo que o mesmo argumento serve para o islamico, hinduista e até mesmo o Fhoerista?
2- O Universo começou a existir. - Bem, se formos considerar a navalha de ocam, poderíamos cortar em "o big bang cria a si mesmo" pois tu está fazendo um passo desnecessário (deus) pra tentar provar, se algo pode criar a si mesmo, que é a premissa implicita na conclusão de deus, por que não o proprio big bang não se criou? Como tu eliminou todas as possibilidades? Esse argumento é basicamente um apelo a ignorancia "como não sabemos o que é a causa de tudo, logo essa causa é deus."
Fora que existe discussões ainda sobre a nossa compreensão sobre o concreto que se trata de causalidade não linear entre outras coisas, cortesia do meu amigo Carlo Requião que me recomendou o livro antifragil e me "iniciou" nos estudos sobre a teoria do caos. Quando se trata de materiais tu tem que demonstrar por meio de provas, não adianta fazer afirmações vazias pois estas não carregam conhecimento... Recomendo a leitura de Rene Descartes - Meditações.
3- "a ciência não consegue explicar" - Cara, tu está agindo como se ciência fosse religião, temos fé na ciência, todos somos cientificistas, a ciência é uma ferramenta que permite que hipóteses sejam elaboradas, testadas e adaptadas para explicar fenômenos concretos, o problema é que não conseguimos, ainda, estudar mais a fundo as informações dispostas sobre a criação do universo, é uma limitação humana não saber destes fenômenos, ainda que nenhum fenômeno físico conseguimos ter certeza absoluta, assim, depois que chegamos num ponto que não conseguimos testar as hipóteses acabamos entramos em conjecturas, diferente da religião, a ciência não tenta afirmar algo como certo no mundo material, quem entende dessa forma não entende como funciona a ciência. O intuito é demonstrar o que está errado e favorecer modelos pelo qual conseguimos melhor compreender fenômenos, da mesma forma que Newton nos ofereceu um modelo impreciso sobre a gravidade e Einstein veio a basicamente reinventar toda a fisica partindo que tempo e espaço não eram absolutos, hoje temos novas hipoteses tentando aprimorar mais ainda estas ideias.
Não existe certeza absoluta na ciencia, a unica certeza que tu pode ter é a priori, ciencia é a posteriori, o que temos é um menor grau de incerteza.
4- "O Por que o universo foi criado" - Isso é um problema bem simples: Você está assumindo uma vontade, isso é uma petição de principio, nem tem uma prova de deus e está soltando uma pergunta que a resposta está nela, por que? bem, está implicito de forma invalida que há um intuito, um fim... um telos. Essa concepção não pode ser feita sem antes realmente provar deus. Fora que, sendo deus imaterial, este não poderia nem agir, pois a ação se da pela escassez que é material.
Em resumo: O argumento cosmologico que tu demonstrou é um amalgamado de premissas soltas que por mais que pareçam estar bem embasadas não conseguem chegar em conclusões epistemicamente validas, qualquer conclusão "implora" outras premissas que não foram dadas e/ou simplesmente contrariam a propria premissa. Pior ainda é se tu tenta as 5 vias de aquino, na qual ele solta 5 desses argumentos e ainda junta eles todos usando falacias do equivoco.
Esse até é um dos motivos que eu criei a minha pseudo-religião, o meu "culto a duvida", sendo que a duvida não é inimiga do conhecimento, mas da certeza, pois certeza no lugar errado acaba se tornando um dogma, assim o farol que poderia nos guiar vem a ofuscar a nossa visão. Não sou contra crer em deus, ala, buda ou zuzu da montanha, eu sou contra querer clamar conhecimento sobre algo que não podemos saber como é verdade, clamar verdades para justificar ações impossíveis de serem defendidas, estas que vem a ser usada para atacar outros indivíduos, não é só a religião, mas tambem a fé cega ao estado, ao Reich, à revolução.
Todo o dogma pode ser duvidado e as duvidas podem ser sandas, a cegueira não está em não saber, mas em achar que sabe, o cego é o que se fechou a verdade em favor da sua certeza sobre algo incerto.
Eu acho essa discussão muito inútil.
Cara, seguinte: Deus é algo que não sabemos se existe ou não, como não há prova pra ambos os lados não da pra criar argumentos solidos baseados nessa premissa.
Assim, argumentos que se baseiam em deus para regular a vida dos outros, tipo o "anarcocretelhismo" do kogos onde é valido violar propriedade caso esta esteja fazendo blasfemias (crime contra deus) é impossivel de ser defendido.
Não tem um argumento que prove deus, e pior ainda: mesmo que o argumento cosmologico provasse deus, isso não quer dizer que é o deus cristão ou até mesmo algum deus conhecido pela humanidade. Em resumo: A tentativa de provar é um fracasso e isso ainda não prova o deus particular dos cristões, pode talvez ser varios deuses, pq não seria o hinduismo, se 1 deus pode criar a si mesmo, pq não infinitos deuses? Será que há um deus para os deuses? isso comprova o Fhoerismo??
Desesperado hein, Ancap.Net, tu começa a sua argumentação com um straw man, que engraçado.
Ignorando o óbvio straw man com que tu inicia o primeiro ponto, aqui vão algumas observações: sobre David Hume: (1) você não explicou qual o argumento do Hume e o porquê de sua validade, apenas lançou seu nome e saiu correndo, (2) a proposta de Hume contra a lei da causalidade é razoável tendo em conta a dificuldade epistemológica humana, porém, mais irrazoável que presumir a lei da causalidade é negá-la já que isso implica que um número infinto de eventos poderia ocorrer a todo instante, sem causa alguma; como o Bob Esponja assassino saltar da tela do seu computador e te comer vivo. Se quiser negar a Lei da Causalidade, sinta-se a vontade, mas não vá gritar por aí que a fé alheia é que é irracional.
"Se tudo material tem uma causa, e uma dessas causas é imaterial, não é necessariamente deus, isso na verdade piora o caso"
Os únicos objetos que podemos pontuar como causadores do universo serão (a) uma mente incorpórea, extremamente poderosa e (B) objetos abstratos, como formas geométricas e números, porém esses últimos não tem poder causal algum.
" faz com que tu entre um um nômeno (oposto de fenômeno) que basicamente é impossível tirar uma conclusão valida com o conhecimento humano, assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova)"
Aqui soa até um pouco engraçado; parece que tu não tinha onde meter um Kant na história e enfiou em qualquer lugar, fazendo uma gororoba. Esse é o exemplo típico de um dos estratagemas de retórica erística do Arthur Schopenhauer: se a coisa aperta para o seu lado, apenas questione as dificuldades do conhecimento humano. O problema amigão, é que pra presumir a incognoscibilidade de fatos, você de antemão presume ao menos um deles: a incognoscibilidade de fatos, caindo evidentemente numa contradição. Ademais, nem Kant, quem você errôneamente cita, acreditava ser impossível conhecer fatos a priori.
"assim afirmar deus é um palpite. (não uma prova)"
Esse daqui é um ponto interessante; realmente a afirmativa de que Deus existe é apenas uma proposta podendo ter maior ou menor grau de probabilidade de estar correta; no caso, acredito que seja um maior grau, mas chame como quiser: hipotese, teoria, palpite, opinião, gosto, fé, tanto faz. Afinal; me pergunto, que teoria científica não seja apenas um "palpite" (falando nos seus termos).
"você não pode simplesmente conjecturar esse palpite que o "mundo imaterial" e o "mundo material" tem uma ponte sem provar ela"
Entendi, sua proposta é a de que objetos abstratos, ideias, conceitos e números não possuem diferença substancial de uma lápis ou uma arvore. Faça pra mim o seguinte favor: encontre uma proposição ou número flutuando no espaço, que você prova seu ponto.
"fazer uma falacia do deus das lacunas simplesmente faz com que eu possa afirmar qualquer coisa"
Se você diz, deve ser verdade.
"o que faz o cristão estar certo, sendo que o mesmo argumento serve para o islamico, hinduista e até mesmo o Fhoerista?"
Pro hinduísta não serve não amigão, eles são politeístas. Mas como já respondi num comentário abaixo, determinar qual seria o deus correto, não é o ponto do argumento.
Continuando:
"Fora que, sendo deus imaterial, este não poderia nem agir, pois a ação se da pela escassez que é material."
Amigão, o axioma da ação humana é obtido por indução e contradição lógica, qual a evidência que temos, de que processos mentais não sejam feitos independentes da matéria física do cérebro? Você está apenas presumido isso porque não viu exemplo nenhum, isso sim é um apelo ad ignorantiam.
"Esse até é um dos motivos que eu criei a minha pseudo-religião, o meu "culto a duvida", sendo que a duvida não é inimiga do conhecimento, mas da certeza, pois certeza no lugar errado acaba se tornando um dogma, assim o farol que poderia nos guiar vem a ofuscar a nossa visão."
Só colei porque achei fofinho
"Não sou contra crer em deus, ala, buda ou zuzu da montanha, eu sou contra querer clamar conhecimento sobre algo que não podemos saber como é verdade,"
Aposto que você creia em pouquíssimas coisas. Como você dizer pra sua esposa que ela está bonita hoje? Ou que o perfume que ela usa é muito doce? Ou que um mundo externo a você sequer exista? Sei lá, você não possui provas disso.
"clamar verdades para justificar ações impossíveis de serem defendidas, estas que vem a ser usada para atacar outros indivíduos, não é só a religião, mas tambem a fé cega ao estado, ao Reich, à revolução."
Pô, concordo! O cristianismo raiz, só faria boas ações hahaha
"Todo o dogma pode ser duvidado e as duvidas podem ser sandas [você quem diz], a cegueira não está em não saber, mas em achar que sabe, o cego é o que se fechou a verdade em favor da sua certeza sobre algo incerto"
Bonitinho também, mas me questiono quanto às duvidas poderem ser sanadas ou não, acho uma dificuldade epistemológica muito grande.
#EXCELENTEVIDEO...
Agora trás evidências de que Jesus existiu, evidências que comprovam a palavra da bíblia...
Like
judeo nazista quem não procura, não acha!
Eu poderia dizer que sua mãe não existe, pois eu não sinto ela é também não a vejo! Se eu não procurá-la, ela não existe! Pelo menos pra mim.
"Conhecereis a verdade e a verdade vós libertará"
Tem sim, tem um livro que foi escrito sobre isso.
The Case for the Resurrection of Jesus: Gary R. Habermas
Pra ter uma ideia do conteúdo do livro, só pegar esse vídeo /watch?v=lMdrft1f_dY
tem muitas evidencias históricas e racionais; evidencias históricas livros (não bilbicos) da mesma época de Cristo que falam dele. o sudário é outra evidencia histórica e científica; evidencias racionais : se Jesus não tivesse ressuscitado não teria sentido os apóstolos sofrerem serem humilhados apenas para afirmarem uma mentira logo que a mentira é para um beneficio próprio e os apóstolos não foram beneficiados. outra evidencia racional da vida de cristo é que a +ou - biblia fala que as mulheres viram primeiro Jesus ressuscitado se fosse uma historia inventada não colocaria as mulheres como as primeiras a verem Jesus ressuscitado; pq o testemunho das mulheres assim como elas naquela época não tinha valor. e a bíblia mostra varias fraquezas de Jesus "afasta de mim esse cálice" ou "meu Deus meu Deus pq me abandonaste" se fosse uma historia inventada não colocaria esses momentos
Não importa, se comprovarem que esse deus existe, pronto, o ateísmo cai por terra. O que eu não vou é seguir e me curvar para um deus como esse.
@@Sky-bp6js se curvar diante de um Deus bom respeitoso compassivo
Muito bom....
♥♥♥♥ ameiiiii! Eu já tinha visto esse argumento antes! Mas com vc explicando lindamente... É TOP!
Gostei muito do vídeo.
Poderia fazer um vídeo falando se a Madre Teresa de Caucutá era de fato uma “Heroína”.
É lógico que Deus existe, o universo não veio do nada
Hoplita grego mundologico De onde veio Deus?
C a r l o s M a g a l h ã e s がヅ Ele existiu desde sempre, estava lá no reino do Céu
Império Brasileiro Essa é da boa
C a r l o s M a g a l h ã e s がヅ Se o país fosse anarcocapitalista, como seriam as leis?, o que seria dos mais pobres?
Deus teria popriedade imaterial, ou seja anterior o universo de propriedade material, tudo é composto de materia, e tudo é relativo, só temos compreensão de algo devido a sua comparação e existencia com outra propriedade, por tanto o método ciêntifico trata de verificar propriedade materiais, não imateriais como por exemplo o pensamento, o método ciêntifico por exemplo é fruto de uma propriedade imaterial que seria a razão, os argumentos postos no vídeo levam a crer que o universo tendo como propriedade material, é fruto de um fator imaterial, sendo esse fator imaterial Deus, e por ser imaterial é incompreendido pela razão, tanto que a razão tendo como propriedade imaterial, não pode ser compreendida pela própra razão humana, ou seja não há como compreender um fator imaterial, através de outro fator imaterial, e Deus da forma como foi tratado no vídeo, por ser imaterial não existe no mundo material, seu reino não é desse mundo, por tanto não há como aplicar a teoria da relatividade em um fator imaterial, por tanto é incompreensivel.
Parabéns ótimo vídeo
primeiro o argumento não fala especificamente do deus da bíblia o argumento fala que se o universo veio a existir significa que há um criador que chamam de deus mais pede ser qualquer deus que criou o universo e não só o deus da bíblia dizer que o argumento fala só de deus da bíblia é uma mentira
Acredite quem quiser acreditar.
Por isso que eu não acredito ;)
MUITO OBRIGADO CARA MESMOOOOO
Me tira uma duvida.
Premissa 1: tudo que existe possui uma causa.
Premissa 2: Deus existe.
Conclusão: logo, deus tem uma causa.
Porém, sabemos que para deus existir ele precisa ser eterno, pois se em um dado momento ele não existia houve o nada ou um ser precursor a ele, a possibilidade da existência do nada primordial é ilogica, afinal, do nada não surge nada, e, se um ser veio antes de deus, ele também cai na premissa de demandar uma causa, nesse caso cairiamos em um ciclo vicioso de antecedentes poderosos. A conclusão é que um algo sempre existiu e não poderia necessitar de uma causa eficiente. Seguindo essa logica: "deus seria esse agente, sempre existiu, sem uma explicação causal e causou o universo. Mas e se mudassemos o sujeito? "O big bang seria esse agente, sempre existiu, sem uma explicação causal e causou o universo. Nesse caso, o big bang seria o propio primordio do universo, apenas existia, apenas causou o que hoje conhecemos, sem nenhum sentido previo, o mero acaso.
Existe alguma razão concreta para eliminar a possibilidade da tese que apresentei? Ou cabe apenas a subjetividade de cada um escolher aquilo que lhe apresenta com maior genuinidade? Desde jà, parabéns pelo excelente vídeo.
Faz sentido cara
Ótima pergunta.
Ótimo vídeo
Ótima colocação. No entanto, a eternidade de Deus foi colocada no comentário como se a eternidade fosse a existência durante um período infinito de tempo, o que na perspectiva divina é equivocado.
Deus não está atrelado ao tempo, Ele criou o tempo. Se Ele criou o tempo, não pode estar atrelado à esse ciclo vicioso de antecedentes, pois algo que existe antes do tempo não pode ter início nem fim. Vou tentar deixar mais claro:
1) O início é um ponto no tempo;
2) Deus criou o tempo;
3) Se Deus criou o tempo, Ele é atemporal (não depende do tempo);
4) Sem tempo, não há onde determinar o ponto de início;
5) Portanto, se Deus existe e é atemporal, Ele obrigatoriamente não teve início em sua existência.
Concluindo, temos como comprovar filosoficamente que a causa do universo é eterna, não atrelada ao tempo nem ao espaço, extremamente poderosa e pessoal (veja o argumento original do William Lane Craig).
ua-cam.com/video/uN1KRtNBQf8/v-deo.html&index=34&list=PLtQeqvG1gLPa_G3kuk0lYUdR6scjfTBEF
Aqui está uma prévia da explicação aprofundada.
Deyvid Ferreira Valeu, realmente me equivoquei.
Faz um vídeo sobre o ponto de vista dos conservadores sobre a liberação das drogas.
Fico rindo quando um ateu pergunta: se Deus criou o universo, quem criou Ele?
Eu riria das fantasias q os religiosos acreditam, mas nem pra ter graça essas fantasias servem!
@@SUREA999 engraçado VC fala isso mas VC não provo nada
até pq não tem como provar com total certeza que deus não existe e vice versa
ou seja cada um acredita no que quiser e acabo
@@eduegoista6270 Vc tem todo o direito de acreditar em uma fantasia, mas acreditar não vai fazer a fantasia ser real
Ancap Cat quem disse q é uma fantasia
Porque ela não é real?
@@camisa993 se algo está apenas na cabeça das pessoas e/ou em um livro, me parece um tipo de conto de fadas ou fantasia, se não puder provar com algo concreto, então Deus se torna fantasioso.
Excelente vídeo. Sou ateu e corroboro parcialmente.
#LoboConservador fale sobre a revolução Ucraniana
Luiz Eduardo A revolução húngara tbm é um bom assunto
Deus disse sim como criou o universo "No princípio era o verbo"
Ora o que é verbo se não informação ? Universo fou criado por informação, informação é a realidade última da existência como a pesquisa em gravidade quântica tem mostrado. A informação é imaterial, atemporal e não causal. Essa informação não é externa a matéria, a matéria é ela. Deus é, a "existência" é Deus
É mano, sem argumentos contra. Parabens, mas tem muita gente que mesmo com provas vai continuar a não acreditar ou duvidar (por burrice como por exemplo eu)... Triste
SE EXISTISSE SERIA PIOR.
#mATEUS 10:34-36
KKKKKKKKKKKKKK
@PAI DO INTER
🤣👉🤡
@RANGERS
*DESNECESSÁRIO.*
*VOCÊ JÁ PROVOU, AO DEFENDÊ-LO.*
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@RANGERS Conheça a esposa de Deus que foi riscada da história da Bíblia, segundo pesquisadores
Por: HISTORY Brasil
A deusa mãe, mulher de Javé, teria sido excluída intencionalmente da Bíblia, no caminho para a construção paradigmática da hegemonia masculina. Em tempos anteriores ao monoteísmo patriarcal - instaurado no ocidente pelo judeu-cristianismo e responsável por semear as bases de uma consciência que enaltece os valores masculinos da conquista, expansão e exploração da natureza -, prevaleceu uma concepção religiosa da divindade como um casal: Deus Mãe e Deus Pai.
Segundo a pesquisadora da Universidade de Exeter Francesca Stavrakopoulos, originalmente, as chamadas grandes religiões abraâmicas também adoravam, junto com Javé, a deusa Aserá (chamada por vezes de Astaroth), uma divindade doadora, como a Ishtar babilônica, ou a Astarte grega, arquétipos da divindade feminina, como a Lua, a Terra e Vênus.
Stavrakopoulos baseou sua hipótese no estudo de antigos textos, amuletos e figuras encontrados na cidade de Ugarit, atual território da Síria, que refletem o modo como Aserá era adorada, junto com Javé, ou Jeová, como uma poderosa deusa da fertilidade. Há uma vasilha do século XIII, descoberta no deserto de Sinai, em Kuntillet Arjud, que registra um pedido de bênção ao casal divino. E existem várias inscrições similares, que fortalecem a tese de que o Deus bíblico teve uma esposa, de acordo com pesquisadora.
São também significativas as escrituras bíblicas que mostram como Aserá era adorada no templo de Javé, em Jerusalém, ou a descrição de uma estátua da mesma deusa, que, segundo é narrado no Livro dos Reis, ficava situada no templo, zelada ritualmente por mulheres. A referência a “A Rainha do Céu” no Livro de Jeremias, poderia ser uma possível alusão à mesma divindade.
Stavrakopoulos concorda em suas conclusões com inúmeros estudos, que explicam como as edições seguintes da Bíblia - curadas sempre por homens - teriam sido infiéis às escrituras sagradas, para realizar uma operação de inteligência, uma programação neurolinguística da sociedade, com o objetivo final de manter no centro do poder a casta sacerdotal masculina, em detrimento e repressão do lado feminino da divindade.
RELIGIÃO MITOS E LENDAS
@RANGERS Na Bíblia, Deus matou 2,5 milhões de pessoas; Satanás, 10
quinta-feira, março 12, 2015
De acordo com os relatos bíblicos, quem matou mais? Deus ou Satanás?
Os crentes que leem na Bíblia apenas os trechos pinçados por pastores e padres devem achar que Satanás matou muito mais. Mas trata-se de um grande engano, na melhor das hipóteses, ou, na pior, de uma conveniência do tipo “me engana que eu gosto”.
Satanás, ou a “coisa ruim”, como dizem os crentes, matou apenas dez pessoas; e Deus, a “coisa boa”, por assim dizer, acabou com a vida de cerca de 2,5 milhões.
Principalmente no Velho Testamento, Deus se destaca com autor ou mandante de genocídios e assassinatos de homens, mulheres e crianças.
Com perfil de psicopata, o deus dos cristãos é mil vezes mais perverso do que Satanás. Neste link há um apanhado da matança divina.
Jó relata que Satanás matou os filhos de Jó, sete homens e três mulheres, além dos escravos.
Os assassinatos ocorreram no controvertido episódio em que Satanás, em uma aposta com Deus, coloca a fé de Jó à prova.
Deus permitiu que Satanás matasse os filhos de Jó, sem fazer nada para impedir, porque queria ganhar a aposta. O que é, no mínimo, estranho, porque Jeová, por ser onisciente, já sabia que seria o vencedor.
Jeová pediu ao seu inimigo que poupasse a vida de Jó. Por isso, Satanás "apenas" feriu Jó “com chagas malignas desde a planta dos pés até o cume da cabeça” (Jó 1:7)
Depois, Jó foi recompensado com a vida eterna, mas não teve de volta os filhos, os quais, provavelmente inocentes de qualquer pecado, morreram de forma horrenda, com corte de lâmina na garganta. Ou seja, sofreram os filhos e o pai por causa de uma disputa que poderia ser evitada;
Conclusão: mesmo no episódio das mortes perpetradas pelo Satanás, o que se destaca é a perversidade incomparável de Jeová.
Nomes e significados de Satanás
Como Aparece
Significado
Passagem
Satanás (Satã) do hebraico שָטָן, acusador,
no grego koiné: Σατανάς Satanás ;
no aramaico צטנא,
em árabe شيطان)
Adversário
Zacarias 3:1;
Mateus 4:10;
Apocalipse 12:9 e 20:2
Diabo
Caluniador
Mateus 4:1;
Efésios 4:27
O Mal
Intrinsecamente mal
João 17:15;
I João 5:18,19
Serpente
Astúcia
Gênesis 3:1,
2 Coríntios 11:3
Dragão
Força da Natureza
Apocalipse 12:3,7,9
Apoliom
Destruidor
Apocalipse 9:11
Abadom
Anjo do Abismo
Apocalipse 9:11
Inimigo
Oponente
I Pedro 5:8
Acusador dos irmãos
Opõe os crédulos a Deus
Apocalipse 12:10
Tentador
Leva as pessoas ao pecado
Mateus 4:3;
Príncipe do mundo terreno
Governante do sistema do mundo
João 12:31
Belzebu
Chefe dos demônios
Lucas 11:15
Belial
Merecimento/Maldade
2 Coríntios 6:15
Deus da era
Controle da filosofia do mundo
2 Coríntios 4:4
Governante do Reino do Ar
Controle daqueles que não creem
Efésios 2:2
Pai da Mentira
Pervertedor das verdades
João 8:44
Assassino
Leva as pessoas à morte eterna
João 8:44
Anjo da luz
Lúcifer
2 Coríntios 11:14
Com informações da Bíblia de Jerusalém.
Em Gênesis tá escrito que Deus criou todas as coisas, só que a água não foi criada , pois esta escrito que o espírito de Deus andava sobre as águas, depois Ele criou tudo das águas. A pergunta, quem criou as águas.
Gênesis é uma fábula
Mais Jesus Cristo (a verdade), menos religião (a mentira)!
Parece ser algo bom, mas esse argumento não é, sua raiz é a destruição da religião.
sobre o video de anarcocapitalismo, em situações de catástrofes naturais, tsunamis, furacões, erupções e tal. Qual seria o interesse da iniciativa privada ajudar os mais pobres ou os mais prejudicados?
Victor Bruno já existe muitas ongs privadas e entidades filantrópicas que fazem isso.
Caralho tudo é setor privado?. O estado deve existir pra manter valores,tradições e bem estar.
Guilherme Lopes.
O estado existe para destruir virtudes, tradiçoes e o bem estar.
eu costumo dizer que Deus não existe, pq tudo q existe foi ele quem criou, e nada que existe pode ser eterno atemporal e imaterial, tudo que existe um dia veio a existir e um dia não existirá, por isso é impossível provar totalmente que ele existe, é claro que tudo aponta para ele mas alguns não veem isso, mas isso ão é nada que Deus não queira.
exatamente, a fé vem de Deus, então as pessoas não podem crer, a não ser que Deus queira, por isso Deus não é auto provável
Deus existe, porque se não, como explicamos como tantas pessoas mudam e se transformam verdadeiramente fora daqueles que apenas imitam, mas Deus existe, o ateu sente que só sente raiva Ou ele está chateado com Deus porque tantas coisas acontecem nesse mundo, mas Deus não tem culpa de nada, Deus existe ❤️
@secretshadow1262
Seu comentário prova isso, além do nome "ateísmo" já prova isso também
@secretshadow1262
O seu comentário principal ainda prova isso.
Ótimo video! mas porque o Deus "judaico-cristão"
Republica Democratica Dos Lobos Pois o nosso Deus é o mesmo que o dos judeus
Império Brasileiro Não é não, veja isto ua-cam.com/video/pz2k8GHWK_o/v-deo.html
Republica Democratica Dos Lobos, boa pergunta, porque não o deus supremo Yamandú made in Brasil.
Fascinante............
Lobo traga vídeos sobre o designer inteligente, e sobre a sequência de Fibonacci.
Toda existencia de fator material é produto de um fator imaterial.
A razão humana é um fator de propriedade imaterial.
Uma cadeira é um fator de propriedade material, e é produto de um fator imaterial, sendo esse fator imaterial a razão humana.
A escrita é um fator de propriedade material por tanto é fruto de um fator imaterial, sendo esse a razão humana.
O universo é um fator de propriedade material, por tanto é fruto de um fator imaterial
Mas da onde vem os fatores de propriedade imateriais ? como a consciência, a razão, a inteligencia, o pensamento ?
O método ciêntifico se baseia na fundamentação, experiências empíricas, a fundamentação de determinada teoria ciêntifica é produto da razão, ou seja de um fator imaterial, e ultiliza desse fator imaterial para compreender um fator material, sendo assim o método ciêntifico lida com fatores MATERIAIS, o método ciêntifico se baseia em compreender unicamente fatores materiais, mas como ultiliza-lo para compreender um fator imaterial, a qual não há como ter um contato com ele, não há como praticar experiências empíricas, como por exemplo a razão humana, a consciência. E mais como como compreender algo imaterial como a razão humana, sendo que se ultiliza da própria razão para tentar compreende-la, é impossivel a compreensão de um fator imaterial ultilizando de um fator imaterial, por tanto Deus por ser imaterial é incompreensível, seu reino não pertence ao mundo material, não há como usar da razão para compreender um fator imaterial, a teoria da relatividade mostra isso.
Premissa: O efeito não pode ser a sua própria causa?
Qual a causa da matéria? Das energias e forças que conhecemos?