Разбор 5 популярных мифов о пропаганде
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- На канале Когнитивный надзор мы часто затрагиваем тему пропаганды, и в комментариях я часто встречаю различные заблуждения и мифы о пропаганде. В этом ролике я разбираю 5 таких заблуждений. Несмотря на то, что на обложке видео изображены Ольга Скабеева, Владимир Соловьёв и Дмитрий Киселёв, помните, что пропаганда и/или элементы пропагандистских приёмов могут транслироваться любыми источниками любых стран, политических, культурных, религиозных и иных объединений. Будьте бдительны и вдумчивы, воспринимая любую информацию!
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
00:00 - мифы о пропаганде
00:22 - миф 1 (Пропаганда убеждает напрямую)
04:32 - миф 2 (Пропаганда лжёт)
08:24 - миф 3 (Пропаганда не влияет на несогласных)
09:57 - миф 4 (Пропаганду нужно разоблачать)
13:21 - миф 5 (Пропаганда формирует глубокие убеждения)
5 приёмов переубеждения родных: • 5 приёмов переубеждени...
5 фатальных ошибок в спорах с близкими: • 5 фатальных ошибок в с...
Кролик ДжоДжо: • КРОЛИК ДЖОДЖО [McElroy...
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
kn@blossom-agency.ru
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#когнитивныйнадзор
БОНУСНЫЕ ВИДЕО + возможность ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
*всё уже нк так однозначно*
мозг аж плавится
Раньше думал трезвый канал,оказалось тоже либераха ангажированный. Противно.
@@user-dm4yi9ch3n методы и приёмы, про которые он рассказывает, универсальные и работают против любой пропаганды, в том числе либеральной.
@@TimofejMarkovСарказм засчитан😂👍
Приезжает папа римский в первый раз в Париж. На вокзале на него налетает толпа газетчиков. Один выкрикивает:
- Ваше отношение к парижским публичным домам?
Папа думает: «Сказать что-нибудь положительное не позволяет сан, а высказаться отрицательно - потеряю аудиторию…»
Придумывает оригинальный выход - делает удивлённое лицо и спрашивает:
- А что, в Париже есть публичные дома?
На следующий день во всех парижских газетах: «Первый вопрос папы римского на парижской земле: - Есть ли в Париже публичные дома?
Софізм називається цей мув.
Учёные: Наши исследования бесполезны, если вырывать их результаты из контекста.
СМИ: Учёные утверждают, что их исследования бесполезны.
Ещё один приём пропаганды это намеренно делать её максимально омерзительной для несогласных с ней людей. Чтобы они всячески отгораживались от людей, смотрящих её, делая их ещё уязвимее, и в целом раскалывая общество
А еще давить на низменные животные страхи и ненависть к чужим. Это хорошо сплачивает народ.
Это к вопросу о переубеждении. Люди с той стороны ожидают критики, но не ожидают, что их будут слушать и не опровергать сходу всё. Мне кажется Дудь и Цыганоаы - отличный пример. Уверен, что будь у Юры много больше времени , он бы пошатнул картину этих людей
Казалось бы, ну уж куда ещё омерзительней то...? Ан нет, есть, есть ещё куда... Да, не оскудеет земля русская, на силу богатырскую!
А главное почаще каяться надо, и усердно молиться, как Вика Цыганова со своим премудрым бородатым супругом, за всех грешников и пригрешающих. И Бузову Ольгу Игоревну в президенты надо. И тогда никакая пропаганда уже никому будет не страшна и не нужна...))
@@user-gr1ie7vf2i ну уж явно лучше Бузову в президенты чем Путина)
@@artcontrol да, использование когнитивных искажений. У людей по природе есть недоверие к чужим - это естественно. Пропаганда старательно превращает недоверие в ненависть
Я был "Ватником" долгое время. Мое переубеждение длилось пол года-год. все началось канала Варламова и ровно как рассказывалось в видо про переубеждение родственников. Мне понравилась тема урбанистики. Однако в месте с урбанистикой Варламов говорил не приятные мне вещи, вещи, которые рушили мою картину мира, но при это я чувствовал, что его контент был направлен не на мое переубеждение. Ну другие взгляды у человека, я это просто пропускал ( думал я ) мимо ушей, про урбанистику он же дело говорит.
От Варламова пришел к Кацу, Шульман, и Навальному и там пошло поехало. Я потом еще думал, что не слушал чего говорит навальный потому, что был убежден из других источников без аргументов, что навальный... Даже сейчас не могу сформулировать. Вот не все так однозначно, но он точно не хороший и власти ему давать нельзя. Абстрактное зло такое.
Итог всего это спича:
1.Взгляды меняются.
2.Взгляды действительно меняются медленно.
3.Люди "под пропагандой" с большей неохотой воспринимают другие точки зрения
Я тоже пришла к Кацу от Варламова, хотя всегда была оппозиционно настроенной. Согласна про Навального. Когда я его только увидела, сразу заметила, что у него взгляд психопата (в последствии выяснилось, что не я одна заметила) но он был на таком хайпе, что я думала, мол ну мне просто показалось, все же вокруг говорят, какой он крутой. Хотя сейчас я уверена, что к власти его точно подпускать нельзя, будет путя 2.0, а фбк едро 2.0. ФБК с начала войны вообще какую-то лютую дичь творят, как будто на Кремль работают, но не уверена, что это так. Они сами говорили, что они не хотят ни с кем делится лидерством и популярностью. Короче, разочарована я в ФБК, а ФБК сформировал Навальный.. Они как будто делают все, чтобы «Россия не стала свободной», а просто хотят получить власть и лидерство, даже если России будет хуже, намного хуже, им плевать, и мне очень страшно из-за этого….
@@Levi-eb2hm да, про ФБК и Навального в целом согласен. Все же власть портит людей. Даже должность "лидера оппозиции "
Вау, ваша история уникальна, ни разу не встречала подобных признаний в комментариях! Это правда очень здорово, что рассказали свой путь переосмысления! Внушает надежду, что можно все-таки со временем достучаться до пока еще ослепленных псевдопатриотизмом знакомых ❤
Честь и хвала вам, вы ещё и отрефлексировали, как это происходит! у меня аналогичная история, причём почти с самого низа, тв с 2000 по 2014 нонстоп работал, родители смотрели, и достаточно патриотическое воспитание, задорнов по телеку, амэриканцы тупые и тп. А потом постепенное погружение в тему, поиск сми. "Путинизм как он есть"-особенно в кайф было, потому что я все эти новостные выпуски помню по телеку) , эхо, конечно Кац. Кац вообще очень эффективный. Не сам на себя вещает. И пройдя весь этот опыт сейчас очень хорошо можно понять как именно это всё работает. И на каждую аудиторию должен быть свой экологичный спикер. Условно, просто так шульман сразу не начнёшь слушать с наскока
Надеюсь следующим этапом вашей политической эволюции станут каналы Весь ик Бури, Выход Есть, Простые числа.
Шульман и Навальный, как показало время, простому человеку тоже не товарищи.
Самым высокоточным оружием в России является телевизор. Он поражает мозг даже у тех, у кого его нет.
Не несите пожалуйста чепуху. Практически у всех в наше время есть телевизор.
@@kotador7188Не смотри зомбоящик, от него мозги в вату и студень превращаются.
Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах.
Даже ваш коммент поразил нескольких без мозгов😂
И даже тех, кто его не смотрит🙆🏻♀️ множество раз слышала 'а я его и не смотрю!'
Бесит, когда у человека, который "не интересуется" на некоторые вопросы есть четкий ответ. А на дополнительные вопросы человек ответов не имеет и агрессирует.
Если Вы считаете себя лучше, почему же сами проявляете латентную агрессию? Поменяйте отношение к людям, иначе так и до рукоприкладства недалеко. Представьте, что перед вами ребенок, Вы на него тоже будете злиться, за то что он не понимает? Ведь по факту такое поведение свойственно именно для несформировашейся личности.
звучит так, как будет-то вы сам уже стали жертвой пропаганды, только с другой стороны
Есть у меня подозрение, что оба ответа на мой комментарий написали боты. Один о какой-то агрессии пишет и предлагает со взрослым человеком как с ребенком разговаривать, а другой про какую-то другую пропаганду пишет... И оба никак на ответ мне не похожи.
@@MrStereo666 Ваши предложения? Или Вам нравится злиться по любому поводу?
@@electronick4255 во-первых, я не злюсь по любому поводу. Во-вторых, почему у меня должны быть предложения? Вроде канал образовательный, а у Вас уже второй ответ с какой-то чушью не в тему.
Вадим, спасибо за вашу работу. Регулярно смотрю ваши разборы и для себя отметил, что при просмотре других видео стал замечать разные техники, о которых вы рассказываете.
ОН сам пропагандон, который пытается покрывать украинскую пропаганду, это позор! Рассказал бы лучше как на Украине про изнсилованных детей вещали, забыли уже?
Одно из лучших видео на канале! Честно говоря, эти мифы, звучащие от единомышленников часто подбешивают сильнее самой пропаганды. Спасибо за ликбез!
А разве пропаганда может действовать на человека, читающего теоретические первоисточники?
Это не мифы, а государственная политика и строй который позволяет людям понять что происходит и какие силы противостоят против России
@@GrigorijEliseev а какие силы противостоят против России? Можете выразить их суть и интересы?
@@GrigorijEliseev и что такое в вашем понимании Россия? Территриия или люди? Если люди, то кто конкретно? Вася слесарь - ипотечник и талантливый бизнесмен - владелец заводов, земель и пароходов в одном окопе? По разному же все Россию понимают. Некоторые, как Васю и талантливого в одном окопе, а некоторые утверждают, что родина - это не люди объединëнные по территориальному, стадному, племенному или стайному принципу, а люди равные по социальному положению. Ты за чъю точку зрения?
@@GrigorijEliseev Правильно писать «противостоят России». Это - во-первых. Во-вторых - Вы везде это пишите, разверните уже ответ - кто эти силы?
Спасибо большое за упоминание Кролика Джо-Джо! Незаслуженно забытый фильм
Мне он совсем не кажется забытым 🤔
Кем же он успел забыться? Вполне актуальная работа. Скорее "Смерть Сталина" стали подзабывать. А её сейчас самое время расчехлять, потом мб поздно
"я родила для Германии 19 детей!"
Спасибо Вадиму за то что помогает видеть нам уловки спикеров, даже если это его собственные уловки. :)
Если бы не телевизор, то многие россияне вряд ли бы узнали, как хорошо они живут.
Ага, не узнали бы всю правду своей жизни
P.S. это рофл
Как будто все что не телевизор это светоч правдивости
Дак телевизор - этот как топор. Ведь он совсем иное нечто в руках разбойника, нежели в руках дровосека!
А нам и телевизор не нужен чтобы понимать что происходит и какие силы противостоят России
@@GrigorijEliseev какие силы противостоят против России? И можешь раскрыть, что ты понимаешь под словом "Россия"? "Честного бизнесмена" и себя в одной упряжке? 😂
Очень важная и актуальная тема! Спасибо !
Спасибо, Вадим, за вашу работу!
Хотелось бы вставки/примеры-вставки, т.к.
1. Это интересно и красочно, а так же в некоторых из них могут быть узнаваемые вещи
2. Это несколько ломает однотонность повествования, "сменяет картинку" и освежает взгляд, это переключение с повествования сути на примеры и обратно помогает так же удерживать фокус внимания
Само собой сугубо субъективная моя точка зрения и ощущения
Из-за этого само видео показалось слабоватым не по сути, но по эмоциональной "насыщенности", что лично мне помогает в запоминании
В любом случае - спасибо за ваш труд!
Это субьетивно, мне не мешает, напротив не хочется слушать это 'гав*но'
если у вас не получается складно говорить@@TYSKANLIGNOT, то можете себя не утруждать. До свидания!
16:24 я так плакала от Кролика Джо-Джо! Я помню давно не плакала от фильмов, а тут прямо расплакалась…
наконец кто-то объяснил, о чём этот фильм. по описанию дичь какая-то.
Насчёт того, что пропаганда предлагает человеку самому сделать вывод - то, что вы назвали присвоением. Я тут же вспомнил фильм "Внедрение" (Inception), где принцип тот же. Главный герой (которого играет Леонардо Ди Каприо) берёт задание по внедрению идеи в голову человеку, которого ему заказали. И по ходу фильма в диалогах нам поясняют, почему это крайне сложно сделать: ведь чтобы внедрение сработало, объект внедрения (тот или иной человек) не должен иметь возможности проследить источник данной идеи, источник своих убеждений. Ведь в противном случае "клиент" сможет просечь, откуда она (кто именно ему это надоумил или нашептал), и тем самым внедрение не сработает. Но если оно сработает, то вложенная идея становится подобной вирусу, от неё простыми отговорами (попыткой рационально переубедить) не избавишься, ведь человек считает её полностью своей. Такие пироги...
Есть такое выражение: «Если у тебя в голове появилась мысль - задумайся, кто её туда положил?».
Но вот проблема - задумываться (рефлексировать) над своими мыслями обычный среднестатистический гражданин обычно не обучен. Рефлексия это удел склонных к философии.
А обычный человек рассуждает примерно так: «Мозг - мой. Мысль появилась в *моём* мозге. Значит, и мысль - моя. И я её думаю.»
Вы ловко внедрили мне мысль посмотреть этот фильм :)
Если смотреть вдумчиво, то по ходу фильма не только главгерой (с командой) осуществляет внедрение, но и ещё один персонаж внедряет другому персонажу кое-какую идею. (На всяк случай: я не про слом четвёртой стены, а чисто про героев картины.)
@@PrPSc спасибо за совет!
По поводу первого пункта, это применимо в отношении ботов в комментариях, они создают соответствующий информационный фон, чтобы, читая, человек пришёл к выводу, что определённой позиции придерживаются много людей.
upd: хотя, пожалуй, тут задействованы все пункты. Было бы интересно послушать от тебя про ботов и троллей, которых много нонче расплодилось (если такого видео ещё нет, я только что подписался).
upd: да, похоже, ты делал про это видео. Надо было сначала досмотреть видео, прежде чем писать коммент). Но оставлю его в поддержку.
Вадим, я думаю речь о тезисе 'люди-то те же останутся' идёт не о том, что у них глубокие убеждения, а то что им в целом всё равно, обывательский подход. Мне подруга недавно сказала 'ой, и что, вернутся с фронта, ну они сопьются да и всё, мы живём, уезжать никуда не будем, да мы обыватели, но так и каждое окно горящее вечером, такой же человек со своими делами, что ты хочешь от людей? я не вижу как закручиваются гайки, нас не касается'. Зато на стены ободранные в школе жаловаться - ненормально - это 'со всеми ругаться и отношения портить', войди в положение, у них же бюджет, это не быстро всё... То есть в совке так же было 'ну я сдам деньги комсоргу, хоть всё это ненавижу, но человек то хороший, просто чтобы ему не влетело, по человечески'. Или вот это 'а у нас тоже в школе стены были ободраны и чего' - напоминает 'а мы в дыру срали, и нормально жили'... В какой-то момент человек стал от нападок защищать муниципальный будет и входить в их положение, вместо того, чтобы интересоваться 'а почему стены пошарканы, налоги я вообще-то плачу исправно', это я уже молчу про другую статью расходов, которую всем понятно, что не отбить..
я подумываю о том, что выходом из положения станет объединение "не обывателей" в отдельные группы, с целью улучшения собственного положения прежде всего. Вот в вашем примере, пусть ваша подруга тогда и водит своих детей в обшарпанную школу. А вы скажем, найдите людей которые как вы готовы бороться за улучшение условий, и объединяйтесь чтобы их улучшать ТОЛЬКО СВОЕЙ ГРУППЕ. И водите детей все в одну школу где сможете бороться за условия. Не знаю, понятно объяснил или нет. Ну вот ещё пример, 10 деревень, и в каждой только несколько человек что то делают, остальные просто существуют. И вот эти активные люди находят друг друга, переезжают все в одну деревню, и их там становится больше половины. И они начинают уже нормально там и дороги делать и газ проводить. А бездельники пусть так и существуют, хоть от голода помирают, хоть от плохой медицины, не надо им помогать. Они сами к этому идут.
@@Omencast-mi1uh да, это правда так работает! Укороченный тезис такой: 'намного эффективнее искать и находить сторонников, чем переубеждать окружающих'. В нашем случае правда ещё вылезает проблема, что все низовые инициативы давят, но до какого-то уровня это возможно. Пытаются как в совке сделать, любая активность - должна быть только под началом власти. Меня просто в моём примере повергло в шок, в какой это момент человек стал защищать их бюджет и их положение, так по свойски и по-человечески.. Что в целом эта позиция даже подкупает, но она сейчас вопиюще неприемлемо для нас и как этого можно не видеть! Это скорее я свой шок в комментариях пытаюсь переработать
У меня был знакомый, который защищал абсолютно любое начальство или кого-то стоящего выше в любой иерархии. Доходило до смешного и он защищал разработчиков игр, когда какую-то игру критиковали за обьективно плохо сделаные моменты.
Вадим, спасибо большое. Всегда жду ваших разборов. Вы лучший!
Посмотрел прошлые видосы про переубеждение родных. Поразительно, даны все очень правильные рекомендации, кроме одной самой важной, а именно: в споре нужно стремиться выяснить истину, а не переубедить оппонента. Будь готов к тому, что твой родной сможет переубедить тебя. Даже искренне желай этого. Ищи разумные доводы в его позиции. Размышляй над его словами. Признавай его правоту, если найдешь ее. Отвечай на его умные вопросы так, как ты представляешь, что он будет отвечать на твои умные вопросы. Вот тогда все это имеет смысл. А в ролике выглядит так, как будто вы даете рекомендации по обучению своей собачки не писать дома.
Согласен полностью, ко всему нужно подходить с умом. Особенно в важных вопросах, не зря же выработали все эти правила этикета в научных кругах, хотя там споры и пожарче могут быть вполне.
К слову:
Я давно заметил, что некоторые популярные авторы контента искренне считают свою аудиторию глупее себя. Некоторые даже склонны отвечать за других людей, не проводя опроса. Будто бы подписчики это собственность блогера.
Потому что, что очень занятно, автор видео сам занимается пропагандой😁
Разумеется он будет подавать информацию так, как будто умный зритель будет объяснять глупому родителю, что того наёбывают)
Пук-пук, мимо продажные.
Истину не получится выяснить по причине того, что её никто не говорит, да и не знает.
Либо она не понравится ни одному из спорщиков
Коротко, по полочкам разложил. Шикарный ролик, мужик, это БАЗА. 🤜🤛
Так никто не понял
Ты комменты посмотри.
наверно еще б добавить что при всем нажиме пропаганды, она не приводит к действиям. Пока она только оправдывает действие (пошел воевать) или бездействие (сижу молчу). Движущей силой росс пропаганда не является.
"Это не база, это уже целый Генштаб"
© неизвестный
Отличный ролик. Задача пропаганды - сделать так, чтобы мы думали, что в меньшинстве и выбора нет😊 а мы не будем поддаваться и все же проверим, что можно сделать в марте 2024 года😊😊😊
Ничего сделать нельзя. Нарисуют тот результат, который нужен. И все это схавают. Лучшее, что мы можем сделать - уехать. Наши жизни не бесконечны и надо бы ими заняться
@@nurglecultist2521 вы тоже говорите в духе пропаганды)
@@user-pj4wl2cm6b это конечно здорово сохранять позитив и цепляться за осколки разбитой уже довольно давно надежды, но порой стоит просто взглянуть фактам в лицо и делать то, что возможно, а не дела, которые провалились ещё на стадии задумки
@@user-pj4wl2cm6b да. Потому что это верный посыл. Лучше уехать. Не платить налоги, не вкладываться в страну. Здесь перемен не будет при нашей жизни
@@nurglecultist2521 Нарисовать они могут чего угодно, но реальный вопрос в том, сойдутся ли эти данные с реальностью? Это мы здесь все прекрасно понимаем про эту власть, но остальные считают нас просто ебнутыми на политоте (иногда - вполне заслужено), и пока ИХ голос не украдут, они и дальше будут так думать. Но это не значит, что текущее положение дел их устраивает, и если масса этих людей прийдет на участки, то никаких "я то против, но остальные то за" не останется, чего бы не объявляла Памфилова. А ты уже сдался.
Шестой миф забыл. Про то, что прораганда только по телевизору
И только с одной стороны
Большинство людей говрит "я вот телек не смотрю в интернете все узнаю" На деле они сидят в пабликах, которые транслируют то же что в пропагандистских передачах на ТВ
@@robofat вообще это намного лучше, так гораздо больше шансов на что-то другое наткнуться (больше нуля во всяком случае)
Еще интересно, что люди не видят противоречий. Постоянно бегая в церковь «но» упускают из виду тот факт, что попираются 10 заповедей. Среди этих людей масса противоречий. Например, кто верит в невидимого Бога, также интересуется эзотерикой.
Сразу видно человека, не разбирающегося в вопросе)
Это не телевизор. Есть куча телеграмм каналов Z, Яндекс дзен, Яндекс новости, радио и ютубы. На тв самые мерзкие рожы
А другой пропаганды не бывает? Сша? Украина? Либшиза?
@@user-ql2cd5rz1dздесь не принято про это говорить. Это канал для людей здравомыслящих и со своим никем не навязанным мнением
Трындец, ты автомат, я даже не успел лайк поставить (шучу). Но реально видео - автомат.
Спасибо за столько полезного контента!
Спасибо за выпуск! Очень рада была услышать упоминание Кролик Джо-джо! Отличный фильм.
Отличный анализ!
Великолепно👏
*цель пропаганды - манипуляция доверием зрителя отрывками контекста, но не сплошным враньём*
Я нередко сталкиваюсь с ещё двумя приёмами:
1) Подмена сути инфоповода авторитетом источника инфоповода.
Как правило, это применяется против плохих новостей, и этот приём очень хорошо укореняется в головах людей, и применяется ими самостоятельно. "Газета Х сообщила о том, что на фронте погибло 10 000 россиян, но это-же газета Х, они постоянно несут чушь". Этот приём паразитирует на нашей естественной лени в плане подбора и проверки источников информации.
2) Агрессивная маскулинность
Тут я говорю не про повесточку, а про создание образа "хорошего" мужика. Этим приёмом обожают пользоваться и Соловьёв, и Пригожин (До того, как он полюбил акробатические трюки с гранатами). За счёт агрессивного тона, и регулярной агрессии в чью-то сторону и нулевой эмпатии к чему либо, создаёт образ опасного доминантного альфа самца, что может вызывать уважение и желание к подражанию. (Подражание тут идёт не в форме "Я хочу быть, как Соловьёв" а в том, что идеалы такого образа начинают замещать идеалы человека, воспевая в головах зрителей аггрессивный нарратив)
Хороший канал! Подписываюсь!
Получается, здесь даже не разбор мифов, а разбор скрытых нюансов
Полезное видео
Спасибо за ролик! Комментарий благодарности для продвижения.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Пятый аргумент, типа с пелёнок пропитался установками. А мы сами? Мне 67 лет, всё формирование было в советском нарративе. И? Слетело как шелуха очень быстро. И не возвращается никакими ностальгиями про счастливое детство- юность. И, надеюсь, я не одна такая. Трезвый взгляд на всё, в том числе и на ‘своих’, помогает не отчаиваться, а жить с интересом к разнообразию мира🫶
Вот да, кроме этого, ещё сразу на ум приходит, с какой скоростью народ-богоносец, столетиями живший в религиозной доктрине, стал нацией воинствующих безбожников, взрывающих церкви и всё в таком духе.
@@user-lo6fm3sy4kне задумывался, что народ сам себя не идентифицировал богоносцем? Народ к началу 20 века заебали все: и попы, и помещики, и капиталисты. Вот прямо как сейчас. И народ нашел выход: дать пиздюлей всякой заебывавшей ее сволочи. А большевики просто возглавили сии настроения и направили в нужное русло.
Трезвый - это объективный?
Может потому что ваш "трезвый взгляд" - это очередная идея фикс? А вполне прогрессивный советский нарратив вытеснился "успешным рыночком", потому что это кому-то было нужно?
Для вас есть замечательная книга Юрчака, "это было навсегда пока не кончилось"
Про пропитывание пропагандой: в СССР был научный атеизм... и что? В 90х все побежали заряжать банки с водой к телевизору, а самые ярые комсомольцы заделались самыми кровожадными акулами бизнеса
Прекрасное описание, анализ и рекомендации! Лайк.
Вадим, ваш канал - настоящий бриллиант!
Очень понравились ролики, посмотрела два подряд и всё-таки решила прерваться на комментарий. Спасибо вам за ваш труд! Подписалась! :)
Спасибо вам за поддержку! ❤
Поддержал
Так популярная политика работает не отличимыми почти от Соловьёва приёмами. В начале их смотрел, а потом не выносимо стало. Первое как не дали высказать хоть какое-то мнение владелице кафе Андерсон. Не обоснованые выпады на Собчак, при этом смотришь полное интервью и оказывазается она говорит другое(
Собчак, ахххахххаааааа, необоснованные, ахххахххаааааа
13:40 помниться пару месяцев назад обещал я подписаться на бусти если всё пойдёт как надо. Вроде пошло, прошу подсказать как именно это сделать.
Интересная тема. Какие-то моменты применимы и к противоположному лагерю, 🤔 но в гораздо мешей степени.
Меня не оставляет ощущение, что я практически такой же ролик смотрел полгода или год назад
На мой взгляд, не был разоблачен самый главный миф о пропаганде, что пропаганда не делает людей тупыми, она якобы изначально рассчитана на тупых. Мне довольно часто приходилось слышать подобный аргумент.
ИМХО, этот тейк распространяют сами пропагандисты и/или люди, с ними афеллированные, поскольку предполагая за действительность эту позицию, реализуемых возможностей свернуть агрессивную политику российского государства нет никаких
Так это не миф. Не совсем и правда, но доля истины есть.
по разбору Вадима выходит, что она рассчитана на всех, просто для каждого по-разному
@@user-aRb00d3rи как она рассчитана на людей думающих, с критическим мышлением? Она не настолько тонка, чтобы повлиять на независимое мышление.
@@bll9846а ей не нужно убеждать умных в своей правоте. Достаточно, чтобы умные верили, что большинство против них. И у нее отлично получается
Насчет «уничтожить картину мира своего визави и на его руинах построить новую» психиатры не согласятся. Пациент должен сам осознать абсурдность своих верований, увидеть их конфликт с реальностью. Только так можно бред прекратить
На меня прямое воздействие влияют цены на все... Квартира машина продукты итд
Опа, пора заваривать пельмеши
На превьюшке не хватает Каца , Шульман, Навального . Автор и сам использует пропагандистский прием , уже изначально связывая пропаганду с российской властью .😮
Спасибо!
Очень правильный угол освещения роблемы. Разоблачения не работают для переубеждения. Давайте учиться действовать тоньше. У меня как раз сэтим проблемы. Поэтому ваши видео очень помогают. Спссибо!
Вадим, когда вы сказали "Если ты не с нами - то ты против нас!" - это было потрясающе!
Вы великолепно передали этот жест! Я серьезно, у меня аж на животном уровне что-то екнуло в этот момент
Надо было перед началом ролика дать определение пропаганды ( с точки зрения автора) и в чем отличие государственной от оппозиционной (либеральной).
Thanks!
хорошее видео. с актуальными примерами было бы вообще пособие, которым можно и с родителями поделиться.
Насчет пропаганды стоит обратиться к наработкам Геббельса. Большинство о том, о чем он говорил и использовал, используется и в нашей пропаганде.
Именно так. Например, это хорошо показано в книге"Война, которую выиграл Гитлер". Читали?
@@indisdv0610 Нет, но спасибо за наводку. Почитаю в будущем.
@@Rimasted Мне очень понравились слова про "идеологический навоз". Очень актуально.
Я очень люблю аниме и мангу Ван Пис. Там есть сюжетная арка с дискриминацией по отношению к расе рыболюдей. Меня поразил момент, когда королева рыболюдей защитила человека от расправы тех, кого он когда-то пленил, сказав, что на вас смотрят дети. Она была убеждена, что нельзя заражать детей ненавистью к людям, пусть сами решат как к ним относиться. К сожалению, то, что делает наша власть сейчас, это большое преступление по отношению к будущему поколению. Утренние передачи без возрастных ограничений на главных каналах, где происходят минутки ненависти, переписывание учебников истории, хрен пойми о чем разговоры о важном. Это страшнее чем их попытки убедить большую часть населения в слабости и одиночестве. Что они сотворили с украинскими детьми ужасно и непростительно. Цензурных слов не хватает.
Я добавил это в плейлист"настоящая красота"))
"самый интеллектуально не одарённый" 😂
Прям Толерант Толерантович! 👏
Спасибо
«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней»
Рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Пауль Йозеф Геббельс.
Постоянно ловлю себя, что много раз вёлся на пропаганду и продолжаю вестись. Каждый раз бывает стыдно, когда это понимаю в очередной раз.
Добрый день! Нравятся ваши видео, но хотела заметить: если ссылаетесь на какие-то исследования, уточняйте, какие именно это исследования (хотя бы авторы, года). Иначе получается, что вы хотите, чтобы вам верили на слово. Заранее спасибо!
Я так и не услышал в чем я ошибаюсь по поводу пропаганды. И еще, меня прямо коробит от постоянного употребления(в широких кругах) выражения "отравленные пропагандой", это применимо лишь к детям, взрослые люди приняли полностью осознанный выбор.
Да, так и есть
Ладно, вы не услышали. Автор разбирает распространенные мифы, а не пытается конкретных людей переубедить.
Про осознанный выбор автор тоже говорит: пропаганда создает иллюзию того, что вы принимаете осознанное решение. Это не снимает ответственности с самого человека за его дальнейшие действия, однако может являться смягчающим обстоятельством.
Прекрасный микрофон к обалденной рубашке)) как прекрасно слушать человека, на которого приятно смотреть)
Как ни крути, а говном кормят из телевизора. И тут только выключать его
Не поленюсь оставить комментарий для такого прекрасного канала
Пропаганда накидывает множество версий, как говно на вентилятор, а зритель уже выбирает шлепок себе по вкусу
Придерживаюсь трёх критериев выявления пропаганды//манипуляции:
Дегуманизация. Не пытаются ли меня напугать, что кругом злодеи, которые только и хотят мне навредить.
Деморализация. Не пытаются ли меня изолировать, что кругом все врут, не стоит их слушать.
Дезориентировать. Не возникает ли у меня безысходность, что от меня ничто не зависит, нужно делать так как советуют.
Как раз либералы и придумывают "кровожадных патриотов", призрак Сталина, орков, Мордор... Это и есть дегуманизация, потому что реальный патриот не имеет ничего общего с либеральной карикатурой на него.
Патриот всего лишь не отрицает очевидного: внешние враги есть всегда и у всех.
Проблема что они тоже это знают. И за детей очень даже взялись. У вас есть не очень большое окно скинуть этот режим, пока не выросли хувэйбины. Грустно это..
Поздно пить Боржоми, когда почки отказали. Хунвейбины уже выросли и вовсю дохнут на войне.
Кстати, Вадим, что думаешь по поводу нового ролика антонова?
"кролик Джоджо" один из самых любимых. Тоже очень советую
Да, фильм разоблачал пропаганду, а в самом конце фильма закинул пропаганду про советский союз)))
Последний миф меня опечалил. Получается, выросших в СССР не переубедить никогда? У меня все эти марши, военные зорьки и книжки про Ленина сработали как прививка - ненавижу коммунность вплоть до тимбилдингов. А старшие родственники словно вернулись в счастливое детство- им наконец-то говорят то же самое, что тогда, мир снова в огне и мы воюем за правое дело😖
Прикольно. То же самое. Ненавижу люто коллективизм, лозунги и прочее...Хотя добрый дедушка Ленин смотрел внимательно из всех щелей, и я даже в барабан барабанила на школьных линейках. Не зашло. Меня отравил сначала Тургенев и Му-му(я ушла к Фенимору Куперу и Марку Твену) потом Достоевский (люблю-не могу, конечно... но Алёшенька приводит в ужас). Доканал меня Ле Корбюзье на 1 курсе архитектурной академии....
"А старшие родственники словно вернулись в счастливое детство- им наконец-то говорят то же самое, что тогда, мир снова в огне и мы воюем за правое дело"
Тоже замечал, как загорался взгляд у знакомых, когда опять НАТО и Америка начало нам опять "угрожать".) Пипец, народец, конечно. Им поненавидеть кого, медом не корми.(
Почему же Вы считаете, что ВСЕ рожденные в СССР, т.е. люди до 1980гр, занимают провластную позицию? Во-первых, это высокомерие, Вы умная, остальные дураки? Во-вторых, "сторонников СССР" полно и среди рожденных после 80х. А в целом, людей с критическим мышлением в ЛЮБОЙ нации/стране крайне мало, тем более когда школьное образование работает как раз на обратное.
@@user-bs2vk2gh6k так я не считаю, я задаю вопрос. И говорю тоже конкретно про "старших родственников". Своих. Из своего опыта.
раZZия впярод!!!, - в ссср! можем пофтарить!, - Гойда!
А чего туда ходить там и за меня всё решили. А кто если не он.
0:00 привет, Вадим!
Было бы здорово каждый пункт подкрепить примером. Тем более это так легко сделать, даже сильно копаться не надо. Каждый день в достаточном количестве во всем многообразии .
Про прививки он не забыл подкрепить😂
для чего сделан пункт 4? чтобы примиряться с промытыми людьми? да ни в жизнь, я их картину мира либо разрушу либо пошли вон
А вы сам-то не промытый? Точно?
@@tinnasomnitel4247
легко проверить, если придерживаетесь демократических, либеральных ценностей, то нет. Если античеловечных, диктаторских, то да. Всё просто.)
тоесть если родаки рождены в СССР, убеждены что Крым это часть их родины, то не нужно их отговаривать от этого, важно объяснить им что война - это не то как проблема решается? а как им объяснить что россия тут агрессор? они утверждают что Украина неоднократно нарушала минские соглашения и на это нужно как-то реагировать.
Не любой ценой , если речь идёт о близких , отношения с которыми ты хочешь и должен (по разным причинам ) сохранить. Как рожденный в совке, могу тебе доложить, что ни чем твои родаки не отличаются от следующих поколений : не прошло достаточно времени , чтобы сформировать независимое от транслируемого властью мнение в людях . 10-15 лет - ноль. Не изменилась система образования , оставшись догматической, когда не только спор с учителем, но и недоуменный вопрос недопустимы. Не исчез страх, не пришла гордость за личность, а не за стадо, именуемое наррродом.
Просто жди, когда сменится ветер. В России ветер всегда меняется сверху : декабристы - дворяне, оттуда-же дедушка Ленин, смена курса партии и страны со сменой КАЖДОГО руководителя , развал совка без революции снизу, превращение парламентской республики в президентскую опять на уровне руководства страны и дальше ... Сменится ветер - поменяется мнение родителей . Потому, что им так НАДО, они иначе не могут жить.
если они рождены в совке и считают его своей родиной, то должны ненавидеть всех этих путиных за предательство родины
Кролик Джо Джо это шедевр, смотрел несколько раз и каждый раз как первый. Это смешная комедия с очень глубоким гуманистическим посылом
4:05 срочно требую свою часть от дохода "нашего с вами" канала 😁
Наконец тонна мыслей. Спасибо.
Миф 1 про то что никого лучше путина нет😱
Такого мифа можно поменять только на любой лучше.Даже если личность полный идиот,у него не будет такой власти и его можно поменять@@olgakrasnodar3769
@@olgakrasnodar3769 блин реально, часто слышал такое даже не от якобы "ватников". Впрочем, они тоже ватники по-своему, сложно не замечать, что вся поляна от оппозиции очищена.
Ну это не вам украинцам решать, народ России свой сделает на голосовании, но уже сейчас могу сказать, что большинство поддерживает президента, и это факт!
Мне очень не нравится, как из-за пропаганды воспринимается: "Не всё так однозначно". Мне лично такая формулировка не нравится. Скорее "всё сложно". Так о чëм это я? Нынче у нас как: у тебя могут быть чёткие взгляды, и тогда для тебя всё однозначно, а есть сомневающиеся, для которых есть эта позиция неоднозначности, за которой можно спрятаться, чтобы не делать чëткий выбор. Но по мне "неоднозначность" есть, только вот она никак не мешает выбору, и людям всех взглядов стоило бы еë не забывать. Пример из истории: считается, что большую роль в становлении Гитлера у власти и начале Второй мировой сыграли страны Антанты, которые навязали Германии мирный договор, в котором были чудовищные условия, и он не мог привести к чему-либо, кроме новой войны. Однако, политики Антанты по сути были вынуждены идти на такие требования пол давлением народа, который хотел уничтожить врага, что заставило их пройти через войну. Также считается, что Франция могла остановить Германию ещë до начала войны, если бы она пресекла германскую попытку ремилитаризации Рейнской области, но во Франции был ужасный политический кризис, и такие серьёзные решения раздробленное правительство принять не могло. Ещë союзники отдали Чехию Германии, пытаясь избежать войны. Советские войска не пропустила Польша, которая сама отжала у чехов кусок земли. Когда война началась, СССР был слишком слаб для полноценной войны с Германией, поэтому решил заключить с ней договор и даже сам напал на Польшу. Союзники в теории могли пробиться через линию Зигфрида в начале войны, пока все немецкие силы были на востоке, но побоялись больших потерь, да и французское командование пользовалось устаревшими методами, которые годились только для глухой обороны, а никак не манëвренной войны или наступления. А бельгийцы не дали своим союзникам-французам заранее ввести войска, чтобы заранее приготовиться к обороне, из-за чего немцы просто окружили всю французскую армию, пока она шла. Понимаете, о чëм я? По сути каждая страна сделала что-то, чтобы война оказалась такой ужасной, но это не мешает делать однозначные выводы, что Германия - агрессор, а СССР, Польша, Бельгия, Франция, Великобритания - обороняющиеся страны. Эта война ещë не закончилась, чтобы знать все детали, но уже есть несколько моментов. В США сидят такте же политики, которые помогают Украине не по доброте душевной, и они явно видят некоторую выгоду для своей страны. Украинцы не святые, и только Бог знает, что они сделают, если дойдут до России. Эти детали не мешают делать вывод, что Россия - агрессор, а Украина - обороняющаяся сторона, но всë-таки не надо забывать детали, что святых тут нет, и грешки есть со стороны всех. Надеюсь, что смог донести свою мысль правильно, потому что я по сути не предлагаю менять точку зрения, но учесть дополнительные факторы.
"Когда война началась, СССР был слишком слаб для полноценной войны с Германией, поэтому решил заключить с ней договор и даже сам напал на Польшу."
Это совершенно не соответствует действительности, целям сталина и причинам подписи пакта.
"но это не мешает делать однозначные выводы, что Германия - агрессор, а СССР, Польша, Бельгия, Франция, Великобритания - обороняющиеся страны."
бл, вы совсем не знаете когда началась ВМВ и кто из перечисленных стран, на чьей стороне был?
"Надеюсь, что смог донести свою мысль правильно, потому что я по сути не предлагаю менять точку зрения, но учесть дополнительные факторы."
блин, вы от незнания и непонимания нагородили всякой хрени, навыдумывали факторов, навели тень на плетень, но как заядлый пропагандист не упустили возможность макнуть всех в дерьмо.
Тест на пропагандона сдан, конгратс.)
Накосячили все страны по-полной, а 60 миллионов жизней заплатил за всё СССР
Я не знаю, что добавить, поэтому напишу, что принёс средства борьбы с борцунами с великорусским империализмом
Лайк за Кролика Джо Джо! Отличное антивоенное кино! Сам раза два смотрел!
Спасибо за ролик! Подскажите, а есть ли ссылки на исследования, в которых доказывается тезис о том, что наиболее стойки в своих пронацистских взглядах те жители Германии, которые подверглись индоктринации с раннего детства?
Вадим, будто существует некоторое заблуждение среди оппозиции и тех, кто изучает вопросы пропаганды/софистику в мирное время. Я давно интересуюсь этой темой и недавно сделала важное открытие.
Что Люди, которые приходят критиковать оппозицию, спорить в комментариях, обвинять в пропаганде, даже там, где это не пропаганда, а конструктивная критика и активная гражданская позиция, могли бы потенциально быть частью Оппозиции.
На самом деле, эти комментаторы уже на 2 шага в оппозиции, сложившейся сегодня ситуации, даже если они защищают противоположные убеждения. Эдакая латентная оппозиция или "Алмаз в грязи". Они также чувствуют обеспокоенность и очень хотят ответов и диалога, чтобы с ними поговорили, но с ними не говорит оппозиция, а кремль говорит, но в своей манере. Он как бы не отвечает на вопросы, а стрелки переводит. Вот они и остаются с вопросами без ответов или с шаблонными фразами на устах.
Для среднестатистического россиянина или человека без образования, политика, правительство, оппозиция, ученые - это какие-то недосягаемые фигуры. Но понятия типа "мы народ, у нас все хорошо, эти люди - плохие, а те - хорошие" более легко воспринимаются. Те, кто критикуют, даже нас - наша аудитория.
Когда такой человек САМ задает вопрос в комментариях, даже грубый или не конструктивный, то он уже проявляет желание быть в диалоге. Но не знает как задавать правильно вопросы. И не может этого знать, потому что никто не берется учить. Как научился, так и задает. Поэтому агрессируют. Но протянув руку помощи, заметить не успеете, как окажетесь на одной стороне.
Важно говорить с такими людьми на их понятном языке, внедряя новые концепции. Например, обучать различать виды пропаганды, видеть софистические манипуляции в их собственных высказываниях и на бытовом уровне. Новое знание приободряют и потом они становятся такими же ярыми защитниками правды. Потому что этот потенциал, что-то яро защищать в них уже был. Просто одни направили его не туда, а другие вообще не заметили.
Войны начинаются со слов. Надо подбирать подход и учить абсолютно ВСЕХ самостоятельно разбираться в информации, уметь выражать мысли. Особенно сегодня, накануне выборов, которые могут усугубить все. В мирное время мы могли позволить себе не тратить на это время и силы, но именно это было всегда на руку "Злу". Теперь не может быть такой роскоши. Иначе как мы можем желать или требовать перемен, если сами ничего не готовы менять и пробовать.
Необходимо учиться говорить на общем языке, хотя бы частично, а не только на языках убеждений и субъективных мнений. Тогда и переубеждать не придется.
Вышесказанное я проверила на практике, взаимодействуя с комментаторами под видео, где критиковали оппозицию. И сталкиваюсь с положительными изменениями. Многие либо перестают писать, либо быть агрессивными, начинают лучше следить за аргументам, готовы пересмотреть свою точку зрения. Были даже комментаторы, которые от агрессии приходили к извинениям, это вообще редкие звездочки.
Не обязательно ждать мгновенных результатов - главное посеять семена критического мышления, которые начнут прорастать со временем, дать в руки "удочку", которую они может и поставят на полку, но а кто-то пойдет рыбачить). Положительно уже то, что они могут пойти и начать перепроверять ваши слова. Значит один инструмент - импульс поиска из-за недоверия к словам, - уже освоен. Он останется с человеком и будет работать на него теперь всегда.
Но это и наша ответственность, проверять информацию, которую мы предлагаем, уметь вовремя признать свою неправоту, быть примером, вылезти из белого пальто и залезть в трясину за товарищами, за нашим обществом.
Поднимите, пожалуйста, этот вопрос в ваших видео, если считаете эту тему важной.
Усилий на перепрошивку намного больше нужно, чем на само зомбирование, поэтому игра и не стоит свеч. Ну, допустим, вы переубедите 5 человек, и что это изменит глобально? Да ничего ) 90% населения тупые и такими и останутся, оставьте их )
Зачем вечно все так усложнять и бесконечно обсасывать, творить все новые лишние сущности? Все куда проще: 1) что есть аргумент и что им не является определяется в рамках Научного метода 2) что ведет к лучшей предсказательной силе - то есть аргумент, что не отличает ее от случайного угадывания - то аргументом не является.
Пример: соблюдение правил логики это аргумент. Необходимый, но не достаточный. Почему, с чего мы это взяли? А потому что логическое противоеречие всегда обваливает предсказательную силу теории (рассуждения). Серия экспериментов не даст соврать. И так далее.
Итого: человек, который не знает или не понимает научный метод, будет заблуждаться независимо (!!!!!!!) от того, смотрит он телевизор или не смотрит. А результат его жизнедеятельности не будет отличим от случайного. Блин.
Уважаемые научпоперы! Надо обяснять сам научный метод в первую очередь. Уметь это делать на картошке. Поляна эта почти пуста, к сожалению.
Сдается, что у автора цель другая.)
Спасибо за инсайт
Лайк в поддержку канала
Забавно, что многие не понимают, что всё это касается любой пропаганды, в том числе и "либеральной" и "западной", а не только "своей родной, православной". И это забавно, что многие это не понимают, слушая такой канал.
Все всё понимают. Но тут ещё про чистоту приемов. У росс пропаганды они обнажены, совершенно омерзительны и направлены на людей с лоботомией
@@mariastrelkova9346 Насчёт "понимают": а вы почитайту тут каменты, где много лайков, сколько народа видят отсылки на РФ пропаганду и ничего не пишут про "западную.".
А что касается "на людей с лоботомией" - это ешё опыта мало, учатся, у "западников" промывание мозгов хорошо развито и ещё непонятно, что лучше, когда наши не умеют или когда научатся.
нет, не касается, никаким образом, потому что нет западной пропаганды, нет, только государственной западной пропаганды.
@@LEXXski Ну да, конечно нет, а милионные бюджеты на имидж у ТНК это у вас не считается? А бюджеты на лобирование своих интересов в обществе тоже не считается? Там те-же методы используются. Откуда вы такие наивные беретесь...
@@igor_by
ТНК это Тюменская Нефтяная Компания?)
Пропаганда не действует вообще, если а) ты её не смотришь б) при этом над ней смеёшься в) у тебя УЖЕ есть нужная установка в голове, которую никакая пропаганда не сломает. Но предупреждён - значит вооружён, врага надо знать в лицо🙂
1. Ты всегда общаешься с людьми которые смотрят пропаганду и передают тебе их идеи. Почему ты думаешь каждые выборы опозицией распространяются идеи о том что выборы ничего не решают? Или ты правда веришь что ты к этому сам пришел.
2. Пропаганда через юмор дело обыденное
3. Хорошая пропаганда для того и созданна чтобы ломать устои человека и менять их.
Ерунда, Вадим же говорит, что правильная пропаганда только поддерживает "установки в голове". Вашу личную установку тоже поддерживает чья-то "пропаганда". Просто она видимо не правительственная, а например оппозиционная.
Я думаю пропаганда всегда действует если она проводится масштабно. В той или иной степени, в зависимости от вовлеченности человека в общественную жизнь, количество социальных связей и проч.
Таким образом люди и делятся по лагерям... Банально как понять, что Вы не подвержены пропаганде, если не смотрите ТВ? Может быть Вы как раз и находитесь под ее влиянием, Вы же этого не узнаете, пока не посмотрите. А если будете все отрицать, то внезапно Вы тоже оказываетесь под влиянием пропаганды, только с отрицательным знаком. Чтобы выйти из под этого влияния, нужно уметь работать с любой информацией. Или хотя бы свести к минимуму корреляцию с пропагандой, но тогда Вы рискуете стать изгоем общества как минимум.
@@igromen2369распишите, пожалуйста, для сомневающихся, что же, всё-таки, решают выборы президента в путинской РФ?
Четко и по фактам, пожалуйста, и без неуместного упоминания Белоруси.
Вспомнилось видео Пожарского на похожую тему
С моими одноклассниками у нас похожее детство - один район, у всех родители работяги, в нашем классе не было профессорских детей. недавно мы делали встречу, нашлись очень многие. Дружим в соцсетях и, по-моему, печать совка ушла только у меня. По крайней мере те, что не разъехались далеко и общаются - все совки и вата. Фейсбук показывает мне их лайки и комменты, поэтому я знаю, о чем они тоскуют и чей у них Крым. Мы все уже 30+ лет живем в независимой Эстонии - ЕС, НАТО, западная цивилизация с ее благами. Но эти люди скучают по совдепии. И уже не перестанут, им по 54 года.
Интересно , какую информацию умалчивает пропаганда отказа от курения? Какой контекст игнорируется пропагандой здорового образа жизни? Где тут полуправда и манипуляция? А пропаганда того то нужно учиться и быть образованным , культурным человеком?
Пропаганда отказа от курения не рассказывает о том, что никотин вообще-то действует.
ЗОЖники не рассказывают о том, что спорт травмоопасен и диета требует отказа от удовольствия, а так же самоконтроль бесит.
Те, кто говорят, что нужно быть образованным и культурным не говорят, что некультурные люди существуют (и нужно быть ещё и сильным, чтобы им бить в ебучку), а к успеху приходят ушлые и беспринципные.
@@user-zr3vb1rx2q Пропаганда отказа от курения, как раз таки говорит о том что у курения плюсов меньше чем минусов. ЗОЖники говорят что спорт травмоопасен, а вот физкультура полезна. И диета диете рознь. Можно получать удовольствие кушая почти всё, но в меру, а можно жрать как свинья всякое дерьмо.
Речь идёт о полуправде, однобокости любой пропаганды, а это не так. Автор окрашивает любую пропаганду в негативный окрас. Это ошибка. Есть много пропаганды которая не манипулирует, не искажает факты и основывается на истине.
Все еще думаю, что ваше определение пропоганды, исходя из вашего определения пропоганды, пропоганда
елементарно
Каждый раз смеюсь с того, как на канале проговаривается тот факт, что пропаганда не только, о ужас в России, и О КАТАСТРОФА не только ПРОРОССИЙСКАЯ, но, тем не менее, каждый раз, байт на либерала расставлен умно, уважение этому автору за то что он понимает, какие триггеры работают на его аудиторию и умело этим пользуется. Ведь увидев на заставке представителей федеральных каналов, простой либерально настроенный гражданин, даже услышав, или прочитав, стыдливо написанную сноску, в голову отложит визуальный образ и именно нужный нарратив, подкрепив свою кашу в голове хорошим маслицем.
кто для вас "либерал"? Такое ощущение, что вы всех неугодных в эту категорию складываете
так, этот факт поэтому и проговаривается, каждый раз, потому что Вадик россиянин, обычный такой, как и остальные 86 процентов или 146).
Сейчас Россия самая демократическая страна в мире, ведь только здесь, за четыре месяца до выборов, никто не знает кандидатов, но зато все знают победителя... 😊
хах
Объясните шутку?
Ок.
5:10 Ой какая интересная мысл прям вспоминаются десятки историй УНИАН и FREEDOM про деакупацию Крыма и про перетопленный Российский черноморский флот, и летящие ракеты корабельного базирования убивающие мирных людей
10:54 Полностью согласен.
Много слов, но в чём мораль?
Когнитивный надзор последнее время чем-то неуловимым напоминает детский пистолет для запуска мыльных пузырей. Пузыри летят, они красивые, все им радуются!