ماکیاولی در ایران گفته میشه مثلاً بجای مقسی ، از واژه مرسی استفاده میکنیم ، ولی این مهم نیست ، مثل همیشه بسیار مفید و آگاهی بخش و روشنگرانه بود ، ممنون از زحمات صمیمانه شما سرکار بانو نرگس عزیز 🙏♥️🌹
مردم باید از بکارگیری این نوع فلسفه ها گذر کنن و به اون اشراف کامل داشته باشن تا درگیر چنین استعمار ها و دیکتاتوری ها نشوند، قرن بیستو چندیم!؟ مهم ترین عامل، تبیین حقوق شهروندی کامل برای تمام افراد جامعست.
18:35 از اینکه داستان دقیق نیست نمیشه به جنسیت و نیت نویسنده پی برد، شاید درنظر جامعه زن نمونه اینطور بوده. دلایل تأثیرگذار قدرتمندی مثل فرهنگ ، دین و عرف وجود دارند که از جنسیت تأثیر بیشتری دارند.
ببخشید لطفا احساس کلام هارو رعایت کنید تا دیالوگ محور باشه و جذاب، و موضوع دیگه اینکه اگر هدف وسیله را توجیح می کند از سوی حاکم دیده شود چیزی هست که شما گفتی اما اگر از سوی مبارز و آزادی خواهان باشد، تفاوتی دیگر دارد و میسر به مسیر هست، کلا فهمه جامعه در راهه باریکه آزادی نیازمند درک فلسفست و اینو نادیده نگیریم که خود دیکتاتور ها قبل از به قدرت رسیدن، از دیدگاه خودشان یکی از مبارزین پاک و منصف راه آزادی بودند،البته بغیر از دیکتاتوری های موروثیو عرض کردم. با تشکر🙏
تا دقیقه ۱٨ ویدیو عالی بود تا اینکه به این موضوع اشاره شد که اون فرد از نارحتی این موضوع که در شرایطی قرار گرفته که بدون مقاومت اجازه داده تا به او تجاوز شود پس دیگر آن فردی که در ذهن خود از انسان ممتاز رسم کرده بود دیگر وجود نداشت پس تصمیم به خودکشی گرفت کجای این داستان شما را به این نتیجه میرساند که پشت نگارش آن ذهنیت یک مرد وجود دارد اگر کسی با هر جنسیت استانداردهای اخللاقی برای خود تایین کند و زمانی آن استاندارد توسط کسی دیگر مورد خدشه قرار گیرد چون فرد فعلیتی در نداشته پس اصولاً نباید نارحت شده و انگار نه انگار که اتفاقی افتاده حالا اگر ثروتمندی و گشاده دست توسط انسانی دیگر مورد حمله و تارج اموال قرار گیرد و از شدت ناراحتی جان خود را بگیرد میتوان فهمید که داستان از ذهن یک مرد یا زن بیرون آمده؟
@Eyenak درد بنده مهم نیست در واقع اینکه دو هزار سال پیش در کل اروپا چند زن آن اندازه سواد داشتن که موضوعی بنگارند شاید به ده نفر نمیرسید پس به احتمال زیاد نویسنده مرد بوده اما پرسش زمانی پیش می آید که شما از فرم ادبی و سبک تعریف وقایع به این نتیجه رسیدید که نگارنده مرد بوده خوشحال میشم اگه بگید منطق این نتیجه گیری شما از کجا آمده
@ منطقش اینه که از دید مردهای سنتی زن نمونه حتی اگر قربانی باشد برای ممتاز بودنش لازم است از قربانی بودنش خجالت زده باشد این فرهنگ سنتی مردانه منطقی نیست زنی که قربانیه قرار نیست از قربانی بودنش خجالت بکشه … شما از این دیدگاه من ناراضی هستی؟! مثلا باید میگفتم چه زن نمونه ای بود؟ از خجالت قربانی شدن؛ خودشو کشت چون نظر مردان اینه که زن خوب زنیه که خوش نمیگذرونه، کار میکنه و اگه قربانی تجاوز شد خودشو میکشه؟! بعد از این نگاهی که دارید خجالت نمیکشید؟
@Eyenak ابتدا بنده هیچ نظری یا دیدگاهی از خودم ابراز نکردم و شما بدون توجه نوشتار بنده اتهام به نگرش خشک و سنتی بودن زده که این کار درست نیست چون بنده دلیل اینگونه استنباط از موضوع مورد بحث را از شما پرسیدم اما شما به من بگید اگر چنین چیزی برای شما اتفاق بی افتد شما آنرا با جزٔیات برای دوستان و خانواده خود تعریف میکنید
خلاصه ای از کتب های امانویل سودنبرگ بگو. رایگان قابل دانلود و کمتر ازصد صفحه هستند . و کانت بعد ازخواندن کتابهای سودنبرگ از او تعریف تمجید کرد وتحت تاثیر نوشته های او قرار گرفت و به همین خاطر به نیکی یاد کرد . اما بعد ها در مقاله ای ناشناس از او انتقاد تندی کرد .
دورود! آفرین ! [ شاه ] ،زیبا بود باری،چون درباره قدیم است،اما جالب،ایرانی فارس زبان بانقاشی نمی تونه ارتباط بگیره ،پس صدای شما98درصداهمیت پیدامی کنه و هنر سخندانی شما.!،پس بایدبشکل خواندنی که درجایی عمیق،و ارام ودرجایی گذرا بخونید ،وگرنه چون من هم باید 2باربخوانم .واگر توان یوتیوب رایواش میکرد، هم شاید. چنین گفت زرتشت
بسیار عالی👏👏👏 من منازعات بشر رو به هیچ عنوان اخلاقی نمی بینم از اونجایی که انسان مثل بقیه جانداران تحت سیطره طبیعت هست لذا تحت تاثیر غرایز سرکشی است که اعمال و رفتارش رو شکل میده! صد البته شرایط محیطی نیز مزید بر علت است... شما که خوشبختانه علمی می اندیشید واقفید همونطوری که در حیوانات درنده غریزه خشونت داده شده که قسمیش برای حفظ بقاست آدمی نیز شبیه اونها غرایز رو از طبیعت گرفته در کنار غرایز مفید مثل غریزه پدر و مادری و کنجکاوی بسیاری غرایز مثل بیشی طلبی ، جنسی ، خودنمایی و امثالهم قدرتشون بیش از نیاز واقعی ماست! قدرت این غرایز همان بس که تا این زمان به طور میانگین زور هیچ آلترناتیو مذهبی و فلسفی به اونها نرسیده! و چون مطابق قانون آنتروپی پدید آمده لذا هیچ عاملی از جمله طبیعت رو نمی توان مقصر دانست به قول خیام : با چرخ مکن حواله کاندر ره عقل ، چرخ از تو هزار بار بیچاره تر است موضوع بشر به باور اینجانب به هیچ روی اخلاقی نیست بلکه فیزیولوژیک هست. اگر ما با کسانی که تحت تاثیر غرایز سرکش هستند مواجهه میکنیم برای آن است که دلمون رو خنک کنیم😊 در صورتیکه میدانیم جبر بر کائنات سایه انداخته.... تنها راه نجات اصلاح ژن در آینده خواهد بود که با پیشرفت مهندسی ژنتیک محقق خواهد شد. به شرط آنکه تا پیش از آن بشر طومار خودش رو درهم نپیچیده باشه🙏🌹
صحبت شما سفسطه ست نه معلومه منظورتون از این میزان فمینیستی چیه و نه معلومه منظورتون از چپول چیه اگه دنبال برچسب زدن هستید و استدلال بلد نیستید هاید میشید
@@Eyenak عرزشی ها عقل سلیم ندارن ، نمی‌فهمه که در این روایت تاریخی ، در راستای آگاهی رسانی و روشنگری مردم است با مثال واقعی تاریخی. ممنون از زحمات صمیمانه شما بانو نرگس عزیز 🙏👍🌺
نتیجه اینکه مردم بایدمسولیت پذیر و آگاه باشند تا شهریار مجبور باشه برای حفظ قدرتش سلامت اجتماعی رو به مردمش بده❤
سپاس فراوان از برنامه‌های مفید شما که بهتر اندیشیدن را ایجاد می‌کند و تغییر اندیشه به تغییر فرد و جامعه منجر خواهد شد ❤❤❤
درود بر شما،افتخار میکنیم چون شما را داریم و مردم را آگاه میکنید.زنده و پاینده باشید❤❤❤❤❤❤❤👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
🌹🌹🌹🌹
سپاس از شما ❤❤❤
عالی بود. ❤
با تشکر از زحمات نرگس خانم محترم.
اینگونه کلیپ ها بیشتر برازنده شما و البته مفیدتر و موثرتر برای ما.
توفیقتان آرزوی ماست.
مهندس مولایی، تهران.
خوب تعریف کردید، من در فلورانس زندگی می‌کنم ! سپاس 🙏
درود بر شما
ماکیاولی در ایران گفته میشه
مثلاً بجای مقسی ، از واژه مرسی استفاده میکنیم ، ولی این مهم نیست ، مثل همیشه بسیار مفید و آگاهی بخش و روشنگرانه بود ،
ممنون از زحمات صمیمانه شما سرکار بانو نرگس عزیز 🙏♥️🌹
Awesome 👍🎉
با تشكر از زحمات
❤Thanks❤سپاس
Thanks a lot 👍👌🌺
مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️
Perfect ❤️💎
Great!
درود بر شیرزنان ایران❤❤❤
Thanks
خیلی خوب بود
Nice
💐💐👍👍
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
مردم باید از بکارگیری این نوع فلسفه ها گذر کنن و به اون اشراف کامل داشته باشن تا درگیر چنین استعمار ها و دیکتاتوری ها نشوند، قرن بیستو چندیم!؟ مهم ترین عامل، تبیین حقوق شهروندی کامل برای تمام افراد جامعست.
❤❤❤
You have a good voice and television
❤
18:35
از اینکه داستان دقیق نیست نمیشه به جنسیت و نیت نویسنده پی برد، شاید درنظر جامعه زن نمونه اینطور بوده.
دلایل تأثیرگذار قدرتمندی مثل فرهنگ ، دین و عرف وجود دارند که از جنسیت تأثیر بیشتری دارند.
👍👌👏🙏❤✌
اما چه چیز کانت در
کتاب های امانویل سودنبرگ دید که از او تعریف و تمجید کرد ؟
وگفت همه این الهامات واقعی هستند .
من اسمشو میزارم " اپورتونیسم اخلاقی " !!؟؟؟؟؟ دمتون گرم نرگس خانم , خیلی عالی بود
ببخشید لطفا احساس کلام هارو رعایت کنید تا دیالوگ محور باشه و جذاب، و موضوع دیگه اینکه اگر هدف وسیله را توجیح می کند از سوی حاکم دیده شود چیزی هست که شما گفتی اما اگر از سوی مبارز و آزادی خواهان باشد، تفاوتی دیگر دارد و میسر به مسیر هست، کلا فهمه جامعه در راهه باریکه آزادی نیازمند درک فلسفست و اینو نادیده نگیریم که خود دیکتاتور ها قبل از به قدرت رسیدن، از دیدگاه خودشان یکی از مبارزین پاک و منصف راه آزادی بودند،البته بغیر از دیکتاتوری های موروثیو عرض کردم. با تشکر🙏
تا دقیقه ۱٨ ویدیو عالی بود تا اینکه به این موضوع اشاره شد که اون فرد از نارحتی این موضوع که در شرایطی قرار گرفته که بدون مقاومت اجازه داده تا به او تجاوز شود پس دیگر آن فردی که در ذهن خود از انسان ممتاز رسم کرده بود دیگر وجود نداشت پس تصمیم به خودکشی گرفت کجای این داستان شما را به این نتیجه میرساند که پشت نگارش آن ذهنیت یک مرد وجود دارد اگر کسی با هر جنسیت استانداردهای اخللاقی برای خود تایین کند و زمانی آن استاندارد توسط کسی دیگر مورد خدشه قرار گیرد چون فرد فعلیتی در نداشته پس اصولاً نباید نارحت شده و انگار نه انگار که اتفاقی افتاده حالا اگر ثروتمندی و گشاده دست توسط انسانی دیگر مورد حمله و تارج اموال قرار گیرد و از شدت ناراحتی جان خود را بگیرد میتوان فهمید که داستان از ذهن یک مرد یا زن بیرون آمده؟
اصلن نفهمیدم درد شما چیه
@Eyenak درد بنده مهم نیست در واقع اینکه دو هزار سال پیش در کل اروپا چند زن آن اندازه سواد داشتن که موضوعی بنگارند شاید به ده نفر نمیرسید پس به احتمال زیاد نویسنده مرد بوده اما پرسش زمانی پیش می آید که شما از فرم ادبی و سبک تعریف وقایع به این نتیجه رسیدید که نگارنده مرد بوده
خوشحال میشم اگه بگید منطق این نتیجه گیری شما از کجا آمده
@ منطقش اینه که از دید مردهای سنتی زن نمونه حتی اگر قربانی باشد برای ممتاز بودنش لازم است از قربانی بودنش خجالت زده باشد
این فرهنگ سنتی مردانه منطقی نیست
زنی که قربانیه قرار نیست از قربانی بودنش خجالت بکشه …
شما از این دیدگاه من ناراضی هستی؟!
مثلا باید میگفتم چه زن نمونه ای بود؟ از خجالت قربانی شدن؛ خودشو کشت چون نظر مردان اینه که زن خوب زنیه که خوش نمیگذرونه، کار میکنه و اگه قربانی تجاوز شد خودشو میکشه؟!
بعد از این نگاهی که دارید خجالت نمیکشید؟
@Eyenak ابتدا بنده هیچ نظری یا دیدگاهی از خودم ابراز نکردم و شما بدون توجه نوشتار بنده اتهام به نگرش خشک و سنتی بودن زده که این کار درست نیست چون بنده دلیل اینگونه استنباط از موضوع مورد بحث را از شما پرسیدم اما شما به من بگید اگر چنین چیزی برای شما اتفاق بی افتد شما آنرا با جزٔیات برای دوستان و خانواده خود تعریف میکنید
@
همچنان من نفهمیدم درد شما چیه
اگه نگاه مرد سالارانه و زن ستیزی ندارید مشکلتون با متن عنوان شده چیه؟!
خلاصه ای از کتب های امانویل سودنبرگ بگو. رایگان قابل دانلود و کمتر ازصد صفحه هستند .
و کانت بعد ازخواندن کتابهای سودنبرگ از او تعریف تمجید کرد
وتحت تاثیر نوشته های او قرار گرفت و به همین خاطر به نیکی یاد کرد . اما بعد ها در مقاله ای ناشناس از او انتقاد تندی کرد .
مکیاولیست نه ماکیاولیست، مکیاولی نه ماکیاولی مدرسه نرفتی؟
دورود! آفرین ! [ شاه ] ،زیبا بود
باری،چون درباره قدیم است،اما
جالب،ایرانی فارس زبان بانقاشی
نمی تونه ارتباط بگیره ،پس صدای
شما98درصداهمیت پیدامی کنه و
هنر سخندانی شما.!،پس بایدبشکل
خواندنی که درجایی عمیق،و ارام ودرجایی گذرا بخونید ،وگرنه چون
من هم باید 2باربخوانم .واگر توان
یوتیوب رایواش میکرد، هم شاید.
چنین گفت زرتشت
بسیار عالی👏👏👏 من منازعات بشر رو به هیچ عنوان اخلاقی نمی بینم
از اونجایی که انسان مثل بقیه جانداران تحت سیطره طبیعت هست لذا تحت تاثیر غرایز سرکشی است که اعمال و رفتارش رو شکل میده!
صد البته شرایط محیطی نیز مزید بر علت است...
شما که خوشبختانه علمی می اندیشید واقفید همونطوری که در حیوانات درنده غریزه خشونت داده شده که قسمیش برای حفظ بقاست آدمی نیز شبیه اونها غرایز رو از طبیعت گرفته
در کنار غرایز مفید مثل غریزه پدر و مادری و کنجکاوی بسیاری غرایز مثل بیشی طلبی ، جنسی ، خودنمایی و امثالهم قدرتشون بیش از نیاز واقعی ماست!
قدرت این غرایز همان بس که تا این زمان به طور میانگین زور هیچ آلترناتیو مذهبی و فلسفی به اونها نرسیده! و چون مطابق قانون آنتروپی پدید آمده لذا هیچ عاملی از جمله طبیعت رو نمی توان مقصر دانست
به قول خیام : با چرخ مکن حواله کاندر ره عقل ، چرخ از تو هزار بار بیچاره تر است
موضوع بشر به باور اینجانب به هیچ روی اخلاقی نیست بلکه فیزیولوژیک هست. اگر ما با کسانی که تحت تاثیر غرایز سرکش هستند مواجهه میکنیم برای آن است که دلمون رو خنک کنیم😊 در صورتیکه میدانیم جبر بر کائنات سایه انداخته....
تنها راه نجات اصلاح ژن در آینده خواهد بود که با پیشرفت مهندسی ژنتیک محقق خواهد شد. به شرط آنکه تا پیش از آن بشر طومار خودش رو درهم نپیچیده باشه🙏🌹
یعنی این میزان از فمینیستی و چپولی رو نمیشد قاطی نکنی ؟
صحبت شما سفسطه ست
نه معلومه منظورتون از این میزان فمینیستی چیه و نه معلومه منظورتون از چپول چیه
اگه دنبال برچسب زدن هستید و استدلال بلد نیستید هاید میشید
چپول ندیدی عزیزم 😂😂😂😂
به این میگن روایت تاریخ یک شخص یا ایدئولوژی و در راستای آگاهی رسانی و روشنگری است.🎉
@@Eyenak
عرزشی ها عقل سلیم ندارن ، نمی‌فهمه که در این روایت تاریخی ، در راستای آگاهی رسانی و روشنگری مردم است با مثال واقعی تاریخی. ممنون از زحمات صمیمانه شما بانو نرگس عزیز 🙏👍🌺
محتوا به این خوبی رو با قاطی کردن نظر شخصی و فمنیستی خراب کردی خانم
خیلی از این کارم حس خوبی دارم
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
❤😊