مشروع السبيل لن يستمر بدون دعم منكم، إذا كنتم تستفيدون من هذه القناة لا تنسوا دعمها في باتريون والرابط في وصف المقطع، التافهين عندهم ٥ آلاف مشترك وأكثر، ما يستاهل اللي يفيدنا في ديننا ندعمه بمالنا ليستمر عطاؤه؟
@@إلياس-ل9ظ لا يا صدقي افعل وسترى سيردون عليك سؤال سؤال اخي نظرية التطور بدون لف ودوران حقيقة لديها ادلة د هيثم طلعت و د اياد قنيبي اعطوه ادلة تم رد عليها السنوات الاخير كالنفجار الكوبري
أنا رجل رياضيات وهندسة ولست مختصا بالأحياء ؛ ولكني وجدت نفسي ملزماً بدراسة هذه النظرية لتصادمها مع الدين أولا وللزخم التبشيري الهائل الذي تُروج به .. وقد صُدمت بشكل لا يوصف عندما تعمقت في هذه النظرية ( الداروينية) فوجدتها تنص في جوهرها الواضح البسيط على أن التطور يقوم على الطفرات العشوائية ولا موجه له سوى الانتخاب الطبيعي الذي يُبقي من هذه الطفرات ما يصلح للبقاء ويقضي على غيرها .. مما أدى عبر ملايين السنين إلى ظهور الكائنات الحية جميعا وتشعبها إلى ملايين الأنواع في "شجرة حياة" متفرعة تبرر التشابه بين هذه الكائنات الحية .. أي أن كلمة السر هي العشوائية وغياب التدخل الخارجي في منظومة الحياة ! صُدمت لأن ذلك يتصادم بشكل صارخ مع أساسيات علم الاحتمالات ؛ و خاصةً بعد تطور علم الجينات واتضاح التعقيد الهائل للخلية والشفرة الوراثية DNA وتلك المكتبات الضخمة من المعلومات في جينوم الكائنات الحية .. ذلك التعقيد المتناسق المنسجم الذي تزعم النظرية أنه يتشكل ويتطور ويبني أنظمة معلوماتية دقيقة وضخمة بشكل عشوائي بحت بدون أي توجيه أو خطة مسبقة .. والفضل في كل ذلك للعشوائية العمياء حسب النظرية .. ويتصادم أيضاً مع قانون من أهم قوانين الطبيعة وهو القانون الثاني للديناميكا الحرارية الذي ينص ببساطة على أن المادة والطاقة إذا تُركتا من دون تدخل خارجي فإنها تميل "حتماً" إلى الانتقال من النظام إلى اللا نظام ومن الترتيب إلى العشوائية ومن المعقد إلى البسيط في اتجاه واحد غير قابل للعكس بتاتاً ألبتة .. بمعنى أنه يستحيل حسب هذا القانون الصارم تَكَوُّن أنظمة معقدة من أنظمة أبسط منها هكذا بمجرد العشوائية !! بينما تقول النظرية أن كل هذا التعقيد الهائل لملايين الأنواع من الكائنات الحية قد تطور من خلية بسيطة شقت طريقها بنجاح ضد القانون الثاني للديناميكا الحرارية ؛ وبحظٍّ عجيب يتحدى قوانين الاحتمالات ويحتاج أحقاباً زمنية أضعاف أضعاف عمر الكون المحسوب .. والعجيب - بل الأحرى هذا هو المتوقع والطبيعي - أنه لا يوجد نموذج رياضي يثبت إمكانية ذلك فضلاً عن صحته ! ومع تقدم الاكتشافات العلمية و اتضاح مقدار التعقيد الذي تنطوي عليه تلك الشفرات المعلوماتية الضخمة في كل خلية من خلايا أي كائن حي - سواءً كان حيوان أو نبات أو حتى وحيد خلية - فإن مهمة إثبات صحة النظرية وإقامة الدليل العقلي والعلمي على تشكل كل ذلك بمحض العشوائية غير الموجهة وغير الغائية - كل ذلك يصبح ضرباً من المستحيل إن لم نقل ضرباً من الجنون !! فقط ألق نظرة على حسابات احتمال تشكل بروتين وظيفي واحد بهذه الآلية ليقف شعر رأسك من هول هذه الأرقام !! نحن نتحدث عن بروتين واحد وليس خلية كاملة بآلاف البروتينات التي تعمل بتناسق وتكامل لصالح الخلية ولا نتحدث عن أعضاء وظيفية أو أجهزة حيوية بمليارات وتريليونات الخلايا ... جوهر الصدمة أن هذه النظرية متهافتة جداً عندما تصطدم بأساسيات الرياضيات والفيزياء في حين أن عقولاً كبيرة لا تزال تتمسك بها وتروج لها وتدعي بكل ثقة أنها نظرية علمية مثبتة وذلك فقط لأنها تدعم الإلحاد !! هذه بروباغندا تبشيرية واضحة وليست علماً أبداً ! ويُروَّج لها بمنتهى التعالم والتلبيس خاصةً عند الملاحدة اليوتيوبرز الجهلة .. ملاحظة : لستُ أنا أول من تنبه لهذه المآخذ الرياضية والفيزيائية على التطور العشوائي ؛ بل إن متاعب الداورينية قد بدأت منذ ستينات القرن الماضي باعتراضات جوهرية كهذه على يد علماء رياضيات وغيرهم ! وهذا المقطع مجرد مثال : ua-cam.com/video/RfkmDEXnHg0/v-deo.html
أردت فقط القول كطالبة ماستر بمجال البيولوجيا و على علم بالنظرية و أسسها و عيوبها أن ما قاله الأستاذ أحمد في هذا الفيديو صحيح ١٠٠% و بالطبع هو حاول تناول الموضوع بشكل مبسط لكي يفهم العامة ... باختصار و هذا ما لا يفهمه الناس ، النظريات هي مجرد "وجهات نظر لعلماء مبنية على بعض المعلومات العلمية و استنتاجاتهم الخاصة ووجهات نظرهم" و النظرية تصبح حقيقة علمية فقط اذا ثبثت مخبريا ... التطور مثلا يحتاج لظهور كائن جديد بعد الإنسان ] أو [ولادة نوع جديد من طرف نوع أقدم ( بشكل أبسط خروج انسان من رحم قرد أورنغتانغ على سبيل المثال بشكل طبيعي و بالصدفة! ) أو إيجاد حفريات لأنواع قديمة ذات صفات "بينية" ليس لها دور بالضرورة تثبث ان الأعضاء تطورت بشكل تدريجي ] ... كي يصبح حقيقة علمية .. اذا أحضر فشار و تعال ننتظر للأبد 😏 أما عن التعصب داخل المجتمع العلمي فهو موجود و العلماء ليسوا أصناما بل أناس ذوي آراء ووجه نظر لذلك فالموضوعية في المجال العلمي .. ليست في الحقيقة كما يتصور الناس .. و كفى تقديسا للغرب يا قوم ... و أخيرا مناقشة أي موضوع ليس بالضرورة حكرا على من يملك شهادة في المجال ... يكفي أن يكون لك عقل و تكون مستعدا للبحث و الاستماع لمختلف الآراء التي قيلت في الموضوع ... و شكرا أستاذ دعدوش و لا تبال بهم!
Asmae Mansori أنا درست هندسة طيران و صواريخ. كنا ندرس نظرية longer path theory في مادة Aerodynamic و هذه النظرية يدرسونها في كل الجامعات في العالم لنفسر بها قوة الرفع على جناح الطائرة. و في السنوات الأخيرة وجدت وكالة الناس أنها نظرية غير صحيحة بالرغم أنها تدرس في كل الجامعات في العالم و تفسر lift force و بالرغم من ذلك فهي غير صحيحة.
@@samirelakthar3488 بصراحة العديد من النظريات و حتى أشياء كانت تعتبر "حقائق علمية" قد أثبث أنها خاطئة و بالرغم من ذلك لازالت تدرس في المدارس و الجامعات لا أعرف لم بالضبط ... ربما لخدمة أجندات جهات معينة ... على سبيل المثال لازال أكثر من 70% من سكان الأرض يظنون أن الشمس ثابثة ! 😂
والله يا أستاذ أصبحنا نحن طلاب الطب في الجامعات العربية نجد دكاترتنا يتحدثون في دروسهم عن مبادئ هذه النظرية على أنها منطلقات وأسس ثابتة ينبغي الاتفاق عليها ، رغم أننا لا نحتاجها حتى ولو كانت صحيحة ! الله المستعان
الوقت ابليس يسابق الوقت لجر اكبر عدد ممكن من بني ادم ليجعلهم معه من اصحاب الجحيم ابليس يضرب بكل ما اوتي من قوه الهدف واحد ادخال ذرية ادم في جهنم والضربه اشتدت والغربله اشتدت ابليس لا يهمه نوعك ودينك ابليس يهمه شي واحد ان يضمن لك الخلود في جهنم عندما حذرنا الله في كتابه من الشيطان كان دائما يحذر بني ادم وليس المسلمون فحسب بل كان يستخدم صيغة يابني ادم ان الشيطان لكم عدو فاتخذوه عدوا ابليس عدو الجنس البشري سيصنع لك الف طريق وسيزيف لك الف شعار وكلها تاخذك الى طريق واحد ابليس لن يذهب جهنم لوحده
لا اصدق اصلا انهم مسلمين فمن السهل جدا تجنيد شخص يعمل معهم وإظهاره ع انه مسلم ثم يروج لنفس افكارهم التي يريدونها هذا سهل جدا فليس كل من قال انا مسلم أصبحا مسلما هؤلاء ملوك الدجل والمكر والخداع هؤلاء يعملون جاهدين ع تطوير اساليب المكر والخداع لديهم حتى يصنعوا من البشر عبيد واجهزه روبوت يتحكمون بهم كيفما شاءو هذه الحضاره الشيطانيه التي نحن فيها الان تمت نشاتها وتأسيسها ع جماجم الملااااااايين من البشريه فمن اين عساهم ان يقدموا ما ينفعل البشر بل هم اعداء للبشريه اجمع وهم يعبدون ابليس ويمجدونه ويخدمونه الجميع يتبع الدجال ولا يشعر
@@آلآرستقرآطي-ر6س كلامك صحيح إلى حد كبير أخي الكريم، لكن يقد يكون من بينهم من هو مسلم حقا لكنه جاهل جهل فظيع في دينه ومنبهر غاية الإنبهار في كل منتج غربي سواء فكري فلسفي منتج مادي الخ، فليس كل مناصر وداعي للتطور بكافر.
والله أستغرب كيف - لشخصيات مسلمة لها ثقلها ترضى أن تخرج على قنوات ملاحدة محاربون للاسلام.. للأسف هذه الشخصية تستدرج شباب المسلمين لمتابعة قنوات هؤلاء ..!!
سأسميه باسمه، المدلس الخبيث أحمد خيري العمري يمارس نفس دور عدنان إبراهيم بعد أن خفت بريق الأخير، وهو زرع الشكوك في نفوس الشباب المسلم ودفعهم نحو الإلحاد.
@@thelaststand1674 للأسف هنالك شخصيات أكبر من خيري العمري، لها ثقلها ووزنها وظهرت في قنوات هؤلاء الصعاليك .. خذ على سبيل المثال: شخصية بحجم وعلمية د . باسل الطائي يرضى أن يخرج على قناة شخص ملحد يتابعه الف جلهم مرضى نفسيين مصابون بهوس الشتيمة والاستهزاء وسب الأديان!
@@صالحمحمدالصالح-ش1سكل من يرتضي أن يجالس هؤلاء المرضى ويخرج على قنواتهم فهو ساقط مطعون في ذمته وينبغي فضحه والتشهير به حتى يحذره الناس، ولا مجال هنا لحسن النية.
جزاك الله خيرا وأحسن الله مثواك استاذ احمد. والله إن قناة السبيل هي أفضل اكتشاف لي على اليويتوب وفيديوهاتكم مصدر إلهام لكل مسلم همه تقوية زاده المعرفي لدرأ الشبهات عن دينه. بارك الله فيك.
أخي ارجو ان تشاهد هذا الفيديو: James Tour: The Origin of Life Has Not Been Explained يتحدث فيه واحد من أفضل علماء الكيمياء الحيوية في العالم عن نظرية التطور و يفندها كلياً، و لم يستطع احد الرد عليه بل يتجنبونه جميعاً. يقول "كيف يمكن أن تتشكل عندنا DNA بدون جدار الخلية؟ و كيف يمكن ان يتشكل عندنا جدار الخلية بدون الDNA؟" حقاً ان التطور من أحمق النظريات فالعالم لو تمعن فيها المستمع.
@@aminecougar6160 اتمنى ان ترسل اي مقطع عن كيفية تشكل اول خلية حية قادرة على الانقسام بطريقة عشوائية. لا أحد يعرف كيف يمكن حدوث امر كهذا، بل هو منطقيا مستحيل لشدة تعقيد الخلية الحية. ارجو منك البحث في الموضوع بجدية.
@@az3eem15 أعطني مثالا كيف يعرف المحقق أن الجريمة حدثت منذ أسبوع. وايضا أمثلة كيف يعرف أن المجرم كذا وكذا. وسنتناقش وأبين لك أن مثالك يخدم فكرتي وليس فكرتك.
@@sobitvoy669 اكيد تعرف انه من تعفن الجثة يستطيع معرفة وقت الوفاة مثل ما يفعل العلماء مع الاحافير ، ويجمع القرائن والأدلة (شهود، دم، هاتف) (احافير، جينات، اعضاء ضامرة، كائنات بين فصيلتين، تشابه الهياكل العظمية، صفات الحيوانات تختلف مع الوقت اذا فرقتهم عن بعض.... الخ)
@@az3eem15 جيد. ليأخذ مثلا الاحافير. قال داروين في كتابه أصل الأنواع: "عدد الوسائط المختلفة التي عاشت سابقا على الأرض يجب أن تكون ضخمة، فلماذا -إذن - لا نجد كل تشكل جيوفاني وكل طبقة ممتلئة بهذه الروابط الوسطية؟ من المؤكد أن الجيولوجيا لا تكشف عن أي من هذه السلسة العضوية المدرجة بدقة. إنه -ربما - الاعتراض الأوضاع والأقوى الذي من الممكن أن يوجه إلى نظريتي". احتج بعدها بضعف المحفوظات الأحفورية وأن المستقبل سيغني هذه المحفوظات بعد البحث في إفريقيا وآسيا. لكن قرابة قرنين لم تتحقق أمنيته رغم العدد الهائل من الاحافير الموجودة. حتى أصبح الكثير من الدراونة اليوم يسقط الشاهد الأحفوري أو يهون منه. ما رأيك؟
@ياسين في الحقيقة هذا دليل ملزم. بمعنى عدم وجود احافير وسيطة يدحض نظرية التطور البطيء عبر ملايين السنين. وكلما وجدوا احافير أكثر كلما ظهر خطأ توقعات داروين. لكن تحولت القضية من علم طبيعي إلى أيديولوجية. بعض التطوريين تنكر ل(بطيء). والواقع أن هناك نظريات تطور وليس واحدة. لكن لا أحب التفرع خلال النقاشات لأن ذلك يقود ضياع الأفكار وتشتتها. للدكتور اياد قنيبي سلسلة جميلة (رحلة اليقين) اتخذ فيها نظرية التطور كدراسة حالة. وهو متخصص وكلامه موثوق. تابعها فهي مفيدة.
جزاكم الله خيراً وبارك بكم كلامكم صحيح وفي وقته.. أنا طالبة ماجستير في أمريكا (مجال التغذية الطبية) وأرى مقدار التعصب الشديد بين الباحثين مثلاً لن تجد باحثاً يجرؤ على التشكيك في أن الشذوذ أمر بيولوجي مع أن ذلك غير مثبت وهناك أمر ذكره الدكتور إياد وأريد تأكيده وهو أن الباحثين يعملون في جامعات وتحصيل هذه الوظائف صعب جداً وهي وظائف غير ثابتة إلا بمقدار ما ينشر البروفسور من أوراق علمية / يأتي للجامعة بربح مالي أو برستيجي وبالتالي لن يجرؤ العالم على قول ما لا يوافق ما يظنه رأي الأكثرية في أي مجال لأن هدفه رضا المجلات العلمية عن أوراقه ونشرها لذا لا تعتقدوا النزاهة الكاملة في هؤلاء، ولنكون منصفين فكثير منهم يعملون لهدف أخلاقي سامي لكنهم يعرفون حدودهم التي تكفل لهم الراتب أول كل شهر
عندنا ناس تظن انه الغرب نزيهين ......والله ولد صغير في أي مدينة عربية يعرف النزاهة والصدق احسن منهم اتوقع بداية إلحاد الشباب انهم استمعوا لأناس افاقين وكاذبين
صدق كارل بوبر فيلسوف العلوم: I have come to the conclusion that Darwinism is not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme-in a possible framework for testable scientific theories
أستاذ أحمد،، أسأل الله الكريم رب العرش العظيم أن يحفظكم، ويثبتكم على الحق حتى تلقى الله، ويرزقكم الاخلاص في القول والعمل، ويجزاكم عنا خيرا على ما تقدمونه وتبذلونه..
مع كبير تقديري لما ذكرتم ومع اقراري بصحة الكثير مما ذكرتم فان من الضروري الاجابة على السؤال: هل يتعارض مبدأ التطور ضمن النوع الواحد مع القران؟ ثانيا: اذا نفينا التطور كليا وقطعيا فهل بامكاننا ان نقدم نظرية تفصيلية تفسر لنا هذا التنوع الكبير في الكائنات الحية وذلك التدرج الملحوظ في مبانيها الوظيفية والجسدية؟ اوكد انا معك في رفض فكرة الانتقال بين الانواع واؤمن بان الله هو من يطور العالم بما فيه لكنني اؤمن ان الله خلق السماوات والارض بالحق وان للانسان وكل نوع بداية في الخلق.
المنهجية العلمية المعروفة الآن هي بروتوكول غربي مدروس بدقة هدفه احتكار المفاهيم و التجارب و توجيهها وفق مخططهم الخاص لذلك يتحتم على المسلمين إحداث ثورة على هذه المنهجية و التي فيها نقاط ظلل كثيرة فمثلا لدينا علم الجرح و التعديل في الحديث ليس عند أي أمة أخرى
لا حول و لا قوة الا بالله اللهم ان هذا منكر صدمت صراحة بكلام هذه المراة المسلمة اشتقنا الى مدوناتك يا استاذ احمد جعلها الله في ميزان حسناتك و جزاك الله خيرااااا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جازاكم الله خير الجزاء وفي قول الله ●إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو آجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه ضعف الطالب والمطلوب ● هذا أروع وأجمل بيان إعجازي على ضعف الإنسان وأسأل الله أن يرزقنا ويرزقك الثبات على الحق وحسن الخاتمة وفي رحلة اليقين للدكتور إياد فضح وسلخ وهدم لنظرية التطور وبيان لمدى سخافتها وآفتقارها للأسس العلمية
هؤلاء الملاحده لا نحتاج ان نرد عليهم فهم لا يفهمون شي سوا مناطحة المنطق وهنالك مخلوق صغير يجعل الملاحده اكثر عجزا فوق عجزهم هم يقولون ان لكل شي سلف وتطور مثل الانسان سلفه القرد حسنا هذا المخلوق اسمه خلد الماء شاهد إبداع الخالق في خلد الماء هذا المخلوق الذي دمر أكاذيب التطور كلنا نعلم ان الثديات تلد ولا تبيض وكلنا يعلم ان الثديات طالما انه تلد يعني ترضع اطفالها ولكن خلد الماء من الثديات ولكنه لا يلد بل يضع البيض وكلنا يعلم ان المخلوقات التي تضع البيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء رغم انه من الثديات الا انه يبيض ورغم ان المخلوقات التي تبيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء يرضع صغاره الحليب وله منقار يشبه البطه وله اطراف تشبه الوزه او البجعه وله ذيل يشبه السندس فليخبرني هؤلاء الحمقى من اي سلف تطور هذا المخلوق المدهش
ايش يدريك أنهم مسلمين ممكن يكون الشخص يدعي الاسلام ولا يستطيع أن يصرح بكفرة ويستخدم هذا للطعن في الدين ونقل الشباب من الدين إلى الأفكار الالحادية نقلة ناعمة لا يحسون بها
🔴(الجنسية والزي الرسمي قانون الحمس الوثني الوطني)🔴 التاريخ: قال ابن هشام قال ابن إسحاق (وقد كانت قريش لا أدري أقبل الفيل أم بعده) 📍دباجة قانون الحمس: (ابتدعت قريش رأي الحمس رأياً رأوه وأداروه فقالوا : نحن بنو إبراهيم وأهل الحرمة وولاة البيت وقطان مكة وسكانها فليس لأحدٍ من العرب مثل حقنا ولامثل منزلتنا ولاتعرف له العرب مثل ماتعرف لنا فلاتعظموا شيئاً من الحل كماتعظمون الحرم فإنكم إن فعلتم ذلك استخفت العرب بحرمتكم ،وقالوا أنهم قد عظموا من الحل مثل ماعظموا من الحرم) 📍(موادقانون الحمس) ✔المادة الأولى: تركوا الوقوف بعرفة والإفاضة منها مع الإقرار بأنها من مشاعر الحج ودين إبراهيم عليه السلام. ✔المادة الثانية: لانخرج من الحرمة ولانعظم غيرها كما نعظمها. ✔المادة الثالثة : من يولد من العرب من ساكن الحل والحرم له مالم بولادته إياهم يحل مايحل لهم ويحرم عليه مايحرم عليهم. ✔المادة الثالثة: لاينبغي للحمس أن يأتقطوا الإقط. ✔المادة الرابعة: لاينبغي للحمس أن يسلؤوا السمن وهم حرم ✔المادة الخامسة: لاينبغي للحمس أن يدخلوا بيتاً من شعر ✔المادة السادسة: لاينبغي للحمس أن يستظلوا إلا في بيوت الأدم ماكانوا حرماً ✔المادة السابعة: لاينبغي لأهل الحل أن يأكلوا من طعام جاؤوا به معهم من الحل إلى الحرم إذا جاؤوا حجاجاً أو عماراً ✔المادة الثامنة: لايطوف أهل الحل بالبيت إذا قدموا أول طوافهم إلا في ثياب الحمس فإن لم يجدوا منها شيئاً طافوا بالبيت عراة ومن طاف بالبيت بثياب الحل لافي ثياب الحمس عليه أن يلقي ثيابه عند الفراغ من طوافه ولاينتفع بها أويمسها لاهو ولاغيره ⤵ 🔴الموقعين على هذا القانون نيابة عن إبليس ✔١- قريش في جاهليتها ✔٢-كنانة في جاهليتها ✔٣- خزاعة في جاهليتها ✔٤-بنو عامر بن صعصعة بن معاوية بن بكر بن هوازن في جاهليتها 🔺سرى العمل بهذا القانون منذ تشريعه حتى أبطله رسول الله صلَّ الله عليه وسلم عام الفتح وتم العمل بقانون جنسية المسلم (أشهد أن لا إله إلا الله وأشهد أن محمداً عبده ورسوله قولاً وعملاً واعتقاداً) حتى أبطل اليهود والصليبيين العمل بقانون جنسية الإنسان دينه منذ بداية الحرب العالمية الأولى حتى استقر العمل بقاون الجنسيةالوثني (الحمس)بعد الحرب العالمية الثانية بعد تمزيق بلاد الإسلام والمسلمين لحظائر وخد الخدود بينها فارسين من فرسان المعبد سايس وبيكو. ⤵ ووقع على هذا القانون (طواغيت العرب والعجم).
انا شاهدت لقاء الدكتورة المحجبة كاملا و قالت انها لا يمكن ان تناظر او تناقش من لا يؤمن بالتطور لأن ذلك يعطيه مصداقية ! بينما لم تجد اي مشكلة في مناظرة و نقاش ملحد يسب دينها ليل نهار و اعطائه المصداقية رغم ذلك و تعبر له عن احترامها .... التطور اصبح اهم عندها من الله عز و جل
I really understood how things work after I stumbled on the difference between scientists and philosophy of science. Most of these evolutionaries use mythological naturalism to explain things. Metaphysical things or matters can't be disputed through mythological naturalism. Evolution models such as darwinism is just a theory that has:- 1. Speculations 2. assumptions 3. Disputes Meaning it's a workable model like any other model but is not absolutely true. We look at how gravity worked back newton's age and how the paradigm shifted to einstein gravity model. Another historical fact , the first scientist was the qouranist Hassan bin haitham. اخيرا ، بارك الله في جهودك أخي الكريم و اتمنى من حضرتك أن تضع فيديو يفسر الفرق بين العلم و فلسفة العلم science and the philosophy of science لانه مع الأسف معظم الاخوة المسلمين من الشخص العادي الى العالم يجهل أنه هناك فرق بينهم
الكلام غير متسق منطقياً أخي .. إذا كان الغرب يأخذ معتقدنا على أنه خرافة بصورة مبدئية دون دليل هذا لا يعطينا الحق بإطلاق أحكام على نظرياتهم العلمية لمجرد أننا كسالى فكريا ونعاملهم بالمثل!
صدقت أخي الكريم.. إذا قلت لأحد الملحدين أن نظرية النسبية العامة لأينشتاين قد لا تكون صحيحة خاصةً وأنها لا تتوافق مع نظرية الكم، فإن الملحد لن يعير لكلامك اهتمامًا وقد يُصدِّق عليه أو يؤكد قوة النسبية العامة، أما أن تتعرض لنظرية التطور أمام الملحد بأدنى نقد فإن الملحد ساعتها سيرتجف شاربه وتتسع حدقة عينيه ويصاب بارتشاح وتعرّق شديدين، ثم يمطرك بوابل من الإزدراء والتسخيف والنقد لمستواك العلمي وقد تكون مقدمتك تلك بالتشكيك في صحة التطور نهاية الحوار بينكما! هذا يدل على أن الدروينية تتجاوز حدود العلم بكثير لدى الملحد لتمس أدق ما ينعقد عليه قلبه ألا وهو: إيمانه بجميع مقدمات الإلحاد دون تحليلٍ ولا تحرير! وأحد هذه المقدمات هي صحة التطور قولاً واحدًا! فأنت إذا أسقطت التطور أسقطت إلحاده بالتبعية، فالكائنات الحية على وجه الأرض مصدرها إما الخلق المباشر وإما التطور ولا بديل ثالث. لذلك فلا غرابة في هذا الرد.
1- لا يوجد في فلسفة العلم (وهذا من اختصاصها) شيء اسمه "حقيقة علمية"، يوجد "نظرية علمية" التي لا تكون أبدا "حقيقة" بل تكون "صالحة" إلى أن يظهر فسادها. وإن لم يظهر فسادها ؟ تبقى على نفس الوضع (صالحة إلى أن يظهر فسادها) ولن تصبح "حقيقة" أبدا.
جزاكم الله خيرا يا أستاذ أحمد، لو أذنت لي بإضفاء ملاحظة صغيرة. نحن و الله نسعد بحديثك و نحب ما تقدمه و نسأل الله أن يجعل هذا العمل في ميزان حسناتك و شفيعا لك يوم القيامة و لا أريد الاسترسال في كيل المدائح حتى لا أكون ممن قيل فيهم "انثروا في وجه المداحين التراب" و لكنك قد عودتنا على فيديوهات تكون "مكتوبة /scripted" و هي ما شاء الله دائما على درجة عالية من الاحترافية و الدقة و الموضوعية في إيصال الأفكار، أما هذا الفيديو يبدو أنك استعجلت بإطلاقه و ربما لم ينل حقه من الإعداد. ملاحظتي هنا ليست اعتراض على فكرة و محتوى الفيديو و لكن تعقيب على مستوى ترابط الأفكار و تسلسها للوصول إلى نتائج.
لعله أراد العمل بنصيحة الدكتور عبدالرحمن الهاشمي عندما انتقد المبالغة فالمثالية أثناء الإعداد 😌 وعليه استطيع الجزم بأن هذا الفيديو فيه مجهود كبير جدا ليس في قص الفريم ولكن التركيز على عدم الحاجة للقص من الأساس يعني هذا الفيديو تقريبا بنفس واحد... اعتقد ذلك 😊
1- وما قولك أنت فيمن يكذبون وجود كائنات فضائية؟ ومن يكذبون أن الأرض مساحة؟ مثالان لترى أن منطقك يقبل كل شيء، حتى الفكرة ونقيضها. الطريقة الصحيقة: الدلائل على كروية الأرض قوية، وأصبحت اليوم رأي عين. دلائل المخالفين ضعيفة. لا دلائل على الإطلاق على نظرية التطور. أصبحت مؤدلجة للغاية، ولو انتقدتها تهاجم من كل جهة.
@@مستخدمجوجل-ص8ج عزيز إن كانت غيرتك على لأسلام تدعوك لتحكم على القضايا العلمية وكأنها قضايا فلسفية جدلية تناقش بعدا عن التجربة والرصد، فلأفضل لك مراجعة نسبة هذا الفكر العقيم الذي يدعو لتقاعص عن البحث الجاد عن الحقيقة، ويجعل الإسلام دعو لتخلف بحد ذاته.. كل التناقضات المزعومة بين الإسلام ونظرية التطور تنبع من فهم محدود لهذه النظرية، ومن خلفية إسلامية جامدة يدعي أصحابها بلوغ الحقيقة! مهما تعارضت نتائج الحركة العلمية مع ثوابت الإسلام لا يمكنونا القفز فورا نحو إستنتاجات غير مبررة كإدعاء تمحور العلم الحديث حول تثبيت مشاريع تأمورية، أو ضعف الأبحاث العلمية المنشورة في أهم المجلات الكبرى في بعض المجالات...
رمتني بدائها وانسلّت، وماذا عن معارضي التطور؟ هل هم المنصفون الغير متعصبين؟؟!!!! يكفي أن تدخل على إحدى صفحاتهم أو صفحة أحد كبرائهم وقل إنك لا تعارض التطور وانظر ماذا يحدث لك. تعليقات السب والشتم والقذف والتبديع والاتهام بالإلحاد تنهال عليك من كل حدب وصوب. ثم لماذا تلوم على التطوريين محاولة إثبات نظرية التطور وأنتم أنفسكم تستميتون في إسقاطها رغم أن الإسلام لم يبين الآلية التي خلق الله بها الكائنات الحية (باستثناء آدم)؟؟ لماذا تستميتون في نفي شيء لم ينفه الدين؟؟
هؤلاء الملاحده لا نحتاج ان نرد عليهم فهم لا يفهمون شي سوا مناطحة المنطق وهنالك مخلوق صغير يجعل الملاحده اكثر عجزا فوق عجزهم هم يقولون ان لكل شي سلف وتطور مثل الانسان سلفه القرد حسنا هذا المخلوق اسمه خلد الماء شاهد إبداع الخالق في خلد الماء هذا المخلوق الذي دمر أكاذيب التطور كلنا نعلم ان الثديات تلد ولا تبيض وكلنا يعلم ان الثديات طالما انه تلد يعني ترضع اطفالها ولكن خلد الماء من الثديات ولكنه لا يلد بل يضع البيض وكلنا يعلم ان المخلوقات التي تضع البيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء رغم انه من الثديات الا انه يبيض ورغم ان المخلوقات التي تبيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء يرضع صغاره الحليب وله منقار يشبه البطه وله اطراف تشبه الوزه او البجعه وله ذيل يشبه السندس فليخبرني هؤلاء الحمقى من اي سلف تطور هذا المخلوق المدهش
أعانك الله و ثبتك على الحق.اللهم في هذه الأيام المباركة تقبل عملنا و اجتهادنا و اكتبنا من الحاجين لبيتك المحرم العام المقبل،أمنوا رجاء ففيكم من دعوته مستجابة.
بضايق جدا من ذكرك في كل فيديو للملحد المغربي .. انا ما فهمت ليش لاحقة مغربي دي؟؟ هل ضرورية؟ فيك تقول شخص ملحد و خلاص. انا مغربية و هذا الشخص ما بيمثل المغرب في شي بيمثل نفسه فقط و كلمة مغربي كونها تتبع اسمه دي حاجة بتأذيني انا كمغربية لمن اسمعها كل شوية .. ياريت تعيد النظر في هالشي
هذا. الكفار هو من اخد لاسمه (كافر مغربي). وانشهر بيه عند الجميع. في اليوتيوب. الاستاد لا يقول اسمه لكي. يسئ للمغرب. بل ينطق اسمه المشهور بيه فقط. وانا كذلك مغربية. وذالك تافه لا يمثل أبناء وطني.المسلمين.
@محمد عبد والله تعليقك لو ما كان فيه حتة التعصب الوثني دي كنت تقبلته بصدر رحب كما علق الإخوة .. بس دا شعوري و انا حرة فيما اشعر .. و عبرت عنه لصاحب الفيديو مش لحضرتك ابدا .. و شكرا لك عموما
@@malakhamadto غير بردي أ ختي ، كلشي عارف أن المغرب بلاد الإسلام و الشريعة و حصن من حصون المالكية. و إذا لاحظتي أن هاداك المكلخ تاع نوستيك ما قادرش حتى يوري وجهو ، حيت كون يتعرف شكون هو كون كلاوه المغاربة.
أخي الكريم، كل ما قلت هو الآتي: لا يجب عليك كمسلم أن تؤمن بنظرية التطور! الغريب أنك لم تتكلم عن مبادئه ولا حتى الأسباب التي تجعلك ترفضها. كيف تفسر وجود أنواع أخرى من البشر والتي انقرضت بطريقة تدريجية كيف تفسر أن آقدم Homosapien عمره 315 ألف سنة، أي حتما أقدم من آدم كيف تفسر التشابه البيولوجي الكبير بين الإنسان والقرد والتشابهات البيولوجية بين الحيوانات (لو لم يكن لها أصل واحد لكان لكل واحد منها نظام بيولوجي مختلف تماما عن الآخر) كيف تفسر كون الحيوانات وحتى الإنسان يختلف باختلاف المكان الذي يعيش به ؟ ألا يعني هذا أن المخلوقات كفيلة بالتأقلم واكتساب خصائص بيولوجية جديدة الشيء الذي يؤدي بالصنف الواحد منها للإنقسام لصنفين وهكذا دواليك؟ نحن نقف كمسلمين مؤمنين بين هذا وذاك ... ودائما ما نجد فيديوهات كهذه لا تناقش صلب الموضوع وإنما أشخاص يعطون انطباعاتهم دون أي أساس علمي. المغالطات: يمكن لنا أن نعتمد على العلم التجريبي الذي لا يتعامل مع الغيب والأشياء الغير مادية وفي نفس الوقت نبقى مؤمنين. أنت تزور الطبيب لأنك تؤمن بالطب وفي نفس الوقت تؤمن بالحقيقة الدينية التي تقول أن الله هو الشافي. لو كان العلم يتعامل مع هذه الأمور لآمن بالأساطير الصينية في الصين والمسيحية واليهودية في أوروبا والإسلامية في البلدان الإسلامية ولما كان هناك علم أساسا. السؤال الآن هو: كيف تصالح بين العلم والدين؟ الحقيقة العلمية والحقيقة الدينية ليستا حقيقة واحدة وإنما نوعين مختلفين تماما: الأولى يمكن أن نسميها "حقيقة" ومن بين مميزاتها أنها مبنية على scientific process أو العملية العلمية وهي أكثر شيء توصل له الإنسان الى حد الوقت يضمن دقة النتائج. من بين مميزاتها هو أنها محكومة بالوسائل التكنولوجية المتاحة (أدوات الحفر المتطورة مثلا ساعدت في اكتشافات كثيرة) وأنها قابلة للتفنيد والرفض اذا تبين ضعفها. الثانية يمكن أن نسميها metatruth أو فوق الحقيقة وهي ثابتة، غير قابلة للبرهنة بالطرق المادية المتاحة.
السلام عليكم سأجيبك باختصار قدر الإمكان. وبالمناسبة أنا مختص بدون ذكر الاختصاص 1. أنواع أخرى من البشر: من قال أنها أنواع أخرى؟ تصنيفها مبني على نظرية التطور هذا أولا وثانيا: الآثار الأحفورية التي وجدت قليلة جدا حتى نستطيع تصنيفها إلى أنواع كما يدعون أليس من المنطقي أكثر أن نقول أنها لبشر لديهم عيب في جسدهم؟؟ 2. من أخبرك بتاريخ وجود سيدنا آدم على الأرض؟؟؟ كل الحسابات التي تسمع عنها مبنية على كتب اليهود والنصارى ولا أعلم لها أي أساس إسلامي 3. سأبدأ بجملتك التي كتبتها بين قوسين قبل أن أجيبك على سؤالك الجملة التي بين قوسين تحتاج لدليل أولا وهي ليست منطقية ثانيا, لأنك لم توضح كيف وصلت من المعطى إلى الاستنتاج أي: كيف وصلت من الأصل الواحد للنظام الواحد ومن الأصول المختلفة إلى الأنظمة المختلفة الرابط الوحيد الذي يمكنك استخدامه هو نظرية التطور نفسها فأنت تستخدم النظرية لاثبات أنها صحيح, وهذا هراء وثالثا: الكلام الذي بين قوسين يوجد ما يخالفه ضمن النظرية نفسها. فهل قرأت مثلا عن التطور المواز والمقارب؟؟ أنواع تطور تم اختلاقها لتفسير تشابه الكائنات التي صنفت بعيدة عن بعضها في الشجرة التطورية أم هل حاولت المقارنة بين الثديات الجرابية والمشيمية؟؟ ستجد بعض الجرابيات أشبه ببعض المشيميات من باقي الجرابيات. نأتي الآن إلى سؤالك الأساسي: التشابه البيولوجي لا معنى تطوريا له. ببساطة: قد نقول أن التشابه البيولوجي يدل على نفس الخالق. وقد نقول أنه محض صدفة ليس وراءها أي تدبير (كما يحب الملحدون أن يقولوأ) بالنسبة لي, من أشد البجاحة أن يأتيني شخص يؤمن أن كل هذا الكون نشأ بالصدفة, ثم يقول لي أن التشابه بين الكائنات يدل على (تطورها) من سلف واحد. الكون كله من المعقول أن ينشأ صدفة, وليس من المعقول أن تنشأ كائنات متشابهة صدفة؟؟ 4. هذا الكلام فيه تدليس كبير, إما متعمد أو لنقص العلم. القصة كالآتي: الجزء من نظرية التطور الذي يتحدث عن الطفرات وتأثيرها على الكائنات, لا ينكره عاقل لديه بعض المعلومات عن الموضوع....ولكن.... هل هذا يعطي كائنا جديدا؟؟؟ هنا لا نتحدث عن اختلاف بسيط في بعض الصفات, ولكننا نتحدث عن كائن جديد مختلف تماما عن الأصل حتى أبسط لك الموضوع: الكائن الجديد يجب أن يكون قادرا على التكاثر مع أفراد مشابهة له تطورت مثله وغير قادر على التكاثر مع أفراد الأصل قد تقول لدينا أنواع من حيوانات معينة تحقق هذا الشرط, كالكلاب مثلا الجواب أننا لم نرها تتطور يعني باختصار: ليس لدينا دليل واضح أن كلبا من نوع معين كان كلبا من نوع آخر ثم تطور محققا الشرط السابق أما تغير بعض الصفات, فهذا معروف قبل داروين بسنين, وكان يسمى تكيفا أما كلمة بيولوجية في كلامك (خصائص بيولوجية) فتحتاج لتوضيح, لأنك لو قصدت أن الكائن المتطور سيكتسب وظائف جديدة لم يكن قادرا على القيام بها قبل التطور, فإنك تحتاج لدليل يثبت كلامك. بالنسبة للهراء الذي كتبته في النهاية, فأقول لك باختصار.....كل كلمة قلتها خاطئة للأسف العلم أقسام. وإذا حصرت العلم بالعلم التجريبي فأنت تستثني: الرياضيات بأنواعها الفيزياء النظرية علم الفلسفة والمنطق وأنواعها علوم اللغات والأدب بأنواعها الفنون بأنواعها العلوم الدينية بأنواعها علوم التاريخ علم الإجتماع وغيرها وأصلا نحن نتناقش مستخدمين المنطق والفلسفة, فكيف تريد أن تخرجها من العلوم؟؟ أما كلامك عن الإيمان, فهو موجود في كل أنواع العلوم, حتى التجريبية منها. ونظرية التطور مثال على ذلك. إذا أردت مثالا أخر, فما رأيك بقوانين نيوتن ونظريته عن الجاذبية بقيت سارية في المجتمع العلمي لقرون, ثم اكتشفنا خطأها فهل تسمي هذا معرفة أم إيمانا؟؟ لو قلت معرفة (علم) لخالفت كلام أينشتاين الذي أثبت خطأ نيوتن. وأما عن وجود الله تحديدا, فهو ليس إيمانا فقط, بل هو علم. تصل إليه باستخدام علوم المنطق والفلسفة. وباقي الغيبيات غالبها إيماني.... لا مشكلة
التطور و الخلق خطان متوازيان لا يلتقيان . يا إما أن تؤمن بالخلق و إما أن تؤمن بالتطور. و إذا آمنت بالتطور فقد كفرت بآيات الخلق في القرآن . و شكرا . الأمر واضح وضوح الشمس في كبد السماء .
يا اخي بارك الله فيك والله يعطيك الصحة والعافية والله يرحم والديك الذين احسنو تربيتك مواضيعك شيقة وقد تعلمنا الكثير منك ونقاشك موضوعي وبادلة مثبتة عكس الدجالين الذين انتشرو عبر التواصل الاجتماعي يا ريت لو تنزل فيديوهات اكثر وتطيل في توقيتها لأنه بصراحة كلامك لا نمل منه مهما اطلت في الحديث نسأل الله ان يعطيك الصحة والعافية ويقدرك على فعل الخير وينصرك على اعدائك وان شاء الله ان يجعل عملك هاذا في ميزان حسناتك
دكتور دعدوش السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أتمنى منك فضلا وليس أمرا تقديم قراءة نقدية لكتابات الصادق النيهوم إذا كان لديك وقت طبعا لأن الكثير من الشباب المثقف في ليبيا مولعون بكتاباته التي تحوي في طياتها ما يصادم الدين.
مرحبا شكرا اخ احمد و انا ارى ان قناة السبيل من اروع و افضل القنوات التي تناقش المواضيع ب كيفية موضوعية و جد رائعة و تحاول توجيه الشباب الى الطريق السليم و ليس تركه تائه بين علم يتلقاه و يراه صحيحا و اعلام مضلل و لا تعرف نواياه و مشايخ ترى ارائها اما دون دليل و تدرس بمعرفتها لامور الدين دون اطلاع على العلم الحديث او انها غير مقنعة مع احترامي الكامل لهم شكرا لكم
مشروع السبيل لن يستمر بدون دعم منكم، إذا كنتم تستفيدون من هذه القناة لا تنسوا دعمها في باتريون والرابط في وصف المقطع، التافهين عندهم ٥ آلاف مشترك وأكثر، ما يستاهل اللي يفيدنا في ديننا ندعمه بمالنا ليستمر عطاؤه؟
كان الله في عونكم . فأنتم على ثغر كبير من ثغور الإسلام.
و كتب الله لكم بعملكم هذا أجر المجهادين في سبيله.
الدكتور إياد قنيبي رد رد علمي محترم جدا على نظرية التطور
هو رجل مسلم أكاديمي متميز
احترمه ولكن ادخل الى أي جامعة واطرح اسئلتك سيردون عليك يا اخي
@@إلياس-ل9ظ صحيح اذخل وجرب انا احترم اياد قنيبي ولكن الجينوم أكد التطور واذخل إلى موقع أي جامعة إذا كنت تتقن انجليزي واسئلهم سيجيبوك يا اخي العزيز
@@oussamaazoui8237 طبيعي الجامعات تزور الحقائق في سبيل اثبات نظرية التطور. الجامعات ليست هي الإله لنأخذ كلامها ونترك كلام الله
@@hifo1965 اخي يعطونك ادلة ملموسة وأدلة بعلم الجينوم
@@إلياس-ل9ظ لا يا صدقي افعل وسترى سيردون عليك سؤال سؤال اخي نظرية التطور بدون لف ودوران حقيقة لديها ادلة د هيثم طلعت و د اياد قنيبي اعطوه ادلة تم رد عليها السنوات الاخير كالنفجار الكوبري
أنا رجل رياضيات وهندسة ولست مختصا بالأحياء ؛ ولكني وجدت نفسي ملزماً بدراسة هذه النظرية لتصادمها مع الدين أولا وللزخم التبشيري الهائل الذي تُروج به .. وقد صُدمت بشكل لا يوصف عندما تعمقت في هذه النظرية ( الداروينية) فوجدتها تنص في جوهرها الواضح البسيط على أن التطور يقوم على الطفرات العشوائية ولا موجه له سوى الانتخاب الطبيعي الذي يُبقي من هذه الطفرات ما يصلح للبقاء ويقضي على غيرها .. مما أدى عبر ملايين السنين إلى ظهور الكائنات الحية جميعا وتشعبها إلى ملايين الأنواع في "شجرة حياة" متفرعة تبرر التشابه بين هذه الكائنات الحية .. أي أن كلمة السر هي العشوائية وغياب التدخل الخارجي في منظومة الحياة !
صُدمت لأن ذلك يتصادم بشكل صارخ مع أساسيات علم الاحتمالات ؛ و خاصةً بعد تطور علم الجينات واتضاح التعقيد الهائل للخلية والشفرة الوراثية DNA وتلك المكتبات الضخمة من المعلومات في جينوم الكائنات الحية .. ذلك التعقيد المتناسق المنسجم الذي تزعم النظرية أنه يتشكل ويتطور ويبني أنظمة معلوماتية دقيقة وضخمة بشكل عشوائي بحت بدون أي توجيه أو خطة مسبقة .. والفضل في كل ذلك للعشوائية العمياء حسب النظرية ..
ويتصادم أيضاً مع قانون من أهم قوانين الطبيعة وهو القانون الثاني للديناميكا الحرارية الذي ينص ببساطة على أن المادة والطاقة إذا تُركتا من دون تدخل خارجي فإنها تميل "حتماً" إلى الانتقال من النظام إلى اللا نظام ومن الترتيب إلى العشوائية ومن المعقد إلى البسيط في اتجاه واحد غير قابل للعكس بتاتاً ألبتة ..
بمعنى أنه يستحيل حسب هذا القانون الصارم تَكَوُّن أنظمة معقدة من أنظمة أبسط منها هكذا بمجرد العشوائية !!
بينما تقول النظرية أن كل هذا التعقيد الهائل لملايين الأنواع من الكائنات الحية قد تطور من خلية بسيطة شقت طريقها بنجاح ضد القانون الثاني للديناميكا الحرارية ؛ وبحظٍّ عجيب يتحدى قوانين الاحتمالات ويحتاج أحقاباً زمنية أضعاف أضعاف عمر الكون المحسوب .. والعجيب - بل الأحرى هذا هو المتوقع والطبيعي - أنه لا يوجد نموذج رياضي يثبت إمكانية ذلك فضلاً عن صحته !
ومع تقدم الاكتشافات العلمية و اتضاح مقدار التعقيد الذي تنطوي عليه تلك الشفرات المعلوماتية الضخمة في كل خلية من خلايا أي كائن حي - سواءً كان حيوان أو نبات أو حتى وحيد خلية - فإن مهمة إثبات صحة النظرية وإقامة الدليل العقلي والعلمي على تشكل كل ذلك بمحض العشوائية غير الموجهة وغير الغائية - كل ذلك يصبح ضرباً من المستحيل إن لم نقل ضرباً من الجنون !!
فقط ألق نظرة على حسابات احتمال تشكل بروتين وظيفي واحد بهذه الآلية ليقف شعر رأسك من هول هذه الأرقام !! نحن نتحدث عن بروتين واحد وليس خلية كاملة بآلاف البروتينات التي تعمل بتناسق وتكامل لصالح الخلية ولا نتحدث عن أعضاء وظيفية أو أجهزة حيوية بمليارات وتريليونات الخلايا ...
جوهر الصدمة أن هذه النظرية متهافتة جداً عندما تصطدم بأساسيات الرياضيات والفيزياء في حين أن عقولاً كبيرة لا تزال تتمسك بها وتروج لها وتدعي بكل ثقة أنها نظرية علمية مثبتة وذلك فقط لأنها تدعم الإلحاد !!
هذه بروباغندا تبشيرية واضحة وليست علماً أبداً ! ويُروَّج لها بمنتهى التعالم والتلبيس خاصةً عند الملاحدة اليوتيوبرز الجهلة ..
ملاحظة :
لستُ أنا أول من تنبه لهذه المآخذ الرياضية والفيزيائية على التطور العشوائي ؛ بل إن متاعب الداورينية قد بدأت منذ ستينات القرن الماضي باعتراضات جوهرية كهذه على يد علماء رياضيات وغيرهم ! وهذا المقطع مجرد مثال :
ua-cam.com/video/RfkmDEXnHg0/v-deo.html
أحب فيك غيرتك على الإسلام و المسلمين
جزاك الله خيرا
أردت فقط القول كطالبة ماستر بمجال البيولوجيا و على علم بالنظرية و أسسها و عيوبها أن ما قاله الأستاذ أحمد في هذا الفيديو صحيح ١٠٠% و بالطبع هو حاول تناول الموضوع بشكل مبسط لكي يفهم العامة ...
باختصار و هذا ما لا يفهمه الناس ، النظريات هي مجرد "وجهات نظر لعلماء مبنية على بعض المعلومات العلمية و استنتاجاتهم الخاصة ووجهات نظرهم" و النظرية تصبح حقيقة علمية فقط اذا ثبثت مخبريا ... التطور مثلا يحتاج لظهور كائن جديد بعد الإنسان ] أو [ولادة نوع جديد من طرف نوع أقدم ( بشكل أبسط خروج انسان من رحم قرد أورنغتانغ على سبيل المثال بشكل طبيعي و بالصدفة! ) أو إيجاد حفريات لأنواع قديمة ذات صفات "بينية" ليس لها دور بالضرورة تثبث ان الأعضاء تطورت بشكل تدريجي ] ... كي يصبح حقيقة علمية .. اذا أحضر فشار و تعال ننتظر للأبد 😏
أما عن التعصب داخل المجتمع العلمي فهو موجود و العلماء ليسوا أصناما بل أناس ذوي آراء ووجه نظر لذلك فالموضوعية في المجال العلمي .. ليست في الحقيقة كما يتصور الناس .. و كفى تقديسا للغرب يا قوم ...
و أخيرا مناقشة أي موضوع ليس بالضرورة حكرا على من يملك شهادة في المجال ... يكفي أن يكون لك عقل و تكون مستعدا للبحث و الاستماع لمختلف الآراء التي قيلت في الموضوع ...
و شكرا أستاذ دعدوش و لا تبال بهم!
Asmae Mansori
أنا درست هندسة طيران و صواريخ. كنا ندرس نظرية
longer path theory
في مادة
Aerodynamic
و هذه النظرية يدرسونها في كل الجامعات في العالم لنفسر بها قوة الرفع على جناح الطائرة. و في السنوات الأخيرة وجدت وكالة الناس أنها نظرية غير صحيحة بالرغم أنها تدرس في كل الجامعات في العالم و تفسر
lift force
و بالرغم من ذلك فهي غير صحيحة.
@@samirelakthar3488 بصراحة العديد من النظريات و حتى أشياء كانت تعتبر "حقائق علمية" قد أثبث أنها خاطئة و بالرغم من ذلك لازالت تدرس في المدارس و الجامعات لا أعرف لم بالضبط ... ربما لخدمة أجندات جهات معينة ...
على سبيل المثال لازال أكثر من 70% من سكان الأرض يظنون أن الشمس ثابثة ! 😂
@@samirelakthar3488 باختصار لا بد من أي نظرية تدعي أنها علمية أن تكون قابلة للدحض والتفنيد، وإلا فهي نصف علمية أو فلسفية بحتة.
سيدتي !
أن نظرية التطور لم ترتق حتى أن تكون نظرية , فهي لم تتحرر بعد من قيود الفرضيات , فهي على أعلى تقدير , لم تخرج أن تكون فرضية سامجة .
@@thenewblog أين الخلل في الاقتباسين؟
والله يا أستاذ أصبحنا نحن طلاب الطب في الجامعات العربية نجد دكاترتنا يتحدثون في دروسهم عن مبادئ هذه النظرية على أنها منطلقات وأسس ثابتة ينبغي الاتفاق عليها ، رغم أننا لا نحتاجها حتى ولو كانت صحيحة ! الله المستعان
من قال إنها صحيحة
جعلك الله سدا منيعا فى وجه هؤلاء العلوج وسدد خطاك وبارك الله فيك أخي الكريم
لا أدري لهذه النظرية فائدة لحياة الناس إلا تيسير الالحاد 😑
الوقت
ابليس يسابق الوقت
لجر اكبر عدد ممكن من بني ادم ليجعلهم معه من اصحاب الجحيم
ابليس يضرب بكل ما اوتي من قوه
الهدف واحد ادخال ذرية ادم في جهنم
والضربه اشتدت
والغربله اشتدت
ابليس لا يهمه نوعك ودينك ابليس يهمه شي واحد ان يضمن لك الخلود في جهنم
عندما حذرنا الله في كتابه من الشيطان كان دائما يحذر بني ادم وليس المسلمون فحسب بل كان يستخدم صيغة يابني ادم ان الشيطان لكم عدو فاتخذوه عدوا
ابليس عدو الجنس البشري
سيصنع لك الف طريق وسيزيف لك الف شعار
وكلها تاخذك الى طريق واحد ابليس لن يذهب جهنم لوحده
@@آلآرستقرآطي-ر6س تعليق جميل و معك حق في كل كلمة
احسنَ اللٌه إليك
وهذا هو ما جعلها قائمة وهي ابقاء الإلحاد فقط
وعند انهيارها انهار الإلحاد فنجد ان العلماء مازالوا يعيدون ويكررون على صحتها
بل ربما لشرب مفهوم الاسلام في الخلق
المتأسلم يؤمن بنظرية التطور لانها فقط تدرس في الجامعات الكبرى في الغرب .مثل ما نقول عندنا مخلوعين بالغرب
ههههه عندك حق مخلوعين هذي دزيرية
مخلوعين = مبهورين
وإذا زاد الأمر يصبحون مسحورين
وإذا زاد قليلا، يعبدون الغرب عادي.
@@sobitvoy669 صح يعني مبهورين او مسحورين او اكتر
@@mokhtarikhireddine2933 👌
هذا ما لخصه المفكر الجزائري مالك بن نبي المغلوب مولع بتقليد الغالب
يحتاج التطوريون من المسلمين إلى قدر كبير من تأويل ولي لأعناق النصوص حتى يوافقوا به مذهبهم.
لا اصدق اصلا انهم مسلمين
فمن السهل جدا تجنيد شخص يعمل معهم وإظهاره ع انه مسلم ثم يروج لنفس افكارهم التي يريدونها
هذا سهل جدا فليس كل من قال انا مسلم أصبحا مسلما
هؤلاء ملوك الدجل والمكر والخداع هؤلاء يعملون جاهدين ع تطوير اساليب المكر والخداع لديهم حتى يصنعوا من البشر عبيد واجهزه روبوت يتحكمون بهم كيفما شاءو
هذه الحضاره الشيطانيه التي نحن فيها الان تمت نشاتها وتأسيسها ع جماجم الملااااااايين من البشريه
فمن اين عساهم ان يقدموا ما ينفعل البشر
بل هم اعداء للبشريه اجمع وهم يعبدون ابليس ويمجدونه ويخدمونه
الجميع يتبع الدجال ولا يشعر
@@آلآرستقرآطي-ر6س
كلامك صحيح إلى حد كبير أخي الكريم، لكن يقد يكون من بينهم من هو مسلم حقا لكنه جاهل جهل فظيع في دينه ومنبهر غاية الإنبهار في كل منتج غربي سواء فكري فلسفي منتج مادي الخ، فليس كل مناصر وداعي للتطور بكافر.
اريد مثال ؟؟
اشد ما اعجبت به واستفدت منه من الحلقة ان تحقق قبل الحكم إذ لا ينفع الحكم لمجرد ارتداء الحجاب او إطلاق اللحية...
اشكرك نقد علمي
💎اذكرو الله 💎
💎لا اله الاء الله 💎
💎سبحان الله 💎
💎الحمد لي الله 💎
💎الله اكبر💎
صلو علي حبيبنا محمد
اللهم صل وسلم وبارك علي نبينا محمد وعلي ال محمد♥️♥️
والله أستغرب كيف - لشخصيات مسلمة لها ثقلها ترضى أن تخرج على قنوات ملاحدة محاربون للاسلام..
للأسف هذه الشخصية تستدرج شباب المسلمين لمتابعة قنوات هؤلاء ..!!
سأسميه باسمه، المدلس الخبيث أحمد خيري العمري يمارس نفس دور عدنان إبراهيم بعد أن خفت بريق الأخير، وهو زرع الشكوك في نفوس الشباب المسلم ودفعهم نحو الإلحاد.
@@thelaststand1674
للأسف هنالك شخصيات أكبر من خيري العمري، لها ثقلها ووزنها وظهرت في قنوات هؤلاء الصعاليك .. خذ على سبيل المثال: شخصية بحجم وعلمية د . باسل الطائي يرضى أن يخرج على قناة شخص ملحد يتابعه الف جلهم مرضى نفسيين مصابون بهوس الشتيمة والاستهزاء وسب الأديان!
@@صالحمحمدالصالح-ش1سكل من يرتضي أن يجالس هؤلاء المرضى ويخرج على قنواتهم فهو ساقط مطعون في ذمته وينبغي فضحه والتشهير به حتى يحذره الناس، ولا مجال هنا لحسن النية.
@@thelaststand1674 عدنان ابراهيم له ما عليه وله ما ضده يا اخي انا بأشياء جميلة
✌
جزاك الله خيرا وأحسن الله مثواك استاذ احمد. والله إن قناة السبيل هي أفضل اكتشاف لي على اليويتوب وفيديوهاتكم مصدر إلهام لكل مسلم همه تقوية زاده المعرفي لدرأ الشبهات عن دينه. بارك الله فيك.
أخي ارجو ان تشاهد هذا الفيديو:
James Tour: The Origin of Life Has Not Been Explained
يتحدث فيه واحد من أفضل علماء الكيمياء الحيوية في العالم عن نظرية التطور و يفندها كلياً، و لم يستطع احد الرد عليه بل يتجنبونه جميعاً.
يقول "كيف يمكن أن تتشكل عندنا DNA بدون جدار الخلية؟ و كيف يمكن ان يتشكل عندنا جدار الخلية بدون الDNA؟"
حقاً ان التطور من أحمق النظريات فالعالم لو تمعن فيها المستمع.
@@aminecougar6160 اتمنى ان ترسل اي مقطع عن كيفية تشكل اول خلية حية قادرة على الانقسام بطريقة عشوائية.
لا أحد يعرف كيف يمكن حدوث امر كهذا، بل هو منطقيا مستحيل لشدة تعقيد الخلية الحية.
ارجو منك البحث في الموضوع بجدية.
@ياسين الله يهدينا و يهديه
2- التطوريون يؤمنون بالغيب أيضا، فعندما تقول له: أين الدليل من العلم التجريبي على التطور ؟
يجيبك: ملايين السنين الماضية.
(ملايين السنين ماضية) غيب.
عندما يحضر المحقق مسرح الجريمة ويرى الأدلة التي تدل على أن الجريمة حدثت قبل اسبوع وان المجرم يجب ان يكون كذا وكذا هل هذا علم غيب؟ نفس الشيء مع التطور
@@az3eem15
أعطني مثالا كيف يعرف المحقق أن الجريمة حدثت منذ أسبوع.
وايضا أمثلة كيف يعرف أن المجرم كذا وكذا. وسنتناقش وأبين لك أن مثالك يخدم فكرتي وليس فكرتك.
@@sobitvoy669 اكيد تعرف انه من تعفن الجثة يستطيع معرفة وقت الوفاة مثل ما يفعل العلماء مع الاحافير ، ويجمع القرائن والأدلة (شهود، دم، هاتف) (احافير، جينات، اعضاء ضامرة، كائنات بين فصيلتين، تشابه الهياكل العظمية، صفات الحيوانات تختلف مع الوقت اذا فرقتهم عن بعض.... الخ)
@@az3eem15
جيد. ليأخذ مثلا الاحافير.
قال داروين في كتابه أصل الأنواع:
"عدد الوسائط المختلفة التي عاشت سابقا على الأرض يجب أن تكون ضخمة، فلماذا -إذن - لا نجد كل تشكل جيوفاني وكل طبقة ممتلئة بهذه الروابط الوسطية؟ من المؤكد أن الجيولوجيا لا تكشف عن أي من هذه السلسة العضوية المدرجة بدقة. إنه -ربما - الاعتراض الأوضاع والأقوى الذي من الممكن أن يوجه إلى نظريتي".
احتج بعدها بضعف المحفوظات الأحفورية وأن المستقبل سيغني هذه المحفوظات بعد البحث في إفريقيا وآسيا.
لكن قرابة قرنين لم تتحقق أمنيته رغم العدد الهائل من الاحافير الموجودة. حتى أصبح الكثير من الدراونة اليوم يسقط الشاهد الأحفوري أو يهون منه.
ما رأيك؟
@ياسين
في الحقيقة هذا دليل ملزم. بمعنى عدم وجود احافير وسيطة يدحض نظرية التطور البطيء عبر ملايين السنين. وكلما وجدوا احافير أكثر كلما ظهر خطأ توقعات داروين. لكن تحولت القضية من علم طبيعي إلى أيديولوجية.
بعض التطوريين تنكر ل(بطيء). والواقع أن هناك نظريات تطور وليس واحدة.
لكن لا أحب التفرع خلال النقاشات لأن ذلك يقود ضياع الأفكار وتشتتها.
للدكتور اياد قنيبي سلسلة جميلة (رحلة اليقين) اتخذ فيها نظرية التطور كدراسة حالة. وهو متخصص وكلامه موثوق. تابعها فهي مفيدة.
بارك الله فيك .. محبك ومتابعك من الجزائر
جزاكم الله خيراً وبارك بكم
كلامكم صحيح وفي وقته.. أنا طالبة ماجستير في أمريكا (مجال التغذية الطبية) وأرى مقدار التعصب الشديد بين الباحثين
مثلاً لن تجد باحثاً يجرؤ على التشكيك في أن الشذوذ أمر بيولوجي مع أن ذلك غير مثبت
وهناك أمر ذكره الدكتور إياد وأريد تأكيده
وهو أن الباحثين يعملون في جامعات وتحصيل هذه الوظائف صعب جداً وهي وظائف غير ثابتة إلا بمقدار ما ينشر البروفسور من أوراق علمية / يأتي للجامعة بربح مالي أو برستيجي
وبالتالي لن يجرؤ العالم على قول ما لا يوافق ما يظنه رأي الأكثرية في أي مجال لأن هدفه رضا المجلات العلمية عن أوراقه ونشرها
لذا لا تعتقدوا النزاهة الكاملة في هؤلاء، ولنكون منصفين فكثير منهم يعملون لهدف أخلاقي سامي لكنهم يعرفون حدودهم التي تكفل لهم الراتب أول كل شهر
حفظك الله في بلاد الغربة وارجعكِ الى اهلك سالمة غانمة
عندنا ناس تظن انه الغرب نزيهين ......والله ولد صغير في أي مدينة عربية يعرف النزاهة والصدق احسن منهم
اتوقع بداية إلحاد الشباب انهم استمعوا لأناس افاقين وكاذبين
لمن يريد معرفة حقيقة نظرية التطور :
١- سلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي .
٢- أخطاء نظرية التطور للدكتور إياد فهمي .
الاثنين اسمهم إياد
@@LUFFY4KILL ايه .. الله يبارك فيهم وفعلمهم .. استفدنا منهم كثير .
لا أوافقك اياد ليس متخصصا وحججه ضعيفة جدا (لكنه برع في عرض أفكار أخرى) وبالنسبة لنظرية التطور يوجد معارضين لها في المجتمع العلمي الغربي
@@رحيلزهور اي اياد فيهم ؟ قنيبي ام فهمي ؟؟
@@storm4216 اياد القنيبي ^^
صدق كارل بوبر فيلسوف العلوم:
I have come to the conclusion that Darwinism is not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme-in a possible framework for testable scientific theories
صدقت والله
وهوجم على ذلك هجوما شديدا من طرف "مش لوبي" تطوري.
"مش لوبي" بل هذه نظرية التآمر 😂
Sobi Tvoy صحيح وغير رأيه بعدها
@@sobitvoy669
نعم وحاولوا إقناعه، لكن محاولتهم باتت بالفشل
blogs.scientificamerican.com/cross-check/the-paradox-of-karl-popper/
@@tahaalameen5583
أعلم. ويقولون لك لا يوجد أدلجة بل هي نظرية علمية فقط.
بساطة المقطع وعفويته جميلة جدًا...
وجزاك الله خيرًا أستاذ أحمد على المحتوى..
لا حول ولا قوة إلا بالله.. ماذا يقولون في قوله تعالى : فتبارك الله أحسن الخالقين.
أول مرة أحسك منفعل أخي أحمد.
أستاذ أحمد،، أسأل الله الكريم رب العرش العظيم أن يحفظكم، ويثبتكم على الحق حتى تلقى الله، ويرزقكم الاخلاص في القول والعمل، ويجزاكم عنا خيرا على ما تقدمونه وتبذلونه..
يا استاذي الفاضل سعر الحجاب لا يتجاوز ال2 دولار .. الخطة مدروسة لتشكيك ضعاف الايمان وجرهم الي الالحاد .. يكفي امرأة عربية لتلعب هذا الدور
@@ttta-s3r في تعليقي اقول انها ممثلة لا اكثر
@@moumy اخي تلك عالمة احترمها انها مسلمة انا مسلم أؤمن بالتطور يعني انا ايضا مأجور تبا المنطق
@@ttta-s3r اخي انت تافه هي تدافع فلماذا تناظره الا المنطق الا
مع كبير تقديري لما ذكرتم ومع اقراري بصحة الكثير مما ذكرتم فان من الضروري الاجابة على السؤال: هل يتعارض مبدأ التطور ضمن النوع الواحد مع القران؟ ثانيا: اذا نفينا التطور كليا وقطعيا فهل بامكاننا ان نقدم نظرية تفصيلية تفسر لنا هذا التنوع الكبير في الكائنات الحية وذلك التدرج الملحوظ في مبانيها الوظيفية والجسدية؟ اوكد انا معك في رفض فكرة الانتقال بين الانواع واؤمن بان الله هو من يطور العالم بما فيه لكنني اؤمن ان الله خلق السماوات والارض بالحق وان للانسان وكل نوع بداية في الخلق.
بارك الله فيكم ❤️❤️❤️❤️
بارك الله فيك أستاذنا الف ومليون تحية الك 🇩🇿🇵🇸🇯🇴
المنهجية العلمية المعروفة الآن هي بروتوكول غربي مدروس بدقة هدفه احتكار المفاهيم و التجارب و توجيهها وفق مخططهم الخاص لذلك يتحتم على المسلمين إحداث ثورة على هذه المنهجية و التي فيها نقاط ظلل كثيرة فمثلا لدينا علم الجرح و التعديل في الحديث ليس عند أي أمة أخرى
بارك الله فيك، وهداك الي الحق والخير وهدانا الله جميعنا لما يحبه ويرضاه
حلقة مفيدة جدا و جاءت في وقتها وجزاكم الله خيرا
لا حول و لا قوة الا بالله اللهم ان هذا منكر صدمت صراحة بكلام هذه المراة المسلمة اشتقنا الى مدوناتك يا استاذ احمد جعلها الله في ميزان حسناتك و جزاك الله خيرااااا
هلا. استاذي احمد نفع الله بعلمك
من اليمن يتابعك وويتشرف فيك
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جازاكم الله خير الجزاء وفي قول الله ●إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو آجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه ضعف الطالب والمطلوب ● هذا أروع وأجمل بيان إعجازي على ضعف الإنسان وأسأل الله أن يرزقنا ويرزقك الثبات على الحق وحسن الخاتمة وفي رحلة اليقين للدكتور إياد فضح وسلخ وهدم لنظرية التطور وبيان لمدى سخافتها وآفتقارها للأسس العلمية
لماذا إلى يومنا لم يتطور الحلزون لتصبح له أقدام انه بطيى جدا هههههه الا اله الا الله
هؤلاء الملاحده لا نحتاج ان نرد عليهم فهم لا يفهمون شي سوا مناطحة المنطق وهنالك مخلوق صغير يجعل الملاحده اكثر عجزا فوق عجزهم
هم يقولون ان لكل شي سلف وتطور
مثل الانسان سلفه القرد
حسنا هذا المخلوق اسمه خلد الماء شاهد إبداع الخالق في خلد الماء هذا المخلوق الذي دمر أكاذيب التطور
كلنا نعلم ان الثديات تلد ولا تبيض
وكلنا يعلم ان الثديات طالما انه تلد يعني ترضع اطفالها
ولكن خلد الماء من الثديات ولكنه لا يلد بل يضع البيض
وكلنا يعلم ان المخلوقات التي تضع البيض لا ترضع صغارها
ولكن خلد الماء رغم انه من الثديات الا انه يبيض ورغم ان المخلوقات التي تبيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء يرضع صغاره الحليب
وله منقار يشبه البطه
وله اطراف تشبه الوزه او البجعه
وله ذيل يشبه السندس
فليخبرني هؤلاء الحمقى من اي سلف تطور هذا المخلوق المدهش
التطور لا يحدث في مدة قصيرة هههه
@@أفلايعقلون-ه2ض الحلزون مخلوق عاش مجموعة من العصور و يمكنما تجاوز الحلزون و نرشدك لحشرة الصرصور الذي عاصر الديناصورات علميا
@@boumartemounim964
ما المشكله ان يعيش الصرصور مع الديناصورات
واريده ان يعيش ١٠ مليون سنه قادمه اين المشكله
😂💯👌
جزاكم الله خيرا على هذا المجهود الطيب استمروا حفظكم الله من كل سوء
ايش يدريك أنهم مسلمين ممكن يكون الشخص يدعي الاسلام ولا يستطيع أن يصرح بكفرة ويستخدم هذا للطعن في الدين ونقل الشباب من الدين إلى الأفكار الالحادية نقلة ناعمة لا يحسون بها
قد يكون ذلك و قد يكونون مسلمين كيوت منجرفين خلف التيار الغربي و يعبدون ما يقوله و يفعله الغرب يعني منبطحين.
أعز اللّٰه الإسلام بأمثالك إن شاء اللّٰه
🔴(الجنسية والزي الرسمي قانون الحمس الوثني الوطني)🔴
التاريخ: قال ابن هشام قال ابن إسحاق (وقد كانت قريش لا أدري أقبل الفيل أم بعده)
📍دباجة قانون الحمس:
(ابتدعت قريش رأي الحمس رأياً رأوه وأداروه فقالوا : نحن بنو إبراهيم وأهل الحرمة وولاة البيت وقطان مكة وسكانها فليس لأحدٍ من العرب مثل حقنا ولامثل منزلتنا ولاتعرف له العرب مثل ماتعرف لنا فلاتعظموا شيئاً من الحل كماتعظمون الحرم فإنكم إن فعلتم ذلك استخفت العرب بحرمتكم ،وقالوا أنهم قد عظموا من الحل مثل ماعظموا من الحرم)
📍(موادقانون الحمس)
✔المادة الأولى: تركوا الوقوف بعرفة والإفاضة منها مع الإقرار بأنها من مشاعر الحج ودين إبراهيم عليه السلام.
✔المادة الثانية: لانخرج من الحرمة ولانعظم غيرها كما نعظمها.
✔المادة الثالثة : من يولد من العرب من ساكن الحل والحرم له مالم بولادته إياهم يحل مايحل لهم ويحرم عليه مايحرم عليهم.
✔المادة الثالثة: لاينبغي للحمس أن يأتقطوا الإقط.
✔المادة الرابعة: لاينبغي للحمس أن يسلؤوا السمن وهم حرم
✔المادة الخامسة: لاينبغي للحمس أن يدخلوا بيتاً من شعر
✔المادة السادسة: لاينبغي للحمس أن يستظلوا إلا في بيوت الأدم ماكانوا حرماً
✔المادة السابعة: لاينبغي لأهل الحل أن يأكلوا من طعام جاؤوا به معهم من الحل إلى الحرم إذا جاؤوا حجاجاً أو عماراً
✔المادة الثامنة: لايطوف أهل الحل بالبيت إذا قدموا أول طوافهم إلا في ثياب الحمس فإن لم يجدوا منها شيئاً طافوا بالبيت عراة
ومن طاف بالبيت بثياب الحل لافي ثياب الحمس عليه أن يلقي ثيابه عند الفراغ من طوافه ولاينتفع بها أويمسها لاهو ولاغيره
⤵
🔴الموقعين على هذا القانون نيابة عن إبليس
✔١- قريش في جاهليتها
✔٢-كنانة في جاهليتها
✔٣- خزاعة في جاهليتها
✔٤-بنو عامر بن صعصعة بن معاوية بن بكر بن هوازن في جاهليتها
🔺سرى العمل بهذا القانون منذ تشريعه حتى أبطله رسول الله صلَّ الله عليه وسلم عام الفتح وتم العمل بقانون جنسية المسلم (أشهد أن لا إله إلا الله وأشهد أن محمداً عبده ورسوله قولاً وعملاً واعتقاداً) حتى أبطل اليهود والصليبيين العمل بقانون جنسية الإنسان دينه منذ بداية الحرب العالمية الأولى حتى استقر العمل بقاون الجنسيةالوثني (الحمس)بعد الحرب العالمية الثانية بعد تمزيق بلاد الإسلام والمسلمين لحظائر وخد الخدود بينها فارسين من فرسان المعبد سايس وبيكو.
⤵
ووقع على هذا القانون (طواغيت العرب والعجم).
نور الله بصيرتك و جزاك الله خيرا
انا شاهدت لقاء الدكتورة المحجبة كاملا و قالت انها لا يمكن ان تناظر او تناقش من لا يؤمن بالتطور لأن ذلك يعطيه مصداقية ! بينما لم تجد اي مشكلة في مناظرة و نقاش ملحد يسب دينها ليل نهار و اعطائه المصداقية رغم ذلك و تعبر له عن احترامها ....
التطور اصبح اهم عندها من الله عز و جل
بارك الله بك أستاذ أحمد ، ننتظر منك دوماً كل جديد
تم حظري من صفحة الدكتور أحمد خيري العمري بسبب ردودي المفحمة على كتاباته بالفيسبوك. هذا الإنسان يستميت للدفاع عن نظرية التطور وااا اسفاه
I really understood how things work after I stumbled on the difference between scientists and philosophy of science.
Most of these evolutionaries use mythological naturalism to explain things.
Metaphysical things or matters can't be disputed through mythological naturalism.
Evolution models such as darwinism is just a theory that has:-
1. Speculations
2. assumptions
3. Disputes
Meaning it's a workable model like any other model but is not absolutely true.
We look at how gravity worked back newton's age and how the paradigm shifted to einstein gravity model.
Another historical fact , the first scientist was the qouranist Hassan bin haitham.
اخيرا ، بارك الله في جهودك أخي الكريم و اتمنى من حضرتك أن تضع فيديو يفسر الفرق بين العلم و فلسفة العلم science and the philosophy of science
لانه مع الأسف معظم الاخوة المسلمين من الشخص العادي الى العالم يجهل أنه هناك فرق بينهم
الكلام غير متسق منطقياً أخي .. إذا كان الغرب يأخذ معتقدنا على أنه خرافة بصورة مبدئية دون دليل هذا لا يعطينا الحق بإطلاق أحكام على نظرياتهم العلمية لمجرد أننا كسالى فكريا ونعاملهم بالمثل!
مبدع كعادتك،جزاك الله خيرا
*التشبيح الفكري.....مصطلح جميل ظهر بعد الثورة السورية*
الحمد لله بقي هناك من على الحق و يدافع عليه، اكثر الله من امثالكم
صدقت أخي الكريم.. إذا قلت لأحد الملحدين أن نظرية النسبية العامة لأينشتاين قد لا تكون صحيحة خاصةً وأنها لا تتوافق مع نظرية الكم، فإن الملحد لن يعير لكلامك اهتمامًا وقد يُصدِّق عليه أو يؤكد قوة النسبية العامة، أما أن تتعرض لنظرية التطور أمام الملحد بأدنى نقد فإن الملحد ساعتها سيرتجف شاربه وتتسع حدقة عينيه ويصاب بارتشاح وتعرّق شديدين، ثم يمطرك بوابل من الإزدراء والتسخيف والنقد لمستواك العلمي وقد تكون مقدمتك تلك بالتشكيك في صحة التطور نهاية الحوار بينكما!
هذا يدل على أن الدروينية تتجاوز حدود العلم بكثير لدى الملحد لتمس أدق ما ينعقد عليه قلبه ألا وهو: إيمانه بجميع مقدمات الإلحاد دون تحليلٍ ولا تحرير!
وأحد هذه المقدمات هي صحة التطور قولاً واحدًا!
فأنت إذا أسقطت التطور أسقطت إلحاده بالتبعية، فالكائنات الحية على وجه الأرض مصدرها إما الخلق المباشر وإما التطور ولا بديل ثالث. لذلك فلا غرابة في هذا الرد.
جزاك الله خيراً يا أستاذ أحمد
1- لا يوجد في فلسفة العلم (وهذا من اختصاصها) شيء اسمه "حقيقة علمية"، يوجد "نظرية علمية" التي لا تكون أبدا "حقيقة" بل تكون "صالحة" إلى أن يظهر فسادها.
وإن لم يظهر فسادها ؟ تبقى على نفس الوضع (صالحة إلى أن يظهر فسادها) ولن تصبح "حقيقة" أبدا.
لا تطل الغياب علينا أخ أحمد لأننا بحاجة أشخاص مثلك، بارك الله فيك وزادك الله علما.
حياكم الله وشكرا لدعمكم
جزاكم الله خيرا يا أستاذ أحمد، لو أذنت لي بإضفاء ملاحظة صغيرة. نحن و الله نسعد بحديثك و نحب ما تقدمه و نسأل الله أن يجعل هذا العمل في ميزان حسناتك و شفيعا لك يوم القيامة و لا أريد الاسترسال في كيل المدائح حتى لا أكون ممن قيل فيهم "انثروا في وجه المداحين التراب" و لكنك قد عودتنا على فيديوهات تكون "مكتوبة /scripted" و هي ما شاء الله دائما على درجة عالية من الاحترافية و الدقة و الموضوعية في إيصال الأفكار، أما هذا الفيديو يبدو أنك استعجلت بإطلاقه و ربما لم ينل حقه من الإعداد. ملاحظتي هنا ليست اعتراض على فكرة و محتوى الفيديو و لكن تعقيب على مستوى ترابط الأفكار و تسلسها للوصول إلى نتائج.
ريح الرجال..مو ضروري كل مرة الفيديو يكون على المسطرة
@@majdmega ههههه و الله هو اللي عودنا.
لعله أراد العمل بنصيحة الدكتور عبدالرحمن الهاشمي عندما انتقد المبالغة فالمثالية أثناء الإعداد 😌
وعليه استطيع الجزم بأن هذا الفيديو فيه مجهود كبير جدا
ليس في قص الفريم ولكن التركيز على عدم الحاجة للقص من الأساس يعني هذا الفيديو تقريبا بنفس واحد... اعتقد ذلك 😊
بارك الله فيك أستاذ احمد
جاري المتابعة
اراك انت يا استاذي من في نقص قل لي كيف ترى الان من كانوا يحاربون كروية الأرض وكذلك سيرونك الأجيال القادمة
1- وما قولك أنت فيمن يكذبون وجود كائنات فضائية؟ ومن يكذبون أن الأرض مساحة؟
مثالان لترى أن منطقك يقبل كل شيء، حتى الفكرة ونقيضها.
الطريقة الصحيقة: الدلائل على كروية الأرض قوية، وأصبحت اليوم رأي عين. دلائل المخالفين ضعيفة.
لا دلائل على الإطلاق على نظرية التطور. أصبحت مؤدلجة للغاية، ولو انتقدتها تهاجم من كل جهة.
@@sobitvoy669
لم افهم ما ترم إليه عندك نقص في إيصال المعلومة
بارك الله فيك ونفع بك الإسلام والمسلمين
نظرية التطور لم تعد مجرد نظرية، أصبحة نواة للعديد من العلوم، وأساسا يبنى عليه الكثير من النتائج العلمية..
التطور لا يدخل لا في الكيمياء ولا الفيزياء ولا الرياضيات لانها تخالفها اساسا ولا الطب
ما هي؟ التطور يجر العلوم الإنسانية إلى تفسيرات عقيمة، وتبنى على معلومات وتتجاهل حقائق علمية أخرى
@@مستخدمجوجل-ص8ج
عزيز إن كانت غيرتك على لأسلام تدعوك لتحكم على القضايا العلمية وكأنها قضايا فلسفية جدلية تناقش بعدا عن التجربة والرصد، فلأفضل لك مراجعة نسبة هذا الفكر العقيم الذي يدعو لتقاعص عن البحث الجاد عن الحقيقة، ويجعل الإسلام دعو لتخلف بحد ذاته.. كل التناقضات المزعومة بين الإسلام ونظرية التطور تنبع من فهم محدود لهذه النظرية، ومن خلفية إسلامية جامدة يدعي أصحابها بلوغ الحقيقة!
مهما تعارضت نتائج الحركة العلمية مع ثوابت الإسلام لا يمكنونا القفز فورا نحو إستنتاجات غير مبررة كإدعاء تمحور العلم الحديث حول تثبيت مشاريع تأمورية، أو ضعف الأبحاث العلمية المنشورة في أهم المجلات الكبرى في بعض المجالات...
@@Abdalrhman_Kilesee
وهل يدخل علم الفلك في أيّ من العلوم المذكورة، إن علم الفلك يستفيد من نتائج هذه العلوم ويبى عليها وليس العكس، وكذلك التطور..!
@@abbassakhras9354 اقرا في علم الفلك وبعدها تكلم
جزاكم الله خيراً أخانا أحمد... تقبل الله منا ومنكم
الحمد لله على نعمة الإسلام سبحان الله كل إنسان لاتتشرب نفسه الإسلام يصاب بالغرور والكبر اخي هو الغرور والكبر
الاستماع لفيديوهاتك متعه للسمع والبصر والغكر معاً ❤
ليس أغبى ممن يحاول الجمع بين النار والماء والخلق واللاخلق
جعله الله في ميزان حسناتك
6:55 أكبر خطأ قلته في الفديو هو:
نظرية التطور لا تتبع المنهج العلمي البحت، بل تمس الفلسفة و الدين بشكل خاص.
لا مش هيك..
جزاكم الله خيرا عنا ...
رمتني بدائها وانسلّت، وماذا عن معارضي التطور؟ هل هم المنصفون الغير متعصبين؟؟!!!!
يكفي أن تدخل على إحدى صفحاتهم أو صفحة أحد كبرائهم وقل إنك لا تعارض التطور وانظر ماذا يحدث لك. تعليقات السب والشتم والقذف والتبديع والاتهام بالإلحاد تنهال عليك من كل حدب وصوب. ثم لماذا تلوم على التطوريين محاولة إثبات نظرية التطور وأنتم أنفسكم تستميتون في إسقاطها رغم أن الإسلام لم يبين الآلية التي خلق الله بها الكائنات الحية (باستثناء آدم)؟؟
لماذا تستميتون في نفي شيء لم ينفه الدين؟؟
جزاكم الله خيراً وبارك بكم
بالنسبة لعلماء التطور ، فإن التطور الموجه هو دجل و pseudo science .
اللهم أرنا الحق حقاً وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه.
هؤلاء الملاحده لا نحتاج ان نرد عليهم فهم لا يفهمون شي سوا مناطحة المنطق وهنالك مخلوق صغير يجعل الملاحده اكثر عجزا فوق عجزهم
هم يقولون ان لكل شي سلف وتطور
مثل الانسان سلفه القرد
حسنا هذا المخلوق اسمه خلد الماء شاهد إبداع الخالق في خلد الماء هذا المخلوق الذي دمر أكاذيب التطور
كلنا نعلم ان الثديات تلد ولا تبيض
وكلنا يعلم ان الثديات طالما انه تلد يعني ترضع اطفالها
ولكن خلد الماء من الثديات ولكنه لا يلد بل يضع البيض
وكلنا يعلم ان المخلوقات التي تضع البيض لا ترضع صغارها
ولكن خلد الماء رغم انه من الثديات الا انه يبيض ورغم ان المخلوقات التي تبيض لا ترضع صغارها ولكن خلد الماء يرضع صغاره الحليب
وله منقار يشبه البطه
وله اطراف تشبه الوزه او البجعه
وله ذيل يشبه السندس
فليخبرني هؤلاء الحمقى من اي سلف تطور هذا المخلوق المدهش
أعانك الله و ثبتك على الحق.اللهم في هذه الأيام المباركة تقبل عملنا و اجتهادنا و اكتبنا من الحاجين لبيتك المحرم العام المقبل،أمنوا رجاء ففيكم من دعوته مستجابة.
بضايق جدا من ذكرك في كل فيديو للملحد المغربي .. انا ما فهمت ليش لاحقة مغربي دي؟؟ هل ضرورية؟ فيك تقول شخص ملحد و خلاص.
انا مغربية و هذا الشخص ما بيمثل المغرب في شي بيمثل نفسه فقط و كلمة مغربي كونها تتبع اسمه دي حاجة بتأذيني انا كمغربية لمن اسمعها كل شوية .. ياريت تعيد النظر في هالشي
اسمه الذي اختاره بنفسه: "كافر مغربي"
هذا. الكفار هو من اخد لاسمه (كافر مغربي). وانشهر بيه عند الجميع. في اليوتيوب. الاستاد لا يقول اسمه لكي. يسئ للمغرب. بل ينطق اسمه المشهور بيه فقط. وانا كذلك مغربية. وذالك تافه لا يمثل أبناء وطني.المسلمين.
تقبلي انه مغربي مع انه لا يمثل بلدك
@محمد عبد والله تعليقك لو ما كان فيه حتة التعصب الوثني دي كنت تقبلته بصدر رحب كما علق الإخوة .. بس دا شعوري و انا حرة فيما اشعر .. و عبرت عنه لصاحب الفيديو مش لحضرتك ابدا .. و شكرا لك عموما
@@malakhamadto
غير بردي أ ختي ، كلشي عارف أن المغرب بلاد الإسلام و الشريعة و حصن من حصون المالكية.
و إذا لاحظتي أن هاداك المكلخ تاع نوستيك ما قادرش حتى يوري وجهو ، حيت كون يتعرف شكون هو كون كلاوه المغاربة.
ثبتك الله على ثغرك
أخي الكريم،
كل ما قلت هو الآتي: لا يجب عليك كمسلم أن تؤمن بنظرية التطور! الغريب أنك لم تتكلم عن مبادئه ولا حتى الأسباب التي تجعلك ترفضها.
كيف تفسر وجود أنواع أخرى من البشر والتي انقرضت بطريقة تدريجية
كيف تفسر أن آقدم Homosapien عمره 315 ألف سنة، أي حتما أقدم من آدم
كيف تفسر التشابه البيولوجي الكبير بين الإنسان والقرد والتشابهات البيولوجية بين الحيوانات
(لو لم يكن لها أصل واحد لكان لكل واحد منها نظام بيولوجي مختلف تماما عن الآخر)
كيف تفسر كون الحيوانات وحتى الإنسان يختلف باختلاف المكان الذي يعيش به ؟
ألا يعني هذا أن المخلوقات كفيلة بالتأقلم واكتساب خصائص بيولوجية جديدة الشيء الذي يؤدي بالصنف الواحد منها للإنقسام لصنفين وهكذا دواليك؟
نحن نقف كمسلمين مؤمنين بين هذا وذاك ... ودائما ما نجد فيديوهات كهذه لا تناقش صلب الموضوع وإنما أشخاص يعطون انطباعاتهم دون أي أساس علمي.
المغالطات:
يمكن لنا أن نعتمد على العلم التجريبي الذي لا يتعامل مع الغيب والأشياء الغير مادية وفي نفس الوقت نبقى مؤمنين. أنت تزور الطبيب لأنك تؤمن بالطب وفي نفس الوقت تؤمن بالحقيقة الدينية التي تقول أن الله هو الشافي. لو كان العلم يتعامل مع هذه الأمور لآمن بالأساطير الصينية في الصين والمسيحية واليهودية في أوروبا والإسلامية في البلدان الإسلامية ولما كان هناك علم أساسا.
السؤال الآن هو: كيف تصالح بين العلم والدين؟
الحقيقة العلمية والحقيقة الدينية ليستا حقيقة واحدة وإنما نوعين مختلفين تماما:
الأولى يمكن أن نسميها "حقيقة" ومن بين مميزاتها أنها مبنية على scientific process أو العملية العلمية وهي أكثر شيء توصل له الإنسان الى حد الوقت يضمن دقة النتائج. من بين مميزاتها هو أنها محكومة بالوسائل التكنولوجية المتاحة (أدوات الحفر المتطورة مثلا ساعدت في اكتشافات كثيرة) وأنها قابلة للتفنيد والرفض اذا تبين ضعفها.
الثانية يمكن أن نسميها metatruth أو فوق الحقيقة وهي ثابتة، غير قابلة للبرهنة بالطرق المادية المتاحة.
السلام عليكم
سأجيبك باختصار قدر الإمكان. وبالمناسبة أنا مختص بدون ذكر الاختصاص
1. أنواع أخرى من البشر: من قال أنها أنواع أخرى؟ تصنيفها مبني على نظرية التطور هذا أولا
وثانيا: الآثار الأحفورية التي وجدت قليلة جدا حتى نستطيع تصنيفها إلى أنواع كما يدعون
أليس من المنطقي أكثر أن نقول أنها لبشر لديهم عيب في جسدهم؟؟
2. من أخبرك بتاريخ وجود سيدنا آدم على الأرض؟؟؟
كل الحسابات التي تسمع عنها مبنية على كتب اليهود والنصارى ولا أعلم لها أي أساس إسلامي
3. سأبدأ بجملتك التي كتبتها بين قوسين قبل أن أجيبك على سؤالك
الجملة التي بين قوسين تحتاج لدليل أولا
وهي ليست منطقية ثانيا, لأنك لم توضح كيف وصلت من المعطى إلى الاستنتاج
أي: كيف وصلت من الأصل الواحد للنظام الواحد ومن الأصول المختلفة إلى الأنظمة المختلفة
الرابط الوحيد الذي يمكنك استخدامه هو نظرية التطور نفسها
فأنت تستخدم النظرية لاثبات أنها صحيح, وهذا هراء
وثالثا: الكلام الذي بين قوسين يوجد ما يخالفه ضمن النظرية نفسها.
فهل قرأت مثلا عن التطور المواز والمقارب؟؟ أنواع تطور تم اختلاقها لتفسير تشابه الكائنات التي صنفت بعيدة عن بعضها في الشجرة التطورية
أم هل حاولت المقارنة بين الثديات الجرابية والمشيمية؟؟ ستجد بعض الجرابيات أشبه ببعض المشيميات من باقي الجرابيات.
نأتي الآن إلى سؤالك الأساسي:
التشابه البيولوجي لا معنى تطوريا له. ببساطة: قد نقول أن التشابه البيولوجي يدل على نفس الخالق.
وقد نقول أنه محض صدفة ليس وراءها أي تدبير (كما يحب الملحدون أن يقولوأ)
بالنسبة لي, من أشد البجاحة أن يأتيني شخص يؤمن أن كل هذا الكون نشأ بالصدفة, ثم يقول لي أن التشابه بين الكائنات يدل على (تطورها) من سلف واحد.
الكون كله من المعقول أن ينشأ صدفة, وليس من المعقول أن تنشأ كائنات متشابهة صدفة؟؟
4. هذا الكلام فيه تدليس كبير, إما متعمد أو لنقص العلم.
القصة كالآتي: الجزء من نظرية التطور الذي يتحدث عن الطفرات وتأثيرها على الكائنات, لا ينكره عاقل لديه بعض المعلومات عن الموضوع....ولكن....
هل هذا يعطي كائنا جديدا؟؟؟
هنا لا نتحدث عن اختلاف بسيط في بعض الصفات, ولكننا نتحدث عن كائن جديد مختلف تماما عن الأصل
حتى أبسط لك الموضوع:
الكائن الجديد يجب أن يكون قادرا على التكاثر مع أفراد مشابهة له تطورت مثله
وغير قادر على التكاثر مع أفراد الأصل
قد تقول لدينا أنواع من حيوانات معينة تحقق هذا الشرط, كالكلاب مثلا
الجواب أننا لم نرها تتطور
يعني باختصار: ليس لدينا دليل واضح أن كلبا من نوع معين كان كلبا من نوع آخر ثم تطور محققا الشرط السابق
أما تغير بعض الصفات, فهذا معروف قبل داروين بسنين, وكان يسمى تكيفا
أما كلمة بيولوجية في كلامك (خصائص بيولوجية) فتحتاج لتوضيح, لأنك لو قصدت أن الكائن المتطور سيكتسب وظائف جديدة لم يكن قادرا على القيام بها قبل التطور, فإنك تحتاج لدليل يثبت كلامك.
بالنسبة للهراء الذي كتبته في النهاية, فأقول لك باختصار.....كل كلمة قلتها خاطئة للأسف
العلم أقسام. وإذا حصرت العلم بالعلم التجريبي فأنت تستثني: الرياضيات بأنواعها
الفيزياء النظرية
علم الفلسفة والمنطق وأنواعها
علوم اللغات والأدب بأنواعها
الفنون بأنواعها
العلوم الدينية بأنواعها
علوم التاريخ
علم الإجتماع
وغيرها
وأصلا نحن نتناقش مستخدمين المنطق والفلسفة, فكيف تريد أن تخرجها من العلوم؟؟
أما كلامك عن الإيمان, فهو موجود في كل أنواع العلوم, حتى التجريبية منها. ونظرية التطور مثال على ذلك.
إذا أردت مثالا أخر, فما رأيك بقوانين نيوتن ونظريته عن الجاذبية
بقيت سارية في المجتمع العلمي لقرون, ثم اكتشفنا خطأها
فهل تسمي هذا معرفة أم إيمانا؟؟ لو قلت معرفة (علم) لخالفت كلام أينشتاين الذي أثبت خطأ نيوتن.
وأما عن وجود الله تحديدا, فهو ليس إيمانا فقط, بل هو علم. تصل إليه باستخدام علوم المنطق والفلسفة. وباقي الغيبيات غالبها إيماني.... لا مشكلة
Omar Hamdan السلام عليكم
فرحت لما قرأت "سأجيبك باختصار" لكن لم تجب ولم تختصر ...كلام العرب ... طويل ولا معنى له
@@ezzoubeirjabrane
كن على يقين أن نظرية التطور حقيقة لن يصل الا من استعمل عقله لا عقل غيره
عبد لله عبد لله
اظن ذلك ...
انت طرحت اسئلة كثيرة
فكان الجواب مختصرا على كل سؤال
وانت ترى اني لم اجب
اذا اجب على اجابتي
ولا تختصر
اشتاذ احمد انت لخصت الموضوع بآخر جملة
و هو ان من لا يؤمن بنظرية التطور يتعرض
لارهاب و تشبيح فكري حتى من بعض المسلمين
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة
أسال الله العظيم أن تصل كلمتك الى تلك المرأة وأن يهديها الله. جزاك الله خيرا
سدد خطاك وبارك الله فيك أخي الكريم
جزاكم الله خير الجزاء استاذنا
جزاكم الله خيرا وثبتكم
لازم لايك وعلق عالسريع مشان ينتشر الفيديو وبققى بشوفو بس افضى ..
نحن نثق برأيك أستاذ أحمد كما نثق بأهلينا
جزاكم الله كل خير
حفظك الله ونفع بك ولا حرمنا اجركم
أحسن الله إليك
بارك الله فيك و جزاك الله خيرا
التطور و الخلق خطان متوازيان لا يلتقيان . يا إما أن تؤمن بالخلق و إما أن تؤمن بالتطور.
و إذا آمنت بالتطور فقد كفرت بآيات الخلق في القرآن .
و شكرا . الأمر واضح وضوح الشمس في كبد السماء .
اللهم ارزقه حبك ورضاك وجنتك وكل من دافع عن دينك والحقنا بهم
زادك الله في علمك اخي الكريم
بارك الله فيك
يا اخي بارك الله فيك والله يعطيك الصحة والعافية والله يرحم والديك الذين احسنو تربيتك مواضيعك شيقة وقد تعلمنا الكثير منك ونقاشك موضوعي وبادلة مثبتة عكس الدجالين الذين انتشرو عبر التواصل الاجتماعي يا ريت لو تنزل فيديوهات اكثر وتطيل في توقيتها لأنه بصراحة كلامك لا نمل منه مهما اطلت في الحديث نسأل الله ان يعطيك الصحة والعافية ويقدرك على فعل الخير وينصرك على اعدائك وان شاء الله ان يجعل عملك هاذا في ميزان حسناتك
اشرس واحد في الدفاع عن التطور هو الدكتور خيري العمري
دكتور دعدوش السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمنى منك فضلا وليس أمرا تقديم قراءة نقدية لكتابات الصادق النيهوم إذا كان لديك وقت طبعا
لأن الكثير من الشباب المثقف في ليبيا مولعون بكتاباته التي تحوي في طياتها ما يصادم الدين.
حلقة غاية في الروعة
بارك الله فيك استاد واصل
الحمد لله... شكرا لكم
ما رأيك يا سيد دعدوش لو تتكلم لنا في حلقة ما عن منظمة مؤمنون بلا حدود لكي نعرف من هم و ما هي أهذافهم.
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك واصل
استاذ احمد جزاك الله خير الجزاء
وجعل هذا الفيديو في ميزان حسناتك
جزاكم الله خيرا
حلقة ماتعة وجميلة وغنية..
هذا هو الإبداع..
مرحبا شكرا اخ احمد و انا ارى ان قناة السبيل من اروع و افضل القنوات التي تناقش المواضيع ب كيفية موضوعية و جد رائعة و تحاول توجيه الشباب الى الطريق السليم و ليس تركه تائه بين علم يتلقاه و يراه صحيحا و اعلام مضلل و لا تعرف نواياه و مشايخ ترى ارائها اما دون دليل و تدرس بمعرفتها لامور الدين دون اطلاع على العلم الحديث او انها غير مقنعة مع احترامي الكامل لهم شكرا لكم
حياكم الله وشكرا لدعمكم
جزاك الله خيرا، أحبك في الله