Es correcto y acertado lo que el abogado menciona que es una provocación para que el ejecutivo o el legislativo proceda contra de los ministros magistrados y jueces y se hagan los mártires de la justicia
El 10 de septiembre del 2010, se recuerda un año de un asesinato impune y que hoy en día nadie recuerda, la liberación de un homicida, que a pesar de que dijo el asesino que el elimino a la hija, aún con eso, se declaró culpable y a pesar con eso el tipo salió libre, pero el 10 de ese mes, murió esa persona y su homicidio queda impune gracias al poder judicial, esos inútiles siguen trabajando en PJ pero esta mujer ya no está viva, ni su hija, ni uno de sus hijos y tampoco ella, la que lucho por el homicidio de su hija, 10 de septiembre del 2010.
¡¡POR FIN!! ¡¡INCREIBLE!!, Escucho a un comentarista invitado a un canal, que tiene una intervención, informada, objetiva, veraz , clara. Y habla sin palabrería hueca y sin orientar como lo más importante de su discurso, el cuidado de sus palabras y su imagen, para evitar la crítica. Ya me suscribi al canal. Continuen así. Cada vez son menos los canales dignos de ser vistos.
México ya ganó, pues estamos viendo quién está a favor del pueblo, el PRI y PAN siguen defendiendo a la oligarquía, los jueces defienden al dinero como siempre, y sabemos que la mayoría de los medios de comunicación están con la oligarquía, las máscaras están callendo, en las urnas les volveremos a cobrar todas juntas
Al fin un abogado que sí sabe de leyes que, incluso, la misma abogada en un programa de Ciro Gómez Leyva dijo que la protección del juicio de amparo es contra normas que estén vivas y una ley o Norma que no ha sido aprobada y por lo tanto tampoco publicada no está viva más claro ni el agua y confesado por ella misma
Si adecuamos nuestro comportamiento de tal forma que sólo tenga como objetivo el ser bien vistos por la comunidad imternacional, haciendo a un lado nuestro derecho y obligación de conducirnos apegados a lo que dicta nuestra Constitución Política y todas las Leyes, Reglamentos y Normas que de ella emanen, entonces JAMÁS PODREMOS APLICAR LA LEY DE UNA FORMA JUSTA E IGUALITARIA PARA TODOS LOS HABITANTES DEL TERRITORIO NACIONAL, PARA ASÍ PODER ERRADICAR LA CORRUPCIÓN, LOS PRIVILEGIOS, LOS ROBOS AL ERARIO, LA EXPLOTACIÓN DE LA MANO DE OBRA BARATA (casi 5 veces por debajo del sueldo más bajo que se paga en USA), EL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES SIN ALGÚN BENEFICIO A PUEBLOS ORIGINARIOS, NI A LAS ARCAS NACIONALES!!! TODA NACIÓN QUE QUIERA SER RESPETADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PRIMERO DEBE HACERSE RESPETAR POR LA COMUNIDAD NACIONAL!! 😡😡😡
Oye menso......los fiscales dependen ....del ejecutivo......empezamos por reformar fiscalías ....aquí el único que libera delincuentes es AMLO... Ovidio está cantando contra el por eso quiere protegerce.....no quiere ser extraditado!!!!!
Una pregunta es una impostora no estudio leyes es de las que compro título pero en dónde están los encargados de poner orden son cómplices i tienen que pagar juntos con los impostores
Un poder invadiendo las funciones de otro poder no procede! El pais tiene que seguir su marcha y esto es un enorme lastre! Ejecutivo y legislativo actuar de inmediato!
Gracias a Norma piña 🍍, 👏👏👏 ella fué el detonante de esta reforma, x otorgar amparo al tío Rochi, limpieza a toda esta basura 🗑️ de ministros y magistrados, con sueldos exorbitantes 💵💵💵
Tengo entendido que el amparo que pidió la jueza, que ocasionó la suspensión fue por el procedimiento legislativo,( no heredar una iniciativa de reforma a una legislatura nueva) no hacia la reforma en si, aunque obviamente con ésto lo que quieren es frenala. Sin embargo el reglamento de la cámara de diputados en el 287 2. Menciona que sí pueden pasar asuntos de una Legislatura a otra.
Pero no la Constitución, deberían agradecer a la jueza que ya les hizo la tarea y HACERLO CORRECTAMENTE, tampoco tardarían mucho, son mayoría, si quisieran en un día dan cumplimiento y a seguir Pero les encanta la ilegalidad constitucional
Solo háganles unas auditorías a cada juez millonario para ver de donde sacan tanto dinero para comprar casas de playa yates carros de lujo y millones cuentas bancarias ..si solo ganan 2,000,000 al ano ...mmm sospechosos
Se violan, al pretender extinguir carrera judicial para jueces y Magistrados, si no soy amiga de un político del partido en el poder nunca podré ser jueza ni Magistrada, hoy se llega al cargo por carrera judicial no por dedazo de políticos que una vez preseleccionados dirán voten por mis compadres que ya elegimos, pase y vote
La improcedencia del juicio de amparo conforme el artículo 61 de la LA, es contra reformas y adiciones a la Constitución Política, el acto reclamado futuro e inminentemente cierto al C de la U (primeramente a la Cámara de Diputados) aún no es reforma ni adición, por lo que no se puede hablar todavía de invasión de las esferas de competencia de un poder hacia otro, y por ende, sí procede el juicio de amparo contra ese procedimiento Legislativo concreto, pues incluso existe un apartado en la LA dedicado al juicio de amparo contra leyes (emitidas por cuerpos legislativos); máxime que en los asuntos en cuestión, la parte quejosa (juzgadores federales) resiente afectación a sus derechos humanos, pues los pretenden destituir sin indemnización alguna, cuando ya muchos habían sido examinados para ese puesto, y otros tantos ratificados, contraviniendo la inamovilidad y la independencia judicial, además no se les están respetando su derechos de audiencia ni de previo juicio, por lo que al final si son destituidos sin indemnizaciones, mediante las vías internacionales correspondientes el gobierno federal (o mejor dicho el pueblo bueno y sabio con impuestos que les carguen) los tendrá que indemnizar y seguramente será un buen billete, tratándose de 1600 juzgadores aproxidamente; y por ende, tal acto sí es suspendible todavía. Otra cosa dentro del catálogo de asuntos urgentes, generalmente mediante alguna circular interna se deja libertad de criterio para considerar ello por el juzgador, siempre y cuando funde y motive su resolución. Los Jueces de Distrito precisamente ante el posíble conflicto de intereses se han declarado impedidos, pero tienen obligación de resolver sobre la medida cautelar de la suspensión del acto reclamado. Otra cosa, ciertamente no es ni huelga ni paro, es una suspensión parcial de actividades laborales, con atención al público en general en asuntos considerados urgentes, el precedente histórico se dio en España, esto es derecho comparado e internacional, que son fuentes del derecho; amén que cada órgano jurisdiccional emitió su aviso de suspensión de labores, fundado y motivado. Por otro lado, existen criterios jurisprudenciales que establecen que no se puede iniciar juicio político contra juzgadores por actos jurisdiccionales o resoluciones judiciales, eso del juicio político contra ellos es una falacia. Todo esto dentro de un Estado de Derecho, pues fuera de ello, entonces ya estaríamos hablando de Autoritarismo o Dictadura.
¡La suspención provisional que otorgaron dos jueces de cuatro sobre el amparo en contra de la Reforma al Poder Judicial "Suspención provisional" es improcedente se viola la Constitución el Artículo 65 ,fracción primera de la "Ley de Amparo" en caso de Adiciones y reformas a la Constitución es "IMPROCEDENTE y ninguna acto jurisdiccional es procedente segundo el Artículo 39 La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el " PUEBLO". todo poder público dimana de este y se instituye para beneficio. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienables derecho de Alterar o Modificar" la forma de su gobierno. Y darse el sistema de gobierno que desee es imaginable, y Art 135 de la carta magna establece un mecanismo que permite adicciones en los estados es el Poder Reformador y fue otorgado en en el voto ciudadano el 2 de julio. Y el Cartel de la Toga y el Virrete, a sido un vacío de poder al servicio del "PODER ECONÓMICO"...
Es una aspiracionista que espera tener acceso a mejores posiciones por apostarle a quienes ella piensa que le pueden ayudar al no tener ni talento ni conocimientos.
Al revés no quiere aplicarla, por eso la quiere cambiar Por eso dice AMLO: "No me vengan con que la ley es la ley" Él quiere eliminar al constituyente de 1917 Pues que haga su revolución no por decreto, no puede extinguir sin ser dictadura Que lo diga fuerte y claro y si con conocimiento el pueblo sabio dice cambiemos de régimen de República Democrática a una dictadura, pues allí se asume la responsabilidad social de ello No con falda información
Que bueno que este abogado de manera muy legal está diciendo todo esto porque realmente lo que quieren los jueces es rescatar algo de lo perdido llendo en contra de México en México y a nivel international, que mal que antepongan sus intereses contra los del bien común. Yo solo quiero que los metan a la cárcel pues no se vale.
😂😂😂😂😂 Pésimo abogado; no sabe materia constitucional y amparo... No se está promoviendo juicio de amparo contra una ley o una reforma a la constitución (el resultado final), sino contra el proceso legislativo, de lo cual hay criterio jurisprudencial que apoya el actuar de esta decisión judicial. Pero se entiende que este abogado del bienestar explique esto, está con la 4a deformación. Jajaja
Qué es lo que dice el artículo 103? ARTICULO 103. Son mecanismos de participación del pueblo en ejercicio de su soberanía: el voto, el plebiscito, el referendo, la consulta popular, el cabildo abierto, la iniciativa legislativa y la revocatoria del mandato.
Abogado?????? Por derecho comparado internacional....claro que se puede anular la Reforma Judicial....no puedes aprobar una reforma que cambie totalmente la constitución en deprimento de los ciudadanos y trabajadores del Estado..... Hay muchos ejemplos....... Norma Piña para Presidente!!!!!
Una verdadera vergüenza que haya gente que defienda a la corrupción de los jueces y ministros
La Reforma judicial Va !!!!
Es correcto y acertado lo que el abogado menciona que es una provocación para que el ejecutivo o el legislativo proceda contra de los ministros magistrados y jueces y se hagan los mártires de la justicia
Y DICEN QUE LOS JUECES NO SON CORRUPTOS Y NO VIOLAN LA CONSTITUCIÓN, COMO DE QUE NO, SI SE VE A LEGUAS JAJAJAJA
Buen abogado no que no tenemos abogados
Buenos ellos se siente
Dioses
NOOOO A LA REFORMA Y PELLISQUENSE EL AQUELLO Y HAGAN LO QUE QUIERAN
Desestabilizar al país son perversis
El 10 de septiembre del 2010, se recuerda un año de un asesinato impune y que hoy en día nadie recuerda, la liberación de un homicida, que a pesar de que dijo el asesino que el elimino a la hija, aún con eso, se declaró culpable y a pesar con eso el tipo salió libre, pero el 10 de ese mes, murió esa persona y su homicidio queda impune gracias al poder judicial, esos inútiles siguen trabajando en PJ pero esta mujer ya no está viva, ni su hija, ni uno de sus hijos y tampoco ella, la que lucho por el homicidio de su hija, 10 de septiembre del 2010.
Pero fue poder estatal, no el poder judicial de la federación
Apoyo total a la reforma judicial
TIENEN A TODA SU FAMILIA EN LA NÓMINA DEL PODER JUDICIAL
EXCELENTE
Que bueno que saquen a los jueces de esos que liberan a un violador de una niña de 4 años.
Los mismos jueces se han encargado de demostrar lo "podrido" que está el poder judicial
Esos angelitos del poder judicial nada mas defendiendo sus propios intereses
Execelente por los dos!
¡¡POR FIN!! ¡¡INCREIBLE!!, Escucho a un comentarista invitado a un canal, que tiene una intervención, informada, objetiva, veraz , clara. Y habla sin palabrería hueca y sin orientar como lo más importante de su discurso, el cuidado de sus palabras y su imagen, para evitar la crítica.
Ya me suscribi al canal.
Continuen así. Cada vez son menos los canales dignos de ser vistos.
México ya ganó, pues estamos viendo quién está a favor del pueblo, el PRI y PAN siguen defendiendo a la oligarquía, los jueces defienden al dinero como siempre, y sabemos que la mayoría de los medios de comunicación están con la oligarquía, las máscaras están callendo, en las urnas les volveremos a cobrar todas juntas
MUY BIEN EXPLICADO, QUEREMOS ABOGADOS COMO ESTE SEÑOR,
PLAN,,,C,,,,
Vaaaaa
Y noticieros no chayoteros, muy bien les dejo me gusta.
Están en paro de labores y emitiendo juicios de amparo
Son asuntos urgentes, lae los avisos de suspensión están en la página del CJF o en las puertas de los órganos jurisdiccionales
Éste poder judicial no es de justicia sino de condena para el pueblo
Parece que esa jueza que está firmando los amparos, compro su título en la Walmart😊
en San Juan de ahi donde venden certificados patitos en CdMx
Jajajaja como BATRES y ESQUIVEL, seudo ministras de dedazo del AMLO
Jajajaja el león cree que todos son de su condición jajajaja
Buen chiste
Al fin un abogado que sí sabe de leyes que, incluso, la misma abogada en un programa de Ciro Gómez Leyva dijo que la protección del juicio de amparo es contra normas que estén vivas y una ley o Norma que no ha sido aprobada y por lo tanto tampoco publicada no está viva más claro ni el agua y confesado por ella misma
Si adecuamos nuestro comportamiento de tal forma que sólo tenga como objetivo el ser bien vistos por la comunidad imternacional, haciendo a un lado nuestro derecho y obligación de conducirnos apegados a lo que dicta nuestra Constitución Política y todas las Leyes, Reglamentos y Normas que de ella emanen, entonces JAMÁS PODREMOS APLICAR LA LEY DE UNA FORMA JUSTA E IGUALITARIA PARA TODOS LOS HABITANTES DEL TERRITORIO NACIONAL, PARA ASÍ PODER ERRADICAR LA CORRUPCIÓN, LOS PRIVILEGIOS, LOS ROBOS AL ERARIO, LA EXPLOTACIÓN DE LA MANO DE OBRA BARATA (casi 5 veces por debajo del sueldo más bajo que se paga en USA), EL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES SIN ALGÚN BENEFICIO A PUEBLOS ORIGINARIOS, NI A LAS ARCAS NACIONALES!!!
TODA NACIÓN QUE QUIERA SER RESPETADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PRIMERO DEBE HACERSE RESPETAR POR LA COMUNIDAD NACIONAL!! 😡😡😡
Quién fue “”” por 40 años provocador”@“ hay esta c a b r o n, oírlos es de vómito
justamente por las acciones actuales del poder judicial es que la gente esta harta de ellos, espero se lleve a cabo la reforma
Oye menso......los fiscales dependen ....del ejecutivo......empezamos por reformar fiscalías ....aquí el único que libera delincuentes es AMLO...
Ovidio está cantando contra el por eso quiere protegerce.....no quiere ser extraditado!!!!!
Muy buena explicación.
Se ve claro que urge la reforma al pj Con más razón hay que apoyar como cada quien pueda la reforma al pj
Adelante con la reforma al poder judicial
Caramba que congruente noticiero qué ético trabajo buena explicación suerte buen trabajo arriba la reforma judicial y fura los 🐀
Una pregunta es una impostora no estudio leyes es de las que compro título pero en dónde están los encargados de poner orden son cómplices i tienen que pagar juntos con los impostores
Si se viera a la norma piña tras las rejas y la corte interamericana "mete su cuchara", me parece que estaremos haciendo CARAMBOLA DE DOS BANDAS!!
Que se pongan a trabajar, si no, se detiene su pago de laboral.
Un poder invadiendo las funciones de otro poder no procede! El pais tiene que seguir su marcha y esto es un enorme lastre! Ejecutivo y legislativo actuar de inmediato!
Debe ser sancionada esa seudajuez ,( para variar )tenia q ser de Morelos
35 millones de mexicanos les demostraremos la genuina voluntad del pueblo a estos traidores
Mas claroooo.ni el aguaaaa
Cada actor defiende su postura, y todos son iguales y es válido los argumentos
En donde están, en donde están, los que decían que nos iban a ganar 🎼🎵🎶🎼🎵🎶 💃🏻🕺🏻💃🏻🕺🏻💃🏻😂😂😂😂
Este abogado es morenista. Se equivoca en su análisis.
Por unos suelditos de 400mil mas presentaciones y no se quisieron bajar los sueldos se les dijo
Gracias a Norma piña 🍍, 👏👏👏 ella fué el detonante de esta reforma, x otorgar amparo al tío Rochi, limpieza a toda esta basura 🗑️ de ministros y magistrados, con sueldos exorbitantes 💵💵💵
Tengo entendido que el amparo que pidió la jueza, que ocasionó la suspensión fue por el procedimiento legislativo,( no heredar una iniciativa de reforma a una legislatura nueva) no hacia la reforma en si, aunque obviamente con ésto lo que quieren es frenala. Sin embargo el reglamento de la cámara de diputados en el 287 2. Menciona que sí pueden pasar asuntos de una Legislatura a otra.
Pero no la Constitución, deberían agradecer a la jueza que ya les hizo la tarea y HACERLO CORRECTAMENTE, tampoco tardarían mucho, son mayoría, si quisieran en un día dan cumplimiento y a seguir
Pero les encanta la ilegalidad constitucional
La SCJN no pelea el sueldo, defiende su poder opositor y su poder corrupto que se vende al mejor postor.
Solo háganles unas auditorías a cada juez millonario para ver de donde sacan tanto dinero para comprar casas de playa yates carros de lujo y millones cuentas bancarias ..si solo ganan 2,000,000 al ano ...mmm sospechosos
Se les dice,sus derechos ,no van hacer tocando sus,y aún así.
Se violan, al pretender extinguir carrera judicial para jueces y Magistrados, si no soy amiga de un político del partido en el poder nunca podré ser jueza ni Magistrada, hoy se llega al cargo por carrera judicial no por dedazo de políticos que una vez preseleccionados dirán voten por mis compadres que ya elegimos, pase y vote
Pues que a la presidenta Sheinbaum no le tiemble la mano y haga lo que hizo Ernesto Zedillo ..y los bote a la chinaca...
Se muestran tal y como siempre han sido..asi de simple
Lo que todo Guez, así lo escribo. Debe saber. Con esa ignorancia imparten gusticia.
La improcedencia del juicio de amparo conforme el artículo 61 de la LA, es contra reformas y adiciones a la Constitución Política, el acto reclamado futuro e inminentemente cierto al C de la U (primeramente a la Cámara de Diputados) aún no es reforma ni adición, por lo que no se puede hablar todavía de invasión de las esferas de competencia de un poder hacia otro, y por ende, sí procede el juicio de amparo contra ese procedimiento Legislativo concreto, pues incluso existe un apartado en la LA dedicado al juicio de amparo contra leyes (emitidas por cuerpos legislativos); máxime que en los asuntos en cuestión, la parte quejosa (juzgadores federales) resiente afectación a sus derechos humanos, pues los pretenden destituir sin indemnización alguna, cuando ya muchos habían sido examinados para ese puesto, y otros tantos ratificados, contraviniendo la inamovilidad y la independencia judicial, además no se les están respetando su derechos de audiencia ni de previo juicio, por lo que al final si son destituidos sin indemnizaciones, mediante las vías internacionales correspondientes el gobierno federal (o mejor dicho el pueblo bueno y sabio con impuestos que les carguen) los tendrá que indemnizar y seguramente será un buen billete, tratándose de 1600 juzgadores aproxidamente; y por ende, tal acto sí es suspendible todavía. Otra cosa dentro del catálogo de asuntos urgentes, generalmente mediante alguna circular interna se deja libertad de criterio para considerar ello por el juzgador, siempre y cuando funde y motive su resolución. Los Jueces de Distrito precisamente ante el posíble conflicto de intereses se han declarado impedidos, pero tienen obligación de resolver sobre la medida cautelar de la suspensión del acto reclamado. Otra cosa, ciertamente no es ni huelga ni paro, es una suspensión parcial de actividades laborales, con atención al público en general en asuntos considerados urgentes, el precedente histórico se dio en España, esto es derecho comparado e internacional, que son fuentes del derecho; amén que cada órgano jurisdiccional emitió su aviso de suspensión de labores, fundado y motivado. Por otro lado, existen criterios jurisprudenciales que establecen que no se puede iniciar juicio político contra juzgadores por actos jurisdiccionales o resoluciones judiciales, eso del juicio político contra ellos es una falacia. Todo esto dentro de un Estado de Derecho, pues fuera de ello, entonces ya estaríamos hablando de Autoritarismo o Dictadura.
cuando la sobervia los rebaza pues se creen mas inteligentes
Muy bien explicado gracias abogado Andres Garcia Repert
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Hoy a todas las cosas con leyes o sin leyes y de acuerdo constituciónalmente hoy el pueblo pone y el pueblo quita . Y el pueblo manda .
No lo dice así el constituyente de origen, todo lo contrario
Vaya al diario de debates del constituyente de origen
Este abogaducho dice en pocas palabras los jueces no tienen derechos ni a defenderse solo a admitir lo q les digan ese es su percepción de la ley.
¡La suspención provisional que otorgaron dos jueces de cuatro sobre el amparo en contra de la Reforma al Poder Judicial "Suspención provisional" es improcedente se viola la Constitución el Artículo 65 ,fracción primera de la "Ley de Amparo" en caso de Adiciones y reformas a la Constitución es "IMPROCEDENTE y ninguna acto jurisdiccional es procedente segundo el Artículo 39 La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el " PUEBLO". todo poder público dimana de este y se instituye para beneficio. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienables derecho de Alterar o Modificar" la forma de su gobierno. Y darse el sistema de gobierno que desee es imaginable, y Art 135 de la carta magna establece un mecanismo que permite adicciones en los estados es el Poder Reformador y fue otorgado en en el voto ciudadano el 2 de julio. Y el Cartel de la Toga y el Virrete, a sido un vacío de poder al servicio del "PODER ECONÓMICO"...
Yo creía que eran pendejos por deporte
Exelente entrevista ☕ muy clara explicación 👍 Gracias 👊🏼
reforma judicial es lo necesario, ya basta de un poder judicial fuera de control
¡ #LaReformaAlPoderJudicialVa porque va !
El Juez 5k diarios? Jajajajajajajaja
Exelente abogado....
Lo considero en la selección del nuevo poder judicial.
Excelente abogado y Excelente comentarista y conductor. GRACIAS, TODO ESTO AYUDA!
Es una aspiracionista que espera tener acceso a mejores posiciones por apostarle a quienes ella piensa que le pueden ayudar al no tener ni talento ni conocimientos.
Esa jueza está violando la ley del orden jurídico a nivel federal y puede ir al bote.
Parar la reforma judicial y lo van a lograr XQ tenemos un sexenio donde al gobierno le da miedo aplicar la ley.
Al revés no quiere aplicarla, por eso la quiere cambiar
Por eso dice AMLO: "No me vengan con que la ley es la ley"
Él quiere eliminar al constituyente de 1917
Pues que haga su revolución no por decreto, no puede extinguir sin ser dictadura
Que lo diga fuerte y claro y si con conocimiento el pueblo sabio dice cambiemos de régimen de República Democrática a una dictadura, pues allí se asume la responsabilidad social de ello
No con falda información
Chayote palero!
Jajajaja jajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Juicio político a la jueza magaña,
Muy bien por el abogado invitado. Qué le pasen este video a los del poder judicial que están haciendo el paro y también la norma piña
Jajajaja jajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Que bueno que este abogado de manera muy legal está diciendo todo esto porque realmente lo que quieren los jueces es rescatar algo de lo perdido llendo en contra de México en México y a nivel international, que mal que antepongan sus intereses contra los del bien común. Yo solo quiero que los metan a la cárcel pues no se vale.
Es necesaria la Reforma. Lo que están haciendo es un absurdo impedir que las cámaras hagan su trabajo.
😂😂😂😂😂
Pésimo abogado; no sabe materia constitucional y amparo...
No se está promoviendo juicio de amparo contra una ley o una reforma a la constitución (el resultado final), sino contra el proceso legislativo, de lo cual hay criterio jurisprudencial que apoya el actuar de esta decisión judicial.
Pero se entiende que este abogado del bienestar explique esto, está con la 4a deformación.
Jajaja
Vℹ️🅾️L🅰️ CONSTITUCION y JURISPRUDENCIA, FUER🅰️ JUℹ️Cℹ️🅾️ a juez Magaña de Morelos
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Se tiene que indagar cuanto le dieron ,haber si indaga la SCJN , o sigue violando la constitución
Muy ien por este abogado que tiene un buen criterio fe licidades
Invitado CATASTROFISTAS habla sin fundamentos ni argumentos sólidos sólo generalidades y análisis SIMPLISTA
🤡
El PJF está podridísimo son unos pillos
😂😂 pero lo que no dijo ese juez corrupto es que gana 5000 pesos pero diario, más sus mochadas
Qué es lo que dice el artículo 103?
ARTICULO 103. Son mecanismos de participación del pueblo en ejercicio de su soberanía: el voto, el plebiscito, el referendo, la consulta popular, el cabildo abierto, la iniciativa legislativa y la revocatoria del mandato.
Chingar al pobre y darles poder al rico y también dales tanto poder alos vendé patrias. Viva la 4t viva morena votamos portodassssss las reformas
😂😂😂😂😂😂😂😂
Amiga de norma piña y Xóchitl Gálvez
Abogado??????
Por derecho comparado internacional....claro que se puede anular la Reforma Judicial....no puedes aprobar una reforma que cambie totalmente la constitución en deprimento de los ciudadanos y trabajadores del Estado.....
Hay muchos ejemplos.......
Norma Piña para Presidente!!!!!
Jajajaja jajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Jajajaja jajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Jajajaja jajaja jajajaja jajajaja