Kerroppa h53 ja h60 eroavaisuudet käytössä ja molempien hyvyys ja huonous toisiinsa verraten. Ite hakkailen beaverillä hn200 ja h60 ja tekeehän sillä isojakin puita, joihin h53 luultavasti käy jo pieneksi..
Kyllähän 53:n paremmin puuta syöttää pohjamoottorin avulla ja takia. Hyvää on myös keveys ja kompakti koko. Isona miinuksena on ettei sovellu järeeseen mettään. Kyllä sillä toki pystyy tekemään isotkin rungot mitkä kouraan mahtuu, mutta varovaisuus on valttia! 😁 Hakkuuttamalla pääsee kyllä pajalle todella nopeesti. Paraimmillaan toi koura on just enskalla ja harvennuksilla, kun halkaisija jää sinne 35sentin alle. 60:llä pystyy tekemään isotkin rungot. Mutta pienellä puulla joutuu tarkemmin kohdistamaan tyvellä, että osuu keskelle runkoa. Pienillä rullilla etenkin ei aina meinaa lähtä kunnolla liikkeelle, jos runko poikittain kourassa. 53:lla ei oo samaa ongelmaa. Miettiny kyllä 60:stä ton tilalle, mutta toistaiseksi mennään näin. Jos alustakone vaihtuu, niin tulee h6 luultavasti.
Kerroppa h53 ja h60 eroavaisuudet käytössä ja molempien hyvyys ja huonous toisiinsa verraten. Ite hakkailen beaverillä hn200 ja h60 ja tekeehän sillä isojakin puita, joihin h53 luultavasti käy jo pieneksi..
Kyllähän 53:n paremmin puuta syöttää pohjamoottorin avulla ja takia. Hyvää on myös keveys ja kompakti koko. Isona miinuksena on ettei sovellu järeeseen mettään. Kyllä sillä toki pystyy tekemään isotkin rungot mitkä kouraan mahtuu, mutta varovaisuus on valttia! 😁 Hakkuuttamalla pääsee kyllä pajalle todella nopeesti. Paraimmillaan toi koura on just enskalla ja harvennuksilla, kun halkaisija jää sinne 35sentin alle.
60:llä pystyy tekemään isotkin rungot. Mutta pienellä puulla joutuu tarkemmin kohdistamaan tyvellä, että osuu keskelle runkoa. Pienillä rullilla etenkin ei aina meinaa lähtä kunnolla liikkeelle, jos runko poikittain kourassa. 53:lla ei oo samaa ongelmaa. Miettiny kyllä 60:stä ton tilalle, mutta toistaiseksi mennään näin. Jos alustakone vaihtuu, niin tulee h6 luultavasti.