E quanto ao processo de "preservação"? O mesmo Deus que conduziu os autores quanto as palavras que seriam registradas, seria mesmo capaz de preserva-las durante os séculos? ou estamos a mercê dos críticos textuais modernos que, passaram (ou ao menos querem) a determinar o que é e o que não é "Palavra de Deus", descartando partes que a igreja durante séculos confiaram ser autenticamente inspirados?
Muito instrutivo o debate, parabéns. Recomendo a leitura de um livro que reflete profundamente a questão, o autor é católico, mas acho que vai na mesma linha dos debatedores, A Bíblia sem mitos, Eduardo Arens, ed. Paullus.
Olá, mestres. Excelente diálogo teologal. Eu acredito, que a inerrância das Escrituras Sagradas, dispensa grau de precisão científica. É possível a Bíblia ser inerrante e conter variações textuais. Abraço.
Então vira uma questão linguística. Você defende uma inerrância com erros. Outros não se apegam ao termo inerrância mas pensam basicamente como você. Porém, se um grupo assume uma posição em que dispensa ou repele esse termo, passam a ser alvo de demonização por partes dos demais grupos que não tiveram essa ousadia.
Muito bom. Essa é uma das poucas coisas que concordo com os adventistas. Bíblia é inerrante em sua mensagem. Pois o Espírito Santo atua no campo das idéias.
Muito bom esse episódio, entre os assuntos que foram mencionados, em particular a Declaração de Chicago, coincidentemente comecei a ler o livro Posso Crer na Bíblia do R. C. Sproul que é um comentário especificamente aos Dezenove Artigos de Afirmação e de Negação. Enfim parabéns pelo excelente trabalho de vocês 👏👏👏
Muito legal. Seria interessante uma análise a partir da perspectiva da Virada Linguística (metafísica, funcacionismo)e quanto isso influenciou o conceito que temos sobre Inspiração.
É uma declaração de fé que trata do tema da inerrancia bíblica. Não sei se o documento é de cunho mais fundamentalista ou evangélico. Você pode encontra-lo fácil dando uma googlada.
O conceito de inerrância se desenvolve no contexto do fundamentalismo americano. A Bíblia asssume-se como a infalível palavra de Deus, fiel e digna de toda aceitação. Inerrância é uma categoria teologica negativa, que surgiu como uma resposta extrema, ao liberalismo.
Guttieres se equivocou ao dizer que a Bíblia tem autores homens e pastores da mesma forma. Amigo, é assim, pois Deus o quis. Ele nunca teve intenção de se adequar ao contexto cultural todo custo.
Por exemplo, Cain é expulso por Deus e se casa. Com quem, cara pálida? Quem são esses outros seres que não são descritos na bíblia, já que só tinham Adão, Eva, Cain e Abel. No capítulo 1 da Gêneses diz que os animais foram criados antes dos homens. Já no 2 diz que Adão foi criado primeiro e depois Deus cria os animais e leva para Adão dar o nome. Mas qual o problema desses erros? Era uma maneira de descrever o mundo para aquela tribo específica. Não adiantaria Deus dizer que do suco primordial ele proporcionou a vida, etc.
Ellen Gould White pronunciou-se assim: _"Não são as palavras da Bíblia que são inspiradas, mas os homens é que foram. A inspiração não atua nas palavras do homem nem em suas expressões, mas no próprio homem que, sob a influência do Espírito Santo, é dotado de pensamentos."_ Na mesma página: _"A mente divina, bem como Sua vontade, é combinada com a mente e a vontade humanas; assim as declarações do homem são a Palavra de Deus."_ Ela também disse: _"Embora eu dependa do Espírito Santo tanto para escrever minhas visões quanto para recebê-las, todavia as palavras que emprego ao descrever o que vi são minhas, a menos que as que me foram ditas por um anjo, as quais eu sempre ponho entre aspas."_ E ainda: *Significações diversas são expressas pela mesma palavra; não há uma palavra para cada ideia distinta."*
Não acredito num terceito Espirito Santo,... mas isso é bom, assim como Deus disse... isso é Bom e para humanidade que vai surgir e pode destruir um milhão de anátemas ou seja religiões doutrina de homens desde Lutero.
É engraçado que os ASD rejeitam o termo inerrância mas defendem o relato da criação como literal. Enquanto que os teólogos daqui se apegam ao termo inerrância mas consideram figurado. 😂 Para mim boa parte dessa discussão sobre inerrância é uma questão de linguagem. Os inerrantistas defendem uma inerrância com erros. Os que preferem não usar esse termo usam de outra linguagem. Mas são criticados pelos primeiros como se fosse uma posição herética. Quando no fundo é basicamente a mesma.
Do minuto 52 em diante o Guilherme faz ponderações interessantes sobre uma “interpretação comunitária”, que pressupõe uma necessidade eclesiástica para se conseguir extrair ou interpretar corretamente a Bíblia. Acredito que em um sentido muito, mais muito stritu ele pode ter razão. Contudo tal dinâmica é perigosa e desconsidera várias problemáticas que podem levar os incautos a defender o que defende a igreja de Roma, ou seja, que apenas ela e os responsáveis pelo seu catecismo tem legitimidade para fazer a verdadeira interpretação. E nesse sentido discordo dele totalmente!
Lutero falava que a salvação fora da igreja mais não fora de Cristo. Quem perde com crente fora da igreja e pastor (dinheiro) mais que o crente está perdido fora da igreja isso e um absurdo, se ele tá com Cristo ele tá bem perto de Deus
Precisão tem a ver com a dispersão de dados em torno de um valor médio, tido como verdadeiro. Exatidão é o valor esperado. Acho que precisão não cabe quando se diz de um texto, porque é uma única amostra. E muito menos a bíblia é exata. A bíblia tem muitos erros e este não é um problema.
A IGREJA DO SENHOR JESUS CRISTO É ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DELE SANTA PURA IMACULADA E ATEMPORAL e é composta por pessoas que ouvem A SUA PALAVRA/VOZ e O segue/ adora em ESPÍRITO e em Verdade; o resto é religião humana com suas regras e dogmas humano e seus ISMOS e dogmas religiosos que julga e condena os outros e ñ enxerga a sua própria hipocrisia e cegueira espiritual e presunção diabólica ( imprejados)...
Os debatedores são bons, mas só contribuindo com a língua portuguesa: não existe a conjugação verbal "houveram". É sempre "houve". Mas o conhecimento teológico tá bom.
Penso que II Timóteo 3.16 jamais indica a "Bíblia", mas sim as sagradas letras que Timóteo tinha como fonte desde a infância. É apelar demais que o NT estava no mesmo patamar para os escritores neotestamentários. Jamais!
Qual o problema de ser criacionista de terra jovem? As descobrtas científicas atuais apontam para uma terra jovem, não há necessidade de a terra ser antiga, a não ser para "evolucionistas teistas ou não", apenas para agrupar a Bíblia com o "movimento aceito".
Me incomoda que a discussão seja reduzida a esses dois termos. Para mim, há três posições, e não duas: Criacionistas de Terra antiga e vida antiga; Criacionistas de Terra antiga e vida jovem; Criacionistas de Terra jovem e vida jovem. Para mim, apenas o primeiro grupo pode ser acusado de ser evolucionista teísta. O segundo grupo, a meu ver, se encaixa perfeitamente no texto bíblico. Sem qualquer teoria da lacuna. Se isso for entendido como Deus tendo criado a vida na Terra mais de uma vez. Isso é fantasia. Mas o texto bíblico dá total suporte à ideia de que a Terra em si é anterior à semana da criação. Por fim, a terceira visão é, a meu ver, biblicamente desnecessária. Ou seja, não acho que para seguir a Bíblia seja necessário adotar essa posição. Ela não é indispensável.
Ou seja, entendo que apenas a visão de que a vida na Terra é recente seja imposta pelo texto bíblico. A Terra pode perfeitamente ser antiga. Sem empecilho. Aliás, o Gênesis afirma que a Terra foi criada sem forma e vazia, e envolta em trevas. Esse era o estado original da Terra. Apenas num segundo momento é que Deus começou a "terraformar" a própria Terra para torná-la um lugar habitável.
Tem coisa SURREAL na bíblia surreal ,nem o capeta aceita esses erros kkkkkk achem erros na bíblia e coloquem nas redes , não é possível que só eu sei disso , mostre que vc não só leee a capa da Bíblia.
Tem mais Éxodo 14:8 nossa e Èxodo 4 é pior , a travessia do mar , o senhor fala a Moisés que vai dividir o mar vermelho, , que endurecia os egípcio pra persegui o povo de Moisés, Deus iria endurecer o exército de faraó pra persegui Moisés !!?!!!! , ,,,, 1 Samuel 16: 15 num entendi kkkkkkkkkk , Deus envia Espírito maligno também , depois 18 :10 afirma que Deus envia um Espírito maligno , se apossou de Saul , capaz isso kkkkkkkkkk ,fora que eu nem vou falar de Ló com destruição de sodoma e Gomorra oferecendo suas duas filha com anjos dentro da casa dele , , um ofensa ler isso , tem erros e muitos erros dentro da bíblia, e ao lê , que adivinha o que tem na bíblia mais não lê, tem erros que insulta quem e Deus , insulta o amor de Deus pelos seus filhos, a divindade de Deus é ímpar não tem questionamento sobre esse amor , que mas erros a só falar .
@@joaomarcosmenezes5077 quer mais erros bíblicos te dó,só quem lê a bíblia conhece a bíblia, quem não lê é nunca leu não conhecê nada , amém não é conhecer a bíblia, blá blá blá não é conhece a bíblia, mais um erro bíblico, DEUS SE ARREPENDE!!!!!!!!! , ÓBVIO QE NÃO , AMOS 7: 3 ......... DEUS NÃO E FILHO DE HOMEM PARA SE ARREPENDER, FATO , 1° Samuel é mais lamentável que eu leu na bíblia , será que essas igrejas usam essa BLASFÊMIA contra Deus !!!!!!?? Pensou na igrejas que vcs vão alguém profetiza que Deus envia Espírito malignos pra atormentar pessoas ,,1° Samuel 16:15 , quem conhece Deus acreditaria nisso !!!!!!! Meu português ta errado, mais vc não conhece a metade do que que eu conheço, grandes teólogos ,vai morrer na faculdade é na vão saber da missa a metade. Que dó
Erros da Bíblia: Éxodo 4: 19:20 :21 , erro que tem na bíblia, não tem nem lógica Deus ajuda Moisés e falar pra ele que ia endurecer o coração do faraó pra não deixar o povo partir , em. Éxodo 7 :3 o erro contínua, Deus não endureceu o coração de faraó , depois 10:27 de novo o mesmo erro ...depois 11 :10 ixi era tantos erros
O único erro que tô vendo aí é de ortografia de vossa parte. Esses "erros" aí são debatidos até hoje, não como erros, mas como problemas teológicos acerca da soberania de Deus e a liberdade humana.
@@joaomarcosmenezes5077 nossa debatidos até hoje , por tal teologia , vão ter que fazer mais anos de faculdade pra vê isso será kkkkkkkkkk aí mudeus kkkkkkkkkkk
Usar esse tipo de exemplo pra falar de erros na Bíblia é tão pedante quanto dizer que evolução não existe porque "se o ser humano viesse do macaco, não existiriam mais macacos". É nao ter noção de onde a discussão acadêmica se situa na hora de querer dar pitaco só porque a sua opinião pessoal não simpatiza com a ideia proposta.
Gutierres e Guilherme Nunes são dois teólogos que me inspiram. Aliás, oh lugar para ter bons teólogos evangélicos esse Ceará viu.
"A Bíblia não caiu pronta do céu".
Genial!!!
Essa arte de capa tá tão boa quanto o conteúdo do podcast!!! E esse formato em vídeo tá mais que aprovado! 😄😄😄🤜🏾🤛🏾
A frase resume tudo ! A biblia é para nosso tempo, e não sobre nosso tempo! Como sempre programa top.
btcast com imagem, que legaal! :D
Comecei assitir agora e já digo que foi muito bom kkkk
hahahahh e foi mesmo, garanto
Vendo e ouvindo Btcast, aí sim!!!! Toooop!
❤️🔥
Btcast com imagem é outro nível!
Excelente assunto!! Processo de inspiração das Escrituras comprova que o próprio Deus conduziu os autores!
E quanto ao processo de "preservação"?
O mesmo Deus que conduziu os autores quanto as palavras que seriam registradas, seria mesmo capaz de preserva-las durante os séculos? ou estamos a mercê dos críticos textuais modernos que, passaram (ou ao menos querem) a determinar o que é e o que não é "Palavra de Deus", descartando partes que a igreja durante séculos confiaram ser autenticamente inspirados?
Muito instrutivo o debate, parabéns. Recomendo a leitura de um livro que reflete profundamente a questão, o autor é católico, mas acho que vai na mesma linha dos debatedores, A Bíblia sem mitos, Eduardo Arens, ed. Paullus.
Top, podcast com imagens
excelente episódio. Luciano Oliveira
Guitierres e Guilherme Nunes, dois irmãos que amo ouvir. Deus abençoe!
Alto nível esses convidados! Glória à Deus, por esse tempo na igreja brasileira.
Novo formato mais que aprovado!!!
Online, q legal !!!
🔥🔥
Muito bom! Que todo o valor e preeminência (devidos!) que damos à Bíblia sejam refletidos num esforço real de estudá-la.
Que Deus continue os abençoando! Excelente discussão! Toca em diversos pontos centrais de maneira leve e ao mesmo tempo profunda.
Ozark melhor série de todas
Podcast com vídeo achei dahora.🥰
A postagem foi hoje. Por isso não vi esse vídeo ontem. Vai ser útil na faculdade que estou cursando.
Olá, mestres. Excelente diálogo teologal. Eu acredito, que a inerrância das Escrituras Sagradas, dispensa grau de precisão científica. É possível a Bíblia ser inerrante e conter variações textuais. Abraço.
Então vira uma questão linguística. Você defende uma inerrância com erros. Outros não se apegam ao termo inerrância mas pensam basicamente como você. Porém, se um grupo assume uma posição em que dispensa ou repele esse termo, passam a ser alvo de demonização por partes dos demais grupos que não tiveram essa ousadia.
Pastor Guilherme Nunes❤️❤️❤️❤️❤️🥰😍😍🥰😍🥰😍🥰😍🥰😘🥰😘😍😘😍🥰🥰🥰😘🥰😍🥰😍🥰✨💜💙💜💙💜💙💜💙💜💙💜💙💜💙💚💚💙💚💙💚💙💚💙💚
Discussão muito equilibrada e sadia. Gostei da expressão "Ansiedade Hermenêutica" - um bom tema e título para um livro rss...
BTDay Online!!!! Eu queria muito ir, mas moro fora do país. Podcast top! Deus abençoe vocês 🙏
Muito bom. Essa é uma das poucas coisas que concordo com os adventistas. Bíblia é inerrante em sua mensagem. Pois o Espírito Santo atua no campo das idéias.
Bibo, ficou legal o modelo em vídeo.
Só os teólogos de qualidade
Do like depois vejo.
Com vídeo é muito bom! Episódio excelente!
Muito top esse novo formato
Muito bom esse episódio, entre os assuntos que foram mencionados, em particular a Declaração de Chicago, coincidentemente comecei a ler o livro Posso Crer na Bíblia do R. C. Sproul que é um comentário especificamente aos Dezenove Artigos de Afirmação e de Negação. Enfim parabéns pelo excelente trabalho de vocês 👏👏👏
Que bom ver vcs!!
Bom demais esse episódio!
ANSIOSO PARA O LIVRO DO PR. GUILHERME NUNES
Muuuito bom❤️❤️❤️❤️
Muito legal. Seria interessante uma análise a partir da perspectiva da Virada Linguística (metafísica, funcacionismo)e quanto isso influenciou o conceito que temos sobre Inspiração.
Amei o vídeo junto
Bem melhor com imagens
agora ficou top em vídeo!! showw... parabens
up e like
Perfeito!! Condução suave de um tema tão complexo!!!
Nova skin de Podcaster do Gutierres desbloqueada ✔️
Bibo quando possível, faça mais podcast com face-cam, pfv.
✊🏾🔥🔥🔥
Deve da mais trabalho na hora da edição (num sei) mas assim é simplesmente sensacional.
Muito bom
Smpr lembrar A Presciência De Deus, que Deus Sabia DSD SMPR como os autores Escreveriam Movidos Pelo sopro De Deus
Continue fazendo desse jeito!!
Não entendi uma coisa no momento 58:48, então o teologia sistemática do Grudem não é aconselhável??
Gostei muito tb … assim não confundo mais as vozes e pessoas 🫣
E a inspiração nos livros Mosaicos?
O que é Declaração de Chicago?
É uma declaração de fé que trata do tema da inerrancia bíblica. Não sei se o documento é de cunho mais fundamentalista ou evangélico.
Você pode encontra-lo fácil dando uma googlada.
O conceito de inerrância se desenvolve no contexto do fundamentalismo americano. A Bíblia asssume-se como a infalível palavra de Deus, fiel e digna de toda aceitação. Inerrância é uma categoria teologica negativa, que surgiu como uma resposta extrema, ao liberalismo.
Guttieres se equivocou ao dizer que a Bíblia tem autores homens e pastores da mesma forma. Amigo, é assim, pois Deus o quis. Ele nunca teve intenção de se adequar ao contexto cultural todo custo.
É triste saber que o Gutierre não tem barba para escutar e pensar como o Bibo e o Guilherme, kkk Que Deus abençoe vcs, assunto muito bom !
So aúdio fica bem na plataforma de audios, mas em plataformas de videos era sinistro. rsrsrsrs
Por exemplo, Cain é expulso por Deus e se casa. Com quem, cara pálida? Quem são esses outros seres que não são descritos na bíblia, já que só tinham Adão, Eva, Cain e Abel. No capítulo 1 da Gêneses diz que os animais foram criados antes dos homens. Já no 2 diz que Adão foi criado primeiro e depois Deus cria os animais e leva para Adão dar o nome. Mas qual o problema desses erros? Era uma maneira de descrever o mundo para aquela tribo específica. Não adiantaria Deus dizer que do suco primordial ele proporcionou a vida, etc.
Ellen Gould White pronunciou-se assim: _"Não são as palavras da Bíblia que são inspiradas, mas os homens é que foram. A inspiração não atua nas palavras do homem nem em suas expressões, mas no próprio homem que, sob a influência do Espírito Santo, é dotado de pensamentos."_
Na mesma página: _"A mente divina, bem como Sua vontade, é combinada com a mente e a vontade humanas; assim as declarações do homem são a Palavra de Deus."_
Ela também disse: _"Embora eu dependa do Espírito Santo tanto para escrever minhas visões quanto para recebê-las, todavia as palavras que emprego ao descrever o que vi são minhas, a menos que as que me foram ditas por um anjo, as quais eu sempre ponho entre aspas."_
E ainda: *Significações diversas são expressas pela mesma palavra; não há uma palavra para cada ideia distinta."*
Não entendi pq citou texto adventista, pode me explicar?
Não acredito num terceito Espirito Santo,... mas isso é bom, assim como Deus disse... isso é Bom e para humanidade que vai surgir e pode destruir um milhão de anátemas ou seja religiões doutrina de homens desde Lutero.
Qual livro Guilherme Nunes vai lançar em 2023? To por fora
É engraçado que os ASD rejeitam o termo inerrância mas defendem o relato da criação como literal. Enquanto que os teólogos daqui se apegam ao termo inerrância mas consideram figurado. 😂
Para mim boa parte dessa discussão sobre inerrância é uma questão de linguagem. Os inerrantistas defendem uma inerrância com erros. Os que preferem não usar esse termo usam de outra linguagem. Mas são criticados pelos primeiros como se fosse uma posição herética. Quando no fundo é basicamente a mesma.
Do minuto 52 em diante o Guilherme faz ponderações interessantes sobre uma “interpretação comunitária”, que pressupõe uma necessidade eclesiástica para se conseguir extrair ou interpretar corretamente a Bíblia. Acredito que em um sentido muito, mais muito stritu ele pode ter razão. Contudo tal dinâmica é perigosa e desconsidera várias problemáticas que podem levar os incautos a defender o que defende a igreja de Roma, ou seja, que apenas ela e os responsáveis pelo seu catecismo tem legitimidade para fazer a verdadeira interpretação. E nesse sentido discordo dele totalmente!
Lutero falava que a salvação fora da igreja mais não fora de Cristo.
Quem perde com crente fora da igreja e pastor (dinheiro) mais que o crente está perdido fora da igreja isso e um absurdo, se ele tá com Cristo ele tá bem perto de Deus
Isso a globo não mostra kkkkk
Precisão tem a ver com a dispersão de dados em torno de um valor médio, tido como verdadeiro. Exatidão é o valor esperado. Acho que precisão não cabe quando se diz de um texto, porque é uma única amostra. E muito menos a bíblia é exata. A bíblia tem muitos erros e este não é um problema.
Opa
Ao falar sobre o oposto de erro, não seria acerto? O oposto de verdade não seria mentira? Acho que forçou hein
A IGREJA DO SENHOR JESUS CRISTO É ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DELE SANTA PURA IMACULADA E ATEMPORAL e é composta por pessoas que ouvem A SUA PALAVRA/VOZ e O segue/ adora em ESPÍRITO e em Verdade; o resto é religião humana com suas regras e dogmas humano e seus ISMOS e dogmas religiosos que julga e condena os outros e ñ enxerga a sua própria hipocrisia e cegueira espiritual e presunção diabólica ( imprejados)...
Inspiração não é epifania.
Canetas do Espírito 😂😂😂
Os debatedores são bons, mas só contribuindo com a língua portuguesa: não existe a conjugação verbal "houveram". É sempre "houve". Mas o conhecimento teológico tá bom.
Não existe? E Pretérito mais-que-perfeito?
@@ReginaldoAB tente aplicar esse tempo verbal na dinâmica da frase.
Penso que II Timóteo 3.16 jamais indica a "Bíblia", mas sim as sagradas letras que Timóteo tinha como fonte desde a infância. É apelar demais que o NT estava no mesmo patamar para os escritores neotestamentários. Jamais!
Qual o problema de ser criacionista de terra jovem? As descobrtas científicas atuais apontam para uma terra jovem, não há necessidade de a terra ser antiga, a não ser para "evolucionistas teistas ou não", apenas para agrupar a Bíblia com o "movimento aceito".
Me incomoda que a discussão seja reduzida a esses dois termos.
Para mim, há três posições, e não duas:
Criacionistas de Terra antiga e vida antiga;
Criacionistas de Terra antiga e vida jovem;
Criacionistas de Terra jovem e vida jovem.
Para mim, apenas o primeiro grupo pode ser acusado de ser evolucionista teísta.
O segundo grupo, a meu ver, se encaixa perfeitamente no texto bíblico. Sem qualquer teoria da lacuna. Se isso for entendido como Deus tendo criado a vida na Terra mais de uma vez. Isso é fantasia. Mas o texto bíblico dá total suporte à ideia de que a Terra em si é anterior à semana da criação.
Por fim, a terceira visão é, a meu ver, biblicamente desnecessária. Ou seja, não acho que para seguir a Bíblia seja necessário adotar essa posição. Ela não é indispensável.
Ou seja, entendo que apenas a visão de que a vida na Terra é recente seja imposta pelo texto bíblico. A Terra pode perfeitamente ser antiga. Sem empecilho.
Aliás, o Gênesis afirma que a Terra foi criada sem forma e vazia, e envolta em trevas. Esse era o estado original da Terra. Apenas num segundo momento é que Deus começou a "terraformar" a própria Terra para torná-la um lugar habitável.
@@hudsonmoraes1261 Mas, o texto sugere uma terra nova e não antiga
ENTÃO QUÊ O ESPÍRITO SANTO OS INSPIRE A MAIS EDIÇÕES BTS NO UA-cam KKKKK
Tem coisa SURREAL na bíblia surreal ,nem o capeta aceita esses erros kkkkkk achem erros na bíblia e coloquem nas redes , não é possível que só eu sei disso , mostre que vc não só leee a capa da Bíblia.
Tem mais Éxodo 14:8 nossa e Èxodo 4 é pior , a travessia do mar , o senhor fala a Moisés que vai dividir o mar vermelho, , que endurecia os egípcio pra persegui o povo de Moisés, Deus iria endurecer o exército de faraó pra persegui Moisés !!?!!!! , ,,,, 1 Samuel 16: 15 num entendi kkkkkkkkkk , Deus envia Espírito maligno também , depois 18 :10 afirma que Deus envia um Espírito maligno , se apossou de Saul , capaz isso kkkkkkkkkk ,fora que eu nem vou falar de Ló com destruição de sodoma e Gomorra oferecendo suas duas filha com anjos dentro da casa dele , , um ofensa ler isso , tem erros e muitos erros dentro da bíblia, e ao lê , que adivinha o que tem na bíblia mais não lê, tem erros que insulta quem e Deus , insulta o amor de Deus pelos seus filhos, a divindade de Deus é ímpar não tem questionamento sobre esse amor , que mas erros a só falar .
Desde quando descrever a maldade humana é aceitar ela? Não é erro, é desonestidade ou ignorância de quem lê.
@@joaomarcosmenezes5077 maldade humana!!!!!!! Não entendi
@@joaomarcosmenezes5077 quer mais erros bíblicos te dó,só quem lê a bíblia conhece a bíblia, quem não lê é nunca leu não conhecê nada , amém não é conhecer a bíblia, blá blá blá não é conhece a bíblia, mais um erro bíblico, DEUS SE ARREPENDE!!!!!!!!! , ÓBVIO QE NÃO , AMOS 7: 3 ......... DEUS NÃO E FILHO DE HOMEM PARA SE ARREPENDER, FATO , 1° Samuel é mais lamentável que eu leu na bíblia , será que essas igrejas usam essa BLASFÊMIA contra Deus !!!!!!?? Pensou na igrejas que vcs vão alguém profetiza que Deus envia Espírito malignos pra atormentar pessoas ,,1° Samuel 16:15 , quem conhece Deus acreditaria nisso !!!!!!! Meu português ta errado, mais vc não conhece a metade do que que eu conheço, grandes teólogos ,vai morrer na faculdade é na vão saber da missa a metade. Que dó
Erros da Bíblia: Éxodo 4: 19:20 :21 , erro que tem na bíblia, não tem nem lógica Deus ajuda Moisés e falar pra ele que ia endurecer o coração do faraó pra não deixar o povo partir , em. Éxodo 7 :3 o erro contínua, Deus não endureceu o coração de faraó , depois 10:27 de novo o mesmo erro ...depois 11 :10 ixi era tantos erros
O único erro que tô vendo aí é de ortografia de vossa parte. Esses "erros" aí são debatidos até hoje, não como erros, mas como problemas teológicos acerca da soberania de Deus e a liberdade humana.
@@joaomarcosmenezes5077 nossa debatidos até hoje , por tal teologia , vão ter que fazer mais anos de faculdade pra vê isso será kkkkkkkkkk aí mudeus kkkkkkkkkkk
Usar esse tipo de exemplo pra falar de erros na Bíblia é tão pedante quanto dizer que evolução não existe porque "se o ser humano viesse do macaco, não existiriam mais macacos". É nao ter noção de onde a discussão acadêmica se situa na hora de querer dar pitaco só porque a sua opinião pessoal não simpatiza com a ideia proposta.