Papież czy ten czy inni mają stać na strazy depozytu wiary i tradycji katolickiej a nie jej zaprzeczać! Modlmy się za Papieża Franciszka oraz kolejnego który posprząta obecny zament!
@@msalwowski Napisałem zdanie mówiące o rozczarowaniu nauczaniem Papieża Franciszka który raz mówi prawdy katolickie o np aborcji że jest morderstwem a lekarz platnym zabójcą a potem bedąc w innym środowisku podczas swojej pielgrzymki do Malezji opowiada słodkie dla nienawróconych(hinduistow, muzułmanów) "opowieści" o tym ze wszystkie religie prowadza do Boga tylko są innymi językami wyrazu....i tu Papierz wprowadza sam ogromny zament mowiac dla kazdego cos milego zamiast Prawdy.Nie wolno wręcz bezkrytycznie przyjmować slów obecnego Papierza jako Prawdę podana przez Kościól do wierzenia.
@@maciejgrodner9493 ale ja nie jestem bezkrytyczny ani wobec Jana Pawła II ani tym bardziej wobec papieża Franciszka. Temat tego powyższego filmu jest jednak inny i nie tyczy się tego, czy obaj papieże aby na pewno czynili wszystko słusznie.
Pani Katarzyno, jeśli mamy się cofać do początków tego jak wyglądała modlitwa różańcowa to składała się ona nie z 15 czy 20 tajemnic, ale 50 tajemnic, a ponadto brak w niej było dopowiedzenia "Święta Mario, Matko Boża módl się za nami grzesznymi ...". Jeśliby przyjąć, że taką właśnie formę modlitwy różańcowej św. Dominik otrzymał od Maryi i że z związku z tym nie można jej zmieniać to wyszłoby na to, że nieuprawnionej reformy owej modlitwy dokonał nie tylko Jan Paweł II, ale również św. Pius V. Ten ostatni papież, wbrew wcześniejszej formie owej modlitwy dodał wspomniane przeze mnie wcześniej dopowiedzenie "Święta Mario ...". Czy jest Pani zatem gotowa konsekwentnie negować zasadność i tej reformy modlitwy różańcowej???
Zgadza się. Papież ma prawo dodać Tajemnicę, szczególnie, że wprowadza ją zgodne ze zdrową zasadą nieprzymuszania do nowości, obligowalności, co pozwala ludziom z nowością się oswoić, wkomponować ją harmonijnie w cykle i w życie. z Panem Bogiem!
Tyle, że w tych prywatnych objawieniach nie ma mowy o tym, że 15 tajemnic różańca zostały ustanowionych na wieki wieków i że nawet papież nie ma prawa tego modyfikować. Proszę nie traktować prywatnych objawień w sposób bardziej sztywny i ścisły aniżeli Publicznego Boskiego Objawienia.
@@msalwowski Bardzo przepraszam, że tak napisałem, że nie byłeś w stanie zrozumieć mojego przekazu. Napiszę jeszcze raz. Każdy papież może zmienić wszystko, co nie należy do depozytu Wiary. Bredziolio niestety ma w nosie tą zasadę. Ale owszem, może pozwolić, by na mszę przychodziły kobiety z gołymi cycami. JPII na to pozwalał, są zdjęcia. Ważne jest, czy robi się coś z sensem. Pewnie nie wiesz, ze Pawłowi VI też masoneria sugerowała zmianę Różańca, ale ich pogonił. Nasz Karolek dał się nabrać. Jest też masa argumentów praktycznych.
@@wojtekarco2920 1. Akurat publiczna nagość nie wydaje się być zgodna z Publicznym Boskim Objawieniem 2. Wiem, że abp Bugnini miał proponować zmianę różańca polegającą na zawężeniu modlitwy "Zdrowaś Mario" do jej bezpośrednio biblijnej części. I gdyby papież Paweł VI zgodził się na - de facto powrót do tej przedtrydenckiej formy różańca - to byłaby to zmiana ważna oraz uprawniona. Nie wiem zaś, czy abp Bugnini był masonem: wszystko wydaje się tu sprowadzać do plotek albo i pomówień. 3. Sugeruję wypowiadanie się z większym szacunkiem o ludziach, których prawdopodobnie Pan uznaje za prawowitych papieży. Dziecięce zdrabnianie czyjegoś imienia (gdy mowa jest o dorosłej osobie) czy szydercze przekręcanie czyjegoś nazwiska nie są właściwym sposobem odnoszenia się do swych bliźnich.
@@msalwowski Boskie Objawienie zawiera mnóśtwo innych rzeczy których w rózańcu nie ma. Dlaczego?No i zastanawiam się nad ty kim pan jest ze poprawia pan Kapłana Katolickiego. Apostolat w Kosciele nalezy do Księzy a nie do świeckich. Owocnego Adwentu.
Chłopie zajmij się tym co umiesz robić. Wydaje ci się, że jesteś rezolutny, a Ty po prostu opowiadasz o tym co ci przyszło do głowy. To są brednie. Koran też całujesz, jak JPII, albo Islam dla Ciebie też jest światłością świata, jak twierdzi Franciszek. Jeszcze jedno, czy jesteś teologiem, że się wypowiadasz publicznie na ten temat, czy Cię po prostu coś nawiedziło? Opamiętaj się.
Proszę o grzeczniejszy sposób wypowiadania się - w przeciwnym razie sięgnę po dostępne mi środki dyscyplinujące (czyli bana albo ukrywanie komentarzy). Analogia z całowaniem Koranu jest zaś błędna, gdyż dodanie nowych tajemnic różańcowych nastąpiło na drodze oficjalnego aktu magisterialnego, a całowanie Koranu było nieformalnym aktem owego papieża. Formalnie rzecz biorąc nie jestem z wykształcenia teologiem (choć teologię katolicką zgłębiam od ponad 30 lat), ale nie ma kanonicznego zakazu wypowiadania się na takowe tematy w sytuacji, gdy nie posiada się takowego formalnego wykształcenia. Ciekaw jestem zresztą, czy Pan jest teologiem, bo jesli Pan nim nie jest, to swoją radę powinien Pan zastosować również do siebie - czyli nie wypowiadać się pod mym filmem (jest to bowiem miejsce publiczne, a temat jest teologiczny).
@@msalwowski Prawda jest taka ze w Kosciele Apostolat nalezy do Księzy. Wszelka władza dana jest od Boga jest napisane w Pismie Świetym. Ja bym się tego na pana miejscu trzymała. Przyjdż Panie Jezu.
@@katarzynagrzanka8828 Prawda jest taka, że przynajmniej aktualnie nie ma kanonicznego zakazu publicznego wypowiadania się świeckich na tematy stricte teologiczne i to również wówczas, gdy nie mają na to specjalnego pozwolenia władz kościelnych. Pozwolę sobie przy tym zauważyć, że moja sytuacja w tym względzie i tak nieporównywalnie lepsza od popieranych przez Panią księży FSSPX, na których wciąż ciąży kara suspensy i którzy nie mają kanonicznej misji do prowadzenia publicznego nauczania :).
@msalwowski I tutaj minął się pan z prawdą. Status kanoniczny oraz jurysdykcja papieska jest powszechnie znana. Proszę się zapoznać, jest na ich stronie. W tym momencie kontestuje pan decyzję już dwóch Papiezy Benedykta XVI oraz Papieza Franciszka. Rozumiem że każda okazja żeby napluc na FSSPX jest dobra. Sam pan to wymyślił czy pomógł panu pan Janek?
@@katarzynagrzanka8828 no niestety, ale Pani status kanoniczny FSSPX nie jest znany. Benedykt XVI zniósł bowiem tylko ekskomunikę, którą wcześniej zaciągnęli na siebie biskupi Bractwa, ale nie zniósł wcześniej nałożonej na księży owego zgromadzenia suspensy. Ponadto, Benedykt XVI znosząc ową ekskomunikę zaznaczył, że Bractwo ciągle nie jest w pełnej jedności z Kościołem. Papież Franciszek owszem nadał jurysdykcję do spowiadania księżom FSSPX ale to wciąż nie jest równoznaczne z nadawaniem zwyczajnej misji kanonicznej Bractwu św. Piusa X - zresztą przynajmniej wedle niektórych przedsoborowych teologów nawet prawosławni schizmatyccy duchowni mają jurysdykcję do spowiadania. Słowem: księża Bractwa są dalej suspendowani, ale od tej praktycznych skutków tej kary istnieją pewne - dane specjalnie im przez Franciszka - wyjątki w postaci upoważnienia do spowiadania oraz błogosławienia małżeństw (w tym drugim wypadku pod warunkiem porozumienia z lokalnym biskupem).
Dziękuję za dobre słowo. Ps. Forma będzie raczej zawsze podobnie słaba - chyba, że wydarzy się coś bliskiego cudu. Kwestia temperamentu, osobowości i innych uwarunkowań.
@@msalwowski nie zgodzę się z Panem, że nie ma Pan wpływu na formę. Lepsza kamera, lepszy mikrofon - zrobią dużą różnicę (wystarczą często sprzęty za kilkadziesiąt PLN aby zrobić wielką różnicę. Pomińmy zupełnie sprawę szybkości wypowiedzi bowiem ona faktycznie zależy od temperamentu. Dostarcza Pan wartościową treść - proszę założyć np. zrzutkę na ten cel. Deklaruję wkład. Pozdrawiam
@@totalnybeton Słabsza forma jest lepsza, bo jest odwrotem od tendencji przyklejania ludzi do atrakcyjnego narkotyku medialnego wyidealizowanego przekazu. Trezba sie wysilić, żeby posłuchać. To wszystkim na dobre wyjdzie. Pozdrawiam serdecznie
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Papież czy ten czy inni mają stać na strazy depozytu wiary i tradycji katolickiej a nie jej zaprzeczać! Modlmy się za Papieża Franciszka oraz kolejnego który posprząta obecny zament!
Czy zmiana liczby tajemnic różańcowych była uderzeniem w depozyt wiary? Jeśli tak, to na czym takie uderzenie miałoby polegać?
@@msalwowski Napisałem zdanie mówiące o rozczarowaniu nauczaniem Papieża Franciszka który raz mówi prawdy katolickie o np aborcji że jest morderstwem a lekarz platnym zabójcą a potem bedąc w innym środowisku podczas swojej pielgrzymki do Malezji opowiada słodkie dla nienawróconych(hinduistow, muzułmanów) "opowieści" o tym ze wszystkie religie prowadza do Boga tylko są innymi językami wyrazu....i tu Papierz wprowadza sam ogromny zament mowiac dla kazdego cos milego zamiast Prawdy.Nie wolno wręcz bezkrytycznie przyjmować slów obecnego Papierza jako Prawdę podana przez Kościól do wierzenia.
@@maciejgrodner9493 ale ja nie jestem bezkrytyczny ani wobec Jana Pawła II ani tym bardziej wobec papieża Franciszka. Temat tego powyższego filmu jest jednak inny i nie tyczy się tego, czy obaj papieże aby na pewno czynili wszystko słusznie.
@@msalwowski A to Święty Dominik nie dosatał różańca od Matki Bożej? To Papiez wie lepiej niż Matka Boża jak różaniec ma wyglądać?
Pani Katarzyno, jeśli mamy się cofać do początków tego jak wyglądała modlitwa różańcowa to składała się ona nie z 15 czy 20 tajemnic, ale 50 tajemnic, a ponadto brak w niej było dopowiedzenia "Święta Mario, Matko Boża módl się za nami grzesznymi ...". Jeśliby przyjąć, że taką właśnie formę modlitwy różańcowej św. Dominik otrzymał od Maryi i że z związku z tym nie można jej zmieniać to wyszłoby na to, że nieuprawnionej reformy owej modlitwy dokonał nie tylko Jan Paweł II, ale również św. Pius V. Ten ostatni papież, wbrew wcześniejszej formie owej modlitwy dodał wspomniane przeze mnie wcześniej dopowiedzenie "Święta Mario ...". Czy jest Pani zatem gotowa konsekwentnie negować zasadność i tej reformy modlitwy różańcowej???
Zgadza się. Papież ma prawo dodać Tajemnicę, szczególnie, że wprowadza ją zgodne ze zdrową zasadą nieprzymuszania do nowości, obligowalności, co pozwala ludziom z nowością się oswoić, wkomponować ją harmonijnie w cykle i w życie. z Panem Bogiem!
Oczywiście że ma prawo. Tylko robiąc to staje się durniem. Kto mądry śmie poprawiać Matkę Boską i Anioła Fatimskiego...
Tyle, że w tych prywatnych objawieniach nie ma mowy o tym, że 15 tajemnic różańca zostały ustanowionych na wieki wieków i że nawet papież nie ma prawa tego modyfikować. Proszę nie traktować prywatnych objawień w sposób bardziej sztywny i ścisły aniżeli Publicznego Boskiego Objawienia.
@@msalwowski Bardzo przepraszam, że tak napisałem, że nie byłeś w stanie zrozumieć mojego przekazu. Napiszę jeszcze raz. Każdy papież może zmienić wszystko, co nie należy do depozytu Wiary. Bredziolio niestety ma w nosie tą zasadę. Ale owszem, może pozwolić, by na mszę przychodziły kobiety z gołymi cycami. JPII na to pozwalał, są zdjęcia. Ważne jest, czy robi się coś z sensem. Pewnie nie wiesz, ze Pawłowi VI też masoneria sugerowała zmianę Różańca, ale ich pogonił. Nasz Karolek dał się nabrać. Jest też masa argumentów praktycznych.
@@wojtekarco2920 1. Akurat publiczna nagość nie wydaje się być zgodna z Publicznym Boskim Objawieniem
2. Wiem, że abp Bugnini miał proponować zmianę różańca polegającą na zawężeniu modlitwy "Zdrowaś Mario" do jej bezpośrednio biblijnej części. I gdyby papież Paweł VI zgodził się na - de facto powrót do tej przedtrydenckiej formy różańca - to byłaby to zmiana ważna oraz uprawniona. Nie wiem zaś, czy abp Bugnini był masonem: wszystko wydaje się tu sprowadzać do plotek albo i pomówień.
3. Sugeruję wypowiadanie się z większym szacunkiem o ludziach, których prawdopodobnie Pan uznaje za prawowitych papieży. Dziecięce zdrabnianie czyjegoś imienia (gdy mowa jest o dorosłej osobie) czy szydercze przekręcanie czyjegoś nazwiska nie są właściwym sposobem odnoszenia się do swych bliźnich.
@@msalwowski Zgadza się.
@@msalwowski Boskie Objawienie zawiera mnóśtwo innych rzeczy których w rózańcu nie ma. Dlaczego?No i zastanawiam się nad ty kim pan jest ze poprawia pan Kapłana Katolickiego. Apostolat w Kosciele nalezy do Księzy a nie do świeckich. Owocnego Adwentu.
Nie ma prawa. 15 tajemnic to 150 Zdrowaś Maryjo, i tyle jest Psalmów Dawida. Jan Paweł II w ogóle naruszał harmonię zasad wiary poprzez ekumenizm
A wie Pani, że różaniec początkowo składał się nie z 15 a 50 tajemnic?
@@msalwowski i co z tego ?
@@wacawulman1142 to, że liczba tajemnic różańcowych nie jest dogmatem ani prawdą wiary.
Chłopie zajmij się tym co umiesz robić. Wydaje ci się, że jesteś rezolutny, a Ty po prostu opowiadasz o tym co ci przyszło do głowy. To są brednie. Koran też całujesz, jak JPII, albo Islam dla Ciebie też jest światłością świata, jak twierdzi Franciszek. Jeszcze jedno, czy jesteś teologiem, że się wypowiadasz publicznie na ten temat, czy Cię po prostu coś nawiedziło? Opamiętaj się.
Proszę o grzeczniejszy sposób wypowiadania się - w przeciwnym razie sięgnę po dostępne mi środki dyscyplinujące (czyli bana albo ukrywanie komentarzy).
Analogia z całowaniem Koranu jest zaś błędna, gdyż dodanie nowych tajemnic różańcowych nastąpiło na drodze oficjalnego aktu magisterialnego, a całowanie Koranu było nieformalnym aktem owego papieża.
Formalnie rzecz biorąc nie jestem z wykształcenia teologiem (choć teologię katolicką zgłębiam od ponad 30 lat), ale nie ma kanonicznego zakazu wypowiadania się na takowe tematy w sytuacji, gdy nie posiada się takowego formalnego wykształcenia. Ciekaw jestem zresztą, czy Pan jest teologiem, bo jesli Pan nim nie jest, to swoją radę powinien Pan zastosować również do siebie - czyli nie wypowiadać się pod mym filmem (jest to bowiem miejsce publiczne, a temat jest teologiczny).
@@msalwowski Prawda jest taka ze w Kosciele Apostolat nalezy do Księzy. Wszelka władza dana jest od Boga jest napisane w Pismie Świetym. Ja bym się tego na pana miejscu trzymała. Przyjdż Panie Jezu.
@@katarzynagrzanka8828 Prawda jest taka, że przynajmniej aktualnie nie ma kanonicznego zakazu publicznego wypowiadania się świeckich na tematy stricte teologiczne i to również wówczas, gdy nie mają na to specjalnego pozwolenia władz kościelnych. Pozwolę sobie przy tym zauważyć, że moja sytuacja w tym względzie i tak nieporównywalnie lepsza od popieranych przez Panią księży FSSPX, na których wciąż ciąży kara suspensy i którzy nie mają kanonicznej misji do prowadzenia publicznego nauczania :).
@msalwowski I tutaj minął się pan z prawdą. Status kanoniczny oraz jurysdykcja papieska jest powszechnie znana. Proszę się zapoznać, jest na ich stronie. W tym momencie kontestuje pan decyzję już dwóch Papiezy Benedykta XVI oraz Papieza Franciszka. Rozumiem że każda okazja żeby napluc na FSSPX jest dobra. Sam pan to wymyślił czy pomógł panu pan Janek?
@@katarzynagrzanka8828 no niestety, ale Pani status kanoniczny FSSPX nie jest znany. Benedykt XVI zniósł bowiem tylko ekskomunikę, którą wcześniej zaciągnęli na siebie biskupi Bractwa, ale nie zniósł wcześniej nałożonej na księży owego zgromadzenia suspensy. Ponadto, Benedykt XVI znosząc ową ekskomunikę zaznaczył, że Bractwo ciągle nie jest w pełnej jedności z Kościołem. Papież Franciszek owszem nadał jurysdykcję do spowiadania księżom FSSPX ale to wciąż nie jest równoznaczne z nadawaniem zwyczajnej misji kanonicznej Bractwu św. Piusa X - zresztą przynajmniej wedle niektórych przedsoborowych teologów nawet prawosławni schizmatyccy duchowni mają jurysdykcję do spowiadania. Słowem: księża Bractwa są dalej suspendowani, ale od tej praktycznych skutków tej kary istnieją pewne - dane specjalnie im przez Franciszka - wyjątki w postaci upoważnienia do spowiadania oraz błogosławienia małżeństw (w tym drugim wypadku pod warunkiem porozumienia z lokalnym biskupem).
Słaba forma, świetna treść w tym filmiku. ;)
Dziękuję za dobre słowo.
Ps. Forma będzie raczej zawsze podobnie słaba - chyba, że wydarzy się coś bliskiego cudu. Kwestia temperamentu, osobowości i innych uwarunkowań.
@@msalwowski nie zgodzę się z Panem, że nie ma Pan wpływu na formę. Lepsza kamera, lepszy mikrofon - zrobią dużą różnicę (wystarczą często sprzęty za kilkadziesiąt PLN aby zrobić wielką różnicę. Pomińmy zupełnie sprawę szybkości wypowiedzi bowiem ona faktycznie zależy od temperamentu. Dostarcza Pan wartościową treść - proszę założyć np. zrzutkę na ten cel. Deklaruję wkład. Pozdrawiam
@@totalnybeton Słabsza forma jest lepsza, bo jest odwrotem od tendencji przyklejania ludzi do atrakcyjnego narkotyku medialnego wyidealizowanego przekazu. Trezba sie wysilić, żeby posłuchać. To wszystkim na dobre wyjdzie. Pozdrawiam serdecznie