A mi siempre me ha parecido admirable que se hayan conservado lenguas antiguas . Y de haber podido, me hubiera gustado aprender euskera. (sin menospreciar las otras). Aunque quien sabe, la vida es muy larga.
@@felixgoni5041 No es que sea una opinión, me expresé en sentido literal. Esto es en referencia a la datación de las mismas por parte de los especialistas. Esto es que si hay textos que puedan considerarse de un periodo determinado y otros de otro periodo anterior o posterior , será uno más antiguo que otro . O uno más moderno que otro .
@@felixgoni5041 entiendo lo que me dices cómo que es una lengua que se sigue actualizando y adaptando , que está en constante evolución. Me equivoco? Yo antes me refería al sentido cronológico. Supongo que sí existen textos más antiguos del euskara que por ejemplo el castellano o el francés, puede considerarse una lengua más antigua. Eso no quiere decir que no sea una lengua moderna en el sentido que le das.
@@felixgoni5041 hombre, varios lingüistas coinciden en que el euskera, además de una lengua totalmente independiente del resto de lenguas europeas (germánicas, romances...), puede ser la más antigua de Europa
No entiendo por que se pierde el euzkera al cruzar el Atlantico. En mi pueblo de la sierra alto andina en mi pueblo con Eguzquizas, Aramburues, Izaguirres, Basagoitias.. y tanta raiz vasca.. solo quedó el castellano y mas bien se confluyo con variantes de quechua ..
Freddy Aramburu porque durante la colonia ya en las Americas las lenguas oficiales fueron el castellano evidentemente el náhuatl, el quechua y el guaraní dependiendo de la region en la que se estuviera. Así pues hablar euskera o gallego no era de mucha utilidad.
Porque ellos, los euskaldunes, cuando invadieron nuestro territorio nos impusieron su idioma (español), su religión (católica), su legislación y moral. Yo que soy indígena puedo afirmar que nos usurparon todo y realizaron genocidio. Llámese vascos, gallegos, extremeños, canarios o como les de la gana. ETTE ENNAKA.
Yo creo que el euskera es un idioma que hay que conservar absolutamente porque cuando muere un idioma, muere una parte de la cultura de la humanidad. Pero me gustaría que fuese un idioma de integración y no de exclusión como algunas pretenden.
no se a que te refieres con lo de la exclusión (que yo sepa hay euskaldunes en todo el espectro político desde la derecha hasta la izquierda , independentistas o no) pero... lo mejor que puedes hacer por conservarlo es si no lo sabes aprenderlo.
Que grande es este tío! Su euskera navarro (con su vocablo y su ritmo al hablarlo)...se perderá por la expansión del batua. Es una pena que los Navarros no matengamos estos vocablos....la maquinaria del adoctrinamiento nacionalista, PNV, manda.
@@phoenixbird7751 El batua, o la estandarización del euskera, es un proceso que han tenido todos los idiomas para sobrevivir, ya que los euskalkis por su propia cuenta desaparecerían al estar tan limitado
@@phoenixbird7751 Pero eso es por la misma razón que el castellano que estamos nosotros hablando sea el basado en el castellano vallisoletano y no el castellano manchego por ej.
@@iker99Bizkaia El batua o la estandarización del Euskera como dices, no es más que un Esperanto aberrante de mezcla de vocablos/dialectos en Euskera de diferentes localizaciones...que al juntarlos le rompe el rítmica, la entonación, el significado e incluso su historia ... lo escuchas y te pitan los oídos. Prefiero que se hable catalán, mallorquín y valenciano que un invento- mezcla rara de estos. La estandarización obedece a la creación de un País por el hecho de hablar una lengua común entre sus habitantes. ADOCTRINAMIENTO, puro y duro... para borrar Navarra, que como País y Estado a perdurado más de 1000 años, y engullirla en el País Vasco/las Vascongadas o provincias vasconizadas por los Navarros (disposición cuarta). Me encanta escuchar el euskera en su dialecto Navarro y Navarro-Labortano. Como cuando lo habla un Roncales o un Baztanes o alguien en Lapurdi que no haya pisado un Ikastola y se lo hayan enseñado en casa. El Batua lo impusieron los amigos de Sabino Arana hace 100 años que es un pedo mental como Euskadi.... y ahora cuéntame bien el cuento del Castellano manchego, porque a mi me huele a queso.
@@enautetxeberria6694 Perurenak lepotik hartu eta errekara botako zintuzke horrela idazteagatik. Perurenak bazekien non zegoen, Urretxun, eta ez zuen bere hizkeran egin, errespetuz, beste askok egiten ez duten bezala.
@@enautetxeberria6694 Barka, baina ez didazu bat ere entenditu. Euskaldun guztiondako idazten baduzu horrelako testurik ez daiteke eskribatu: esandeten bakarra da gaizki traduzitu duela beak esandokuie, ez beak gaizki esandanik"
@@hector-lu7cc Buen aporte, definitivamente es algo raro ver hablar a alguien que en su vida ha hablado mucho más euskera que castellano. También vi el vídeo que Luisito Comunica sacó y algunos de los vascos del Iparralde también se les nota el seseo
Menos mal que tú puedes iluminarlos. Manda una carta donde expongas todos los datos y conocimientos, de los que sobradamente dispones sobre el tema, para que rectifiquen. Así nos va.
yo tmb puedo decir q tú debes entender la vida de una manera imperialista y fascista ya q hablas un idioma q se ha impuesto en medio mundo y m equivocaría tanto como lo haces tú al decir lo q dices. Normalmente los pueblos con lenguas pequeñas rodeadas de lenguas grandes en hablantes, no es q sean superiores, si no q son más ricos culturalmente q los pueblos q solo tienen una. De hecho la mayoría de los pueblos tienen diferentes lenguas, sólo son los ciudadanos d la nación imperial (castilla, francia, inglaterra-eeuu...) los q sólo saben hablar una lengua y no se preocupan y menosprecian las otras. Yo creo q es envidia de tener sólo una cultura. Se soluciona rápido, viaja, aprende, lee...
@@Tricoma81 Arzalluz estudió en Alemania y hablaba 5 idiomas (castellano, euskera, alemán, francés e inglés). Además era licenciado en Derecho, Teología y en Filosofía.
LE PREGUNTARÍA A PERURENA, TAN NOBLE ELEMENTO INTERESADO POR EL CURSO DE LA HISTORIA, ABORRECEDOR DEL BOXEO COMO YO: ¿QUIÉN ES EL VASCO DE PURA CEPA, EL GASCÓN QUE OCUPÓ LA AQUITANIA VISIGODA O EL GUIPUZCOANO EN BREGA CONSTANTE CONTRA NAVARROS Y VASCOS DEL SUR FRANCÉS (DOMINIOS INGLESES)?
ildg 007 el exlehendakari ardanza y millones de personas con apellidos como zabala, ugarte o aduriz no saben euskera, no son vascos entonces y uno que se llama sevilla trujillo o n`gomo faso y lo habla si?ibarretxe no era vasco hasta que aprendio tras ser elegido? vaya chorrada, a la etnia por el idioma, se os ha ido la chola
Pues hombre, teniendo en cuenta que Tito Livio habla de vascones siglos antes de que existieran los visigodos... Perurena te contestaría lo mismo que al de Bilbovision en su momento: "documéntate un poco"
La verdad es que Iñaki es un tipo listo, es sorprendente ver cómo se ha despojado de peso para afrontar la vejez de una manera más funcional.
Aupa Iñaki maite zaitugu euskal herriko llende gustiek
A mi siempre me ha parecido admirable que se hayan conservado lenguas antiguas . Y de haber podido, me hubiera gustado aprender euskera. (sin menospreciar las otras). Aunque quien sabe, la vida es muy larga.
Que es en tu opinion una lengua antigua y una moderna?
@@felixgoni5041 No es que sea una opinión, me expresé en sentido literal. Esto es en referencia a la datación de las mismas por parte de los especialistas.
Esto es que si hay textos que puedan considerarse de un periodo determinado y otros de otro periodo anterior o posterior , será uno más antiguo que otro . O uno más moderno que otro .
@@davidrm8591 Si hablamos de textos el euskara es una de las lenguas mas modernas del mundo.
@@felixgoni5041 entiendo lo que me dices cómo que es una lengua que se sigue actualizando y adaptando , que está en constante evolución. Me equivoco?
Yo antes me refería al sentido cronológico. Supongo que sí existen textos más antiguos del euskara que por ejemplo el castellano o el francés, puede considerarse una lengua más antigua. Eso no quiere decir que no sea una lengua moderna en el sentido que le das.
@@felixgoni5041 hombre, varios lingüistas coinciden en que el euskera, además de una lengua totalmente independiente del resto de lenguas europeas (germánicas, romances...), puede ser la más antigua de Europa
Gizon Azkarra!! Maravilla Perurena!! El euskera bere bizia eta nerea ere
Campeón. N. 1.
🥇🥇🥇🌷🌟🌹
Felicitaciones por hacer este tipo de entrevistas.
No entiendo por que se pierde el euzkera al cruzar el Atlantico. En mi pueblo de la sierra alto andina en mi pueblo con Eguzquizas, Aramburues, Izaguirres, Basagoitias.. y tanta raiz vasca.. solo quedó el castellano y mas bien se confluyo con variantes de quechua ..
Freddy Aramburu porque durante la colonia ya en las Americas las lenguas oficiales fueron el castellano evidentemente el náhuatl, el quechua y el guaraní dependiendo de la region en la que se estuviera. Así pues hablar euskera o gallego no era de mucha utilidad.
Porque ellos, los euskaldunes, cuando invadieron nuestro territorio nos impusieron su idioma (español), su religión (católica), su legislación y moral. Yo que soy indígena puedo afirmar que nos usurparon todo y realizaron genocidio. Llámese vascos, gallegos, extremeños, canarios o como les de la gana. ETTE ENNAKA.
Yo creo que el euskera es un idioma que hay que conservar absolutamente porque cuando muere un idioma, muere una parte de la cultura de la humanidad. Pero me gustaría que fuese un idioma de integración y no de exclusión como algunas pretenden.
no se a que te refieres con lo de la exclusión (que yo sepa hay euskaldunes en todo el espectro político desde la derecha hasta la izquierda , independentistas o no) pero... lo mejor que puedes hacer por conservarlo es si no lo sabes aprenderlo.
Que grande es este tío! Su euskera navarro (con su vocablo y su ritmo al hablarlo)...se perderá por la expansión del batua. Es una pena que los Navarros no matengamos estos vocablos....la maquinaria del adoctrinamiento nacionalista, PNV, manda.
@@phoenixbird7751 El batua, o la estandarización del euskera, es un proceso que han tenido todos los idiomas para sobrevivir, ya que los euskalkis por su propia cuenta desaparecerían al estar tan limitado
@@phoenixbird7751 Pero eso es por la misma razón que el castellano que estamos nosotros hablando sea el basado en el castellano vallisoletano y no el castellano manchego por ej.
@@iker99Bizkaia El batua o la estandarización del Euskera como dices, no es más que un Esperanto aberrante de mezcla de vocablos/dialectos en Euskera de diferentes localizaciones...que al juntarlos le rompe el rítmica, la entonación, el significado e incluso su historia ... lo escuchas y te pitan los oídos. Prefiero que se hable catalán, mallorquín y valenciano que un invento- mezcla rara de estos. La estandarización obedece a la creación de un País por el hecho de hablar una lengua común entre sus habitantes. ADOCTRINAMIENTO, puro y duro... para borrar Navarra, que como País y Estado a perdurado más de 1000 años, y engullirla en el País Vasco/las Vascongadas o provincias vasconizadas por los Navarros (disposición cuarta). Me encanta escuchar el euskera en su dialecto Navarro y Navarro-Labortano. Como cuando lo habla un Roncales o un Baztanes o alguien en Lapurdi que no haya pisado un Ikastola y se lo hayan enseñado en casa. El Batua lo impusieron los amigos de Sabino Arana hace 100 años que es un pedo mental como Euskadi.... y ahora cuéntame bien el cuento del Castellano manchego, porque a mi me huele a queso.
Nire ustez ez du 'Funda jasotzen baldin badezu' esaten baizik eta 'Jun da jasotzen baldin badezu'.
Beak jun da esateu baiño gaizki traduzitu due
@@enautetxeberria6694 Perurenak lepotik hartu eta errekara botako zintuzke horrela idazteagatik. Perurenak bazekien non zegoen, Urretxun, eta ez zuen bere hizkeran egin, errespetuz, beste askok egiten ez duten bezala.
@@felixgoni5041 zesatek nik esandeten bakarra da gaizki traduzitu duela beak esandakua ez beak gaizki esandunik.
@@enautetxeberria6694 Barka, baina ez didazu bat ere entenditu. Euskaldun guztiondako idazten baduzu horrelako testurik ez daiteke eskribatu: esandeten bakarra da gaizki traduzitu duela beak esandokuie, ez beak gaizki esandanik"
Eta zu, eskolatua izan zara? Zer, emaitza hau bada, itzul gaitezen escuelas nacionaletara eta akabo!
Y el finlandés también..
Por que tiene tanto seseo siendo vasco?
El euskera es su lengua materna, y el euskera no tiene el fonema de la letra "c" como tiene el español
@@hector-lu7cc Buen aporte, definitivamente es algo raro ver hablar a alguien que en su vida ha hablado mucho más euskera que castellano. También vi el vídeo que Luisito Comunica sacó y algunos de los vascos del Iparralde también se les nota el seseo
excelente, campeon
Y yo que le he conocido hablando español a todas horas!
Que cosas hay que ver y oir!
¿Le has "conocido"...? ¿Cuándo? ¿Dónde?
¡Las cosas que hay que leer!
Pues que poco le conoces... en una televisión o radio en euskera le oirás en euskera cosa que si tu no sabes euskera nunca lo veras.
Vibi
HUnkigarria berriro!!
lo de que el 80% hablaban euskera es un invento suyo.
Menos mal que tú puedes iluminarlos. Manda una carta donde expongas todos los datos y conocimientos, de los que sobradamente dispones sobre el tema, para que rectifiquen.
Así nos va.
son los datos que salen en los registros oficiales de la época... que no escuchas!
Es increíble lo osada que es la ignorancia.
La forma de entender la vida debe ser el aislamiento y creerse que se es de una raza superior y especial a los que le rodean
yo tmb puedo decir q tú debes entender la vida de una manera imperialista y fascista ya q hablas un idioma q se ha impuesto en medio mundo y m equivocaría tanto como lo haces tú al decir lo q dices. Normalmente los pueblos con lenguas pequeñas rodeadas de lenguas grandes en hablantes, no es q sean superiores, si no q son más ricos culturalmente q los pueblos q solo tienen una. De hecho la mayoría de los pueblos tienen diferentes lenguas, sólo son los ciudadanos d la nación imperial (castilla, francia, inglaterra-eeuu...) los q sólo saben hablar una lengua y no se preocupan y menosprecian las otras. Yo creo q es envidia de tener sólo una cultura. Se soluciona rápido, viaja, aprende, lee...
@@bentxu-5513 Totalmente de acuerdo. Lo puedes decir mas alto pero no mas claro.
@@bentxu-5513 viaja, aprende, lee... Eso se lo podías haber dicho a Arzalluz, el nazi, o a esa cumbre de la cultura como era Sabino Arana... 🤢🤢🤢
@@Tricoma81 Arzalluz estudió en Alemania y hablaba 5 idiomas (castellano, euskera, alemán, francés e inglés). Además era licenciado en Derecho, Teología y en Filosofía.
@@ij4180 el nazi...
LE PREGUNTARÍA A PERURENA, TAN NOBLE ELEMENTO INTERESADO POR EL CURSO DE LA HISTORIA, ABORRECEDOR DEL BOXEO COMO YO: ¿QUIÉN ES EL VASCO DE PURA CEPA, EL GASCÓN QUE OCUPÓ LA AQUITANIA VISIGODA O EL GUIPUZCOANO EN BREGA CONSTANTE CONTRA NAVARROS Y VASCOS DEL SUR FRANCÉS (DOMINIOS INGLESES)?
"LE PREGUNTARÍA A PERURENA . . .", NO A UN CORTEZUDO MORRAL QUE NO SABE DE QUÉ LE HABLAN.
ildg 007
el exlehendakari ardanza y millones de personas con apellidos como zabala, ugarte o aduriz no saben euskera, no son vascos entonces y uno que se llama sevilla trujillo o n`gomo faso y lo habla si?ibarretxe no era vasco hasta que aprendio tras ser elegido?
vaya chorrada, a la etnia por el idioma, se os ha ido la chola
Pues hombre, teniendo en cuenta que Tito Livio habla de vascones siglos antes de que existieran los visigodos... Perurena te contestaría lo mismo que al de Bilbovision en su momento: "documéntate un poco"
¿CÓMO LLAMAMOS AL QUE ESCRIBE «SÉ» Y «TÚ» SIN TILDES, T U P I D O D E M O L L E R A?
@latxa ya, claro, o ali seseku m'boto, si hablas euskera, eres vasco, por la esencia que contiene y actúa a nivel cromosómico
Bat, Bi, Hiru, Lau... EGUN ON ⚒️🦎👉
Más que un idioma es ruido.
Un ruido es, seguramente, lo que farfullas tu cada vez que abres la boca.
ildg 007 dejale, es tonto.
y posiblemente mas antiguo que el castellano .
Pero tú chaval qué ostia tienes no
Si es más antiguo que el castellano eso es verdad porque viene de Argelia quizás antes que cristo
Eusquera.? Pues ya me dirás si no supiera castellano. El vídeo, imposible!!!