Légitime défense : deux hommes tués après un refus d'obtempérer
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- Tous les extraits et émissions de "Touche pas à mon poste" sont à retrouver sur MyCANAL : www.mycanal.fr...
TPMP sur les réseaux sociaux :
Facebook : / tpmptv
Twitter : / tpmp
Instagram : / tpmptv
On est arrivé au stade où l'on essaie de protéger des gens qui ne respectent pas les lois et les règles, et que l'on accuse des gens qui essaient d'assurer notre protection...
On marche sur la tête dans ce pays...
Ils essaient tellement d'assurer notre protection qu'ils ont tué deux personnes et blessé un troisième
Les flics se prennent pour des cowboys. Ils n'arrivent pas à arrêter des gens alors ils les tuent? Mais c'est quoi leurs compétences alors ?
Donc si tu vend de la drogue et que tu essay de fuir tu merite de mourir ? Mdr c pas leur faute si toi ta peur de vendre pour de largent facile et que tu prefere faire un 35h au smic et que tu te fait enculer par macro. Qui reduit ton pouvoir d’achat . Non i doit passer au assise faut arreter deux minute c pas prcq tu fuit la police que tu peut te faire tirer dessus ….
@@rohanz9007 ba fallait pas être hors la loi, il serait encore en vie à l’heure qu’il est.
Un débat avec des gens qui n'y connaissent strictement rien. Maxime qui dit qu'il aurait pu tirer dans les pneus, non mais on peut pas dire des conneries pareils. C'est tellement facile de juger sur un plateau télé.
T’as raison a defaut de pouvoir tirer dans les pneus autant les tuer. Idiot utile
Ah mais tellement... Il veut intervenir sur un sujet qu'il ne maîtrise pas et ça donne ça, encore cette fameuse bien pensanse au service des voyous, plutôt que de soutenir la police qui a empêché que d'autres personnes soient percutés. Si la police n'avait pas tirer, on aurait dit "que fait la police", et on aurait sûrement un ou deux policiers en moins, mais pour eux c'est pas grave, "c'est leur métier", putain mais n'importe quoi....
Ceux qui parlent de tirer dans les pneus n'ont jamais tiré de leur vie.
Rasciste
Tu préfère voir des mort toi debile que t
2 criminels dangereux en moins.
🐑😴👩🏫👩🎓👮♀🧑⚖🐑😴Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
@@WAZA_910 donc toi tu sait mieux tout que tout le monde hahaha pauvre naze
La solution la plus simple et la plus efficace contre les récidives. Un grand merci et bravo à cet homme d'avoir fait un nettoyage nécessaire.
Recidive de quoi ? De pas accepter un contrôle routier ? Je préfère une balle pour dupont lygonnès..
@@constancemargot922 ils représentaient un danger et sûrement une menace. C'est comme ça. Mais encore une fois, ceux-là laisseront leurs victimes tranquilles à l'avenir.
Allez vivre aux USA...ou en Allemagne nazie, ça vous plaira
@@kiraxxxxxxxxx quelles victimes ils avaient sur la route ??
Un genie
Moi les juges ils me font bien rire quand même les mecs qui sont assis peinard dans un siège et ils viennent te dire si tu avais le droit de réagir comme tu as réagi en oubliant bien souvent que les trois quarts du temps tu as 2 secondes pour réagir et en deux secondes soit tu lève ton arme et tu tires toi la voiture est déjà sur toi et là tu es mort
Mdr heureusement le ridicule ne tue pad pour dire des énormités pareils faut vraiment être un abrutis
Essaye de réfléchir avent parler pour rien il a eu le temp de tirer 10 coup feu et tuer 2 personne qui petetre juste pas le permis donc qui souhaiter juste éviter le contrôle et aller donc écraser personne alors la vrai question es que il méritait de mourir pour ça et le passager aussi
@@davidmota2695 ont est d'accord ms bon les bon toutous influencés par les médias de droite ne réfléchissent plus se sont des clebare soumis
@@davidmota2695 c'est bien ce que je dis les gens réfléchissent on est en pause et dans leur canapé et en ayant le temps de réfléchir ce flic n'a pas eu le temps de réfléchir une voiture a pris la fuite pendant un contrôle et cette voiture fonçait sur lui et ses collègues, donc ces gens ne méritait peut-être pas de mourir mais ils ont tout fait pour, c'est le conducteur qui aurait dû réfléchir avant d'agir il serait peut-être encore en vie et son passager aussi, et si tu comprends pas ça c'est sûrement que tu es un employé derrière un bureau car si tu étais sur le terrain tu serais que parfois tu as pas beaucoup de temps pour agir
Jean Pascal , Castaldi ect ..
Des spécialistes en justice , on aura tout vu !!
Force aux policiers💪❤️
Forces aux familles des victimes ….
Les passagers n’ont rien demander
@@korey9118 la bonne blague ! Il y'a eu un refus d'obtempérer en premier lieu, puis en second lieu, le chauffeur roulait comme un malade et risquait la vie d'autres civiles. Le policier n'a fait que son devoir, et il n'y avait qu' un seul passager pour votre gouverne ! À se demander si vous avez regardez la vidéo en entier avant de lâcher votre commentaire...
@@shindaniel8298 ok il y avait un seul passager !
Alors est ce que le passager a fait un refus d’obtempérer?
Non
Alors pourquoi on a tirer sur lui et pourquoi lui aussi a été tuer ?
Pourquoi ?
Donc juste un refus d’obtempérer mérite la mort ?
Franchement vous et le flic vous êtes des monstres
@@korey9118 À la vitesse à laquelle le conducteur roulait, croyez vous réellement que le policier aurait pu tirer sur les roues ou bien autre part pour stopper cette course ? Non ! C'était de la légitime défense. C'était un acte de bravoure ! Le passager n'avait rien demandé certes, mais lui et le conducteur étaient déjà connu des services de police pour affaire de stupefiants. Soyons honnêtes un peu, ce n'était pas des enfants de cœur ! Ils ont récolté ce qu'ils ont semé ! Alors vous pouvez bien me qualifier de monstre s'il vous le souhaitez, je m'en fiche, mais les faits sont là ! La vie n'est pas aussi facile que vous le croyez, restez bien dans votre monde de bisounours !
Il avait le choix entre mourir et ne rien faire ou agir avec son arme et sauvé des vies ... Il a fait le bon choix
Ta des preuve ?? Qu’il été en légitime défense
@@djamilassani2559 Le mec s'apprêtait à foncer à toute vitesse dans les rues de la ville, le flic lui a évité de faucher des innocents.
Xam s tu étais là ? Tu as vue la vidéo ?
@hm Ah nan t'as raison, une fois passé le barrage il serait gentiment resté à 20km/h 🤣
@@jass-mine2654 Réfléchis un peu, les enquêteurs savent reconnaître ce genre de scène, même sans vidéo. Les distances de freinage, les traces d'accélération, une voiture plantée dans le décors, si elle était en mouvement les enquêteurs le sauront. Mais en fait c'est pas une question que tu me poses, puisque tu ne cherches pas de réponse. Tu veux juste défendre deux délinquants inutiles qui ont voulu foncer sur des flics et se lancer à 100 dans les rues de la ville.
En effet la légitime défense doit être proportionnée...
Le mec (déjà très connu des services de police) essaye d'écraser un flic qui le contrôle , ca s'appelle une tentative d'homicide volontaire , ce que le parquet d'ailleurs acté.
Le flic s'en sort tout juste et riposte en tirant = tentative d'homicide volontaire , ce que les juges ont retenu.
Je ne vois pas ou est le manque de proportion quand les deux parties ont fait exactement la même chose...
Le flic est dépositaire de la force publique et porte un fusil d’assaut (une arme de catégorie A que les dealers trimballent rarement sur eux quand ils en ont une). Les mecs dans la voiture ne sont pas armés et n’ont percuté personne. Le policier aurait pu et du tirer un ou plusieurs coups de semonce avant de cribler le pare-brise de balles. Imaginez si un enfant avait été à bord ? Si tous les flics commencent à tirer à l’aveugle sur les véhicules qui tentent de fuir les contrôles, c’est le chaos… Cela explique la décision de la justice : ce n’était a priori pas une situation de légitime défense au sens strict du terme. Une arme automatique est considérée comme plus « lourde» qu’une voiture aux yeux de la loi. Le mec au volant aurait également été mis en examen si encore vivant..
Pourquoi dites vous "le mec essaie d'écraser un flic qui le contrôle" ? D'où détenez vous cette information ?
S'en sortir tout juste et riposter en tirant ce n'est pas de la légitime défense. Dès lors que tu t'en sors et que tu es donc hors de danger, tirer sur quelqu'un pour le tuer n'est plus de la légitime défense, c'est une tentative d'homicide
Il serait bon que TPMP fasse intervenir des personnes qui maîtrisent le droit parce que la légitime défense est un concept très technique. Heureusement que mon confrère, l'avocat du policier, a remis un peu les choses en place, même s'il manquait des éléments pour que ce soit totalement clair
Tu chercherais pas a devenir chroniqueur?
T'as finis de raconter de la merde ? Nan, t'es pas avocate !
@@-R-. je ne suis qu'une avocate anonyme et certainement pas suffisamment photogénique pour faire de la télé, mais ils peuvent trouver des personnes très compétentes et cela donnera plus de sérieux à l'émission
Pour compléter, la légitime défense est une cause d'irresponsabilité. Pour qu'il y ait légitime défense il faut que l'infraction soit constituée et il faut également que la personne ait eu la volonté de la commettre. On n'imaginait pas qu'il n'y ait pas d'ouverture d'information judiciaire lorsque des personnes ont été tuées par balle
@@blandinerusso7545 le probleme c'est que c'est un peu le principe de l'emission! Quand verdes te parle des vaccins ou que Delormeau parle guerre en Ukraine...
@@blandinerusso7545 Beaucoup de personnes ressemblent encore de nos jours à celles que décrivaient Me BADINTER dans les années 70. Ces assoiffées de la mort, ces personnes qui ont besoin de sentir la mort et qui trouvent toujours prétexte à justifier celle ci. Ces mêmes qui courraient assister à une décapitation en plein Paris sur la place publique et qui hurlaient alors : A mort à mort... Et recevaient en guise de spectacle et pour les calmer la tête décapitée du condamné. L'être est ainsi et le restera à jamais.
Personne ne mérite la mort mais si tu fonces sur les policiers je comprends qu'ils se défendent , je trouve que la police se fait trop souvent taper sur les doigts , mais je suis désolée, c'est un chauffard pareil qui a endeuillé la ville de Nice en 2016.. Je ne cautionne pas la violence mais n'oublions pas que les policiers avaient quelques secondes pour agir , le réflexe de survie a pris le dessus ... Mes condoléances à leurs familles, et courage aux policiers !
C est le même genre de mec qu a tué le Fils Alleno .. et qui s est tiré, puis rattrapé par un policier HORS SERVICE ... De là à mettre le flic , à pied pour zèle de la part du ou des juges ...y a qu un pas !!!
Il n’y a pas de légitime défense ….
Ah et tu as fini l enquête,tu étais la ???
@@korey9118 tu as fini l enquête a toi tout seul ?!?
Foncer sur eux ok mais faut m expliquer comment il a eu le temps de tirer autant de coup de feu dans ce "court laps de temps"
Cest dingue qu on en arrive a comparer un policier qu a le pouvoir d user de son arme en cas de menace et un parasite de dealer.
Ce policier a rendu un grand service a la societe.
donc faut tuer ... ok
@@ABpok75 oui
On voit que tu as pas beaucoup de neurone pour qualifier aussi stupidement une personne que tu connais nullement de parasite comme unique et seul prétexte qu'il soit commerçant.
Pour info au moment ou le policier tir ils ont pas la moindre information à qui ils ont à faire.. Merci de confirmer que l'acte est totalement injustifié ;)
Parasite !!! Wow respect la vie humaine
Dommage quetoi aussi t était pas dans la voiture
Y a quelqu'un qui peut leur expliquer qu'à partir du moment où la voiture est lancée, tirer dans les pneus ne changera rien?
ça empêche la bonne conduite non quand même de rouler sur les gentes ? je ne fais que demander hein , j'ai même pas le permis je conduis pas
@@nickandyou1470 Si tu mets des grands coups de volant, oui, pour écraser quelqu'un en ligne droite, tu peux appuyer sur le champignon. Surtout, comme dit précédemment, si la voiture est déjà lancée. Le moment où elle aura le + besoin d'adhérence, c'est au démarrage.
ua-cam.com/video/yVAsvpb4nrY/v-deo.html&ab_channel=DAM-DocumentairesAuto%2FMoto
tirer dans la tète de l individu ca changera rien non plus mouloud 🤣🤣🤣
@@zizilaperatix5607 si le conducteur perd l’usage du véhicule car il contrôle plus le volant et donc la direction du véhicule , et y a une chance sur deux que la décharge lui fasse enlever le pied de la pedale donc plus de chance de s’en sortir hihi voili voulou
Le policier à été bien formé, il a mis hors état de nuire 2 trafiquants.
la peine de mort a ete abolie
le passager est mort traficant ou bonnne personne se n est pas lui qui avait le volant resultat il est mort
avant de parler aller faire une patrouille avec nos policiers et vous allez comprendre dans quel état de stress vous serez confronter.
quand une voiture vous fonce dessus le conducteur n'en n' a rien à faire que vous passiez sous la voiture . Et arrêter de dire manque de formation . parler en connaissance de cause si vous aviez fait un stage en police vous sauriez qu'il n'y a parfois que cette solution.
plus de formation en gendarmerie y ont qu a remettre service militaire obligatoire deja ca les formerais a pas mal de chose
Un stage t es un marrant toi si ils sont pas contents y a toujours moyen de changer de taf
J’ai envie de dire que Macron est contre la légitime défense donc ça me choque qu’à moitié. Ce scénario me rappelle le père de famille qui tue un cambrioleur entré chez lui et c’est lui qu’on inculpe. Chacun peut voir la chose comme il veut, je reste pragmatique dans toutes les situations mais dans cette situation, je soutiens totalement le policier.
Maxime Guény, je suis d’accord qu’un policier n’est pas suffisamment formé comme dans beaucoup de métier d’ailleurs et j’ai entendu beaucoup de policiers en demander de la formation. Mais quand tu dis qu’un policier de 24 ans est trop jeune, tu veux qu’il commence à quel âge sa carrière ?
Puis si tu vois la voiture de face, foncer sur toi avec une à deux secondes pour réagir, moi qui suis tireur sportif, va essayer de tirer dans les pneus de la voiture de face, sans compter la nuit et les phares qui éblouies. Je rappelle qu’une voiture peut être utilisée comme une arme par destination.
Le sentiment d’insécurité naît de là, si les policiers craignent d’utiliser leurs armes conformément à la loi par crainte de gâcher leurs vies privées dû aux inculpations que peuvent avoir la justice à leurs encontre, il ne faut pas s’étonner si le jour où le besoin de la police arrive et qu’ils hésiteront d’intervenir dû à cette crainte.
On parle pas de politique clochard.
Tu as bien résumé mais toutes cette gauche qui ne connaissent rien à rien , se permettent de dire qu’il faut pas tirer avec un hk g36 mais le sig ( alors qu il a la bandoliere avec le g36 dans ses mains) et quand t as un vehicule qui te fonce dessus, tu as que 1 à 2 sec pour reagir sans compter l adrenaline, le stress, la peur… on peut former plus mais l’etre humain reste un etre humain et malheuresement on ne pourra jamais avoir d homme ne craingnant ni l adrenaline, le stress ou la peur …
Sans compter qu ‚il y a pleint de facteur pour compliqué un tir, meteo situation nuit eblouissement, personnes dans les alentours etc…
Quand des voyous connus foncent sur la police; bien sûr que le policier est en légitime défense. Faut arrêter de défendre l'indéfendable ! Ce policier, en Chine, on lui érige une statue !
@@guyvandurme7228 Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
@@WAZA_910 Franchement mourir pour de l'herbe c'est triste
Tout à fait normal. Bravo aux policiers.
Euuhhh... ATTENTION 2 morts 1 blessé ? Fusils d'assaut 10 balles ?? Seul le conducteur, s'il était dangereux devait être "maîtrisé" pkoi tuer le passager et blessé un 3ème ! Qd il a tiré on avait pas le casier judiciaire des occupants de la voiture... s'il n'y avait pas d'enquête sérieuse ça risque de dégénérer en émeute surtout dans le 20e quartier chaud des 4 routes ! attendons l'enquête
@@karolkaleszczynska9134 bhein les balle sa traverse donc c'est "normal" que il y et des blessés il suffit d'une balle qui ricoche dans la tête et voilà ou autre pour le passager
Et là aussi « bravo aux policiers » ? ua-cam.com/video/968jeTUyCtY/v-deo.html
@@karolkaleszczynska9134 entièrement d’accord
@@karolkaleszczynska9134 Mais on a compris que si ça avait été toi t'aurais visé les pneus, t'auras pas raté une balle, t'aurais fait une roulade sur coté au ralenti pendant que la voiture fait un tête à queue derrière toi. Puis tu te serais relevé en retirant tes lunettes et en fumant un gros cigare, et t'aurais neutralisé les trois suspects avec un orteil et demi en sortant une punchline badasse.🤣
Bravo au flic qui a tiré, il a sauvé sa vie et celles des ses collègues. On devrait le féliciter au lieu de le sanctionner !
La.legion d honneur
FRANCHEMENT ?😄.... SOYONS CLAIR : ON A TOUS EN TÊTE...." NUL N'EST CENSÉ IGNORER LA LOI" ...& LES POLICIERS S😄 SONT LES 1ERS À SE RIRE DE NOUS...... EN CELÀ.....
....& JE VOUS INVITE À ESSAYER ..... DE SIMPLEMENT MENACER QUELQU'UN 😄, EN PUBLIC AVEC ... QUOI QUE CE SOIT D'AILLEURS ( EN DROIT , ÇA S'APPELLE ARME PAR DESTINATION...)...MAIS DS CE CAS DE " LÉGITIME DEFENSE"......PPFFFFF.... POURQUOI JE "" DETAILLE""".❓😄.. PFFF..... QUAND 1 BOUCHER TRANCHE DANS LE GROS !!❓😭
......😄😥....
SIMPLEMENT !!!! ❗ 1 AVOCAT A TOUT DIT !❗🤚
Il aurait du se laisser ecrasé en gros? Ridicule
Donc 2 mecs en voitures force un barrage de police et essaye de renverser des policiers et on se demande si les policiers on eu raison de se défendre ? Dans quel monde on vit ?
Il y a quand même deux morts.
@@michellegrain3327 En plus, c'était marqué SANS PLOMB sur le réservoir !!! :-)
peut-être qu’on vies dans un pays où les policiers doivent maîtriser une ou des personnes et non les abattre comme dès chiens..
C'est le passager qui conduisais ? Le mec est mort en tant que PASSAGER quand même je le rappelle, le mec a pas de volant devant lui
@@smogf4l207 Le véhicule est en mouvement, c'est normal qu'il y est des balles perdues
Pour moi, légitime défense !!!
On ne va pas se laisser écraser....!
Bravo à ce jeune homme, tu te refuses à un simple contrôle, tu mets la vie des forces de l'ordre et d'éventuels passants en danger, tant pis pour toi tu assumes.
Ils doivent assumer dans leurs tombes
Donc gg si je t écoute refus de contrôle = mort de 2 personnes même si c étaient des bandits ils ont tué qui ces deux mecs ?
@@davidflament2349 ha mais ça je m'en contrefout, quelque soit le motif du contrôle tu t'y soumets, point barre, dans le pire des cas tu argumente pour rien si c'estun défaut d'assurance ou autre, mais le cas échéant si tu essaies de passer outre ou de t'enfuir en mettant la vie de personnes en danger tant pis pour les conséquences. Combien de policiers, gendarmes sont mort lors de contrôles qui tournent mal parce qu'ils ont craint des représailles s'ils avaient eu le malheur ne serait-ce que de sortir leur arme? Ils ont voulu jouer les Tony Montana, c'est raté.
Parce qu'il y a encore une conne qui a voulue joué les Rambo en attrapant le volant, 2 gars sont mort pour un simple contrôle routier et surtout le passager,lui n'avait strictement rien fait mais rien à foutre on allume....
@@gerard24fr Je le condamne pas il fait peut être ce qu'il estimait nécessaire. Mais par contre le bilan est catastrophique pour le policier, un passager mort qui n'avait rien demander et qui n'est fautif de rien. 10 balles tirés il en rate la moitié. Heureusement il n y avait qu'un passager et aucun passant le jeune policier aurait pu tuer beaucoup plus d’innocents pour 1 coupable.
Ceux qui n'ont jamais fait de terrain mais jugent... Certains dealers sont armés et le problème c'est un policier qui fait feu sur 1 véhicule qui refuse d'obtempérer en fonçant ? Comme des terroristes. Un véhicule est une arme.
Bien sûr que c'est de la légitime défense, un véhicule qui fonce sur vous est une arme redoutable et disproportionnée
Franchement faux arrêter même quand les policier sont clairement en danger ils ont pas le droit de sortir leurs armes ils ont le droit quand que quand il y a un attentat c'est ridicule
Tu dis n’importe quoi , les passagers n’étaient pas menaçant et pas armés… le policier n’avait pas à tirer sur les passagers , et encore moins à 10 reprises avec un fusil d’assaut… je plaide pour l’homicide volontaire de la part du policier de 24ans
Toi tu dois être le premier à appelé la police quand tu a des problème..RAL bol de ces anti police de pacotilles.
Tu sais ce que c'est qu'un fusil d'assaut automatique possédant une cadence de tir de 750 coups par minute ?
@@leandrepascualbouys7648 bin si une voiture qui fonce sur toi n est pas quelque chose de menaçant c'est sur je dit n'importe quoi.
Ah quel moment sont ils clairement en danger ? si ils se positionnent face à la voiture oui mais si ils s'en éloignent le danger disparait et plus aucun besoin d'utilisé son arme et de tué.
De fait la légitime défense ne peu pas etre retenue pas manque de proportionnalité face à l'attaque
Cette émission devient un tribunal ils se prennent pour qui ses chroniqueurs a 2 balles!!Laisser faire la justice!!Il me gonfle a joué les justicier
pareil pour la section commentaire je trouve.
Moi je ne comprend pas un truc, comment avec rien(aucune image, aucune photo, pas de témoin), on peut discuter ou même juger le policier ou les personnes qui ont été tué ce soir là ?! Laissez les autorités compétentes faire leur travail et cessez de parasiter avec vos avis basé sur du vide ou des "on dit".
Il y a un témoin, chauffeur de taxi qui défend le policier et confirme qu'il s'est fait foncer dessus !
@@guyvandurme7228 tu peut pas dire qu'il ce fait foncé dessus il est au milieu de la route ... il a plutôt essayer de faire barrage avec son corps chose débile qui n'est pas du tous dans les procédure de police .
@@douwiwadson4109 exact , fatale erreur a ne pas commettre et c'est ce qu'on doit apprendre dans les formations ne jamais se mettre devant un véhicule même à l'arrêt afin d'anticiper un démarrage pour une tentative de fuite puis se donner une marge de quelques secondes et qqs mètres afin de se sortir de la route , aux postes de contôle ne jamais se mettre sur le trajet d'un véhicule une maladresse du conducteur et on se fait écraser , un corps n'arrêtera jamais un véhicule lorsqu'il démarre ou qu'il roule . Mais si on se trouve sur le côté du véhicule ainsi que les collègues si celui ci démarre on a plusieurs possibilités soit les pneus par un tireur rapide mais surtout très très précis puisque la cible est en mouvement et chaque coups avec 1 balle pour toucher 10 centimètres de large il faut être très très bon , l'idéal c'est la chevrotine , faut être tireur pour le savoir , soit sans avoir besoin d'être précis , vider le chargeur dans le moteur avec des balles perforantes/explosives/expansives (petite entrée grosse sortie)
Enfin un commentaire censé, ça devient énervant tout ces gens qui prenne partie de l'un ou l'autre ou encore qui veulent faire le travail de la justice
@@pauldiez8071 Oubliez les pneus ! Ce sont des scènes de cinéma. Là on parle de la vraie vie avec des policiers réels
Mise en examen n'est pas condamnation, donc ok pour enquête, c'est normal, mais j'espère vraiment qu'il ne sera pas condamner pour avoir défendu sa vie et celle de ses collègues !! Ce jeune policier a réagi en une seconde, comme il pouvait et personne ne peut lui jeter la pierre sur ça !!
Comment savez vous qu'il défendait sa vie et celle de ses collègues ? Alors que vous dites être d'accord pour qu'enquête soit. Elle est bizarre votre réaction !
@@abdelzahouani8357 Ben quand on vous fonce dessus par deux fois avec une voiture, excusez moi, c'est se défendre ! De qui n'empêche pas de faire une enquête pour le vérifier c'est tout ce que je dis, c'est pas compliqué !
@@elisabethallou2179 Comment une voiture qui se soustrait d'un barrage de police peut t elle comme vous le prétendez foncer "par deux fois" sur un ou des agents présents ? Deux fois ? Comment est ce possible cette incroyable hypothèse qui je le comprends, soit ainsi formulée pour chauffer les esprits.
@@abdelzahouani8357 chauffer les esprits ? Je ne comprends pas... ? Comment une voiture peut foncer face à un contrôle de police ? Y'a quoi la dedans que vous ne comprenez pas ??
Voyou # police !
@@elisabethallou2179 Cette voiture n'a pas comme vous le prétendez "foncer face à un contrôle de police". Ce véhicule était en court de contrôle quand soudain son conducteur a démarré pour tenter de s'y soustraire. Ce que je ne comprend pas est le fait que vous montez un scénario qui n'est pas celui de la réalité mais digne de polars du cinéma. Ici personne n'a "foncé face à un contrôle de Police". Quelqu'un non armé a souhaité fuir au moment où la Police le contrôlait. La Justice est donc appelée à enquêter sur le fait qu'un des agents de Police a fait usage de son arme dite "lourde" et à plusieurs reprises et ainsi tuant 2 occupants du dit véhicule ayant tenté de fuir. Nous sommes en démocratie et les polars créés comme vous le faites relèvent d'un autre temps assez ancien que l'on qualifie de "barbare" et où il fut question soit de westerns soit de jungles en pleine ville. Ces temps sont censés être révolus car nous sommes censés être en 2022 !
La mort fait parti des risques du métier de voyou.ils ont joué et ils ont perdu. Le policier a sauvé la vie de ses collègues, c'est un héros. Vive la police
Lol test sérieux ?????😭😭😭
La mort fait partie des risques du métier de policier. et il a pas voulus assumé les risques en tuant deux personnes. alors qu'ils pouvaient simplement se mettre en sécurité sans tué personne.
Donc non le policier à pas sauvé la vie de quelqu'un il a simplement et inutilement tué deux personnes.
@@footpassion8502 non pas inutilement, il a au moins débarrassé la société de deux parasites
Mdrrr le flic c fait un film mai pk il tue le passager c chelou
@@footpassion8502 Viens on fait le test, je te charge en voiture et tu tentes d'esquiver.
Pour information, comme ils l'ont dit dans la vidéo, les textes sur la légitime défense ont évolué depuis les attaques terroristes. Avec l'affaire de Lyon, où une personne a voulu faucher des militaires avec une voiture, il faut savoir que dans ce cas, la voiture devient une arme par procuration. Et donc d'un point de vue purement législatif ça rentre dans le cadre de la légitime défense, car il y a mise en danger d'autrui avec arme par procuration. Effectivement, le fait qu'il y ai eu 10 balles de tirer peut nous amener à nous interroger, mais avec ou sans formation, il a dû tirer sur une voiture en mouvement avec un fusil d'assaut. Les consignes dans ce cas stipulent clairement qu'une fois que la menace cesse, le tir doit cesser.
@@fonziharibo9945 T'as jamais tiré de ta vie pour parler comme ça. Quand une tonne de ferraille te fonce dessus tu prends pas le temps de vider les roues. Tout comme tu ne prends pas le temps de viser les jambes quand un fou armé d'un couteau fonce vers toi.
Commence par t'informer un peu, c'est pas les bodycams de flics américains qui manquent sur internet, quand un mec est armé, ça peut lui prendre moins d'une seconde pour dégainer et t'abattre.
@@xams4568 quand un truc te fonce dessus tu t écartes..et justement tu fais pas le fou qu on voit dans les films américains comme tu dis..ils ont panique et ont tirés c tout.
@@fonziharibo9945 Mais justement viens on essaye! T'as l'air si sur de toi! T'auras aucun mal à m'esquiver si je te fonce dessus!
Par contre je te préviens un volant ça tourne vite, y a des chances que je fasse un petit écart au dernier moment et je te fasse voler sur dix mètres...
Les gens comme toi vous avez réponse à tout c'est dingue. C'est vous qui avez regardé trop de films, tu t'es pris pour John Wick? Tu crois que tu vas voir le temps au ralenti quand je vais te charger? T'es un ninja?
@@xams4568 oui mais t pas un sanglier tu t'en écartes pas qd il est à 20 m évidemment..ils le voient arriver ..bref je voulais blesser personne je vois que sa te touche je v effacé mon com.
@@fonziharibo9945 Mais t'es pas le couteau le plus affuté du tiroir toi... Si je m'écarte quand la voiture est à 20m, le conducteur a le temps d'ajuster sa trajectoire pour me percuter, et je perds de précieuses secondes. D'autant plus qu'il ne freinera pas, une voiture une fois lancée, ça mets plusieurs mètres, plusieurs dizaines de mètres pour s'arrêter même.
Sérieux soit t'en fais exprès soit t'es un crétin... Si j'ai le temps de m'écarter, la voiture a le temps de me suivre, de faire un écart pour me percuter, c'est aussi simple que ça.
Mais je te le répète, viens on fait l'expérience!
Je trouvais ça bizarre que Gilles Verdez le défende... Jusqu'à ce que j'apprenne à 4 min 56 que le policcier est reunionnais...
Non, c'est juste que ton fascisme te ramollit le cerveau.
@@ordi5497 tu ne sais même pas se que ça veut dire...
@@ordi5497 Pas du tout ! Moi je soutiens ce policier ! De quelque couleur qu'il soit ! C'est juste que je pense que Verdez , dans le cadre d'un policier blanc , aurait bondi pour le dezinguer!
Vs avez quelque chose avec les réunionnais ah c vrai on on pas attendu venir en métro pour connaitre le métissage les métros st venus chez nous merci la métropole mada Chine Inde zoreil
@@vincentstraboni5779 mr l île a ete. Peuple par des métros il n y a pas couleur la réunion nous sommes tous réunionnais sauf les SS papiers les débarquements illégaux qui arrivent par je ne sais d ou c pas du raciste mais l histoire de la réunion ion lit le livre Mme des bassins elle a toujours voulu que les réunionnais restent entre eux
SOUTIENT A LA POLICE!!!
Il a fait ce qu’il devait faire pour se protéger lui et les autres.
Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
@@WAZA_910 Il y a le conducteur de taxi.
@@Alesdria mdr
Courage pour nos policiers
Courage tu as raison des centaine de refus d obtemperer par jour si les policier suivent l exemple de leur collègue on aura 200 à 300 mort par jour les croque mort vont avoir du boulot drôle de société que tu nous propose
@@jahsoldier2854 ah ouais dommage comme tu dis des
Centaines de victimes innocentes a cause de ces
Pourritures qui assument pas quand un policier t’arrête tu t’arrêtes point barre clown va
Soutiens totale à la police
Non jamais.... c'est un meurtre, les conducteurs n'étaient pas armés.
@@lhommemystere3938 une voiture qui te fonce dessus c'est pas une arme ? Ben bravo toi tu viens de prouver que tu est s bête
commentaire relativement dépourvus d'objectivité..
Soutenir la police quand il font de bonne chose oui pas soutenir la police aveuglement à n'importe quel affaire...
Comme l'explique benjamein à 5min30 Grande majorité des délit de fuite sont lié à des banalité.. imagine quelqu'un se faire tué par un policier simplement car il avait pas de permis...
Désolé mais tiré 10 balle sur par brise d'un veicule c'est vouloir tué les occupant. à premiere vue la qualification de meurtre est des plus logique.
@@lhommemystere3938 perso ont me fonce dessus en voiture je suis armé je tire pour sauver ma vie instinct de survie mais bon c'est vrai que les moutons sont pas très intelligent pour avoir sa
@@footpassion8502 il est dans son droit le plus total d'être objectif en disant que c'est un meurtre et avec des "imagine" on refait le monde.
Habituellement on parle de bavures où la police est évidemment en cause mais là on est sur deux types qui étaient sur le point d'être contrôlé, qui ont fuit en blessant une policière et qui ont foncé sur d'autres tout ça dans un laps de temps certainement très court. Ce flic est un humain, très jeune qui plus est, qui a été obligé de choisir entre la vie de ses collègues et deux types vraisemblablement dangereux et menaçants. Une enquête oui une mise en examen oui mais qu'on remette sa légitimité en question sur des plateaux télé ça non il a probablement sauvé la vie de ses collègues sur ce pont il mérite des remerciements pas qu'on le traine dans la boue
Ta des preuve ? Non aucune
@@djamilassani2559 parce que tu as des preuves ? Non aucune t'as juste une haine incontrôlée de flics
Il a clairement été précisé qu'il s'agissait de voyous connus de la police. Donc la menace était plus que réelle !
@@guyvandurme7228 tu peux très bien être connu des services de police et pour autant ne pas être une mauvaise personne. Donc y’a plusieurs cause pour êtres connu des services de police et je ne crois pas que sa mérite la mort. Vendre une barrette de shit sa mérite pas de se faire tuer pour autant. Donc arrêtez de stigmatiser les personnes décédés et de leurs manquer de respect en les traitant de voyou. Et laissez l’enquête reprendre son cour. C’est la justice qui va trancher.
@@Hinduzumaki Ce n'est pas moi qui stigmatise, ce sont les propos d'un des invités !
Qu'on arrête de s'acharner sur les policiers et de réduire leur action.
Les policiers doivent se sentir soutenus.
Un policier qui fume deux trafiquants de drogue qui lui foncent dessus en plein délit de fuite. Y'a vraiment qu'en France que ça choque quelqu'un.
🐑😴👩🏫👩🎓👮♀🧑⚖🐑😴Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
Oui, c'est devenu un bien triste pays. Honneurs aux trafiquants criminels et opprobe sur la police 😞😞😢😢
Il faut s'émouvoir ? 👀
Faudrait être implacable face à la delinquance, aucune pitié, aucune proportionnalité 😒
Bah vous savez quoi, supprimons nos cours de justice et laissons les flics, qui ont à peine le bac, de surcroît, décider si un voleur ou un vendeur de shit doit être condamné à la peine de mort...
On est une société civilisée
@@cl3109 le bac n'a rien à voir avec le fait de se protèger lorsqu'une bagnole fonce sur vous, il peut même avoir bac+8 il n'en reste pas moins un homme.
Après oui pour moi, ma vision des choses est devenue bien sombre, je dois être moi-même devenu ensauvagé 😂
En tout cas j'imagine même pas la pression que ces pauvres policiers subissent avec ces merdes, même quand ils se défendent ils sont attaqués.
@@b.x.t.1582 je serais peut être plus empathique si ces policiers ne se comportaient pas comme des cowboys en manif (pendant lesquelles ils ne blessent et n'arrêtent jamais les casseurs ou black Block, je pense que vous l aurez remarqué...alors soit ils sont mal formés au point que des militants qui s'entraînent le dimanche arrivent facilement à les esquiver, soit ils ne les arrêtent pas, volontairement, et là ça interroge...)
Tant que les flics se comporteront comme des brutes, je ne les défendrai pas. Après tout, dès que certaines professions se plaignent de leurs conditions de travail, on leur rétorque qu'ils n'ont qu'à en changer...et bah, disons la même chose aux flics. Faites autre chose les gars...ah mince doit quand même yavoir certains avantages (salaire assez ouf pour encore une fois des compétences pas fofolles)
@@cl3109 je pense que les personnes aux pouvoirs ont leur part de responsabilité.
enfin une emission sans les avis de ciryl!! l'emissions est tellement mieux! J'espere qu'il ne viendra plus
Mdrrrr c'est son émission à Cyril il est l'animateur et le producteur depuis 10 ans 🤦🏾♂️
@@iboubramso Ont n'en veux pas D'anounas!l est périmé, il a fait son temps!
Il faut jugé les juges . JE SOUTIENS LA POLICE .
🐑😴👩🏫👩🎓👮♀🧑⚖🐑😴Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
Ç’est drôle on aurait eu un véhicule qui aurait percuté des civils on aurait alors mis en examen la police pour non assistance et faute professionnelle
Mais la le policier fait son travail et on le met tout de même en examen..
La logique à géométrie variable
C'est absolu invraisemblable le nombre d'âneries que l'on peut entendre
Quand on décide de ne pas s'arrêter face à la police, il faut en assumer les conséquences, un point c'est tout.
Ils ont joués et ils ont perdu point barre.
Un peu de fermeté dans ce pays serait pas de refus.
Tu t'es cru aux States ? Personne ne se balade avec une arme. La menace n'était que dans sa tête
Oui faut tuer les mecs qui volent aussi, et surtout que la police fasse justice elle meme sans forme de procès on gagnera en temps et en energie. Faut pas juste pas que tu sois accusé a tors du coup…génie
@@ALPHAOMEGA-pf2yo Retrouve face un mec qui peut potentiellement te rouler dessus et on verra comment tu réagis. C'est très facile de dire ce qu'il fallait faire quand on est tranquille chez soi.
A la base, qui était en tort....
Le policier ne les a pas exécuter ou quoi. Il a simplement dû réagir à une situation potentiellement mortel pour lui ou pour ses collègues.
@@ALPHAOMEGA-pf2yo Et la gendarme qui s'est fait tuer l'année dernière, ainsi qu'un policier et plusieurs autres, par des salopards qui refusaient de s'arrêter ? Ces gens qui défendent les assassins et crachent constamment sur la police me font gerber. Il n'y a pas à verser des larmes pour des criminels. 🤮🤮
J’aimerais bien vous y voir dans ce genre de situations tiens…
Il n’y a pas de problème de formation, mais de délinquance..
Dans le cadre d'un refus d'obtempérer pour échapper à un contrôle, si t'es pas clean et que tu veux jouer alors il faut en assumer les conséquences.
Delit de fuite = ne pas s'identifier apres un accident aupres d'un autre usager
Refus d'optemperer = refuser de s'arreter apres en avoir reçus l'ordre par un agent des forces de l'ordre..
@@klut9818 Je vais corriger, merci !
@@KalvR63 Je te retourne le compliment !
On est toujours en train de nous traiter de criminels quand on roule « trop » vite et que notre voiture devient une arme à ce moment là …(normal à haute vitesse on en fait des m/s, faut réfléchir vite…)
Donc on fait quoi contre un criminel avec une arme qui nous « vise » …bah on tire dessus !!!
Qui a visé qui avec sa supposée arme ? On se croirait dans un casting de qui sera le meilleur metteur en scène.
@@abdelzahouani8357 effectivement il faut toujours prendre en compte « causes / conséquences »
@@SnoopRacingGT Oui mais ici d'emblée on peut être choqués sur ce qu'il s'est passé : Une autorité de Police a tiré sur des citoyens non armés qui tentaient à se soustraire d'un contrôle. 2 occupants du dit véhicule ont trouvé la morts. Sous prétexte qu'il a été rapporté dans les médias qu'au vu de la scène de départ les policiers ont suspecté des trafiquants de drogue, immédiatement des excités écrivent qu'il s'agissait de dealers et d'une légitime défense. Nous sommes en 2022 ou en 1622 ? Cette scène s'est produite à Paris ou quelque part en Syrie ou en Afghanistan ?
Je trouve que ce que ce policier a fait c'est très bien ça va montrer aux délinquants que maintenant les policiers n'hésite plus quand il faut tirer il tire
oui
Nan pk il faut prendre du recul imaginer starf c'est une personne ki est cher a vos yeux
@@sarahlovetraore8738 moi jai pas de personne chère à mes yeux qui soit une racaille de cité
@@noemiesvi oui pas toi mes peux être d’autre personne mes après c’est ton avis
Aucune pitie pour les chmetas ..
Tu ne feras ps une journee de prison tkt .
Legion d honneur.
Oh mais ferme là gwer en colère... Quel déshonneur
@@user-kz8fx2zo3f j ai de l honneur avec les hommes !
Les etrons dont on parle meritent de se faire mettre en mitraille.
Sujet clos
@@Mohamedchmeta Donc on a le droit de mitrailler les flics mais pas des delinquants qui essayent de les ecraser? Rien que ton pseudo montre à quel point t'es un sous homme
@@user-kz8fx2zo3f raciste ?
Soutient Total à la police
" 24 ans c'est jeunes"....mdr un militaire "gendarme ou autre " de 18 ans le même fusil les mec, le niveau de bêtise sur ce plateau et de pire en pire....alors avec un fusil d'assaut régler en 3 coups , 2 pression du doigts en 3 seconde 6 coups parte ...ca va vite ! tu force un barrage de police tu te fait tirer dessus et ???? je comprend pas le débats en faite? il me fond rire sur le plateau .....perso je m'en tape royale qu'ils ce soit fait fumer ," tu les laisse passer ils roule sur ta fille c'est un scandale les policiers ont pas fait leurs jobs!" les prochains couperons le moteur !
6 impacts de face, 4 de côtés... Il a eu le temps de s'écarter pour les finir d'où la qualification d'homicide volontaire. De face il est en légitime défense, de côté là c'est plus la même chanson.
Et les passagers du véhicule ? Le conducteur ok mais le passager est mort et le 3ème est blessé donc ça craint ^_^
@@haroldmouchivong8823 je n'ai pas les détails exacte je sais juste qu'il est très "facile "de juger une intervention a froid mais que ce doit être fait par des personnes qui ont eu a intervenir a chaud, pas par des personnes sur des plateaux tv qui non méme jamais tenue une arme ou vécu ce genre de situation ou tu n'as que quelque seconde pour juger de la bonne conduite a tenir et je veux juste souligner que oui si tu fonce sur des policier qui te demande de t'arrêter bah ont risque de te tiré dessus car tu met en danger les policier mais aussi tous les usager de la route .
@@pulsarenial2286 claire que ca craint ! pour moi le premier responsable c'est le conducteur pas le policier c'est surtout ca....
@@haroldmouchivong8823 si légitime dautrui
Je suis Gendarme depuis 19 ans et suis toujours autant sidéré de voir des individus discuter le sexe des anges alors qu'eux-mêmes n'étaient pas sur le terrain, ni dans le jus, ni dans l'instant. Je vous invite fortement à venir effectuer un stage de sensibilisation aux techniques d'intervention professionnelle, chez nous, au C.N.E.F.G de Saint Astier (24).
Le juge non plus n'est pas sur le terrain par contre il condamne Le mr
Et en vrai les policier on une haine contre les jeune de banlieue donc si il faut en enlever 2 ou 3 il le feront c'est fils de chiens et après ils iront dire oui mais non il ont fonce sur nous ect
J'y crois pas pourquoi fonce sur la police ? Il était en fuite pas en suicde collectif
Le policier se défend ( chacun sa défense mais je pense quil ment et que il doit prendre cher !)
@@lem6409 c'est toi qui a fait son audition pour savoir qu'il ment???
la fonction de policier ne place pas l'individu au dessus des lois et le passé ou le comportement criminelle d'un individu ne donne pas de permis de tuer à la police. La légitime défense est une cause d'irresponsabilité pénale encadrée par la loi : il faut une menace extérieure, imminente, réelle et actuelle - que la riposte soit nécessaire , donc le seule moyen d'échapper au danger - que la riposte soit proportionnelle à l'attaque.
En outre, il faut noté que bien que les conditions sont les mêmes pour les civils comme pour les policiers, ces derniers sont sensé être entraîné à résister aux situations de grand stress, de ce fait le caractère nécessaire de la riposte est plus strict. Toutefois , en matière de véhicule, comme ici, il existe une présomption de légitime défense seulement si l'intention du policier est de "stopper le véhicule" qui est susceptible de porter atteinte à la vie d'autrui ou la sienne. Or ici , les individus dans la voiture on été tué par les tirs .
dès lors une enquête est pertinente et le refus d'accepter la légitime défense est logique.
Dans les autres pays les policiers tirent!
@@christopheblanc9917 Oui et vous voulez le même système qu'au USA ? Que les policiers puissent avoir la gâchette facile sur certaines ethnies ?
C'est assez drôle aussi quand je vois des gens qui disent qu'en Chine on lui aurait érigé une statue. Vous avez vu ce qui se passe en ce moment à Shanghai ? Libre à vous d'aller vivre dans ce pays si vous le trouvez meilleur 😀
@Christian CASTANE Merci pour ce commentaire ! J'ai vraiment cru que tout le monde était incapable de réfléchir avec son cerveau plutôt qu'avec son cœur. Il y a des gens visiblement qui ne se rendent pas compte des conséquences que peut avoir un système judiciaire trop souple avec les policiers. (Et inversement, trop dur n'est pas sain non plus).
Bref. Merci de faire remonter le QI moyen de l'espace commentaire 😅
ça fait longtemps, dans ce pays, que la force et la culture de l’excuse est dans le camp des crapules et des sans foi ni lois. Soutenons la police car demain, il n’y aura plus de sérénités pour personne.
Faux, un véhicule étant considéré comme une arme par destination, le tir était légitime et proportionné. Et si tu tire dans les pneus de la voiture, tu le stoppe pas et tu le prend dans la gueule, le seul moyen est de neutraliser le pilote. Tu n'y connais rien !!
Bientôt les chroniqueurs vont finir par leur dire d'échanger leurs glocks 9mm contre des pistolets à eau, une eau sans chlore bien sûr pour éviter les allergies aux forcenés.
Vous connaissez la difficulté de viser les pneus sur une voiture en mouvement??? Faut arrêter de regarder des films hein. En plus, faut voir l'angle. Si la voiture lui fonçais dessus, va viser les pneus toi!!! Puis même tirer dans les pneus, ça garanti pas que la voiture continuera pas sa course avec suffisamment de force pour taper les policiers!!! Viser le conducteur est donc une option retenu quand tu dois réfléchir en 3 secondes...
Et n'oubliez pas que, psychologiquement, il prend déjà perpète le policier... il a tué 2 personnes...
et en plus il faisait nuit..
Ce syndicaliste est totalement irresponsable. Il y a eu DEUX MORTS et un BLESSÉ GRAVE . Et ce flic dit « circulez , il n’y a rien à voir « ………. C’est pas possible .
Il a renversé une policière aussi dommage que le 3eme est seulement blessé... Ça nettoie un peu
Totalement d’accord avec jean pascal
magalie va t occuper de ton cheptel de la tv réalité et laisse des professionnels analyse la situation cela dit c est facile critiquer tranquillement assis a la tv mais quand on se retrouve face a une voiture qui nous fonce dessus que doit on faire se laisser écraser pour etre sur d etre en légitime défense moi a sa place j aurai tirer tout ça pour peut etre quelque grameme de drogue je ne pense pas que cela valait le coup de mourir
Maxime gueny qui ne prends pas en compte le côté réel d'une intervention et du stresse que la situation génère c'est un marrant lui 😂😂
Mal formé les policiers. Ca supporte plus la pression.
@@gotenks6113 oui enfin même bien formé une voiture qui te fonce dessus aux us au Brésil Russie même en Espagne le résultat est le même faut arrêter de faire les fragiles, tu veux écraser un flic tu en paye les conséquences point final.
@@nicolasrocheteau9304 le fragile c est le flic. 1 ans de métier déjà 2 cadavres sur le dos heureusement que la plupart des policiers font mieux leur travail que celui-ci.
@@gotenks6113 vu la situation présumé c'est un peu facile de taper sur le flic n'oublions pas que sur le principe ce n'est pas lui qui est en faute mais bien le gars qui ne s'arrête pas et qui lui fonce dessus, il ne faut pas inverser les valeurs il n'y a que chez nous que ça choque bizarrement.
C'est très bien à la russe, americaine, chinoise. Notre pays doit être sécurisé
Zemmour avait proposé de réformer la justice pour lutter contre les impunités contre les remises de peines etc.... C etait une bonne idée. On devrait ptendre toutes les bonnes idées de chaque candidat pour arriver a faire qq chose de bien. Ce serait de la vraie démocratie.
Je suis d'accord. Pourquoi voter un président pour ses idées ?
Je pense qu'il faudrait voter pour les idées. Puis voter pour quelqu'un qui représente la France, c'est tout.
@@slowtielecomptes9349 exactement 👏 Le pays irait bien mieux !
arréte le racsiste je deteste la police y passe leur temps a taper sur les noirs et les musulmans
Ce genre de choses ne devraient surtout pas être médiatisées...
Pas pour créer des polémique divisant le peuple en tout cas ce serais bien.. mais les médias..
Bravo à la police
Pour avoir tué ? Monstre.
@@oweeowen680 pour avoir defendu sa vie et celle des collègues ! Le meme mec aurai tué un flic et écrasé ta femme ou ton mari 500 m plus loin tu aurai dit quoi ?!
@@thecreepymaster2512 oui mais ce n'est pas une raison pour féliciter un policier qui a tué même si ses gens aurait fait pareil on ne résout pas la violence par la violence à quoi ressemblerait la société sinon ?
@@oweeowen680 oui donc laissons nous massacrer parce que repondre c'est pas bien très bien.
@@oweeowen680
Si bien sur que c est une raison
Ça devient une émission d'actualité ....Restez une émission de divertissement c'est mieux !
pk il a tuer le passager ?
Les balles sa ricoche et ont sait pas si cnest le passager avant ou arrière
tu crois que ce sont des snipers ou quoi?..
@@lhebdoGEEK Si un flic ne sait pas se servir correctement de son arme, y a un soucis quand même...
LOL à lire certains commentaires ici. Mais dans quelle société sommes nous ? Celle d'avant 1945 ou celle d'après ? Les juges sont là pour tenter de comprendre comment, dans quelle circonstance et pourquoi 2 citoyens ont perdu la vie depuis les agissements de l'Autorité Publique ici représentée par la Police lors d'un contrôle sur la voie publique. C'est important dans une démocratie et ainsi dans notre siècle qu'il y ai cette étape de Justice, si non : Beaucoup d'Autorités seraient tentés par abuser de leur force et pour ainsi anéantir celle ou celui qu'elles estimeraient "à nuire et ainsi sans jugement". Anéantir pas que par la mort mais même administrativement parlant. Cette enquête, surtout parce qu'il a morts, est primordiale et ce n'est pas parce qu'il s'est agit d'un contrôle où le conducteur a forcé et voulu prendre la fuite que cela justifierait qu'il y eut ces morts. A lire certains commentaires, tu forces un barrage de Police alors tu devrais mourir ! Ou bien tu forces un barrage de Police alors il faut croire le policier qui prétend selon que sa vie fut menacée. Mais doit t on croire le pilote du récent AF 011 en provenance de New York vers Paris et qui déclara à la tour de contrôle "l'avion a fait n'importe quoi", incriminant ainsi le B777 qu'il pilotait. Une pré enquête révèle que l'appareil n'y est pour rien et que les 2pilotes aux commandes avaient produit simultanément des actions contraires ! Et si leur avion s'était écrasé avec ses passagers, alors on aurait dit à leur famille d'aller voir chez BOEING... . Nous sommes en 2022 et ainsi plus au moyen âge où la mort était un spectacle sur une place publique où des têtes tombaient ! L'Autorité Publique peut se tromper, peut avoir abusé de ses pouvoirs et peut avoir mal géré une situation comme celle d'un contrôle de Police en plein Paris. Dans tous les cas, ces policiers doivent être entendus et celui qui a tiré et tué devra être présenté devant la Justice et qui seule dira s'il est ou non responsable de la mort "volontaire" commis envers ces citoyens, que ces derniers soient ou ne soient pas des délinquants.
Dan Sun soucie de transparence et pour ce protéger et protéger les contrevenants (l'erreur éteint humaine) les policiers et gendarmes devrait être obligatoirement équipé de caméra qui enregistre tout au long de leur journée.en plus des caméras sur le véhicule.cela éviterais Bien souvent de rester dans le flou et éviterais bien des spéculations.de plus je pense que de nos jour les villes et villages doivent être équipé de plus de caméra. C'est sur ça fait ville sous contrôle , mais perso moi qui 'est rien a me reprocher, j'en est rien a faire de savoir qu'un agent me surveille quand je marche en ville, j'imagine même que certain ce sentiront rassurer.
Merci la police bon boulot
Ce policier reste un hero qui a fait son travail. Il a neutralisé des délinquants qui foncent sur des policiers pour échapper à un contrôle et ils possédaient de la drogue sur eux.. Il ne devrait même pas y avoir de débat..
Pourquoi ces " chroniqueurs " aient des réponses ? ILS N' ETAIENT PAS LA !!!! Ah ! les "on dit..."
L’enquête c’est normal parce que c’est la procédure après sur les feux de l’action y’a des mec qui te fonce dedans en voiture c’est soit toi soit eux donc le choix est vite fait puis les décision sont à prendre en une fraction de seconde donc c’est difficile de jauger et de juger tout sa…
mdrr. merci youtube de donner la parole à des QI négatif incapable de juger une situation avec un minimum de logique
@@momoelmomo9045 c ou que y’a pas de logique?
@@SamSam-pq9ho Là où vous n'êtes pas logique c'est lorsque vous écrivez "y'a des mecs qui te fonce dedans en voiture". Et vous n'êtes pas logique car : Où avez vous pu constater, ou lire, ou entendre depuis une voix sérieuse et donc probante selon qu'il s'agissait, ainsi avec réalité, "de mecs qui fonçaient avec leur voiture sur les forces de l'ordre" ?
Si les deux hommes avaient pris la fuite et avaient écrasé des civils, on aurait également incriminé les policiers parce qu'ils n'auraient pas agi...
Si la mère du mec qui est mort doit se plaindre c'est à elle-même son éducation a fait que son gamin se retrouver dans une voiture a foncé sur 3 policiers ce n'est pas les policiers qui ont foncé sur la voiture
Quel bassesse de jugement. Le cerveau doit être tellement vide pour dire de tells conneries. Quand on ne connaît pas la vie des gens et encore moins la manière dont les gens ont été élevés on se la ferme 🤬. Votre bouche doit être aussi puante que vos dires on ne peut vous en vouloir !
La mère n'y peut rien... Faut arrêter passer 20ans notre éducation c'est plus de la faute de nos parents hein. Si ton cousin crève, c'est de la faute de ta tante aussi alors?
@@kayav3338 s'il meurt dans un braquage de banque peut-être oui ou en tout cas en partie, normalement l'éducation que tu as eu doit te faire prendre conscience que ce que tu fais c'est mal ou dangereux
@@kayav3338 tu vois moi par exemple mon éducation c'est que je ne traîne pas avec des gens qui vendent de la drogue après évidemment que les parents de ce mec ne sont pas les plus grands responsables, ou alors ils sont pas du tout responsable car ils n'ont jamais donné aucune éducation alors gamin mais du coup ils sont comme responsable de n'avoir jamais donné aucune éducation alors gamin
Je n'aime pas la police mais quelqu'un me fonce dessus je suis armée je tire logique 🤷🏾♂️ c'est marrant parcontre quand il y a de réel bavure l'affaire est classé direct sa prouve bien que la justice en France a un grave problème le petit policiers qui sort de la réunion ont veux le punir alors que c'est clairement de la légitime défense parcontre le policier racistes lui il a jamais rien bravo la justice française gg
C'est quoi un policier raciste ?
c'est peut etre pour ça que tu es pas armé.
Car tu peux simplement sauver ta vie et t’éloigne de la trajectoire sans tué personne.
petite blague moqueuse mais Pour info les dealeur tué ont rien fait d'autre que d'appliqué la première devise française qu'est "liberté"
mais debilus ils leurs fonce pas dessus pour les tuer, ils essayent de s'enfuir ta pas a les tuer alors qu'ils essayent de s'enfuir c nimporte quoi.
@@nl244 lol c'est pour ça que la policière a failli se faire écraser 😏😏 haa mais excuses moi c'est vrai que toi tu étais la tu étais dans la voiture avec les dealers et que tu savais qu'ils voulaient juste s'enfuir 😂😂😂 mdr et sa osé traité les gens de débile
@@fabiomongiovi2982 tu sais pas c'est quoi un policier racistes mdr tu viens de quel planète toi la planète Bisounours 😂😂😂 hahaha
Il n'y a que cette manière, pour réduire la délinquance .
J étais en vélo avec mes écouteurs un policier c est mis en plein sur la route pour m arrêter avec le recule j ai bien fais de m arrêter et de prendre l amende, je viens de comprendre que j étais à 2 doigt de la mort
C’est le far west !
L'application à la lettre de la phrase de Sarkozy:"Vous en avez assez de cette bande de racaille, on va vous en debarasser".
Sauf que malheureusement, il n'en a rien fait 😭😭
La magalie qui change d vis quand Gilles parle…au début elle a mis oui et juste après non c est n importe quoi!
C'est C8, faut pas s'attendre à y trouver des génies !
Foncé sur quelqu'un avec une voiture est une tentative d'homicide avec une arme par destination.
Les juges qui ne sont pas sur place au moment des faits, décident selon leurs bons vouloir si il y a légitime défense ou pas.
Je pense que dans la formation des juges, il faudrait inclure 1 an de pratique du terrain en uniforme, pour comprendre la réalité du terrain en comparaison avec la théorie des bouquins.
Quand ils auront, eux aussi, exposé leurs intégrités physiques au quotidien pendant un certain temps, ils auront une meilleure vision de ce qui se passe en France.
La famille des deux individus, aurait mieux fait de s'intéresser à ce que faisait ces deux personnes, qui apparemment étaient tres connus des services de police, avant que ce drame n'arrive.
Ils les ont laissé faire les voyous et maintenant ça veut rejeter la responsabilité sur la police.
C'est le rôle des policiers de faire respecter les lois et aussi l'ordre public.
Surtout lorsque qu'un type au volant d'une voiture n'hésite pas à Foncer sur des personnes, au risque de les tuer.
Faut-il laisser filer un type dangereux au volant d'une voiture lorsque l'on est policier ?
Est-il normal de foncer sur quelqu'un avec une voiture, qui plus est un représentant de la loi ?
BRAVO KAMELEON NOELEMAK, Bravo ! L'enquête avance grâce à vous. Cependant, il reste à démontrer votre constat selon qu'il s'agissait ici de "Foncé sur quelqu'un avec une voiture". On va faire une pause puis on tentera d'y voir plus clair après, ainsi si vous le voulez bien Monsieur l’enquêteur improvisé.
Arrete de mentir ils n'ont foncé sur personne
On a vu les drames avec les voitures qui foncaient ds la foule.
@@michelineheyen6522 Et ?
Il doit toujours avoir une enquête quand il y as un mort point barre.
Le policier à eu raison, une voiture est une arme… Quoi que l'on en disent ! ==
Pk les gens parlent sans savoir mdrrr Mfon rire les gros blaireaux qui défendent la police meme quand ils sont en tord.. genre c normal de tuee et le passager avec On ne sait pas si le policier a raison, on était pas là. On ne sait pas non plus si le conducteur voulait écraser vraiment les policiers, en tous cas c'est moins probable, je dirai qu'il voulait s'échapper.
Actuellement le conducteur et le passager sont morts et ne peuvent plus s'exprimer. C'est simple pour le policier de se dédouaner puisqu'il n'y a pas de vidéo
Et les mensonges habituels des keufs pour couvrir leurs bavurse, t'en fais quoi espèce de prix Nobel ?
un stylo et considerer comme arme aussi et c est vrai donc tu fonce sur un policier avec un stylo y te bute alors ????
@@francknougue7424 oui un stylo c’est une arme si le policier est en danger de mort il a le droit de tirer encore plus avec un stylo la on peut dire que y’a tentative de meurtre .
@@francknougue7424 essaye de courir sur un policier avec un stylo pointer sur lui et oui tu va te manger une rafale si il a pas le temps de sortir sont taz .
Delphine intervention inutile comme d'habitude mdr
Delphine intervention la plus lucide ( les personnes avec du bon sens comprendrons)
nimporte quoi ..cest ton commentaire qui est inutil....
Ses interventions ne sont que des arguments basé sur l'émotion et aucune sur la raison.
@@zairoscienc5733 pour ça quelle est la..jimagine ..🤫..il on tous leurs diference .
@@DrAmadeusArkham mdrr la réflexion et la déduction tu connais ? Apparemment non 😅 pour trouver son intervention intéressante faut vraiment pas être un genie
Ce qui est étonnant c’est qu’il a quand même tué un passager qui ne conduisait pas .. je trouve totalement normal qu’il y ait une enquête. En plus sur le plateau vos arguments sont 😒 pas terrible.. selon vous il faillait forcément tuer le conducteur et le passager .. pourquoi juste pas le conducteur ?
parce qu'ils ne sont pas concerné ! triste !
Parce que la vie c'est pas un film, c'est impossible de viser aussi précisément sur une cible en mouvement et sous l'effet du stress.
Ça aurait pas été plus simple de ne pas foncer sur des flics?
@Mon nom Est personne Bah c'est le conducteur qui a mis la vie de ses passagers en danger. Il a foncé sur des flics armés.
En anglais on dit "Play stupid games, win stupid prizes."
Si tu penses faire mieux avec un G36, à cette distance, sur une cible pas très grande, en déplacement, en état de stress, passes les concours du GIGN.
C'est un policier, c'est pas un commando ou John Wick.
Il faut remettre aussi en question le budget de la Police. Si je me trompe pas, ils tirent l'équivalent de 1 boîte ou deux de munition par an dans le cadre du travail. S'ils veulent s'entrainer encore plus au tir, ils doivent rejoindre un club de tir sportif. Sauf que le G36 ne doit pas être autorisé car arme de guerre, et doivent se contenter du pistolet. Et la pratique du pistolet est encadré par les clubs sportifs et la FFTIR qui empêchent de pratiquer en simulation, et ils doivent se contenter de tirer sur une cible en carton, en veillant à bien respirer entre 2 tirs, et de les espacer de 5 à 10 secondes (j'exagère mais c'est presque ça.).
Mais… vous vivez dans un film? Vous y croyez aux scènes d’action ralenties dans Matrix? Parce que c’est pas comme ça dans la vraie vie… je défie quiconque de viser et de tirer sur une cible en mouvement de façon 100% précise.
Je ne sais pas ce que les 2 gars trafiquaient mais peut-être qu’ils auraient dû éviter de prendre leur voiture et de foncer à l’aveugle en plein Paris. Si c’était un accident et que ce n’était pas intentionnel, c’est vrai que c’est malheureux.
Moi je dit ,a partir de maintenant quand ya control et que la voiture s arrete les policier ont le droit de demande les clefs pour eviter que le conducteur reparte bien je dit bien quand la voiture et bien arrete,ont pourra eviter cela peut etre voiture a l arret eteindre et Donner les clefs
Voilà un début de solution;
Castaldi est un très bon animateur.
Je pense que quand on se met devant une voiture pendant un contrôle, on sait il y’a des chances qu’elle ne s’arrête pas ou redémarre. Je pense que c’est pour éviter qu’elle ne passe à tout prix, donc tirer si elle avance vers le policier qui est lui-même devant la voiture. Si à chaque refus obtempèrer ils sont obligés de tirer c’est qu’il y a un problème quelque part
Soutien total aux policiers ! Ils ont le droit à la violence pour faire respecter la loi aux citoyens les plus violents. C'est logique !
En esperant qui soient violent avec toi sans justification pour te faire comprendre la nuance entre violence pour legitime défense et la violence policière.
Faut voir si ils s'enfuyaient ou foncaient réellement sur les condés...ça change tout..
Si ils foncaient dessus c'est juste normal.
Si ils refusent simplement le contrôle, c'est pas normal.
Des gars peuvent refus d'obtempérer pour défaut d'assurance...
Ils étaient très connus des services de police ok ..mais ça le Condé ne le savait pas au moment de rafaler..et quand bien même ça n'escuse rien de toute façon.
Rafaler c'est pour les terroristes.
On va où sinon?
Heureusement qu'on a fait soi-disant barrage à la bête du front national..
Si elle avait été élue qu'est-ce qu'on aurait entendu (~_~;)(-_-メ)(ꏿ﹏ꏿ;)
Pk il tue le passager c chelou
@@WAZA_910 tu crois il s'appelait lucky luke ou quoi abruti
@@LuceOnTheFlux a wai dacor c normal
un passager mort par la faute du conducteur
C'est ça le drame
Désolé mais moi je suis pas d’accord tirer 10 fois c’est pas pour dissuader mais pour tuer.
Il aurais pu tirer 1 fois 2 fois mais 10…
Je pense qu’ils a juste un peut trop crût que c’était un film et a abusé.
Beaucoup parle mais ça arrive souvent des personnes qui refuse le contrôle si on devait tirer à chaque fois avec des armes lourde…
Alors demain une voiture te fonce dessus t'es armé tu vas pas tiré pour protéger t'a vie ? Vas y arrête de raconter des conneries la
@@Bambinokill Pas 10 fois désolé.
@@electroyuzucrew pour sauver ta vie bordel ta une voiture qui te fonce toi a sa place tu penses que tu aurais compté le nombre de fois que tu tiré ? Mais arrête sérieusement je suis pas un pro flics mais allez un minimum d'objectivité c'est un être humain le mec a eux peur pour sa vie c'est tout arrêter de chercher 12h a 14h
10 balles en mode rafale tu les arrêtes comment ? Tu sais ce qu'est une arme à feu ?
@@guyvandurme7228 HK G36 coup par coup ou en rafale, (750 balle par minute) on sais pas si il a choisit délibérément le mode rafale. Et même en mode rafale avec ça tu tire 12 balle par secondes. Tirer 1 seconde en mode rafale c’est très long hein. T’es pas sûr Warzone hein.
Tirer dans les pneus quand le véhicule fonce dessus. Il faut arrêter de regarder des films 😂😂
fallait pas être hors la loi.. en Russie ce genre d evenement passe inaperçu tellement c evident que les policiers ont raison
🐑😴🧑🏫🧑🎓👮🧑⚖️🐑😴 ca obéi à toute les lois imposé
@@WAZA_910 Bah c'est juste que quand tu décides de jouer, tu dois accepter de perdre aussi...
@@WAZA_910 t anarchiste
Alors toi t as super bien choisi ton exemple tu savais que dans certains pays on te coupe une main pour un vol
La police dit elle même que le parquet est défaillant 🤣
Dans tous les cas là police aura toujours tord, que ce soit dans l'action ou dans l'inaction..
Il faut simplement mettre son ego de côté dans ce genre de cas ! S’écarter et les laisser s’enfuir ! Que risque t-on? Ce ne sont pas des tueurs en série ni des violeurs et encore moins des terroristes .. ils vendent quelque barrettes de shit pour gagner de l’argent et après ? tout ça c’est une question d’argent d’économie national cet acharnement sur la drogue! Y en a tjs eu depuis la nuit des temps ça ne s’arrêtera pas
Ah non. Il a tord seulement si il se défend et qu'il est jeune + en prime vient d'une île... En revanche si c'est un blanc métropolitains vote Z dans les 30-40ans, qui tabasse un gars menotté au sol ou dans un immeuble y'a 0 soucis.
@@myriam1678
Et après la france c est pas une poubelle comme au bled .
Ta culture qui a transformée l algerie en grosse flaque de caca tu va l appliquer sur place
@@myriam1678 Son ego de quoi?
Arrêtez un peu vos conneries 2 minutes et allez un peu faire un tour sur le terrain.
Ras le cul de ce pays de fragiles.
@@myriam1678 Oui c est vrai quoi! On tue le buisness comme ca ... c est dingue ca. 😅
Tiré 9 fois sur une voiture c'est plus de la légitime défense !
Pourquoi discuter, des racailles de
moins. Il serait temps de faire cesser
ce désordre...Soutien à la Police.
Calme toi
@@ordi5497 c'est un ouf lui 🤣
Il existe des règles et elles sont pourtant simples. Les forces de l'ordre representent l'autorité : il en est ainsi, à leur demande nous nous devons d'obtempérer. Pourquoi refuser ? Si ce n'est avoir quelque chose à cacher, à se reprocher.
Ces personnes partent chaque jour en embrassant leurs famille, n'étant pas certaines de les revoir. Aujourd'hui, ne plus respecter la police est presque devenue une fierté pour certains.. au même titre que le métier de pompiers. Pourtant, si un jour votre mère, votre femme, votre fils, est entre la vie et la mort, ne voudriez vous pas qu'ils les sauvent ? Car c'est AUSSI ce qu'ils font. Certains policiers ne sont pas intégrés, certes, mais il s'agit encore la d'une minorité, qui plus est présente dans tout corps de métier. Je ne comprends plus cette anarchie, mais surtout ce besoin de trouver TOUJOURS des excuses aux coupables.
Deplhine : un chien se fait tué par des policiers : grosse larme, c est allé trop loin.
Deux jeunes se font tué par un policier : ils font un métier compliqué ....
Mdrr jamais de cohérence dans ce qu'elle raconte
Le chien est un animal qui reagit à l'instinct. Les deux racailles commettent volontairement une tentative de meurtre, c'est ça la différence
tu ne veux pas qu'on pleure pour ces 2 chenapans ?
Elle n'avait pas pleuré que par rapport au chien, c'est surtout ce que les autres chroniqueurs avaient dit qui l'avait fait pleurer. Le fait en gros que c'est juste un chien, qu'il fallait le tue, qu'ils ont bien fait, que la vie d'un chien ça ne vaut rien... etc. Et puis les situations ne sont pas comparables du tout.
@@tanyvolkova8849 est ce que eux ils pleurerais pour toi !?
Pas sur !!!
@@klif4759 ahhh du bon sens ça faisait longtemps !!! Ça change du gogolito du dessus
le policier il se fait foncer dessus donc normal qu'il protège et il ne doit pas être mis en examen pour homicide volontaire c'est abusé, il faut le protégé ce policier, il fallait qu'il fasse quoi ? qu'il se fasse rouler dessus. et paix aussi aux personnes décédées
Et les passagers de la voiture !!!
Ils ont foncés sur qui ????
je pense qu'à partir du moment où la voiture est définie comme arme par destination, on est bien en présence d'une menace réelle et sérieuse pour la vie de trois personnes qui plus est; donc dans l'absolu, il y a légitime défense, car une voiture qui démarre en accélérant est aussi létale qu'une arme à feu, surtout si on est du mauvais côté (côté capot) du véhicule; évidemment, un policier qui tirerait dans le coffre d'un fuyard ne pourrait invoquer que la volonté de protéger des collègues situés devant le véhicule, mais pas sa propre protection.
Il y a peut-être un chien dans le coffre..
Donc les 2 personnes qui n’étaient pas derrière le volant et donc n’ont commis aucun délit à priori méritent les qu’ils ont reçu balles.
ce sont des morts collatérales qui sortent du domaine de l'investigation étant donné le temps infime de réaction laissé au manipulateur du G36: quand vous êtes ébloui par des phares, qu'un moteur s'emballe et que vous avez les jambes en point de mire du pare-chocs, vous tirez, parce que sinon vous êtes tétraplégique; pour moi, le tireur n'a pas le temps de faire un débat existentiel sur les personnes dans le véhicule; quand vous montez dans une voiture de dealer pour une transaction, vous êtes supposé connaître et assumer les méthodes des truands, et le délit de fuite en fait partie, vous devenez complice.
@@yad6365 entre la vie d'un (éventuel) chien et celle de vos collègues humains devant le véhicule, vous choisissez le chien? Vous avez de surcroît le temps d'y réfléchir? J'ose espérer qu'il s'agit d'une boutade.
@@patouillelafripouille7438 C'était une boutade, mettre un chien dans un coffre est un crime
Ils devaient être tellement gentils, ils disaient bonjour à tt le monde dans le quartier, portaient les courses des femmes âgées bla-bla-bla…
Ouais ok😂
la même rengaine
Facile de jouer un rôle
La police est ferme. Bravo.
Tuer deux hommes avec une arme de guerre et crier à la légitime défense comme prétexte bidon est pitoyable pour ne pas dire plus .....
La procureur à chaud n'a pas parler de légitime défense.....Bien au contraire . Pour quel motif futile légitimer la mort de deux hommes dont un n'était que le passager et de facto , il n'avait aucune raison de perdre la vie . Ceux qui défendent l'indéfendable sont ceux qui devraient subir les foudres de la justice et les syndicats en font partis aussi....