Tengo algo de tiempo de haberme adentrado en el mundo del derecho autodidacticamente y por un lado me encanta porque es lo que mi espiritu me exigia a gritos, el encontrar, leer y escuchar sobre temas de controversia que pasa enrealidad en el mundo. Pero a la misma vez me entristese que ya teniendo este conocimiento, con la venda quitada de los ojos, me doy cuenta de que tan mal estamos en nuestro país. Me sorprende como pisotean nuestros derechos y tambien como y el porqué dejamos que los pisoteén. Me enfurece el leer publicaciones de gente pidiendo ayuda a gritos sobre que hacer para iniciar una denuncia porque los MP dicen que perdieron la carpeta, el ver como hay noticias sobre gente quejandoce por jueces corruptos. Me quita demaciado el aliento como al mismo tiempo tenemos derechos en México pero al mismo tiempo no los tenemos. Me da mucho miedo el pensar que en cualquier momento si le caes mál a alguien pueden sobornar a un MP para inventar falsedades en los informes. Es totalmente triste esto pero doy gracias a dios que almenos estoy siendo conciente de todo esto.
No es para hacer un analisis criminologico de los temas de Zaffaroni pero se aprecia que en esta entrevista ya está hablando desde fuera de la defensoria de casos personales en la penalidad juridica. Ahora habla desde dentro de las estructuras, de las edificaciones del derecho penal, no es una sensacion mala, en realidad es como un aire acondicionado que estimula las endorfinas y te mantiene dentro, si se sigue impersonalmente la entrevista se pasa rapido y eficientemente, que boludez hablar de entrenamientos morbosos. Los discursos politicos desde dentro de la criminologia acercan a la ciudadania al estandard politico pero siempre desde el punto de vista de caer en lo correcto e incorrecto, en lo culpable y en lo aceptable. En esta etapa la gente aprende a transitar a traves de los sistemas de seguridad del sistema social y Zaffaroni ya comienza a hablar de eso. Me despierta recuerdos. Esta bien para actualizarce de temas en portada.
En Venezuela existe monopolio de la información Dr Zaffaroni, pero de parte del propio Gobierno. Domina la línea informativa oficial, no hay oportunidad para otra alternativa, so pena de someterse a las consecuencias o efectos que ello representa.
Excelente Edición de Expediente Inacipe, pero me parece que se pudo tocar temas más interesantes, aprovechado la visita y conocimiento de Zaffaroni al programa.
Solo demostró que sabe mucho de Derecho Penal, más allá de estar o no de acuerdo con muchos de sus análisis, lo respeto mucho en su ámbito, ahora, la Economía, definitivamente no es su fuerte. Solo replicó un mero discurso político bastante alejado de la realidad.
50:00 Teóricamente sería innecesaria la reforma de 2011 en materia de Derechos Humanos. "...desde el momento en que un país ratifica un Tratado internacional de Derechos Humanos, no puede argumentar que tiene dificultad interna para aplicarlo y tiene vigencia interna..." Zaffaroni
el gran zaffaroni, esta zafado y se le agradece que se salga de contexto, el puede hablar de lo que el quiera, mis respetos para la bella e inteligente moderadora, supo dirigir correctamente cada tema.
La hipocresía de este sujeto es inefable....muy ortodoxo socialista...tremenda decepción fue en mi país...habla y no da soluciones es un filósofo del derecho nada más...un sofista...un neófito
En Derecho Penal es alguien que merece todo el respeto por lo menos académicamente hablando, eso hay que reconocerlo, aunque podamos tener muchas discrepancias con sus razonamientos, en algunos aspectos bastante alejados de lo real. Ahora bien, en todos los otros ámbitos sobre los que tan sesgadamente opina es hasta irresponsable de su parte considerando que muchos lo consideran una "eminencia referencial". En esta entrevista dejó al descubierto su desconocimiento sobre materia económica y sobre la verdadera realidad de varios de los países que nombró, entre ellos Argentina. Omitió mencionar el gran flagelo que la corrupción política le viene haciendo al mundo, para dejar en claro (sin decirlo), que tiene una marcada ideología política que sesga bastante cualquier análisis que hace fuera de lo estrictamente académico.
@@marisamedina7328 mira su teoria es una copia de faucoult y es generalista y fallida porque si el aduce que la pobreza es la excusa perfecta para delinquilir y aplica a todos los tipos penales, entonces que sucede cn los delitos de integridad sexual, homicidio y delitos contra la administracion publica..?? Esa pregunta le haria a este zurdo k
@@JuryTaylor ¿en dónde dice que la pobreza es el origen de toda la delincuencia? En su manual de derecho penal menciona que también puede tener una motivación pecuniaria, por ejemplo, los sicarios.
,,, un gran jurista,,, un gran exponente de la teoria del delito,,, un filosofo del derecho excepcional ,,, solo hay un pequeño problema ,,, sus tesis y teorías están equivocadas ,, la aplicación de sus teorías generan mas y mas delincuencia,,,,,
Tengo algo de tiempo de haberme adentrado en el mundo del derecho autodidacticamente y por un lado me encanta porque es lo que mi espiritu me exigia a gritos, el encontrar, leer y escuchar sobre temas de controversia que pasa enrealidad en el mundo. Pero a la misma vez me entristese que ya teniendo este conocimiento, con la venda quitada de los ojos, me doy cuenta de que tan mal estamos en nuestro país. Me sorprende como pisotean nuestros derechos y tambien como y el porqué dejamos que los pisoteén. Me enfurece el leer publicaciones de gente pidiendo ayuda a gritos sobre que hacer para iniciar una denuncia porque los MP dicen que perdieron la carpeta, el ver como hay noticias sobre gente quejandoce por jueces corruptos. Me quita demaciado el aliento como al mismo tiempo tenemos derechos en México pero al mismo tiempo no los tenemos. Me da mucho miedo el pensar que en cualquier momento si le caes mál a alguien pueden sobornar a un MP para inventar falsedades en los informes. Es totalmente triste esto pero doy gracias a dios que almenos estoy siendo conciente de todo esto.
¡Grande Zaffaroni!
Totalmente de acuerdo con los comentarios del Dr. Zaffaroni, me parece un excelente abogado y un gran filósofo.
Es una excelente exposición manifestada de modo tranquilo y detallado que contiene diversos ítems que componen el tema sobre el Derecho Penal.
No es para hacer un analisis criminologico de los temas de Zaffaroni pero se aprecia que en esta entrevista ya está hablando desde fuera de la defensoria de casos personales en la penalidad juridica. Ahora habla desde dentro de las estructuras, de las edificaciones del derecho penal, no es una sensacion mala, en realidad es como un aire acondicionado que estimula las endorfinas y te mantiene dentro, si se sigue impersonalmente la entrevista se pasa rapido y eficientemente, que boludez hablar de entrenamientos morbosos. Los discursos politicos desde dentro de la criminologia acercan a la ciudadania al estandard politico pero siempre desde el punto de vista de caer en lo correcto e incorrecto, en lo culpable y en lo aceptable. En esta etapa la gente aprende a transitar a traves de los sistemas de seguridad del sistema social y Zaffaroni ya comienza a hablar de eso. Me despierta recuerdos. Esta bien para actualizarce de temas en portada.
En Venezuela existe monopolio de la información Dr Zaffaroni, pero de parte del propio Gobierno. Domina la línea informativa oficial, no hay oportunidad para otra alternativa, so pena de someterse a las consecuencias o efectos que ello representa.
Sociedad 30/70 que concepto tan acertado siempre lo veo y lo llevo como referencia, gracias profesor
Palabras certeras
Excelente Edición de Expediente Inacipe, pero me parece que se pudo tocar temas más interesantes, aprovechado la visita y conocimiento de Zaffaroni al programa.
Muy acertado siempre doctor.
Solo demostró que sabe mucho de Derecho Penal, más allá de estar o no de acuerdo con muchos de sus análisis, lo respeto mucho en su ámbito, ahora, la Economía, definitivamente no es su fuerte. Solo replicó un mero discurso político bastante alejado de la realidad.
50:00 Teóricamente sería innecesaria la reforma de 2011 en materia de Derechos Humanos. "...desde el momento en que un país ratifica un Tratado internacional de Derechos Humanos, no puede argumentar que tiene dificultad interna para aplicarlo y tiene vigencia interna..." Zaffaroni
No hay sociedad treinta setenta.
el gran zaffaroni, esta zafado y se le agradece que se salga de contexto, el puede hablar de lo que el quiera, mis respetos para la bella e inteligente moderadora, supo dirigir correctamente cada tema.
Hable de derecho zafaroni no haga propaganda comunista
La hipocresía de este sujeto es inefable....muy ortodoxo socialista...tremenda decepción fue en mi país...habla y no da soluciones es un filósofo del derecho nada más...un sofista...un neófito
porfavor danos mas detalles
En Derecho Penal es alguien que merece todo el respeto por lo menos académicamente hablando, eso hay que reconocerlo, aunque podamos tener muchas discrepancias con sus razonamientos, en algunos aspectos bastante alejados de lo real. Ahora bien, en todos los otros ámbitos sobre los que tan sesgadamente opina es hasta irresponsable de su parte considerando que muchos lo consideran una "eminencia referencial". En esta entrevista dejó al descubierto su desconocimiento sobre materia económica y sobre la verdadera realidad de varios de los países que nombró, entre ellos Argentina. Omitió mencionar el gran flagelo que la corrupción política le viene haciendo al mundo, para dejar en claro (sin decirlo), que tiene una marcada ideología política que sesga bastante cualquier análisis que hace fuera de lo estrictamente académico.
@@marisamedina7328 mira su teoria es una copia de faucoult y es generalista y fallida porque si el aduce que la pobreza es la excusa perfecta para delinquilir y aplica a todos los tipos penales, entonces que sucede cn los delitos de integridad sexual, homicidio y delitos contra la administracion publica..?? Esa pregunta le haria a este zurdo k
@@JuryTaylor ¿en dónde dice que la pobreza es el origen de toda la delincuencia? En su manual de derecho penal menciona que también puede tener una motivación pecuniaria, por ejemplo, los sicarios.
,,, un gran jurista,,, un gran exponente de la teoria del delito,,, un filosofo del derecho excepcional ,,, solo hay un pequeño problema ,,, sus tesis y teorías están equivocadas ,, la aplicación de sus teorías generan mas y mas delincuencia,,,,,