WISSEN HEUTE Physik - Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich (Rundgang)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 67

  • @samuelgrenningloh5560
    @samuelgrenningloh5560 9 років тому +25

    Die Anlage verfügte über Seismographen und wäre im unwahrscheinlichen Falle eines Erdbebens runter gefahren worden. Es ist der Phobie einiger weniger zu verdanken das wir jetzt Strom aus weitaus unsicheren Werken aus dem Ausland importieren müssen, von den Arbeitsplätzen ganz zu schweigen.

    • @guteronkelpeter
      @guteronkelpeter 8 років тому +6

      Nein, wir müssen keinen Strom aus dem Ausland importieren. Wir exportieren immer noch Strom ins Ausland.

    • @Knuffy025
      @Knuffy025 8 років тому +4

      Nicht ganz richtig, wir Produzieren im einen guten Sommer viel mach mal auch zuviel das wir Exportieren müssen, weil unsere Netze das nicht mehr aufnehmen können. Anderes rum in den Wintermonaten importieren wir, da zum großen Teil die Leistung der Photovoltaik durch den WInkel der Sonne und evtl. Schnee auf den Panelen reduziert wird. Aber auch der Wind macht was er will. Wir brauchen endlich mal passende Speicher wo wir diese Energie sinnvoll Zwischenspeichern können. Anderes wird es nichts mehr mit der "Energiewende" zurückrudern weil es zuteuer wird ist jetzt auch nicht mehr.

    • @felix1081
      @felix1081 7 років тому +4

      guteronkelpeter nein Deutschland importiert Atomstrom aus Frankreich denn Frau Merkel hat den Atomausstieg überhastet dadurch müssen wir Frankreich bitten ihren Strom zu bekommen

    • @TB-jl9fr
      @TB-jl9fr 7 років тому +4

      Wir kaufen regelmäßig Atomstrom aus u.a. Frankreich, von den zugekauften Mengen anderer Energieerzeugungsressourcen oder generell Strom als solcher aus beispielsweise Russland, um die durch den AKW Ausstieg entstandenen Defizite aus zugleichen. Oder was glauben Sie, wieso u.a. die Strompreise derart nach oben geschossen sind? Von der Abhängig zu anderen Ländern mal ganz zu schweigen.

    • @WcFrischesiegel
      @WcFrischesiegel 6 років тому

      Du wohnst ja nicht nebenan..

  • @Kotzblitz
    @Kotzblitz 11 років тому +7

    Die Physik kam ein bisschen kurz aber es ist ein gut verständlicher Rundgang.Gut gemacht.Jetzt hat man eine Vorstellung wie es in einem Atomkraftwerk aussieht.

  • @o.danieljojo5561
    @o.danieljojo5561 7 років тому +25

    "Das Wort heißt " Nukular" Nukular."
    - Homer Simpson -

  • @michaelmagiera1681
    @michaelmagiera1681 3 роки тому +1

    Spannend mal die ganze Arbeit zu sehen die da hinter steckt

  • @rengga7527
    @rengga7527 7 років тому +38

    Interessant, leider mit der letzten Kartoffelkamera gefilmt :D

  • @donaldfiebing1531
    @donaldfiebing1531 6 років тому +5

    2:46 - Verstehe ich nicht. Warum zeigt die Kamera auf die orangen Menschen und nicht auf das Reaktorgebäude? Und warum haben die orangen Menschen kein Microfon?

  • @residentevil81
    @residentevil81 9 років тому +8

    Da würd ich gern ma rein um Fotos zu machen. Dann hätte die Zukunft was von der Geschichte

  • @Marco-fc5kr
    @Marco-fc5kr 3 роки тому

    1:36 die weißen überschuhe sind um einen sauberen Bereich zu schützen und nicht unbedingt um eine Verschleppung nach außen zu verhindern.

  • @alexanderplatzberlin3940
    @alexanderplatzberlin3940 8 років тому +5

    Abgeschaltet, weil es auf zwei tektonischen Platten steht. Na ja, macht sich im lieblichen Rheintal ja ganz gut in der Landschaft;)

    • @Knuffy025
      @Knuffy025 8 років тому +3

      Ich Zitiere mal von WIkipedia " Das Werk war auch deswegen umstritten, da es im leicht erdbebengefährdeten Neuwieder Becken liegt.[6] Wegen dieser Gefährdung wurde das Reaktorgebäude ohne neues Baugenehmigungsverfahren 70 Meter vom ursprünglich geplanten Standort entfernt errichtet."
      Das nächste mal sei doch so Fair und informiere dich selber woran es nun wirklich gelegen hat ;)
      Bedenke nicht jeder sucht selber nach Informationen egal ob er/sie dagegen oder dafür ist.
      Trotzdem gebe ich dir als eigentlicher Befürworter (als Brückentechnologie) recht, die Planung von den damaligen Leuten war verantwortungslos

    • @damo5736
      @damo5736 4 роки тому

      Jup, bei uns in Buggingen, ist ein kleines Häuschen umgefallen, weil die Erde unten drunter Hohl und locker war 😐

  • @DerSky
    @DerSky 5 років тому

    Wieso immer so eine schlechte Bild Quali .... auch 012 gab es schon HD xD

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 років тому

      Ist ja auch 2003 aufgenommen worden

    • @trailfoxx
      @trailfoxx 4 роки тому

      @@maxwengler7246 2007

  • @BuddhaGuro
    @BuddhaGuro 10 років тому +4

    Von wann sind diese Aufnahmen denn?

    • @MarkDreger
      @MarkDreger  10 років тому +3

      Die Aufnahmen sind aus dem Jahr 2007.

    • @FrostFXx
      @FrostFXx 5 років тому

      Nice

  • @DanGlue
    @DanGlue 4 роки тому

    1:55: "Unkontrolliertes Austreten radioaktiver Strahlen..." Ionisierende Strahlung/ Kernstrahlung/ Radioaktivität kann nicht austreten. Radioaktive Partikel können austreten. Die meisten Medien sind leider nicht im Stande, die Fachbegriffe aus dem Nuklearbereich korrekt zu verwenden.

  • @JuergenBoehringer
    @JuergenBoehringer 9 років тому +2

    Hi, cooler Rundgang. Leider kamen die kiritischen Themen etwas kurz. Aber vermutlich hättet Ihr, wenn Ihr die angesprochen hättet, keine Drehgenehmigung erhalten.
    Mich hätte Interessiert: Wie konnte man überhaupt auf die bescheuerte Idee kommen im erdbebengefährdeten Neuwieder Becken ein AKW zu bauen? Warum war man nicht, wie in Kalkar oder Zwentendorf, so klug und hat den Reaktor ausgelassen. Dann hätte man aus dem Gebäude (wie in Kalkar) noch was machen können. So werden, wegen 30 Betriebsmonaten, unsere Steuergelder für den extrem teuren Rückbau und die ewige Lagerung verbrannt. Wo kommt der hochradioaktive Müll hin und wie wird sichergestellt dass er 100 000 Jahre von der Biosphäre abgeschlossen ist? Naja, vielleicht ein paar Themen für den nächsten Film :-)

    • @matthias18
      @matthias18 6 років тому

      Beim Bau War man überzeugt das das mit den erdplatten kein Problem ist

  • @timowolff1105
    @timowolff1105 7 років тому

    Wie ist der Name von dem Song vom Anfang?

  • @arndpeter
    @arndpeter 11 років тому +3

    Durchwasserreaktor ?

    • @MRoh79
      @MRoh79 6 років тому

      arndpeter Dur schwasserreaktor (sch)

  • @burningnose5866
    @burningnose5866 10 місяців тому

    Merkwürdig und vollkommen unglaubwürdig ist dieses laute heulende Lüftungsgeräusch, das in jedem Raum und überall in der gleichen Frequenz und Lautstärke vorhanden ist. 💩🤔

  • @phorzer32
    @phorzer32 4 роки тому

    Ich will mal im Abklingbecken schwimmen.

    • @jonas7884
      @jonas7884 4 роки тому

      Das dachte ich mir auch schon immer 🤣🤣

    • @dave_sic1365
      @dave_sic1365 4 роки тому +1

      ist relativ ungefährlich weil die oberen 2 m der wassersäule keine erhöhte strahlung aufweisen darf und wasser einer der besten stoffe zur abschirmung von radioaktivität ist

    • @phorzer32
      @phorzer32 4 роки тому +1

      @@dave_sic1365 Ich weiß. Aber mich lässt niemand in den Sicherheitsbereich...

  • @Geistplan
    @Geistplan 5 років тому

    Hätte mal gerne die Generatoren oder Elektrik dazu gesehen... Schade, dass Atomkraft abgebaut wird.

  • @bjoernphotography
    @bjoernphotography 3 роки тому +1

    So traurig :(

  • @xXBoneBreakXx
    @xXBoneBreakXx 7 років тому

    Wenn die Atomkraft kontrollierbar wäre, wäre das wirklich die beste Energie 0 CO2 Ausstoß

    • @Superwip
      @Superwip 6 років тому +5

      Glücklicherweise ist sie kontrollierbar.

    • @MRoh79
      @MRoh79 6 років тому

      xXBoneBreak1989Xx * Aaaaa Duschen ist zwar keine Patentlösung ääääääääää aber es hilft?!

    • @WanjaSchonecke
      @WanjaSchonecke 3 роки тому +1

      Seit wann gibt es dabei keinen CO2 Ausstoß? Baut sich ein Kernkraftwerk von alleine? Wachsen die Brennelemente aus dem Boden? Wie viel CO2 verursacht wohl die Pflege von Tschernobyl in den nächsten 100 Jahren? Muss man leider alles mit berücksichtigen.
      Kontrollierbar wäre sie, würde man damit verantwortungsbewusst umgehen.
      In der Realität werden Kernkraftwerke betrieben, wo sie das Kühlwasser schon vorheizen müssen damit es nicht weiter reißt.
      Solange auch hier Profit an erster Stelle steht, ist es leider wirklich gefährlich.

  • @luiserlacher156
    @luiserlacher156 5 років тому

    Atomkraftwerk ohne Uran mit Meerwasserbaterie kernspaltung überall ❤️

  • @tj_1260
    @tj_1260 2 роки тому

    Pfl

  • @marcell7652
    @marcell7652 5 років тому +1

    Und jetzt ist es fast weg

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 років тому +1

      Leider ja

    • @marcell7652
      @marcell7652 5 років тому +1

      @@maxwengler7246 ja

    • @g71Stormex
      @g71Stormex 5 років тому +4

      Zum Glück, weg mit der Scheiße. Kohle ist auch nicht besser für die Umwelt, aber wenn da mal was passiert, ist wenigstens nicht das halbe Land betroffen

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 років тому +1

      Und auf was sollen wir in Zukunft setzen? Es ist schade, dass man Mülheim-Kärlich nie die Möglichkeit gegeben hat sich im regulären Leistungsbetrieb zu bewähren. Die Anlage war auf den neuesten Stand der Technik und die anderen Blöcke der Baulinie laufen bis heute.

    • @g71Stormex
      @g71Stormex 5 років тому

      @@maxwengler7246 ja, es ist recht unwahrscheinlich dass was passiert, aber wenn, dann richtig. Und da ist das Problem. Meiner Meinung nach auf Wind- und Wasserkraft. Außerdem könnte man die Kernfusion erforschen, auch wenn das momentan noch Zukunftsmusik ist

  • @lauraweber2243
    @lauraweber2243 7 років тому +1

    Sieht es bei allen AKWs in Deutschland so aus ? Dann gut nacht :O Der warnhinweis an der plombe is doch net des einzigste was mit kreppband befestigt is hahahhaha hahahah

  • @TommysLetsPlayKanal
    @TommysLetsPlayKanal 10 років тому +1

    schlechter film :(

  • @wilfriedschuler3796
    @wilfriedschuler3796 5 років тому

    Was soll so ein Quatsch? Löschen.