Dobrze powiedziane. Podstawowe karty powinny oddawać ogół umiejętności, ale też formę z ostatniego sezonu. Za potencjał to się karty specjalne przyznaje, a nie podstawowe wersje.
Pov ocenianie overalli -Adam : "nie chce się tu odklejać przy ocenianiu" Tymczasem jutro Krzywy : "no uważam że to będzie mała kontrowersja w komentarzach , ale musi mieć Bruno 90 ovr a Onana powinien miec upgrade"
Akurat Bruno na 90 to by nie była w ogóle kontrowersja. (jeśli patrzymy tylko na indywidualny wpływ na grę, a nie osiągi zespołu) Bruno w tamtym sezonie wykreował najwięcej okazji w całej PL, w jeszcze poprzednim sezonie to samo. W sezonie 2021/22 był na 3 miejscu w tej statystyce, tracąc tylko 4 wykreowane okazje do pierwszego miejsca. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego Portugalczyk miałby mieć mniejszy overall niż Martin czy nawet chociażby De Bruyne (oczywiście patrząc indywidualnie na zawodnika, a nie przez pryzmat wyników klubu)
Logika EA jest lekko pokręcona ja się zdziwiłem że timber downgradu nie dostał bo nie grał praktycznie przez cały sezon a to w oczach EA na pewno nie dostanie upgrade może zostanie na tym samym poziomie albo dostanie -1 do oceny ogólnej
Ja mysle ze Timber ma zasluzoną ocene. W poprzednim sezonie nie zagral praktycznie zadnego meczu. Do tego w Fc 24 mogl miec wiecej ale zawodnik sprowadzony z Eredivisie nie bedzie mial od razu np 82 czy 83 ovr.
Według tłumaczenia adama timber miał dostać wysoki overall za okres przygotowawczy i kilka meczy na początku bo ma potencjał xD leczył sie i tyle . A rice za niska ? jest dobry ale nie przesadzajmy 87 to juz na ten moment max jak nie o 1 za duzo
@@skibson8993 powiedziałem wyraźnie, że Timber powinien mieć wyższą notę bazową przed ubiegłym sezonem. Tamten pre-season jedynie potwierdził kapitalne referencje z czasów gry w Ajaxie i to za ten okres powinien mieć dużo wyższy overall. W połowie obecnego sezonu ta ocena może wyglądać zwyczajnie kuriozalnie… A.
W overallu nie liczą się tylko statystyki, ale też tzw reputacja międzynarodowa, jest taka liczba gwiazdek, dlatego młodziki mają zawsze takie oceny, a potem zaliczają upgrady o 20 jak juz cos zagrają
Moim zdaniem, w porównaniu do filmu, Odegaard za wysoko, Jorginho idealna, Havertz idealna, Jesus idealna, Trossard za nisko, Saliba za nisko. Przecież Trossard mniej więcej tak samo liczbowo wypadł jak Havertz, mimo że znacznie mniej grał. A Havertz początek miał fatalny, środek chimeryczny, a tylko końcówkę dobrą. Jorginho doceniam, bo sobie radził w wielu ważnych meczach, np. z City. Odegaard nie miał jakiegoś wybitnego sezonu, bardziej ciągnął nas Saka, zszedłbym do 87, a Sace dał 88/89. Jesus tym bardziej, znacznie obniżył loty, jedynie na początku dobrze się zapowiadał. A Saliba to kozak, jeden z najlepszych na tej pozycji.
Panie Adamie, kazdy powinien w jakims sensie faworyzowac swoich zawodnikow ale oddzielmy sympatie od faktow, Gabriel Jesus za niska ocena? Typ ktory w prawie 30 spotkaniach strzela 4 bramki a jest napastnikiem? Timber WTF za 2 spotkania w zeszlym sezonie a wczesniej za gre w Ajaxie? Do ocen typu Zinchenko, Rice tez mozna sie lekko przyczepic.
Dla mnie overall Rayi to żart. Porównując z innymi bramkarzami, Vicario którego uwielbiam ma 84, Ter Stegen ma 89 (xD), Mardashvili ma 85. Raya spokojnie powinnien miec 84 jezeli nie 85
Timber który nie grał cały sezon na wtf ?
Dobrze powiedziane. Podstawowe karty powinny oddawać ogół umiejętności, ale też formę z ostatniego sezonu. Za potencjał to się karty specjalne przyznaje, a nie podstawowe wersje.
Pov ocenianie overalli
-Adam : "nie chce się tu odklejać przy ocenianiu"
Tymczasem jutro Krzywy : "no uważam że to będzie mała kontrowersja w komentarzach , ale musi mieć Bruno 90 ovr a Onana powinien miec upgrade"
I dalej będzie to mniej kontrowersyjne niż Adam przy ocenie chociażby Timbera
Akurat Bruno na 90 to by nie była w ogóle kontrowersja. (jeśli patrzymy tylko na indywidualny wpływ na grę, a nie osiągi zespołu) Bruno w tamtym sezonie wykreował najwięcej okazji w całej PL, w jeszcze poprzednim sezonie to samo. W sezonie 2021/22 był na 3 miejscu w tej statystyce, tracąc tylko 4 wykreowane okazje do pierwszego miejsca. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego Portugalczyk miałby mieć mniejszy overall niż Martin czy nawet chociażby De Bruyne (oczywiście patrząc indywidualnie na zawodnika, a nie przez pryzmat wyników klubu)
Akurat Bruno nwm dlaczego dostał downgrade
Logika EA jest lekko pokręcona ja się zdziwiłem że timber downgradu nie dostał bo nie grał praktycznie przez cały sezon a to w oczach EA na pewno nie dostanie upgrade może zostanie na tym samym poziomie albo dostanie -1 do oceny ogólnej
Czasem ich oceny zawodników to jest jedno wielkie losowanie na kole fortuny.
Mam nadzieję, że poza tier listą Twoją z Arsenalu oraz Krzywego z United pojawi się wspólna pozostałych kart, tych najlepszych drużyn top5
Tą logiką to Courtois nie grajac caly rok powinien miec minimum 95, bo jak wrócił to najlepszy bramkarz na planecie
Świetna ocena potencjału a kiedy umiejętności
Ja mysle ze Timber ma zasluzoną ocene. W poprzednim sezonie nie zagral praktycznie zadnego meczu. Do tego w Fc 24 mogl miec wiecej ale zawodnik sprowadzony z Eredivisie nie bedzie mial od razu np 82 czy 83 ovr.
Uwielbiam oceny EA bo zawsze są kontrowersyjne i randomowe😂
uwielbiam słuchać wasze odcinki w tle
Według tłumaczenia adama timber miał dostać wysoki overall za okres przygotowawczy i kilka meczy na początku bo ma potencjał xD leczył sie i tyle . A rice za niska ? jest dobry ale nie przesadzajmy 87 to juz na ten moment max jak nie o 1 za duzo
@@skibson8993 powiedziałem wyraźnie, że Timber powinien mieć wyższą notę bazową przed ubiegłym sezonem.
Tamten pre-season jedynie potwierdził kapitalne referencje z czasów gry w Ajaxie i to za ten okres powinien mieć dużo wyższy overall.
W połowie obecnego sezonu ta ocena może wyglądać zwyczajnie kuriozalnie…
A.
Odegaard na idealnej ocenie to największy skandal tego odcinka
W overallu nie liczą się tylko statystyki, ale też tzw reputacja międzynarodowa, jest taka liczba gwiazdek, dlatego młodziki mają zawsze takie oceny, a potem zaliczają upgrady o 20 jak juz cos zagrają
Będzie ocenianie kart z najlepszym overallem w całym Premier League tak jak rok temu?
Tactical
To teraz krzywy i jego tier lista Man Utd 😂
Czemu nie było odcinku podsumowującego czwartek?
Też czekam
Uznali, że mecze nie były aż tak porywające, żeby je omawiać. Było wczoraj w komentarzu pod filmem wyjaśnione bodaj.
Moim zdaniem, w porównaniu do filmu, Odegaard za wysoko, Jorginho idealna, Havertz idealna, Jesus idealna, Trossard za nisko, Saliba za nisko.
Przecież Trossard mniej więcej tak samo liczbowo wypadł jak Havertz, mimo że znacznie mniej grał. A Havertz początek miał fatalny, środek chimeryczny, a tylko końcówkę dobrą. Jorginho doceniam, bo sobie radził w wielu ważnych meczach, np. z City. Odegaard nie miał jakiegoś wybitnego sezonu, bardziej ciągnął nas Saka, zszedłbym do 87, a Sace dał 88/89. Jesus tym bardziej, znacznie obniżył loty, jedynie na początku dobrze się zapowiadał. A Saliba to kozak, jeden z najlepszych na tej pozycji.
Adam Natapetović
lubię ogórki kiszone
Taktyczny
Oj przydałby się taki Saliba w Realu...
Powiedz, że jesteś kibicem Arsenalu nie mówiąc, że jesteś kibicem Arsenalu: *Tierlista Adama*
Panie Adamie, kazdy powinien w jakims sensie faworyzowac swoich zawodnikow ale oddzielmy sympatie od faktow, Gabriel Jesus za niska ocena? Typ ktory w prawie 30 spotkaniach strzela 4 bramki a jest napastnikiem? Timber WTF za 2 spotkania w zeszlym sezonie a wczesniej za gre w Ajaxie? Do ocen typu Zinchenko, Rice tez mozna sie lekko przyczepic.
Dla mnie overall Rayi to żart. Porównując z innymi bramkarzami, Vicario którego uwielbiam ma 84, Ter Stegen ma 89 (xD), Mardashvili ma 85. Raya spokojnie powinnien miec 84 jezeli nie 85
Ale na ocene rice wpływa też euro,które miał nie za dobre
Havertz za dużo o 5 lekko
Przecież saliba miał 85 w tamtej fifie
83 miał
@@jarezach9732 xdd to śmieszne jest ea że tylko tyle mu dali