Бесшумный реквизит в кино. Как это делают?
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2024
- #кино #закадром #реакция
Поддержать развитие канала:
boosty.to/parnikoridora
Кто и как создаёт бесшумный реквизит для киносъёмок? Приятного просмотра!
t.me/parnikoridora
Instagram: / andsobolev
Оригинал видео: • How Noiseless Props Ar... - Фільми й анімація
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Тут многие пишут, так дешевле переозвучить, только друзья не забываете что актер кино и актер дубляжа это разные профессии и чел хорошо играющий в кадре, может плохо озвучивать. И главное взял цифры из гугла: Том Круз в среднем получает за 10 секунд съемки около 205 тысяч долларов. Скажите что дешевле сделать тихий пакет и записать чистый звук за 205К или писать грязный звук и платить в итоге 410К актеру?
Ага, 1,225 млн в минуту, это за двухчасовой фильм (где его на экране, допустим, процентов 70 времени) он получит 103 млн долларов, это без учёта пересъемок и прочего. За тот же Топ Ган Мэверик он получил 100 млн только с учётом процента от проката, если бы фильм провалился, то цифра была бы гораздо меньше. Сам-то в это веришь?)
@@newesтак без разницы какая точная сумма, он же о другом пишет)
На самом деле, этот звуковик набил себе двойной гонорар за проделанную работу. Сначала он убирает шум из сцены. А затем на постпродакшене добавляет этот же шум используя подручные материалы. Гениально!
Гинеально да.Шутку заценила, хорошая.😊 Но все же мне кажется удобнее самому регулировать, чем чистить оригинальный звуковой ряд)
В целом интересно было, не знала про такие "тихие" вещи.
@@user-vf7ix8zb2z удобнее было бы на отснятый материал делать отдельную звуковую дорожку на постпрадакшене, вместо того, чтобы париться над звуком во время съемок, особенно учитывая то, что её в любом случае будут делать. При этом, факт того, что актёрам пришлось бы дополнительно озвучивать свои реплики нивелировался бы тем, что им бы не приходилось переснимать заваленные из-за ошибки в прямой речи персонажа дубли. Если доозвучка голосов актёров происходит на постпродакшене, то актёрам во время съемок можно сосредоточиться на сценической игре и действии, во время которой они могут просто в нужный момент открывать и закрывать рот ничего даже не произнося. Так что, это никакая не шутка. Это реальное создание проблемы на ровном месте, чтобы предложить решение за которое ты получишь дополнительную плату.
@@user-vf7ix8zb2z удобнее было бы на отснятый материал делать отдельную звуковую дорожку на постпрадакшене, вместо того, чтобы париться над звуком во время съемок, особенно учитывая то, что её в любом случае будут делать. При этом, факт того, что актёрам пришлось бы дополнительно озвучивать свои реплики нивелировался бы тем, что им бы не приходилось переснимать заваленные из-за ошибки в прямой речи персонажа дубли. Если доозвучка голосов актёров происходит на постпродакшене, то актёрам во время съемок можно сосредоточиться на сценической игре и действии, во время которой они могут просто в нужный момент открывать и закрывать рот ничего даже не произнося. Так что, это никакая не шутка. Это реальное создание проблемы на ровном месте, чтобы предложить решение за которое ты получишь дополнительную плату.
@@user-vf7ix8zb2z удобнее было бы на отснятый материал делать отдельную звуковую дорожку на постпрадакшене, вместо того, чтобы париться над звуком во время съемок, особенно учитывая то, что её в любом случае будут делать. При этом, факт того, что актёрам пришлось бы дополнительно озвучивать свои реплики нивелировался бы тем, что им бы не приходилось переснимать заваленные из-за ошибки в прямой речи персонажа дубли. Если доозвучка голосов актёров происходит на постпродакшене, то актёрам во время съемок можно сосредоточиться на сценической игре и действии, во время которой они могут просто в нужный момент открывать и закрывать рот ничего даже не произнося. Так что, это никакая не шутка. Это реальное создание проблемы на ровном месте, чтобы предложить решение за которое ты получишь дополнительную плату.
@@user-vf7ix8zb2z удобнее было бы на отснятый материал делать отдельную звуковую дорожку на постпрадакшене, вместо того, чтобы париться над звуком во время съемок, особенно учитывая то, что её в любом случае будут делать. При этом, факт того, что актёрам пришлось бы дополнительно озвучивать свои реплики нивелировался бы тем, что им бы не приходилось переснимать заваленные из-за ошибки в прямой речи персонажа дубли. Если доозвучка голосов актёров происходит на постпродакшене, то актёрам во время съемок можно сосредоточиться на сценической игре и действии, во время которой они могут просто в нужный момент открывать и закрывать рот ничего даже не произнося. Так что, это никакая не шутка. Это реальное создание проблемы на ровном месте, чтобы предложить решение за которое ты получишь дополнительную плату.
Сразу вспоминается шутка из Симпсонов, что когда им надо снять в кадре корову, они разрисовывают пятнами лошадь. А когда надо лошадь "как правило мы связываем вместе двух коз" или как-то так ))
Ещё раз убеждаюсь что кино это искусство. Столько маленьких незаметных работ было сделано и мы это даже не замечаем.
Это черрипикинг и попытка хайпа на старье. Оригинальное видео вышло на пару лет раньше.
Большая часть работ в кинопроизводстве, как раз, и проводятся так, чтобы никто их не смог заметить.
Большое количество технических нюансов делают производство искусством? :)
@@user-qq4pz6sg4q по мне да
@@user-qq4pz6sg4q да
Ребят, те кто спрашивает зачем, просто вспомните как вы пытаетесь что-то заснять и камера записывает постороний звук которые вы своим ухом слышите гораздо тише.
Или ролики асмр, где какие-то вещи звучат е так, как мы из слышим.
Это как с цветокором: для того, что бы картинкп на экране была красивой как в жизни нужно еë обрабатывать, так как камера не всë запечатляет. Думаю те, кто хоть раз пробовал сфотографировать красивое вечернее небо поймут о чëм я
Тонкости, о которых мало кто вообще даже задумается)
А теперь не выкинешь это из головы и будешь присматриваться всегда )
Прикольно, ни разу об этом не слышал и даже не задумывался 😮❤
Да! Столько мелочей, о которых мы не знаем )
А мы смотрим кино и даже не задумываемся, сколько работы за ним стоит! Вон, оказывается, сколько важных нюансов всего в реквизите!
А после подобных видео ты уже начинаешь видеть это буквально везде
Однажды ты решаешь снять короткометражный сериал и после монтажа 4 серий, ты уже никогда не сможешь смотреть обычные фильмы как смотрел их раньше, магия испарилась, ты уже смотришь не фильм а то, как его создали.
Эх, если бы я мог, если бы ...
Разве так не становится только интереснее???
В советских фильмах чаще всего просто озвучивали все потом в студии. Про это есть гениальный фильм "Голос" Ильи Авербаха.
Не только в советских и не только в прошедшем времени. И сейчас все именно так работают.
Вот я тоже очень часто впадал в такую ошибку. Добавляешь всё больше и больше лишних мелких деталей, а в итоге вовсе не это определяет качество твоей работы. Вот зачем тратить несколько часов или дней на поиск бесшумных бильярдных шаров, если от этого твой фильм другим не запомнится сильнее других?
Фильм запомнят, если он будет иметь оригинальные истории, неповторимых актеров, интересные способы записи, уникальное звуковое оформление.
Существует много очень известных фильмов или книг, которые на самом деле являются первыми работами начинающих режиссеров или писателей. Эти люди закрывают глаза на все технические недочёты и огрехи ради того, чтобы получить что-то действительно новое. В искусстве самое главное не насколько мало плохого, а насколько много хорошего. И всем плевать на бесшумные бильярдные шары.
обожаю ваш перевод, не останавливайтесь и у вас всё получится )
Спасибо! Уже точно не остановлюсь, слишком давно этим занимаюсь )
А разве не проще не писать звук всей сцены? Ща любой блогер на ютубе может стоять около работающего кухонного комбайна, говорить и никакого лишнего звука не будет.
Тык так и делают. Видел видео, где наоборот из материалов имитируют шумы предметов. Речь думаю так же накладывают. Уверен, так накладывать намного сложнее, потому что надо синхронизировать звук потом на обработке🎉 А сериалы надо штамповать быстро (тут приводят в пример сериалы)🤔🤔🤔🤔
@@v61kz А может экономят, что бы актёров не перезаписывать. Тоже как вариант. Потому что сериалы всё-равно имеют долгий процесс постобработки, куда вполне кладется и время на работу со звуком.
На площадке запись звука ведётся, в качестве опоры для студийной озвучки.
@@v61kzсериал - это конвейер. Когда на экран выходит первая серия сезона, могут уже начинать съёмки последней. А ты серьёзно думал, что на экран фильм приходит сразу с площадки?
Так радиомикрофоны висят на актерах, под одеждой, но когда вы несете бумажный пакет в руках, то пакет у самого микрофона, а рот дальше. У блогера же обычно петличка висит прямо на воротнике рядом со ртом, но ее видно, что недопустимо в кино.
А зачем всё это делать, если весь фильм переозвучивается заново? Голоса актёров пишутся на студии, звуки тоже пишутся на студии...
Чтобы получить двойной, а то и тройной гонорар за проделанную и по сути никому не нужную работу. А ты думаешь почему современные фильмы стоят под 200 лямов вечнозеленных?
@@NickolasNameа продюсеры, живущие за счёт кинопроизводства, настолько лохи, что радостно платят всем подряд по первому щелчку пальцев. И только ты, сидя на пропуканном диване, узрел истинуЪ.
Для "бесконечных " сериалов. Так нет времени на отдельную озвучку
Далеко не всегда весь фильм переозвучивается заново.
уже нет, так делали раньше, когда и подобного бесшумного реквизита не было, и звукорежиссерское оборудоваие было примитивнее.
Сейчас в основном, без переозвучки, это дешевле, быстрее и более натурально.
Казалось бы можно фильтрами при обработке звуковой дорожки убрать всё ненужное. Но, видимо, это сложней и дороже. М.б. очень много мест, где придётся подчищать.
Да и не всегда можно отфильтровать ненужные звуки без потерь нужных.
Проще и дешевле придумать материалы для реквизитов, не дающие лишних звуков. И тогда их можно использовать естественно и не переплачивать за звукомонтаж.
Я так понял. Это интересная сторона киноиндустрии.
На счет реквизита: посмотрите большой детальный обзор про Гари Поттера. Я так много удивлялся, как кропотливо относятся создатели даже к сценам, которые лишь мелькают на экране
Звук, записанный на камеру во время съёмок не переходит в окончательный монтаж фильма. Так что совершенно пофиг, как там будет звучать реквизит.
Переозвучат, как понадобится и никого отвлекать не будет.
Том Круз в среднем получает за 10 секунд съемки около 205 тысяч долларов, так что дешевле, сделать пакет и записать все на площадке или заплатить ему Х2 денег?
Всегда думал что всю озвучку и разговоры записывают потом, а не сразу в сцене.
В момент съемки нужно записать реперный шум, и ему желательно не забивать остальной звук.
@@Mr_Zloben Нужно просто во время съемки дать паре рэперов микрофоны. И пусть они в них шуршат.
Такие прямые переозвучки тоже есть, но скажем так, не особо нужны и популярны в большинстве случаев
Я думал звук записывают отдельно от сцен
А теперь ищем видос, как озвучивают фильмы. И сидим, и думаем, нахрена заглушать пакет. Фейковое видео
Жесть какая-то, офигеть! Спасибо большое за перевод!
Ждём видео про поиск работы
Прям искусство быть АСМРщиком 😂 как раз изучаю, как создавать такие тихие и нежные звуки. Но мне кажется, что некоторые реальные, допустим, кубики льда используют и звучит не раздражающе. Хотя опять же, не всегда АСМРщики попадают в точку, чтоб лично мне угодить, бывают неприятные и шумные звуки, часто скребучие.
познавательно 👌👌
Очень )
было бы прикольно смачно пошуршать пакетом в кадре нарушив тишину в каком-то тихом месте. как гег
6:12 прикольная речь у Нормана, как будто пьяный
Я думал, звук просто дублируют
Хрень все это, фильмы девяностых сейчас смотрю и там такие ламповые звуки декора, то ступенька деревянная скрипнет то шелест бумаги, а сейчас все стерильно и не ощущается предметов
Офигеть...
С неронками они уже будут не нужны
Никак, мы пакеты из мак дака берём
Фильмы же переозвучивают, зачем все эти ухищрения?
По твоему шумы переозвучивают? Думаешь шум пакета будут в дубляже убирать? Нет конечно
Оригинал переозвучивают?
Думаете Джордж Клуни потом столько же часов сидит в студии и озвучивает сам себя и ему платят за это? по-моему бесшумный пакет будет дешевле чем 10 часов работы топового актера.
@@Nature-wz5gp да все фильмы отдельно озвучивают. И актеры и все звуки включая лед в бокалах. Мне казалось это стандартная фаза кинопроизводства. Ну в дешевых телесериалах раньше вероятно могли и без озвучки обходится.
В википедии нашел следующее
«При съёмке художественных фильмов большинство актёрских сцен в павильоне и на натуре стремятся снять синхронно, когда звук записывается одновременно с изображением[15]. Однако на натуре редко удаётся получить качественную фонограмму вследствие большого количества шумов, плохой дикции актёров или неудовлетворительной акустики[7].»
2:12 Андрей Смаев?
Ну и бесполезная работа. Прогоните фильм через ИИ. Он все лишние шумы вырежет...
Мой мир разрушен и не станет никода прежним!!! ЗАЧЕМ Я ПОСМОТРЕЛ ЭТО ВИДЕО!!!
Теперь ты больше не сможешь нормально смотреть кино, придётся только смотреть ролики ПРО кино. Прости за это
Везде обман....
Чего только не расскажешь, чтобы чек сделать жирнее ))
Мне кажется бывает дешевле переозвучить чем записать чистый звук
Время актёров дорого стоит зачастую
@@parnikoridora налетай, подешевело) Думаю дип фек стал намного доступней и качественней, голос тоже не проблема по этому снимать можно кого хочешь и выглядеть будет как надо лиш бы права там и всё такое были
Очень похоже на шутку.
Тупо распил бабла, примеры с шуршанием специально наложены сверху с максимальным гейном.
Конечно, потому что запись есть только с спец реквизитом, это примеры с наложенным оригинальным звуком настоящих вещей
Замете столько труда для таких низкопробных фильмах
я уже не могу смотреть фильмы,постоянно думаю -кто этот актер ,скольок ему лет, где спецэффекты,какой монтаж,цветокоррекция , планы, наскольько хорош звук, саундтрек, теперь еще и это....
Извини, что способствую разрушению этой магии. Я не специально )
Ну не такой уж и беззвучный 😂
Они буквально лечат фильм от РАС
Можно же просто попросить актёров не шуршать.
Можно, конечно ) Но зачем актёру думать ещё и о том, шуршит он там или нет, проще реквизит взять специальный. А актёр сосредоточиться на том, чтобы сцену отыграть хорошо )
Большинство предметов издают шум, хочешь ты этого или нет, от малейшего прикосновения. Если у актёра будет первичная задача не шуметь в кадре, то мы получим не живого персонажа, а бревно, которое не трогает пакеты, стаканы, собственную одежду, других людей. Который, в конце концов, не ходит по полу)). Не садится за стул.
Я вообще не понимаю зачем нужно делать звуки тише
Видео пересмотри
а не проще ли снимать без звука а потом его накладывать как это было раньше??? а то тратят деньги куда попало XD
Время актëров стоит куда дороже
10/10
Включить в видеоредакторе функцию шумодава. Не, нифига.
Изобрести кучу бесшумных аналогов бытовых вещей, вбухав в это кучу бабла. - То, что надо.
Ты никогда не пробовал снимать что-либо серьёзное. Ты даже приблизительно не представляешь, о чем пытаешься вещать.
@@user-el2xc2su4s Для более серьезного разделяем звук на дорожки и дальше "колдуем" с каждой отдельно.
Прысни на поверхность силиконом или полиуретаном и ничего ни шуршать, ни звенеть не будет. Просто пилят бабки.
Какой смысл, если все равно все переозвучивается за кадром? Срубить лишнее бабло?
6:15 а в чём проблема у этих двух имбицилов? актёр не может идти и не шуршать пакетом? он не контролирует свои руки? В ЧЁМ ПРОБЛЕМА???
Он держит цветы на уровне микрофона, упаковка по любому будет шуршать громче голоса