Al die dj's hebben hetzelfde riedeltje, hopelijk is de ontvangst goed van spraak en muziek, luisteraars en amateurs een bijzonder oprecht goedemiddag, je staat in verbinding met ... erg spontaan klinkt het niet
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet mag? Ik kan het googlen natuurlijk maar hoor het liever van een liefhebber hier. Vroeger werd er een mast van het dak van mijn buurman afgehaald in de jaren 90. Deze kreeg een boete van 100 gulden en was zijn apperatuur kwijt. Maar los van het uitzicht voor de buurt wie heeft er nou werkelijk last van?
Kan van alles zijn. De FM-band van 88 tot 108 zit vol (cq alle kanalen zijn verkocht) dus een piraat zal 'ergens' wel iets van een legale zender wegdrukken. Vervolgens is de gedachte dat een piraat wellicht de zij-banden niet goed onderdrukt, waardoor er storing ontstaat op harmonischen van de zend-frequentie (stel de piraat zend op 101.1, dan is er vaak ook een harmonische op 202.2 en op 404.4, en daar kunnen andere zenders flink last van krijgen). Of bij de men is bang dat bij de piraat de kanaal-scheiding niet goed is (de band waarin hij zendt is te wijd). Tot slot is er de angst voor wildgroei: één of twee piraten is zo erg nog niet, maar als je niks doet, zijn er straks teveel. En waarom 1 of 2 toelaten... dan moet je consequent zijn en alle piraten uit de lucht halen. Het aspect van geld zal ook een rol spelen zoals niet betalen van buma rechten. Legale zenders tellen ook veel geld neer voor hun frequenties, terwijl piraten dat niet betalen. Dus valse concurrentie. Denk ook aan concurrentie-vervalsing in reclame-inkomsten.
Dat zijn die mannen die achter een bal aan rennen op een veld en dan bij verlies lopen te zeuren en een scheidsrechter verrot scheld en en elkaar de ziektewet in schoppen ook
Een echte Piraat zit gewoon op de FM.
Nee hoor, midden en kortegolf😁
Al die dj's hebben hetzelfde riedeltje, hopelijk is de ontvangst goed van spraak en muziek, luisteraars en amateurs een bijzonder oprecht goedemiddag, je staat in verbinding met ... erg spontaan klinkt het niet
Inderdaad, alsof je luistert naar een saaie versie van het polygoon-nieuws. Heel irritant en simpel.
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet mag? Ik kan het googlen natuurlijk maar hoor het liever van een liefhebber hier. Vroeger werd er een mast van het dak van mijn buurman afgehaald in de jaren 90. Deze kreeg een boete van 100 gulden en was zijn apperatuur kwijt. Maar los van het uitzicht voor de buurt wie heeft er nou werkelijk last van?
Kan van alles zijn. De FM-band van 88 tot 108 zit vol (cq alle kanalen zijn verkocht) dus een piraat zal 'ergens' wel iets van een legale zender wegdrukken. Vervolgens is de gedachte dat een piraat wellicht de zij-banden niet goed onderdrukt, waardoor er storing ontstaat op harmonischen van de zend-frequentie (stel de piraat zend op 101.1, dan is er vaak ook een harmonische op 202.2 en op 404.4, en daar kunnen andere zenders flink last van krijgen). Of bij de men is bang dat bij de piraat de kanaal-scheiding niet goed is (de band waarin hij zendt is te wijd). Tot slot is er de angst voor wildgroei: één of twee piraten is zo erg nog niet, maar als je niks doet, zijn er straks teveel. En waarom 1 of 2 toelaten... dan moet je consequent zijn en alle piraten uit de lucht halen.
Het aspect van geld zal ook een rol spelen zoals niet betalen van buma rechten. Legale zenders tellen ook veel geld neer voor hun frequenties, terwijl piraten dat niet betalen. Dus valse concurrentie. Denk ook aan concurrentie-vervalsing in reclame-inkomsten.
It's all about da money!
@@gijsgijs2365 goed uitgelegd
Koop een feestschuur en ga daar lekker draaien, of legaal gaan, maar ja snap jullie liefde voor het draaien in de ether. 20 kw 😊
😂 echte piraten op FM en anders niks
Dit zijn volwassen mannen hè....
Mannen blijven kinderen. Daarmee de code voor een gelukkig leven gekraakt.
Dat zijn die mannen die achter een bal aan rennen op een veld en dan bij verlies lopen te zeuren en een scheidsrechter verrot scheld en en elkaar de ziektewet in schoppen ook