Добрый день. хотелось бы сказать спасибо Николаю Александровичу за его курс "Базовый видеокурс". Все 45 урок серьезны подготовлены на достойном уровне не только визуальная часть но и сама лекция. Николай Александрович оперативно реагировал на все возникшие у меня вопросы не только по программе курса но также давал развернутые ответы на вопросы которые не охватил курс. Данный курс помог серьезно сократить время на обучение так как в русском сегменте интернета катастрофически мало не то что систематизированного материала а вообще даже базовых знаний по Creo Parametric
Здравствуйте! Я так понимаю, в этой программе можно создать все что захочешь. Я занимаюсь водоснабжением в квартирах. Можно ли с помощью неё моделировать центральный узел разведения воды ( счетчики, коллекторные группы, фитинги и т.д.). Затем соединить их и моделировать ситуацию в точности как будет на объекте. Я так понимаю каждый предмет сначала необходимо создать. Или вы может подскажете какую нибудь другую программу для моей деятельности. Помогите пожалуйста, очень важно...
Вы сделаете правильный выбор если примете на вооружение для моделирования и оптимизации систем водоснабжения Creo Parametric - это реально ведущее решение в области машиностроительных САПР. Безусловно, есть программные продукты, приближающиеся по возможностям к Creo, но только приближающиеся. Рекомендую Вам посетить мой сайт и ознакомиться с двумя статьями: engineer-center.ru/pochemu-vybiraem-creo/ engineer-center.ru/istoriya-sapr-novoe-vremya-stavit-novye-zadachi/ Creo Parametric позволяет не только создавать детали, узлы, механизмы, но производить их оптимизацию, различные виды прочностного расчета в статике и динамике, в том числе при анализе движения жидкостей и газов в условиях реальной эксплуатации. Желаю Вам успехов на этом пути P.S. Многие особенности и возможности можете увидеть также просмотрев раздел сайта Бесплатные уроки: engineer-center.ru/free-lessons/
Спасибо огромное вам за оперативный ответ. Как проще поступить, реально ли самому изучить программу или же лучше обратится за помощью к такому специалисту как вы? Обязательно буду смотреть ваши ролики и рекомендовать их к просмотру
Я думаю, что Вы в большой степени сократите период, когда достигается уровень знаний в Creo, который позволит саморазвитие и способность самостоятельно создавать проекты в Вашей профессиональной области, если приобретете мой базовый видеокурс. Однако базовый видеокурс, сразу хочу сказать, не ориентирован на проектирование трубопроводных систем (Раздел: Piping using Creo Parametric). На основе базовой подготовки применительно к специфике трубопроводных систем уже придется развиваться самостоятельно. На мой взгляд базовая подготовка необходима для последующего саморазвития. P.S. Задержался с ответом в связи с тем, что мне не пришло сообщение с Вашим вопросом. Если появятся еще вопросы можете писать мне на почту
Вот вопрос -- почему операции вытягивания/протягивания не отображаются, если их делать в сборке? Причем, если надо выдавить какое-то отверстие в имеющемся теле, то вытягивание работает, но при создании какого-либо нового тела операция проходит, но тела как такового не появляется.
Это вопрос в принципе или относится к этому видео? Приведите пример когда при создании нового тела в сборке для него не появляется конструктивный элемент в дереве или укажите момент видео пожалуйста
@@creolessons6056 Я думал, что найду ответ в вашем видео, но оказалось, что нет. Вы здесь сделали эскиз спицы и создали спицу как отделюную модель, а уже потом вставили в сборку. А меня интересовал вопрос, как сделать подобный объект непосредственно в самой сборке, не создавая его, как отделюную деталь. В моём случае нужно нарисовать провод. Я создал в своей сборке эскиз трассы, создал эскизы начала и конца провода, выполнил операцию "протягивание", но никакого тела не появилось. Крео показывает только лишь очертания этого протягивания. То же и с выдавливанием -- нужно было сделать небольшую пластину (не вижу мсысла делать её отдельной деталью), выполнил операцию выдавливания по эскизу -- результат такой же. Причем, если "выдавливание" происходит вовнутрь какого-либо тела, то образуется отверстие в теле. Вот и вопрос -- можно ли непосредственно в сборке создавать тела операциями типа выдавливания/протягивания?
@@СергейТакой-то В сборке нужно создать фичер детали с неразмещенной геометрией, активировать, создать привязки, открыть неразмещенную деталь, создать ее и затем вставить в сборку как копию геометрии
Спасибо за просмотр и комментарий. Я говорил о том, что будут только ЭЛЕМЕНТЫ проектирования «сверху-вниз». К таким элементам можно отнести создание спицы в сборке. Согласен, что принцип проектирования «сверху-вниз» в полной мере не продемонстрирован. Но такой задачи и не ставилось Что касается радиуса 150 мм, то просто исключил лишнее движение раз уж размер проставился автоматически. Тем более, что в дальнейшем это не доставило каких-либо неудобств
Мне кажется, я достаточно аккуратно выразился, обозначая некоторые действия «элементами» проектирования «сверху-вниз». Еще уточню в более общем виде, что имелось ввиду, а именно: создание детали на основе действий совершенных на более высоком уровне. Так и была сделана спица, а эскиз, созданный в сборке, на основе которого была сделана спица, больше не нужен. Этот эскиз нужен был только для того, чтобы правильно расположить спицу в сборке, а также определить ее конфигурацию и размеры. Он остался в качестве внутреннего эскиза в спице и операции протягивания по траектории. Вот там можно менять. Еще раз. Задача показать проектирование «сверху-вниз» на основе скелетонов не ставилась
I created English subtitles at your request. Translation created using Google-translate. I ask you to assess the quality of translation. Based on your assessment, I want to decide on the appropriateness of creating subtitles in English using Google-translate Я создал субтитры на английском языке по Вашей просьбе. Перевод создавал при помощи Google-translate. Прошу Вас дать оценку качества перевода. На основании Вашей оценки я хочу принять решение о целесообразности создания субтитров на английском языке при помощи Google-translate
От таких видео складывается впечатление о никчемности этого крео даже в сравнениии с Компас ,о СолидВорксе я вообще молчу...там все эти трюки можно сделать в одной детали и сохранить тела в сборку...Насчет сечений не понял ,это его в ескиз вставил и оно живет своей жизнью,а ескиз своей...Чтобы устроиться на работу поближе к дому хочу изучить эту шнягу,но чем больше смотрю на это убожество ....тем сильнее терзают сомнения о работе в этой системе...лично я бы ее вообще запретил на территории России ...
Известно, что переходить с привычного программного обеспечения на новое психологически сложно. Поэтому думаю, что не нужно делать поспешные выводы. Когда Вы разберетесь глубже в Creo, то уверен, что мнение изменится. Это первое, а во-вторых в профессиональном сообществе Creo считается программным продуктом наивысшего уровня. Многие модули Creo являются мировым стандартом, которому следуют другие производители программных продуктов (в том числе и упомянутые Вами). Вы сделаете правильный выбор, если начнете работать в Creo
Скейлетоны ,симуляция, макросы, поверхности, CAM,трубопроводы,сварные конструкции..Изучить предстоит немало))).Вообще-то Ваш курс довольно толковый,и бесплатным быть не может...Скачал Ваши книги по штамповке ,очень интересно...Спасибо.Из личных наблюдений Солид и Компас более стабильны и практически ничем не уступают,Компас даже интереснее...Пока никаких явных преимуществ не обнаружил,резве,уравнения и протягивание по траектории trajpar...Очень интересуют скейлетоны , поверхноссти,симуляция...Интерфейс очень дубовый нет блоков,эскиз и сечение разные вещи,силид нравится своей невобразимой гибкостью,там действительно можно по-настоящему проектировать,чего стоят контура в эскизах...деталь можно построить на основе одного-двух эскизов...
Почему я утвердился в работе с Creo? Начинал давно в Инвенторе. Было комфортно и понятно там работать на уровне создания моделей, но при переходе к сборкам, анимации и механике начали вылезать проблемы, которые никак не решались на этих этапах и с большим трудом методом несистемных проб приходилось проходить всю цепочку в обратном направлении для поиска ошибок. В отличие от Инвентора Creo не прощает ошибок с самых ранних стадий проектирования и плюс развитый инструментарий диагностики. И вот такая строгость тоже сначала воспринималась как дубовость, но потом произошла переоценка. Модель сама по себе не является самоцелью и была бы совсем не нужна (ну если только кому-то показать красивую картинку), если бы не было возможности в дальнейшем произвести расчет на прочность, разработать технологию изготовления, виртуально проверить параметры и качество будущей детали, поместить ее в сборку и дать оценку жизненного цикла всего изделия. Поэтому важно как поведет себя модель на последующих этапах после ее создания. Там проявляются все преимущества выполнения строгих правил при создании модели. О Солиде сказать ничего не могу, к нему не прикасался. Приятно, что мои книги представили интерес
Добрый день. хотелось бы сказать спасибо Николаю Александровичу за его курс "Базовый видеокурс". Все 45 урок серьезны подготовлены на достойном уровне не только визуальная часть но и сама лекция. Николай Александрович оперативно реагировал на все возникшие у меня вопросы не только по программе курса но также давал развернутые ответы на вопросы которые не охватил курс. Данный курс помог серьезно сократить время на обучение так как в русском сегменте интернета катастрофически мало не то что систематизированного материала а вообще даже базовых знаний по Creo Parametric
Здравствуйте!
Я так понимаю, в этой программе можно создать все что захочешь.
Я занимаюсь водоснабжением в квартирах. Можно ли с помощью неё моделировать центральный узел разведения воды ( счетчики, коллекторные группы, фитинги и т.д.). Затем соединить их и моделировать ситуацию в точности как будет на объекте.
Я так понимаю каждый предмет сначала необходимо создать.
Или вы может подскажете какую нибудь другую программу для моей деятельности. Помогите пожалуйста, очень важно...
Вы сделаете правильный выбор если примете на вооружение для моделирования и оптимизации систем водоснабжения Creo Parametric - это реально ведущее решение в области машиностроительных САПР. Безусловно, есть программные продукты, приближающиеся по возможностям к Creo, но только приближающиеся.
Рекомендую Вам посетить мой сайт и ознакомиться с двумя статьями:
engineer-center.ru/pochemu-vybiraem-creo/
engineer-center.ru/istoriya-sapr-novoe-vremya-stavit-novye-zadachi/
Creo Parametric позволяет не только создавать детали, узлы, механизмы, но производить их оптимизацию, различные виды прочностного расчета в статике и динамике, в том числе при анализе движения жидкостей и газов в условиях реальной эксплуатации. Желаю Вам успехов на этом пути
P.S. Многие особенности и возможности можете увидеть также просмотрев раздел сайта Бесплатные уроки: engineer-center.ru/free-lessons/
Спасибо огромное вам за оперативный ответ. Как проще поступить, реально ли самому изучить программу или же лучше обратится за помощью к такому специалисту как вы? Обязательно буду смотреть ваши ролики и рекомендовать их к просмотру
Я думаю, что Вы в большой степени сократите период, когда достигается уровень знаний в Creo, который позволит саморазвитие и способность самостоятельно создавать проекты в Вашей профессиональной области, если приобретете мой базовый видеокурс. Однако базовый видеокурс, сразу хочу сказать, не ориентирован на проектирование трубопроводных систем (Раздел: Piping using Creo Parametric). На основе базовой подготовки применительно к специфике трубопроводных систем уже придется развиваться самостоятельно. На мой взгляд базовая подготовка необходима для последующего саморазвития.
P.S. Задержался с ответом в связи с тем, что мне не пришло сообщение с Вашим вопросом. Если появятся еще вопросы можете писать мне на почту
Вот вопрос -- почему операции вытягивания/протягивания не отображаются, если их делать в сборке? Причем, если надо выдавить какое-то отверстие в имеющемся теле, то вытягивание работает, но при создании какого-либо нового тела операция проходит, но тела как такового не появляется.
Это вопрос в принципе или относится к этому видео? Приведите пример когда при создании нового тела в сборке для него не появляется конструктивный элемент в дереве или укажите момент видео пожалуйста
@@creolessons6056 Я думал, что найду ответ в вашем видео, но оказалось, что нет. Вы здесь сделали эскиз спицы и создали спицу как отделюную модель, а уже потом вставили в сборку. А меня интересовал вопрос, как сделать подобный объект непосредственно в самой сборке, не создавая его, как отделюную деталь. В моём случае нужно нарисовать провод. Я создал в своей сборке эскиз трассы, создал эскизы начала и конца провода, выполнил операцию "протягивание", но никакого тела не появилось. Крео показывает только лишь очертания этого протягивания. То же и с выдавливанием -- нужно было сделать небольшую пластину (не вижу мсысла делать её отдельной деталью), выполнил операцию выдавливания по эскизу -- результат такой же. Причем, если "выдавливание" происходит вовнутрь какого-либо тела, то образуется отверстие в теле.
Вот и вопрос -- можно ли непосредственно в сборке создавать тела операциями типа выдавливания/протягивания?
@@СергейТакой-то В сборке нужно создать фичер детали с неразмещенной геометрией, активировать, создать привязки, открыть неразмещенную деталь, создать ее и затем вставить в сборку как копию геометрии
@@creolessons6056 Спасибо, попробую сделать так
@@creolessons6056 Вроде получилось, спасибо!
Не увидел проектирования "сверху вниз"
И при проектировании колеса, в эскизнике, радиус 150, лучше заменить на диаметр 300.
Спасибо за просмотр и комментарий. Я говорил о том, что будут только ЭЛЕМЕНТЫ проектирования «сверху-вниз». К таким элементам можно отнести создание спицы в сборке. Согласен, что принцип проектирования «сверху-вниз» в полной мере не продемонстрирован. Но такой задачи и не ставилось
Что касается радиуса 150 мм, то просто исключил лишнее движение раз уж размер проставился автоматически. Тем более, что в дальнейшем это не доставило каких-либо неудобств
"Элементы", это эскиз, траектории спицы?
Так он у Вас никак не связан с самой спицей.
Т.е., при изменении эскиза, спицу придется менять вручную.
Мне кажется, я достаточно аккуратно выразился, обозначая некоторые действия «элементами» проектирования «сверху-вниз». Еще уточню в более общем виде, что имелось ввиду, а именно: создание детали на основе действий совершенных на более высоком уровне. Так и была сделана спица, а эскиз, созданный в сборке, на основе которого была сделана спица, больше не нужен. Этот эскиз нужен был только для того, чтобы правильно расположить спицу в сборке, а также определить ее конфигурацию и размеры. Он остался в качестве внутреннего эскиза в спице и операции протягивания по траектории. Вот там можно менять.
Еще раз. Задача показать проектирование «сверху-вниз» на основе скелетонов не ставилась
Мне кажется в солиде быстрее
Please provide English subtitles sir..
I created English subtitles at your request. Translation created using Google-translate. I ask you to assess the quality of translation. Based on your assessment, I want to decide on the appropriateness of creating subtitles in English using Google-translate
Я создал субтитры на английском языке по Вашей просьбе. Перевод создавал при помощи Google-translate. Прошу Вас дать оценку качества перевода. На основании Вашей оценки я хочу принять решение о целесообразности создания субтитров на английском языке при помощи Google-translate
От таких видео складывается впечатление о никчемности этого крео даже в сравнениии с Компас ,о СолидВорксе я вообще молчу...там все эти трюки можно сделать в одной детали и сохранить тела в сборку...Насчет сечений не понял ,это его в ескиз вставил и оно живет своей жизнью,а ескиз своей...Чтобы устроиться на работу поближе к дому хочу изучить эту шнягу,но чем больше смотрю на это убожество ....тем сильнее терзают сомнения о работе в этой системе...лично я бы ее вообще запретил на территории России ...
Известно, что переходить с привычного программного обеспечения на новое психологически сложно. Поэтому думаю, что не нужно делать поспешные выводы. Когда Вы разберетесь глубже в Creo, то уверен, что мнение изменится. Это первое, а во-вторых в профессиональном сообществе Creo считается программным продуктом наивысшего уровня. Многие модули Creo являются мировым стандартом, которому следуют другие производители программных продуктов (в том числе и упомянутые Вами). Вы сделаете правильный выбор, если начнете работать в Creo
Скейлетоны ,симуляция, макросы, поверхности, CAM,трубопроводы,сварные конструкции..Изучить предстоит немало))).Вообще-то Ваш курс довольно толковый,и бесплатным быть не может...Скачал Ваши книги по штамповке ,очень интересно...Спасибо.Из личных наблюдений Солид и Компас более стабильны и практически ничем не уступают,Компас даже интереснее...Пока никаких явных преимуществ не обнаружил,резве,уравнения и протягивание по траектории trajpar...Очень интересуют скейлетоны , поверхноссти,симуляция...Интерфейс очень дубовый нет блоков,эскиз и сечение разные вещи,силид нравится своей невобразимой гибкостью,там действительно можно по-настоящему проектировать,чего стоят контура в эскизах...деталь можно построить на основе одного-двух эскизов...
Почему я утвердился в работе с Creo? Начинал давно в Инвенторе. Было комфортно и понятно там работать на уровне создания моделей, но при переходе к сборкам, анимации и механике начали вылезать проблемы, которые никак не решались на этих этапах и с большим трудом методом несистемных проб приходилось проходить всю цепочку в обратном направлении для поиска ошибок. В отличие от Инвентора Creo не прощает ошибок с самых ранних стадий проектирования и плюс развитый
инструментарий диагностики. И вот такая строгость тоже сначала воспринималась как дубовость, но потом произошла переоценка. Модель сама по себе не является самоцелью и была бы совсем не нужна (ну если только кому-то показать красивую картинку), если бы не было возможности в дальнейшем произвести расчет на прочность, разработать технологию изготовления, виртуально проверить параметры и качество будущей детали, поместить ее в сборку и дать оценку жизненного цикла всего изделия. Поэтому важно как поведет себя модель на последующих этапах после ее создания. Там проявляются все преимущества выполнения строгих правил при создании модели. О Солиде сказать ничего не могу, к нему не прикасался. Приятно, что мои книги представили интерес