Ik wil jullie een vraag stellen en in de naam van Allah wil ik hier antwoord om vele zaken te verduidelijken. Is de Quran de woord van Allah of is het geschapen? Simpele antwoord: woord of geschapen en dan mag je uitleg geven voornamelijk om de tweede als dat jouw antwoord is.
Het is het woord van Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى! Bewijs: (Afgoden aanbidder zei): “Dit is slechts het woord van een mens." “Ik zal hem doen braden in Saqar (de Hel).” (Quran, 74:25-26) Het woord van Allah is niet geschapen zoals de woorden van de schepsels. Degene die beweert dat Al-Quran geschapen is, is daarmee ongelovig geworden. Uitleg boek: Al-عAqeedah At- 4:33
Imam Abu Haneefah (may Allah have mercy on him) said: Allah has a Hand, a Countenance and an Essence as He, may He be exalted, mentioned in the Qur’an. Whatever Allah, may He be exalted, has mentioned in the Qur’an of His having a Countenance, Hand and Essence, these are attributes of His which we affirm without discussing how. It cannot be said that His Hand is His power or blessings, because that is denying the attribute, and is the view of the Qadaris and Mu‘tazilah. Rather His hand is a divine attribute, and we do not discuss how it is; His wrath and His pleasure are divine attributes, and we do not discuss how they are. End quote from al-Fiqh al-Akbar, with commentary by Mullah ‘Ali al-Qaari, p. 85.
Ffff hij vergelijkt bij iedere eigenschap Allaah de verhevene met de Schepping. Waar zijn de hersenen van deze man subhanallah. Je moet geloven in de Eigenschap die past bij Allaah, klaar. Niet vergelijken en zeggen dus Hij komt van plek naar plek, hoe kan dit en weet ik het ..? Je noemde net ervoor dat Imaam Maalik dat stopte en zei dat het Bid3a is. Je spreekt jezelf tegen, subhanallaah.
De ashari positie is een tegenstrijdigheid. Het interpreteren van de hand als metafoor is willekeurig. Mensen hebben bestaan. Allah swt heeft bestaan. Moeten we nu het bestaan van Allah swt gaan ontkennen omdat creatie ook bestaat? Mensen hebben een eigenschap om te vergeven. Allah swt heeft de eigenschap om te vergeven. Moeten we de eigenschap van vergeving metaforisch interpreteren omdat mensen deze eigenschap ook hebben (niet identiek). De positie van Ashari is willekeurig en inconsistent. Het is ook tegenstrijdig.
@@thetraffic849 De antwoord op jou vraag is heel simpel, Bestaan is een kwaliteit waarvan het niet noodzakelijk is dat het onderwerp een lichaam heeft, hetzelfde geldt voor vergeven. Een hand in de letterlijke betekenis is deel van een lichaam, bestaat uit vorm, beenderen en huid. De gene die een letterlijke hand bevestigen voor Allah, moeten zich houden aan deze definitie, want een " letterlijke" hand is niets anders dan wat ik boven heb beschreven.
@@Oxygen11115 Dat is willekeurig. Bestaan is een eigenschap van een mens. Een hand is een eigenschap van een mens. Een mens kan niet vergeven zonder lichaam. Toch accepteer je dat God kan vergeven zonder lichaam en fysiek brein. Beiden zijn eigenschappen van een mens. Waarom accepteer je de ene eigenschap wel en de ander niet? Dit is compleet willekeurig en inconsistent. Het bestaan van een mens is niet identiek aan Allah swt. De hand van een mens is ook niet identiek aan Allah swt. Er is niemand die beweert dat dit van vlees en bloed is en deel is van een lichaam.
@@thetraffic849 Het is juist niet willekeurig, Tashbeeh is belichaming, een mens bestaat omdat het afhankelijk is van een lichaam en ziel. Allah's bestaan is niet afhankelijk van een lichaam en ziel, dit bewijst dat Allah bestaat zonder tashbeeh en Tamthil( gelijkenis). Beantwoord deze 2 vragen: 1. Bevestig jij een letterlijke hand voor Allah. Zoja 2. Wat is de definitie van een letterlijke hand.
@@Oxygen11115 Tashbeeh is niet enkel belichaming. Tashbeeh is god gelijk maken aan creatie. Een mens is niet enkel een lichaam. Een mens is een lichaam en ziel. Je houdt niet op te bestaan als je lichaam van je ziel wordt ‘ontkoppeld’. De ziel is ook een creatie. De ziel heeft ook eigenschappen. We zijn geen atheïsten. De ziel zorgt ervoor dat je iemand kan vergeven. Allah swt kan ook vergeven. Jouw positie dwingt je om vergeving metaforisch te interpreteren voor Allah swt. Dit is een problematische positie. Als je dat niet doet dan ben je niet consequent. De ziel (creatie) vergeeft. Allah swt vergeeft ook. Beiden hebben de eigenschap van vergeving. Je hebt geen enkele moeite om dit te accepteren. Maar als het om de hand gaat dan worden de criteria veranderd. Dat is niet consistent. Een hand is een eigenschap. De mens heeft een fysieke hand met een functionaliteit. Het is het uitoefenen van kracht. Allah swt heeft geen fysieke hand. De hand is niet identiek.
@@abdullah7589 salafist doe normaal man. Jij bent dwalend. Keer terug naar het geloof man en ga mensen niet laten dwalen. Hoe kun je Imam Malik, Hanifa, Ibn Hanbal en Shafii die veeeel eerder in de islam hebben gesteld dat wij Allahs eigenschappen niet mogen ontkennen maar ook niet verkeerd moeten interpreteren. Wat Ibn Taymiya, Uthaymeen, Fawzan hebben gedaan is hardstikke fout. Salafisten zijn geen onderdeel van ahl al sunna!
Allen (athari, salafi en ashari) hebben uiteindelijk het doel om Allah te prijzen en zijn voorzichtig met het beschrijven van Allah. Beiden zijn bang voor het toekennen van tekortkomingen middels hun interpretatie. De shaytan heeft ons goed misleid, zo erg misleid dat wij ons focussen op minuscule verschillen en onze grote gelijkenissen vergeten. Wij zijn één ummah, volgelingen van de profeet Mohammed, of je het wil of niet. Laten we de zoetheid van onze geloof niet vergeten door het focussen op discussies, vooral als beginneling. Debatten zijn niet erg, geleerden deden dit met respect voor elkaar. Tegenwoordig vallen we elkaar aan en doen we takfir voor de kleinste verschillen. Moge Allah ons behoeden en leiden, moge Allah ons doen opstaan als één ummah.
Maar jullie ontkennen? Wij zeggen eenmaal als Allah Zegt dat Hij Boven Zijn Arsh Rees dan is dit duidelijk. Jullie geven en gaan er dieper op in en zeggen nee Allah bedoeld zus en zo. SubhanAllah
Je hoort te geloven in de Eigenschappen en de juiste betekenis ervan. Allaah heeft schone namen en eigenschappen. Hoe kan je nou de betekenis van de Hand verdraaien. Dat is Ilhaad in Al-Asmaa' Allaah jehdikum. Ga eens leren bij sheikh Abdurrazaaq Albadr. Niet in dat hoekje blijven waarin je bent opgevoed.
Dit filmpje heeft alleen nog meer aangetoond dat jullie op duidelijk dwaling bevinden. Moge Allah ta3ala jullie leiden naar de waarheid of geven wat jullie verdienen
Alhamdullilah voor salafisme, beste broeders en zusters studeer the way of the salaf. Dit is de juiste aqeedah van ahlul sunnah wa jammaha. Moge allah SWT jullie leiden op het rechte pad.
dat geloofje toch zelfniet doe je onderzoek broer de teksten tonen aan dat salafiyya HELDER DE WAARHEID is . Alsde mens maar eens zoy lezen ipv internetimams volgen
Al haq is met de aqida die رسول الله صلى الله عليه وسلم de sahabah heeft onderwezen en die ahl sounah tot de dag van vandaag volgen. المتوريدي والاشعري En degene die hun aqida volgen zijn vele eeuwen na de sahabah ontstaan. Als je veilig wilt zijn volg manhaj السلف الصالح en anders gooi je jouw kostbaarste, namelijk jouw dien te grabbel. والله المستعان Vrees Allaah سبحانه وتعالى en misleid de moslims niet. Keer terug naar manhaj a ssallaf en je bent veilig en anders veval je in dwaling والعياذ بالله
Ahl sounah bevestigen wat Allaah سبحانه وتعالى aan namen en verheven eigenschappen aan zichzelf toekent of wat رسول الله صلى الله عليه وسلم Hem toe heeft gekend zonder hoedanigheid. Allaah سبحانه وتعالى heeft geen enkele letter zonder betekenis in al Qor'aan genoemd. Jullie vluchten voor التشبيه en vervallen in التعطيل wat een nog grotere kwaal is. Namelijk de ontkenning van de namen en eigenschappen van Allaah of een groot deel daarvan والله المستعان ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم
Said Mokadmi ontkent dat Allah swt handen heeft, terwijl dit duidelijk in de Koran staat. Dat is ontkennen van een Eigenschap van Allah swt en dat is voor mij genoeg reden om hem niet te volgen.
Wat zeg jij allemaal? Hij heeft dit gezegd en ik heb dat filmpje opgeslagen op mijn telefoon dat hij dit zegt, dus hoezo is het smaad en laster als ik aangeef wat hij zegt? Beetje vreemd wat je zegt.
@@mevrouwkickboxer hij ontkent geen enkele eigenschap van Allah. Dat is een leugen. Jullie verzinnen eigenschappen die Allah nooit aan zichzelf heeft toegeschreven, dat is het hele punt.
Aqeedah als laatstw bestuderen? Als Allah spreekt over een hand dan is het een hand en dan dien jij geen andere betekenis te geven en niks lijkt op Hem! Welke grote geleerden? Noem namen van de ulema en de ijmaa en dit is ontkenning met het filosoferen van de betekenis!
Klopt! Allah zegt dat de Quran Simpel te begrijpen is en een verduidelijking. Wij gaan indd niet als de Christenen denken en doen. Als Allah iets over Zichzelf Noemt dan nemen wij dit aan en gaan wij hier niet dieper op in einde. Deze mensen gaan er dieper op in en proberen hun eigen draai geven aan hetgeen dat Allah simpel heeft gemaant. Allah Heeft een Hand dat bij Zijn Goddelijkheid past net zoals dat Allah boven Zijn Arsh Rees dat bij Zijn Goddelijkheid past. Punt
Abdullah ibn Nafi’ reported: Malik, may Allah have mercy on him, was asked about the saying of Allah Almighty, “The Most Merciful rose above the Throne,” (20:5). The man said, “How is his rising?” Malik said, “The rising is acknowledged, its modality is unknown, and asking about it is an innovation. I see you are a man who intended evil with this question.” Source: al-Istidhkār 2/529
@@Garibullah1 als Allah in de quran dit zegt waarom zal dit kufr zijn (wij pakken de schijnbare betekenis). Imam ahmad bin hanbal zegt in usool us sunnah dat we dit opvatten met de schijnbare betekenis. Zonder hoe
Ik vond het eigenlijk nogal zwak 'uitgelegd'. Hij jongleerde met wat islamitische termen om te 'onderbouwen' dat zij ( de Sūfis) binnen de kaders zijn gebleven van wat acceptabel is. Ook probeerde hij op gevoel te spelen, door te zeggen "je bent heel gevaarlijk bezig". ( En ook de imām nawawi kaart getrokken) Ze proberen in te spelen op gevoel van onwetenden. Alsof de geleerden (rabbāniyyīn) niet allang hun(Goofy soofy) realiteit hebben blootgelegd.
Asha'ira zijn wel degelijk een van de stromingen binnen het soefisme. Zij geloven allen in "al wahdatul wujūd". Wat ook in de video werd bevestigd. (In andere bewoording).
Sallam ou ailkoem als ik het goed begrijp ontkennen ze dat allah een hand net als ons heeft en erkennen ze dat allah een hand heeft die bij hem past zonder dat zij weten hoe die er uit ziet.
Dat is hetgeen dat de salaf en de profeet vzmh zegt. En de 4 imams dat Allah een Hand heeft enz.. Maar niet zoals Zijn Creatie maar dat bij Zijn Goddelijkheid past. Einde
1. Deze persoon heeft het zelf moeilijk om zijn eigen aqieda uit te leggen. Bovendien kan hij niet vertellen welke aqida nu juist is, maturidiyah of asha3irah, die met elkaar verschillen over het belangrijkste in ons geloof 2. Het is onmogelijk dat de aqieda zo complex is terwijl Allah de religie gemakkelijk heeft gemaakt. 3. Deze "miljoenen 'ulama" zijn niet beter dan Rasulullah صلى الله عليه وسلم, Abu Bakr en Umar ، uthman en Ali رضي الله عنهم . 4. Ahl asSunnah geloven in de eigenschappen Allah, geloven dat de eigenschappen van Allah een werkelijke hoedanigheid heeft, maar laten de kennis over deze hoedanigheid over aan Allah omdat Allah en Zijn Profeet ons hierover niets verteld hebben en het valt onder de kennis van alGhayb. We zeggen Allah hoort en ziet, zoals het bij hem past, en Allah is aan niemand gelijk. Zoals Allah zei: ليس كمثله شيء وهو السميع البصير Allah ontkende dat iemand of iets gelijk is aan hem gelijk kan zijn, en bevestigde de eigenschappen aan Zichzelf. Zodus de ware methodiek is die van de Salf, nl. het erkennen en bevestigen van de eigenschappen zonder ontkenning (ta'tiel), interpretatie (ta'wiel), verdraaiing (tahrief), of vergelijking (tashbieh of tamthiel). Allah heeft handen zoals het bij hem past de Verhevene. En is niet gelijk aan zijn schepselen in geen enkel opzicht. En zo is het zeer gemakkelijk om aqieda te begrijpen, in tegenstelling wat deze persoon beweert in de video. Ik raad jullie aan om het boek العقيدة الواسطية te leren van Shaikh Al islaam Ibn Taymiyah رحمه الله met de uitleg van Shaikh ibn Uthaymien رحمه الله والله الموفق
Jatoch deze reactie zocht ik, de rest prijst hem in de reactie onwetendheid wollah. Jazakallah khairan brother is geheel duidelijk! Deze man is verkeerd en je ziet ook aan zijn houding en manier van praten dat hij er zelf nog niet eens helemaal uit is😂
Als jouw aqida zo makkelijk is waarom verschillen jullie onderling zoveel op fundamentele aspecten van aqida? Waarom snapt niemand van jullie dat de quran haadith is? Dat het universum qadim is? Dat istiwa julus betekent? Dat Allah een makaan heeft?
@@barbaroshayrettin4470 als jij dat wel bent, dan weet je dat je over een andere niet kan zeggen dat hij zal eindigen in de hel. Dat kan niemand weten/bepalen, alleen Allah.
Erg verdacht dat hij niet moslims geadviseerd heeft om Kitaab Tawhid en Aqieda Wasitiyah te bestuderen. Asha’ira zijn tenslotte niet van Ahlussunah. m.ua-cam.com/video/3ry-24AxqTA/v-deo.html
Toen Jezus Zijn heerlijkheid toonde op de berg Tabor wie verschenen er bij en naast Hem, Mozes en Elia als getuigenis voor Christus. Ik kan nog verder gaan, maar het lijkt me duidelijk dat Jezus de Waarheid is, geloof in Hem en laat je dopen in de Naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest en ontvang vergeving van zonden en het eeuwig leven dat zijn niet mijn woorden maar Jezus Zijn woorden. Blijf niet in de duisternis en de schaduw van de dood (o.a. islam) maar geloof waarlijk in Jezus Christus en aanvaard Hem als Verlosser en volg Hem na in alles. Ik bid voor jullie bekering en redding van jullie zielen.
😂😂😂, grappenmaker. Geloof in jullie Jezus??? Het is duidelijk dat hij geen God is!! Hoe kan God nu dood gaan of een baby worden 😂😂😂😂. Zoals Jesus zei... de enige ware God is de Vader!! Moge Allah jou leiden jongeman
Jezus is het Woord (lees het eerste hoofdstuk uit het Johannes evangelie, ik hoop dat het jou en andere helpt) en is tot vervulling komen brengen alles wat Mozes, de ware profeten (Johannes de Doper was de laatste) en psalmen over Hem hebben voorzegd. Jezus is zelfs belangrijker en verhevener dan Mohammed in de koran. Kijk alleen al wat er gezegd wordt over Maria of Maryam, de MAAGDELIJKE en wonderbaarlijke geboorte van Jezus (Isa). Jezus heeft mensen genezen naar ziel en lichaam, zij genazen niet alleen naar hun lichamelijke kwaal maar Jezus zei ook ga heen en zondig niet meer. Of ga heen je zonden zijn je vergeven.
😂jij bent echt grappig jezus is zeker ook God volgens jou ja het is een wonder van Allah dat Maria zwanger werd zonder zaad van de man maar dat zegt niet dat jezus God is dan vraag ik me af wat Adam dan moet zijn in jullie ogen aangezien hij helemaal geen ouders heeft 😂jezus kan niemand vergeven daar kom je wel achter wanneer je voor de echte God staat die jullie ontkennen hoe slim ben je als je denkt dat God zich zelf moet doden om jou te vergeven 😂God vergeeft wie hij wil daar hoeft hij niks voor te offeren hoe slim kan een mens zijn ik zal zeggen volg de profeet Mohammed en alle andere profeten die altijd hebben gezegd dat God 1 is en niet 3 in een Jullie slaan de plank helemaal mis
@@redrach9400 Evangelie volgens Johannes 10:33 “Wij (de joden) stenigen u (Jezus) niet voor een goed werk", antwoordden zij (de joden), "maar voor de godslastering, want u (Jezus), een gewone man, beweert God te zijn". Wat de joden toen zeiden tegen Jezus is juist, Hij beweert niet alleen God te zijn, Hij is God (naar zijn wezen), Johannes 10:30 “De Vader en Ik (Jezus) zijn één". nogmaals uit het Johannes evangelie: 23Maar Hij (Jezus)hernam: “Gij (de joden) zijt van beneden. Ik (Jezus) ben van boven. Gij zijt van deze wereld, Ik ben niet van deze wereld. 24Daarom zei Ik u, dat gij in uw zonden zult sterven, want als gij niet gelooft dat Ik ben, zult gij in uw zonden sterven.
@@redrach9400 Adam is uit de aarde gevormd door God en heeft hem de ziel/het leven ingeblazen. Hij zondige door te eten van de door God verboden vruchten. Dit alles zegt jullie boek ook, in navolging van de Heilige Schrift, de Bijbel. Door deze zonde van Adam en Eva kwam o.a. de dood en verstoorde/gebroken band met God. Hoe zou God ooit verzoend kunnen worden?, God heeft het antwoord al meteen aangekondigd en voorzegd door de profeten, en Zijn antwoord is Jezus, die de menselijke natuur heeft aangenomen (door Maria), en Zijn leven heeft gegeven uit LIEFDE voor allen door te sterven, te sterven aan het Kruis. Maar Jezus Christus is waarlijk uit de dood verrezen. Door Hem, Jezus Christus, kunnen we werkelijk kinderen van God worden door het doopsel, door het goddelijke leven te aanvaarden. Geloof in Hem, Jezus Christus en wordt gered. Amen.
Alleen in de Naam van onze Heer, God en Koning Jezus Christus is verlossing en redding. Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven. Moge jullie zich op de alvermogende voorspraak van Maria, de Maagd en Moeder Gods, bekeren tot de ene ware God en Zijn ene, heilige, apostolische en katholieke Kerk.
@@maniffo3087 allereerst gezegd moet je niet alles begrijpen met alleen een wereldse voorstelling, het zijn en blijven geheimen/mysteries die ons gegeven zijn in de Openbaring en overgeleverd door de Kerk die we daardoor kunnen benaderen. Jezus is natuurlijk niet de Vader, maar de Zoon en God. God is Vader, Zoon en Heilige Geest. Één God in drie Personen. Omdat Jezus een goddelijke en een menselijke natuur heeft, maar wel één Persoon kunnen we wel degelijk zeggen dat we Maria de Moeder Gods mogen en kunnen noemen.
Moge Allah jullie belonen met jullie inzet voor deze ummah in Nederland 🤲🏼
JazakAllah ghairan, moge Allah swt ons standvastig houden op de van Ahlu sunnah wal djamah, moge Allah swt ons allen hidayah schenken🤲🏽
@أخوك ??
Wil je dat ik een ash’ari geleerde noem in een hadith?
Moge Allah tevreden zijn over deze broeders. Zij zijn een aanwinst voor onze ummah. Moge Allah deze broeders beschermen voor leugens.
Moge Allah jullie zo snel mogelijk lijden en degene die misleid zijn te lijden
Leiden met een ei (lijden is pijnlijk) leiden is richting/sturing geven
Dus jij wil zeggen dat abo hanifa malik shafi en Ahmad zijn verkeerde emam en heeft verkeerde aqida ?
Ik wil jullie een vraag stellen en in de naam van Allah wil ik hier antwoord om vele zaken te verduidelijken.
Is de Quran de woord van Allah of is het geschapen?
Simpele antwoord: woord of geschapen en dan mag je uitleg geven voornamelijk om de tweede als dat jouw antwoord is.
Het is het woord van Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى!
Bewijs:
(Afgoden aanbidder zei):
“Dit is slechts het woord van een mens."
“Ik zal hem doen braden in Saqar (de Hel).”
(Quran, 74:25-26)
Het woord van Allah is niet geschapen zoals de woorden van de schepsels.
Degene die beweert dat Al-Quran geschapen is, is daarmee ongelovig geworden.
Uitleg boek:
Al-عAqeedah At- 4:33
Imam Abu Haneefah (may Allah have mercy on him) said: Allah has a Hand, a Countenance and an Essence as He, may He be exalted, mentioned in the Qur’an. Whatever Allah, may He be exalted, has mentioned in the Qur’an of His having a Countenance, Hand and Essence, these are attributes of His which we affirm without discussing how. It cannot be said that His Hand is His power or blessings, because that is denying the attribute, and is the view of the Qadaris and Mu‘tazilah. Rather His hand is a divine attribute, and we do not discuss how it is; His wrath and His pleasure are divine attributes, and we do not discuss how they are.
End quote from al-Fiqh al-Akbar, with commentary by Mullah ‘Ali al-Qaari, p. 85.
Ffff hij vergelijkt bij iedere eigenschap Allaah de verhevene met de Schepping. Waar zijn de hersenen van deze man subhanallah.
Je moet geloven in de Eigenschap die past bij Allaah, klaar. Niet vergelijken en zeggen dus Hij komt van plek naar plek, hoe kan dit en weet ik het ..? Je noemde net ervoor dat Imaam Maalik dat stopte en zei dat het Bid3a is. Je spreekt jezelf tegen, subhanallaah.
De ashari positie is een tegenstrijdigheid.
Het interpreteren van de hand als metafoor is willekeurig.
Mensen hebben bestaan. Allah swt heeft bestaan.
Moeten we nu het bestaan van Allah swt gaan ontkennen omdat creatie ook bestaat?
Mensen hebben een eigenschap om te vergeven. Allah swt heeft de eigenschap om te vergeven.
Moeten we de eigenschap van vergeving metaforisch interpreteren omdat mensen deze eigenschap ook hebben (niet identiek).
De positie van Ashari is willekeurig en inconsistent.
Het is ook tegenstrijdig.
@@thetraffic849
De antwoord op jou vraag is heel simpel, Bestaan is een kwaliteit waarvan het niet noodzakelijk is dat het onderwerp een lichaam heeft, hetzelfde geldt voor vergeven. Een hand in de letterlijke betekenis is deel van een lichaam, bestaat uit vorm, beenderen en huid. De gene die een letterlijke hand bevestigen voor Allah, moeten zich houden aan deze definitie, want een " letterlijke" hand is niets anders dan wat ik boven heb beschreven.
@@Oxygen11115
Dat is willekeurig.
Bestaan is een eigenschap van een mens. Een hand is een eigenschap van een mens.
Een mens kan niet vergeven zonder lichaam. Toch accepteer je dat God kan vergeven zonder lichaam en fysiek brein.
Beiden zijn eigenschappen van een mens.
Waarom accepteer je de ene eigenschap wel en de ander niet?
Dit is compleet willekeurig en inconsistent.
Het bestaan van een mens is niet identiek aan Allah swt.
De hand van een mens is ook niet identiek aan Allah swt.
Er is niemand die beweert dat dit van vlees en bloed is en deel is van een lichaam.
@@thetraffic849
Het is juist niet willekeurig, Tashbeeh is belichaming, een mens bestaat omdat het afhankelijk is van een lichaam en ziel. Allah's bestaan is niet afhankelijk van een lichaam en ziel, dit bewijst dat Allah bestaat zonder tashbeeh en Tamthil( gelijkenis). Beantwoord deze 2 vragen:
1. Bevestig jij een letterlijke hand voor Allah.
Zoja
2. Wat is de definitie van een letterlijke hand.
@@Oxygen11115
Tashbeeh is niet enkel belichaming.
Tashbeeh is god gelijk maken aan creatie.
Een mens is niet enkel een lichaam. Een mens is een lichaam en ziel.
Je houdt niet op te bestaan als je lichaam van je ziel wordt ‘ontkoppeld’.
De ziel is ook een creatie. De ziel heeft ook eigenschappen.
We zijn geen atheïsten. De ziel zorgt ervoor dat je iemand kan vergeven.
Allah swt kan ook vergeven.
Jouw positie dwingt je om vergeving metaforisch te interpreteren voor Allah swt. Dit is een problematische positie.
Als je dat niet doet dan ben je niet consequent.
De ziel (creatie) vergeeft. Allah swt vergeeft ook.
Beiden hebben de eigenschap van vergeving. Je hebt geen enkele moeite om dit te accepteren.
Maar als het om de hand gaat dan worden de criteria veranderd. Dat is niet consistent.
Een hand is een eigenschap. De mens heeft een fysieke hand met een functionaliteit. Het is het uitoefenen van kracht.
Allah swt heeft geen fysieke hand. De hand is niet identiek.
12:20 welke ullumah dragen die mening?
Duidelijk, barak Allahou fikoum!
@@FinalBoss429 nee totaal niet ze zijn dwalend volg de niet! Luister naar geleerden zoals shayk fawzaan of shayk binbaaz
@@abdullah7589 salafist doe normaal man. Jij bent dwalend. Keer terug naar het geloof man en ga mensen niet laten dwalen. Hoe kun je Imam Malik, Hanifa, Ibn Hanbal en Shafii die veeeel eerder in de islam hebben gesteld dat wij Allahs eigenschappen niet mogen ontkennen maar ook niet verkeerd moeten interpreteren. Wat Ibn Taymiya, Uthaymeen, Fawzan hebben gedaan is hardstikke fout. Salafisten zijn geen onderdeel van ahl al sunna!
Allen (athari, salafi en ashari) hebben uiteindelijk het doel om Allah te prijzen en zijn voorzichtig met het beschrijven van Allah. Beiden zijn bang voor het toekennen van tekortkomingen middels hun interpretatie. De shaytan heeft ons goed misleid, zo erg misleid dat wij ons focussen op minuscule verschillen en onze grote gelijkenissen vergeten. Wij zijn één ummah, volgelingen van de profeet Mohammed, of je het wil of niet. Laten we de zoetheid van onze geloof niet vergeten door het focussen op discussies, vooral als beginneling. Debatten zijn niet erg, geleerden deden dit met respect voor elkaar. Tegenwoordig vallen we elkaar aan en doen we takfir voor de kleinste verschillen. Moge Allah ons behoeden en leiden, moge Allah ons doen opstaan als één ummah.
@@alright5274 de أهل السّنة والجماعة is niet gesplits dus de الأشعرية en الماتريدية zijn niet op de weg van أهل السّنة والجماعة
Maar jullie ontkennen? Wij zeggen eenmaal als Allah Zegt dat Hij Boven Zijn Arsh Rees dan is dit duidelijk. Jullie geven en gaan er dieper op in en zeggen nee Allah bedoeld zus en zo. SubhanAllah
Je hoort te geloven in de Eigenschappen en de juiste betekenis ervan. Allaah heeft schone namen en eigenschappen. Hoe kan je nou de betekenis van de Hand verdraaien.
Dat is Ilhaad in Al-Asmaa'
Allaah jehdikum.
Ga eens leren bij sheikh Abdurrazaaq Albadr. Niet in dat hoekje blijven waarin je bent opgevoed.
Dit filmpje heeft alleen nog meer aangetoond dat jullie op duidelijk dwaling bevinden. Moge Allah ta3ala jullie leiden naar de waarheid of geven wat jullie verdienen
je bent een dwaling zelf. Doe tovbe, of ga naar de put waar ibni taymiye zit
Leg uit
Oh welke waarheid dan? Welke waarheid zien jullie groepje wahabies/salafies welke de Maturidies/Asharies niet zien?
Heb je überhaupt geluisterd naar wat er is gezegd?
Wat is dan de rechte pad volgens jou????
Als hun ernaast zitten!!
Alhamdullilah voor salafisme, beste broeders en zusters studeer the way of the salaf. Dit is de juiste aqeedah van ahlul sunnah wa jammaha. Moge allah SWT jullie leiden op het rechte pad.
Inderdaad. De weg van Salaf is in de Aqeedah Maturidi/Ashari, en in Fiqh Hanafi/Shafi/Maliki/Hanbaki. Daarbuiten is er niks!
dat geloofje toch zelfniet doe je onderzoek broer de teksten tonen aan dat salafiyya HELDER DE WAARHEID is . Alsde mens maar eens zoy lezen ipv internetimams volgen
Al haq is met de aqida die
رسول الله صلى الله عليه وسلم
de sahabah heeft onderwezen en die ahl sounah tot de dag van vandaag volgen.
المتوريدي والاشعري
En degene die hun aqida volgen zijn vele eeuwen na de sahabah ontstaan.
Als je veilig wilt zijn volg manhaj السلف الصالح en anders gooi je jouw kostbaarste, namelijk jouw dien te grabbel. والله المستعان
Vrees Allaah سبحانه وتعالى en misleid de moslims niet.
Keer terug naar manhaj a ssallaf en je bent veilig en anders veval je in dwaling والعياذ بالله
ليس كمثله شيء وهو السميع البصير
Ahl sounah bevestigen wat Allaah سبحانه وتعالى aan namen en verheven eigenschappen aan zichzelf toekent of wat رسول الله صلى الله عليه وسلم Hem toe heeft gekend zonder hoedanigheid.
Allaah سبحانه وتعالى heeft geen enkele letter zonder betekenis in al Qor'aan genoemd.
Jullie vluchten voor التشبيه en vervallen in التعطيل wat een nog grotere kwaal is. Namelijk de ontkenning van de namen en eigenschappen van Allaah of een groot deel daarvan والله المستعان ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم
Said Mokadmi ontkent dat Allah swt handen heeft, terwijl dit duidelijk in de Koran staat. Dat is ontkennen van een Eigenschap van Allah swt en dat is voor mij genoeg reden om hem niet te volgen.
Wallahi jouw soort gaat deze smaad laster en leugens moeten verantwoorden op Yawm al Qiyamah, Ya Jahil.
Wat zeg jij allemaal? Hij heeft dit gezegd en ik heb dat filmpje opgeslagen op mijn telefoon dat hij dit zegt, dus hoezo is het smaad en laster als ik aangeef wat hij zegt? Beetje vreemd wat je zegt.
@@mevrouwkickboxer hij ontkent geen enkele eigenschap van Allah. Dat is een leugen. Jullie verzinnen eigenschappen die Allah nooit aan zichzelf heeft toegeschreven, dat is het hele punt.
Staat duidelijk in de Koran, dus verzinnen, nee, stagfierollah.
@@mevrouwkickboxer Wallahi jullie pseudo salafisten doen tajsim. Ik zeg Wallah.
Helaas is er niet bij gezegd hoeveel geleerden werkelijk de Asharis ongelovig hebben verklaard
Aqeedah als laatstw bestuderen? Als Allah spreekt over een hand dan is het een hand en dan dien jij geen andere betekenis te geven en niks lijkt op Hem!
Welke grote geleerden? Noem namen van de ulema en de ijmaa en dit is ontkenning met het filosoferen van de betekenis!
Klopt! Allah zegt dat de Quran Simpel te begrijpen is en een verduidelijking. Wij gaan indd niet als de Christenen denken en doen. Als Allah iets over Zichzelf Noemt dan nemen wij dit aan en gaan wij hier niet dieper op in einde. Deze mensen gaan er dieper op in en proberen hun eigen draai geven aan hetgeen dat Allah simpel heeft gemaant. Allah Heeft een Hand dat bij Zijn Goddelijkheid past net zoals dat Allah boven Zijn Arsh Rees dat bij Zijn Goddelijkheid past. Punt
Abdullah ibn Nafi’ reported: Malik, may Allah have mercy on him, was asked about the saying of Allah Almighty, “The Most Merciful rose above the Throne,” (20:5). The man said, “How is his rising?” Malik said, “The rising is acknowledged, its modality is unknown, and asking about it is an innovation. I see you are a man who intended evil with this question.”
Source: al-Istidhkār 2/529
Vertel mij eens: waar is Allaah??
Ik wil graag antwoord.
Allah ﷻ is daar waar Hij altijd al was voor het scheppen van tijd, plaats, etc.
@Tru astagfirullah broeder ? Weet jij wat jij zegt ? Hoe kan jij weten waar Allah swt is heb jij de 3lim en 3jaza omdat te zeggen ? Verdiep je beter.
@@Garibullah1 als Allah in de quran dit zegt waarom zal dit kufr zijn (wij pakken de schijnbare betekenis). Imam ahmad bin hanbal zegt in usool us sunnah dat we dit opvatten met de schijnbare betekenis. Zonder hoe
@@ibnhammed5736 jazakumu Allaahu kheera
@@66Karaoglan66 Stijgen gebeurt naar boven. Naar wie steeg de geliefde profeet salla Allaahu aleehi wa sallem de nacht van Mi3raadj?
Ich war noch da 2009 als shaikh ziani kam allah yirhamho subhanallah
Ik vond het eigenlijk nogal zwak 'uitgelegd'. Hij jongleerde met wat islamitische termen om te 'onderbouwen' dat zij ( de Sūfis) binnen de kaders zijn gebleven van wat acceptabel is. Ook probeerde hij op gevoel te spelen, door te zeggen "je bent heel gevaarlijk bezig". ( En ook de imām nawawi kaart getrokken) Ze proberen in te spelen op gevoel van onwetenden. Alsof de geleerden (rabbāniyyīn) niet allang hun(Goofy soofy) realiteit hebben blootgelegd.
Ging niet eens over soefisme.
Asha'ira zijn wel degelijk een van de stromingen binnen het soefisme. Zij geloven allen in "al wahdatul wujūd". Wat ook in de video werd bevestigd. (In andere bewoording).
Ahmed sawsan is dat een joodse naam? en dan hier moslims komen bekritiseren ga weg ij mislukte pseudo salafi
ليس كمثله شيء و هو السيمع البصير.
النفي و الإثبات.
ليس النفي و التأويل.
Surat saad :75
Sallam ou ailkoem als ik het goed begrijp ontkennen ze dat allah een hand net als ons heeft en erkennen ze dat allah een hand heeft die bij hem past zonder dat zij weten hoe die er uit ziet.
Dat is hetgeen dat de salaf en de profeet vzmh zegt. En de 4 imams dat Allah een Hand heeft enz.. Maar niet zoals Zijn Creatie maar dat bij Zijn Goddelijkheid past. Einde
De aya is بل يداه مبسوطتان*
1. Deze persoon heeft het zelf moeilijk om zijn eigen aqieda uit te leggen. Bovendien kan hij niet vertellen welke aqida nu juist is, maturidiyah of asha3irah, die met elkaar verschillen over het belangrijkste in ons geloof
2. Het is onmogelijk dat de aqieda zo complex is terwijl Allah de religie gemakkelijk heeft gemaakt.
3. Deze "miljoenen 'ulama" zijn niet beter dan Rasulullah صلى الله عليه وسلم, Abu Bakr en Umar ، uthman en Ali رضي الله عنهم .
4. Ahl asSunnah geloven in de eigenschappen Allah, geloven dat de eigenschappen van Allah een werkelijke hoedanigheid heeft, maar laten de kennis over deze hoedanigheid over aan Allah omdat Allah en Zijn Profeet ons hierover niets verteld hebben en het valt onder de kennis van alGhayb. We zeggen Allah hoort en ziet, zoals het bij hem past, en Allah is aan niemand gelijk. Zoals Allah zei: ليس كمثله شيء وهو السميع البصير
Allah ontkende dat iemand of iets gelijk is aan hem gelijk kan zijn, en bevestigde de eigenschappen aan Zichzelf.
Zodus de ware methodiek is die van de Salf, nl. het erkennen en bevestigen van de eigenschappen zonder ontkenning (ta'tiel), interpretatie (ta'wiel), verdraaiing (tahrief), of vergelijking (tashbieh of tamthiel).
Allah heeft handen zoals het bij hem past de Verhevene. En is niet gelijk aan zijn schepselen in geen enkel opzicht.
En zo is het zeer gemakkelijk om aqieda te begrijpen, in tegenstelling wat deze persoon beweert in de video.
Ik raad jullie aan om het boek العقيدة الواسطية te leren van Shaikh Al islaam Ibn Taymiyah رحمه الله met de uitleg van Shaikh ibn Uthaymien رحمه الله
والله الموفق
Jatoch deze reactie zocht ik, de rest prijst hem in de reactie onwetendheid wollah. Jazakallah khairan brother is geheel duidelijk! Deze man is verkeerd en je ziet ook aan zijn houding en manier van praten dat hij er zelf nog niet eens helemaal uit is😂
Als jouw aqida zo makkelijk is waarom verschillen jullie onderling zoveel op fundamentele aspecten van aqida? Waarom snapt niemand van jullie dat de quran haadith is? Dat het universum qadim is? Dat istiwa julus betekent? Dat Allah een makaan heeft?
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
@@anonpsude281 اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه و ارنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه
اللهم إنا نسألك الثبات على دينك و لا حول لنا و لا قوة إلا بك
Astaghfirullah, deze man liegt en heeft zijn begrip wat Aqeedah betreft niet op orde. Ook is hij tegenstrijig in zijn woorden.
jij bent geen ehli sunna, je gaat eindigen in de hell.
@@barbaroshayrettin4470 als jij dat wel bent, dan weet je dat je over een andere niet kan zeggen dat hij zal eindigen in de hel. Dat kan niemand weten/bepalen, alleen Allah.
@@Shidensen1994 Profeet Mohammed Sallalahu Alleyhi ve selleme zijn woord laat weten dat de dwalenden in de hell gaan beeindigen.
Al die boeken waar jullie salafis van afhankelijk zijn, zijn asharis dombo. Stop met sektegedrag
Erg verdacht dat hij niet moslims geadviseerd heeft om Kitaab Tawhid en Aqieda Wasitiyah te bestuderen.
Asha’ira zijn tenslotte niet van Ahlussunah.
m.ua-cam.com/video/3ry-24AxqTA/v-deo.html
Waarom zouden moslims een aqidah boek lezen die 600 jaar na hijri is geschreven?? Aqidah tahawiyah is voldoende en duidelijk.
Toen Jezus Zijn heerlijkheid toonde op de berg Tabor wie verschenen er bij en naast Hem, Mozes en Elia als getuigenis voor Christus. Ik kan nog verder gaan, maar het lijkt me duidelijk dat Jezus de Waarheid is, geloof in Hem en laat je dopen in de Naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest en ontvang vergeving van zonden en het eeuwig leven dat zijn niet mijn woorden maar Jezus Zijn woorden. Blijf niet in de duisternis en de schaduw van de dood (o.a. islam) maar geloof waarlijk in Jezus Christus en aanvaard Hem als Verlosser en volg Hem na in alles. Ik bid voor jullie bekering en redding van jullie zielen.
Lees de koran Mitchell, moge God jou leiden naar zijn pad.
😂😂😂, grappenmaker. Geloof in jullie Jezus??? Het is duidelijk dat hij geen God is!! Hoe kan God nu dood gaan of een baby worden 😂😂😂😂. Zoals Jesus zei... de enige ware God is de Vader!! Moge Allah jou leiden jongeman
Denk dat je hier verkeerd zit met die leugens, kerken lopen leeg en worden omgebouwd voor McDonald's
Ghietie Bitie
Jezus is het Woord (lees het eerste hoofdstuk uit het Johannes evangelie, ik hoop dat het jou en andere helpt) en is tot vervulling komen brengen alles wat Mozes, de ware profeten (Johannes de Doper was de laatste) en psalmen over Hem hebben voorzegd. Jezus is zelfs belangrijker en verhevener dan Mohammed in de koran. Kijk alleen al wat er gezegd wordt over Maria of Maryam, de MAAGDELIJKE en wonderbaarlijke geboorte van Jezus (Isa). Jezus heeft mensen genezen naar ziel en lichaam, zij genazen niet alleen naar hun lichamelijke kwaal maar Jezus zei ook ga heen en zondig niet meer. Of ga heen je zonden zijn je vergeven.
😂jij bent echt grappig jezus is zeker ook God volgens jou ja het is een wonder van Allah dat Maria zwanger werd zonder zaad van de man maar dat zegt niet dat jezus God is dan vraag ik me af wat Adam dan moet zijn in jullie ogen aangezien hij helemaal geen ouders heeft 😂jezus kan niemand vergeven daar kom je wel achter wanneer je voor de echte God staat die jullie ontkennen hoe slim ben je als je denkt dat God zich zelf moet doden om jou te vergeven 😂God vergeeft wie hij wil daar hoeft hij niks voor te offeren hoe slim kan een mens zijn ik zal zeggen volg de profeet Mohammed en alle andere profeten die altijd hebben gezegd dat God 1 is en niet 3 in een
Jullie slaan de plank helemaal mis
@@redrach9400 Evangelie volgens Johannes 10:33 “Wij (de joden) stenigen u (Jezus) niet voor een goed werk", antwoordden zij (de joden), "maar voor de godslastering, want u (Jezus), een gewone man, beweert God te zijn".
Wat de joden toen zeiden tegen Jezus is juist, Hij beweert niet alleen God te zijn, Hij is God (naar zijn wezen), Johannes 10:30 “De Vader en Ik (Jezus) zijn één".
nogmaals uit het Johannes evangelie: 23Maar Hij (Jezus)hernam: “Gij (de joden) zijt van beneden. Ik (Jezus) ben van boven. Gij zijt van deze wereld, Ik ben niet van deze wereld. 24Daarom zei Ik u, dat gij in uw zonden zult sterven, want als gij niet gelooft dat Ik ben, zult gij in uw zonden sterven.
@@redrach9400 Adam is uit de aarde gevormd door God en heeft hem de ziel/het leven ingeblazen. Hij zondige door te eten van de door God verboden vruchten. Dit alles zegt jullie boek ook, in navolging van de Heilige Schrift, de Bijbel. Door deze zonde van Adam en Eva kwam o.a. de dood en verstoorde/gebroken band met God. Hoe zou God ooit verzoend kunnen worden?, God heeft het antwoord al meteen aangekondigd en voorzegd door de profeten, en Zijn antwoord is Jezus, die de menselijke natuur heeft aangenomen (door Maria), en Zijn leven heeft gegeven uit LIEFDE voor allen door te sterven, te sterven aan het Kruis. Maar Jezus Christus is waarlijk uit de dood verrezen. Door Hem, Jezus Christus, kunnen we werkelijk kinderen van God worden door het doopsel, door het goddelijke leven te aanvaarden. Geloof in Hem, Jezus Christus en wordt gered. Amen.
Waarom hebben jullie de bijbel van Barnabas verbannen? Laat me raden, omdat er te veel waarheid in zit
@@Ppoim ua-cam.com/users/shortsnI2K362MBF4?feature=share
nl.m.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Barnabas
Zielige salafis msaken, maar in shaa Allaah komen ze er ooit wel achter.
Alleen in de Naam van onze Heer, God en Koning Jezus Christus is verlossing en redding. Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven. Moge jullie zich op de alvermogende voorspraak van Maria, de Maagd en Moeder Gods, bekeren tot de ene ware God en Zijn ene, heilige, apostolische en katholieke Kerk.
is Jesus de Vader? en Sinds wanneer heeft God een moeder?
@@maniffo3087 allereerst gezegd moet je niet alles begrijpen met alleen een wereldse voorstelling, het zijn en blijven geheimen/mysteries die ons gegeven zijn in de Openbaring en overgeleverd door de Kerk die we daardoor kunnen benaderen. Jezus is natuurlijk niet de Vader, maar de Zoon en God. God is Vader, Zoon en Heilige Geest. Één God in drie Personen. Omdat Jezus een goddelijke en een menselijke natuur heeft, maar wel één Persoon kunnen we wel degelijk zeggen dat we Maria de Moeder Gods mogen en kunnen noemen.
@@maniffo3087 🤲🤲🤲🤲🤲
Yo gast grote mensen zijn hier even aan het praten. Dus kun je even ergens anders gaan spelen aub?