СЛАВА КПСС - СКАЗКА НЕОБРАТИМОЙ СМЕРТИ (клип) | Реакция и разбор
Вставка
- Опубліковано 25 жов 2023
- Разбор клипа СЛАВА КПСС - СКАЗКА НЕОБРАТИМОЙ СМЕРТИ от "Риса за Творчество" (Реакция)
Послушать ваш трек / Поддержать: www.donationalerts.com/r/alex...
Сайт (рейтинг, премии и др): risazatvorchestvo.com/
Telegram: t.me/risazatvorchestvo
Boosty: boosty.to/risazatvorchestvo
Стримы на Twitch: / risazatvorchestvo
Плейлисты: vk.cc/cft7DV
VK: risazatvorchestvo
Discord: / discord
#СЛАВАКПСС #СКАЗКАНЕОБРАТИМОЙСМЕРТИ #реакция
Кмк ошибка Фломастера в том, что он предполагает, будто бы это высказывание от Славы с целью донести позицию и на кого-то повлиять. Но это не так. Это буквально то, что мелькнуло в мозгу человека, которому в моменте сообщили, что он неизлечимо болен и вот-вот умрет. И этот секундный импульс развернут здесь в формат артхаусного кино.
Человек, который секунду назад был бодр и весел, а теперь он приговоренный с саркомой не будет рассуждать о смерти как о факторе, делающем жизнь ценной, в эту секунду он уже начинает путешествие по Стиксу. И это гениальный отыгрыш Славы я считаю.
Почему люди, топящие за позитив, не могут даже дослушать спокойно цельное высказывание о негативе? Ведь мир разнообразен, в нем всего хватает. Но они вскидываются, спорят, не слушают ответы, чуть ли не дерутся. Слишком похоже на страх
Рано или поздно поймут
Прекрасное мнение
мне кажется это страх и избегание и есть но только от части, так это и работает, типа избегание мыслей о смерти это наш главный инструмент по выживанию, тоесть если бы мы обрели сознание и не научились избегать этой мысли то как бы гг, зачем жить если тебя в любой абсолютно момент может не стать, и от части думаю челы на "позитиве" в силу разного экспириенса жизни, генетики, среды и всего что влияет на общее мировоззрение и самоощущение могут просто не знать некоторых чувств и ощущений, то есть здоровому человеку не объяснишь например что такое депрессия настоящая, так вот и получается что "позитивные" люди не могут банально понять "негативных" и срабатывает защита типа вот это у них все плохо потому что они на негативе, а я от этого защищен, что от части так и есть тоже, но и есть независимые от человека штуки, на ту же опухоль или потерю близкого както не посмотришь особо с позитива
@@harikiki3006 Не понимаю, почему надо вообще смотреть с позитива? Или тут вообще про позитив флома? Когда смерть настигла мою сестру или деда или дядю, я не обрадовался этому, конечно расстроился, плакал, но у меня не было всепоглощающей боли, пронесённой сквозь года, как, например, у моего отца, потому что я понимаю, что это не конечно, если кратко и не должен испытывать позитив от этой мысли, лишь смирение, гармонию и принятие. Я тут от Славика увидел транслирование образа, а флом решил влезть, чтобы неокрепшие не перенесли этот образ на себя, ведь работа качественная и вполне может отложить свой отпечаток на человеке.
Мир никакой. Позитивную раскраску или негативную делает только исключительно мозг. И правильно написано, что горе от ума. Он никак не может справится с собой. Слава. И это прискорбно жаль. Да. Он выливает это в треки. Но зачем это всем? Кто то может и оценит конечно. Кто такой же негативный, в такой же жопе в которую себя загнал и которую себе придумал и с ним это резонирует. Обычно таким людям от слабости проще остальных в свою жопу затянуть чем самим внутренне вырасти до остальных. Поэтому и возмущаются.
Вообще, тут необходимо отличать лирического героя от автора (Славы КПСС), герой которого по сюжету находится в болезни, мучительно ожидает диагноз, чтобы избежать нелепых комментариев про "материальный аскетизм" автора или про то, как он мог отрицательно повлиять на Славу мерлоу) (?). Все высказывания, идеи вложенные в лирического героя, полностью соответствуют его положению, согласитесь, было бы смешно и глупо рассуждать человеку, стоящему на пороге от смерти о каких-то материальных вещах, о любви, когда тебя завтра может и не стать. Вы вполне, как и я, можете не разделять точку зрения лирического героя, это нормально, но можете и попытаться обратить внимание на проблему человека, обречённого в силу тех или иных обстоятельств на смерть. Очень просто говорить о любви ко всему миру, принятии своей смертности до тех пор, пока смерть прямо не касается тебя своими пальцами, оставляя болезни и другие недуги на твоём теле. Да, мы все должны стремиться к любви, к максимальному удовольствию для себя и своих близких, находить в этом мире тепло, радость к жизни, но и не забывать о её оборотной стороне : о страдании таких лирических героев ,которые вовсе и планировали умирать так рано.
К слову, если хотите оценить высказывания именно автора, а не лирического героя, рекомендую послушать такие его треки, как: "Больше не", "Остров", "Могилам II", "Лёд выдержит".
Вот я тоже думал о лирическом герое
Еще ж в ЧПМ у Славы есть Вечное Возвращение про проживание жизни и моментов в ней так, будто проживать будешь эти моменты бесконечно
Я чет тоже выпал с серьёзного ебала флома, с которым он несёт свою кухонную философию не отличая даже лирического героя от автора.
Отличные треки посоветовал,лучший
@@hivee4223 тут важно учитывать, что лирический герой все равно своими речами может воздействовать на слушателя и особенно впечатлительные могут воспринять эти слова всерьез, то что автор не разделяет в полной мере мысли лирического героя - да, но все ли зрители смогут разделить для себя эти две личности? Сомневаюсь. Поэтому не будет лишним дать оценку высказываниям непосредственно лирического героя, так как он - ядро этой работы, приковывающий внимание зрителей.
скажи а ты под каждым фильмом/сериалом/мультиком пишешь комментарии про раздельность автора и лирических героев? это по моему и так очевидно@@sergeyts3350
Мне кажется, посмотреть подкаст с фломом и славой было бы весьма интересно
можно понять флома, с первого раза не уловил историю "умирающего", поэтому и не понял, что челик которому сказали что у него опухоль нихуя не будет думать о любви и т.д.
Но он правильно сделал что посмотрел на это со стороны главного, негативного посыла и как это обычные люди будут воспринимать
Думаю, флом все прекрасно понял. А насчёт того, что при опухоли человек не будет думать о любви, тут не согласен. Люди разные бывают, у которых все в жизни хорошо, у которых определенные установки и мировоззрение, будут думать о любви. Сократ, судя по истории, не думал, как все хреново, когда ему давали выпить яд. Мой дед тоже об этом не думал, говоря лишь, что прожил прекрасную жизнь.
@@Shiroshini. ну если он понял, надо было об этом сказать, уточнить, в названии всё таки "разбор" написано. А насчёт того, что некоторые люди могут спокойно принимать свою смерть - это если браться за частные, редкие случаи, в большинстве случаев люди боятся смерти, слава как раз и берет мировоззрение этих людей, а вот как и зачем он это делает это другие вопросы.
Крутой разбор, мне понравилось как он всего за 14 минут допизделся до того, что смерть - это неимоверная радость бытия, просто ахуенно, давно так не ржал
Безусловно исскуства от Славы Кпсс, такое нужно ценить русский экзистенциализм. Выпал со слов автора "эта хуйня для тех кто живёт мозгом"
живёт мозгом - не получает простых удовольствий от жизни.
@@useruseruser значит бабангида не попадает в категорию
@@useruseruserа что такое простое и сложное?)
Не позорьте великих философов эксизтенциалистов , приплетением имени Славы.
Он даже с точки зрения рэпа -- седьмая вода на киселе.
[Ключевое -- ВОДА]
Он даже в своём жанре вторичен, прикрываясь 'жестким' знаменем постмодерниста
@@user-dv8jn3hj4j Лучше молчать, если не знаешь русской культуры и не понял что хотел донести автор. Он почти буквально цитировал Достоевского.
Флом говорит про навязывание мнения, но сам сидит и навязывает уже свою точку зрения, очень познавательно, спасибо 😂
Флом гений! Высказывание героя теперь едины с автором. Просто какой же уровень дискуссии! Видно Слава КПСС мало работает, что даже люди, которые смотрят почти все его работы, не могут понять, что даже один человек может осмыслить что-то с разных сторон.
хорош, плюсую
Флом вроде даже Солнце мёртвых не слушал. О каких всех работах можно говорить?
Тут суть не в том, что флом не разделяет героя и автора. А в том, что он анализирует то, какой посыл в мир несёт эта работа. А несёт она негативную энергию, разрушающую. Тут не важно автор или герой, а важно в целом. Так то если вы не знали, люди в кинотеатре точно так же себя с героями ассоциируют, хотя это актеры и кино выдумка
@@user-rv1ht8fw7q Думаю, солнце мёртвых он слушал, но не на стриме
И что нам даёт дифференцирование лирического героя от автора? Обнуление тезисов?
А как зовут этого героя? Как к нему обращаться, если ты хочешь поспорить?
Прочитали какой-то коммент на ютубе и теперь ходят фунякают везде.
Хорошая пища для размышлений, спасибо Славе и фломе за это
Флом, ну давай разбор ЧПМ серьезный такой, душный, там много песен отражающих реальное видение Славы, а не лиричная роль как в данном произведении
Может задонатить надо чтобы на этот альбом обратили внимание?
Самобытный и разнообразный по звучанию альбом, с кучей мыслей Славы
70к стоит разбор альбома, либо если массовый запрос будет на значимые цифры (условный лям подписчиков), и выиграет в голосовании, то тоже послушает, но это маловероятно. Поэтому 70к скидываемся и будет разбор) Или какой-нибудь шейх объявится, кто его знает.
Задонать
Смерть это не куча говна за забором, ты не можешь от неё просто отмахнуться руководствуясь такой рационализацией. Научиться с ней жить, принять её как часть жизни - это только один из способов взаимодействия и осознания вообще этой бездны. Я согласен с тем что гармония с собственной смертностью - это лучший вариант, но от загонов экзистенционанистов нельзя просто отмахнуться, думаю в каждом человеке весь этот тлен присутствует, ну собственно так же как и присутствует смерть в жизни.
Вообще, можно пойти дальше и порассуждать о том, что вопрос смерти это базовый компонент любого мировоззрения. То есть отталкиваясь от отношения к смерти у конкретного человека или целой общей системы ценностей, и строится потом всё здание жизненной позиции. Поэтому собственно этот вопрос и рождает такие жаркие споры.
В общем я скорее на стороне РЗТ в этом споре, но на мой взгляд он слишком радикально отвергает декадентскую, но всё же огромную и глубокую школу мысли. Вот гравитация и законы физики, как было сказано, объективны, это действительно так. Но разве смерть не один из таких законов? То, что что-то существует однозначно, не означает что у людей не может быть множества позиций, призм, через которые люди пытаются эту реальность осмыслить.
Про леваков вообще не понял наезда. Как раз у либералов есть только одна истина и мораль и они носятся с ней как с писаной торбой, тогда как релятивизм в человеческой культуре это такой же природный факт.
крч спс за пищу для наподумоть, прикольно всегда наблюдать за такими спорами, разбор геометрии тьмы ваще шедевр.
Классный выпуск!!!
Про сидзинпина флом мимо, его батя был в партии, потом его сместили, дзи сам пробивался, в основном вопреки. Конечно то, что он с раннего возраста шарил как устроена власть в Китае преимущество, но это не отменяет того, что он сам продвигался через антикоррупционное министерство, и это вообще не та ситуация, где батя передает власть сыну
Атмосферно
Я не совсем согласен с тем, что ценность жизни нам придает осознание смерти.
Ценность жизни в первую очередь придают нам биологические установки и нейрохимические процессы в мозгу.
Но можно сказать, что осознание смертности придает именно максимальное значение всему происходящему.
А касаемо твоего утверждения "Все относительно истины", ну честно говоря это водичка. Во-первых, определений истины имеется несколько, так что тут нужно определиться с каким конкретно подходом к этому понятию мы имеем дело. Одно из наиболее мне близких- "истина это способность утверждений не противоречить самим себе", есть утилитарный подход, где говорится что истина это совокупность понятий, способных приносить людям практическую пользу ( в самом широком смысле, вплоть до духовных практик) Но истина как в религии или платоновском мире идей, как некое метафизическое свойство бытия как по мне очень сомнительная история.
Касаемо рассуждений Славы в клипе, по мрачности напоминает рассуждения Раста Коула из настоящего детектива, который был вдохновлен философией пессимизма Шопенгауэра. Думаю что это слишком сильная романтизация мрачности. Жизнь на самом деле очень многогранна, но в моем понимании, к сожалению со знаком минус, потому что все так или иначе ведет нас к боли, страданиям, потерям. Это не значит, что нужно унывать, просто принять как данность и двигаться в направлении своего счастья
так и осознание смерти тоже придают нам нейрохимические процессы в мозгу. О своей смерти ноют обычно больные люди, а сильные как раз чаще всего адекватны и здоровы, поэтому нытьё Славы вообще не в кассу, он тоже не переживал опухоль в мозгу, а значит о его мыслях на этот счёт Флом может рассуждать равноправно, вот и появилось контрмнение, что эта качественная хуйня может плохо сыграть на дединсайдиках, которые ноют, что смысла жизни нет, всё плохо и т.д.
@@user-dk5vj6vr4n я душнила, а автор ветки - нет?)
@@user-dk5vj6vr4nда нет, ты чего, я писал это от лица лирического героя, а значит я лично тут вообще никаким боком не душнил
"В чём смысл любви, если всё бесконечно..?"
Мне понравилось запишу в цитатник😁
считаю глупостью такое высказывание. Наоборот вечность позволила бы создать нерушимые связи на др. уровне
@@daksbel Возможно и так, это зависит от обстоятельств, нет , от личных границ и их соблюдения. Всё таки также, думаю, нельзя отрицать проблемы пресыщения..
Плюс даже в нашей относительно короткой жизни зачастую не получается создавать такие продолжительные и прочные связи.
Это всё сугубо мои размышления, а так Может быть и существуют отношения достойные вечности, как знать.
Как же мне повезло увидеть это сразу с фломом, а не в соло, я бы в это погрузился полюбэ
Как же хочется нормально поговорить с Фломом часов 10, он высказывает очень серьезные тезисы, но почти никогда не добивает их. А это блять так интересно...
Он уже давно все сказал
@@muka4435про коммунизм не говорил
@@fedya-uq8sd всё так и анархизм по Кропоткину тоже высшая степень. Но они невозможны. Вот в чём проблема
@@fedya-uq8sdда вроде договорил, вроде понятно было про что он
Когда я начал слушать реп и смотреть флома, я такого не ожидал.
Какой же фломастер колхозан, просто, дай бог здоровья)))))
Ждал этой реакции как второго пришествия
Второго не дано))
❤❤❤❤❤
Хаха ебать флом ультанул под конец вт бы по чаще его таким видеть хорош
Ты посмотри на то как он ультануд почти на час после песни Букера в разборе его альбома)
причём здесь ощущение единства со всей материей и твоё индивидуальное сознание?как тебе поможет то что ты себе нафантазировал что ты часть всей вселенной блабла опыт твоего взаимодествия с ней с помощью сознания разума закончится вместе с разрушением связей между нейронами и врятли тебя радует опыт быть частью в виде перегноя как камня без этой возможности
9:51 даже флом начал стихами говорить
Слава часто в стихе говорит что это его мнение,но все хотят его обвинить что это неправильно
Здравствуйте! Почему вы еще не делали реакцию на исполнителя Appledream? По моему крайне недооцененный артист. Недавно вышла композиция Верданск. Рекомендую к прослушиванию. Очень круто звучит.
Чтение книг, в скобочках (чужие мысли и идеи) - это в первую очередь диалог. Диалог тебя настоящего с идеями и мыслями, что вызывали настоящее переживание у автора - а потому живыми. Человек воспринимает мир через призму своего опыта, следовательно диалог будет у каждого свой - одно останется неизменным, тот факт, что человек таким образом будет находить и обретать себя. Ладно у меня очко сгорело с хуерги вроде "жизнь мозгом", "относительны только истины" и пр. Лично я не увидел в ролике славы высказывания, которые бы поменяли восприятие жизни в негативную сторону. Интересная мысль, ахуенный видеоряд и атмосфера. Именно после такого видоса я буду ценить настоящий момент гораздо больше, чем от мысли, что без смерти все не будет иметь смысла (ну а хули, у нас же есть бессмертные люди, которые бы рассказали, что без смерти жизнь хуйня и бесконечная любовь тоже хуйня).
так речь шла про показушников, которые читают книги ради чтения книг, носят одежду ради выебонов и т.д. Бля я в ахуе с вашего уровня восприятия, вот на таких и шла критика посыла в клипе. Выж как губки впитываете и даже не задумываетесь ни о чём
Флом, давай послушаем великолепный недавний альбом Славы, Любимые песни настоящих людей
Смысл,он же просто перелетела песни свои
Уже писали в тг они что реворки не слушают
Я во многом не согласен с фломастером, корень, как я считаю, в том, чтобы принять единство со смертью и тленом так же как и с другой стороны можно принять его же с конкретным, не бесконечным, то есть с материей мира. Но "Горе от ума" в трактовке Славы невозможно, в той трактовке , что и я принимаю, ведь ум имеет возможность сливаться с тем, что глупость отвергает и в этом , пусть и не совершенствоваться (хотя и это), пусть и со временем самоуничножаться, но переходить как бы в другое восприятие и, можно сказать, измерение, ну а тут уже выбор каждого
Реакция попахивает ограниченностью, простите… Слава - человек, исследующий крайности. Как был бы скучен мир, если все видели однобоко..
Иначе «чтобы вы делали со своим Светом, не будь Тьмы»?)
Слава глубокий человек, мыслитель и философ, не для широких масс.
Так флом наоборот и говорит про разные взгляды на ситуации, причём тут ограниченость реакции?
@@go1632та забей, именно про это и говорил Флом - про этих воробушков, которые просто впитали с ходу эту работы Славки. А она ж, собака, и сделана качественна, в красивой упаковкой с содержимом в виде говна
вот да, если бы этого клипа не было, то флом бы не рассуждал о негативном на стриме, какой смысл в жизни без смерти
8:47 что тут мой город делает? я аж испугался
Он рассказал историю? Где можно посмотреть?
Ждем реакцию на замай- oxxxymiron
Когда будет реакция на трек шока который дис на класса?)
Говоря честно, ждал от этой реакции большего, как и от самой сказки. Но меня не продвинуло никуда. Принятие-то смерти это понятно. Как только эмпирически с ней знакомишься, то уже становится проще. Со временем. Даже если ты не понял этого. Понятно и все и остальное. Всё понятно. Не понятно лишь одно - что же такое смерть? Вот дефиниция этого явления меня уже долгое время не отпускает. И вот сейчас базу толкну - ребята, я абсолютно здоровый, весёлый блять и добрый человек и раздумываю об этой хуйне, конечно, не с улыбкой, но точно не со слезами и этим серьёзным ебалом. Вот тупо в кайф. И библию читануть в кайф. И прочее. Ради кайфа. Потому что мыслительный процесс в целом это доказательство моей жизни. Это и мотивация жить. Но, я думаю, скорее, что мысли о смерти, осознание моей смерти и попытка её понять - это скорее доказательство моей жизни. Впрочем, покурите кальянчик, бахните пивка, поиграйте с друзьями в плойку и спатки - это кайф. А сейчас толкну самую главную базу всех времен и народов - всего надо в меру. Мыслями увлекаться тоже надо в меру.
Того, что выдал Слава надо допускать в свою жизнь в меру. Как в меру допускать и прочую культуру. И флома впускать в меру. Чувство меры - наиболее нужное чувство у человека.
Не обессудьте, что я тут насрал, мне 17, я пекус и мне ещё много познать надо. Всем добра🎉
Не похоже что тебе 17. Лет 30.
Покурить кальянчик,бахнуть пивка тоже надо в меру.
@@user-vu6yp9gw9b золотые слова
Хорош, если 17, то мое почтение
Надеюсь последние строчки чисто для атмосферы
Не уверен, Слава когда презентавал клип на стриме чуть не плакал, смотря его...
Ждем реакцию на Шайни
На 25 минуте на стрим залетел Бен Шапиро
То про что говорит фломастер называется релятивизм
Доходит доходит, Флом.
1:48 начало
21:07 вообще не согласен. НЭП Ленин вернул, потому что обстоятельства этого требовали и не получилось сразу из разрухи построить социалистическое общество без главного влияния капитала на это общество, а не как из-за того, что он "повёрнутый"
Клип хороший, но мысли Флома ещё лучше.)
Какой манифест?! Мы все умрем. И думать о смерти- это норм. Не норм- не думать о ней. Человек начинает гнить с подросткового возраста. При чем тут мозгое..? Если аудитория не поймет, это проблемы аудитории. Стоящие вещи всегда не для всех…
"Плохо не столько то, что человек смертен, плохо то, что он внезапно смертен." - Это не Достоевский, это Булгаков писал в "Мастере и Маргарите". В конце из-за этого немного поломался весь пафос истории, а так - прекрасная сказка во всём её мраке.
Кстати, если это действительно задумывалось как сказка - следует и воспринимать её соответственно, как поучительный ужастик.
Как и у Хайдеггера. Что человек смертен - это половина беды. Проблема в том, что он внезапно смертен из дазайна. Но это было ещё и у Фауста
Флом, расскажи про прелести жизни и удовольствие когда тебя преследует вахтовый рабочий день, смерть близких и проблемы с желудком. А то чето всё про творчество да творчество. Честно, в повседневке большому количеству люда так пофиг на творчество, потому что они его в лицо не видели. Ибо цикл кровать работа ванна кровать, а некоторым даже ванну бывает трудно принять, как никак давит. И не надо говорить про какие-то вещи по типу смены работы или прочего, ведь уйдет человек оттуда и на его место вновь встанет уже другой человек.
А про бессмертие, знаешь, Флом, слова про то, мол если бы мы были бессмертные то все было бы таким бессмысленным и безрадостным - звучит точно так же, как мантра. Ибо мы не пробовали быть бессмертными. Зато смертными пробовали быть все, жаль только в этой не бессмертной жизни не у каждого есть время жить. Но жить, видимо, право имеют не все. По какой причине? Кто за них решил?
В мыслях можно рыться бесконечно, да только в мыслях тех, в чьих НАДО рыться никто не роется. Ибо мерзко, страшно, и как ты говоришь, разрушительно. Зато бравадами про то, мол, семя какое-то о жизни посадить, ты разбрасываешься, не задумываясь, что своей кровью люди, которым некогда пожить, поливают эти грядки с семечками.
Машнов, конечно, не тот чел, которому стоит об этом говорить. Он не в той лиге. Как и ты. Без негатива.
Но все эти приколы про то, как же прекрасна жизнь тем, что она не бесконечна - такая постная хрень. Ведь столько судеб страшных на свете, от того что времени нету. Но, отмечу, это не причина, чтоб хтонически чахнуть над действительностью. Скорее, благоразумнее проводить жизнь пребывая в течении.
не стой на месте, делай, работай, развивайся. Возможно поймёшь прелести жизни. Я совсем недавно понял её именно этим
Ты почитай его книгу, он там ответил, причем очень даже хорошо и с избытком на все твои вопросы, даже больше.
Твои проблемы с желудком, работа, которая делает из твоей жизни адский день сурка - это все последствия твоего выбора
@@Mislisss причем тут мои вообще? Вне моей персоны, что ты о ней вообще можешь знать, я говорю тебе - так живет большинство планеты. Или ты всерьез думаешь, что ты радуешься жизни по сути "забесплатно"? Чтоб ты мог это делать, должны быть люди, которые не могут этого делать. Всё просто.
Ну и да, очередные тейки уровня жертва сама виновата. Ведь это она сделала выбор, чтоб ее близкие умерли =)
@@MultiAxeZну тип, да - одни фактически наживаются на других. Проблема в том, что по другому человечество существовать на текущем этапе развития не может
Я не пойму кто флом по взглядам. Слова про истину и осуждение позиции плюрализма выдают в нем традиционалиста. Но пары высказываний мало чтобы делать выводы
Немного неточно про левых либерах сказал, сейчас термин либерализм уничтожен, как и многие другие термины. Либерализм ранее (19 век) означал противоположное нынешнему.
ну поэтому они и либерахи, а не либералы)
когда поляна будет?
Подростково-примитивно, просто тема такая, и кажется, что здесь автор потревожил какие-то невероятные глубины. Но, ничего этого нет. Типичный набор современных страшилок, где самый главный страх всех людей - РАК. И, конечно же, твердая уверенность, что духа без тела не бывает, а вся вера- это копеечный набор древних, смешных обрядов. Ну, и Ричард Докинз тут как тут, куда-ж без него.
Поэтому, все это просто вызывает смех, и ничего более. Но, за попытку, респект - мы вас услышали.
Я тебе отвечу на твой вопрос, почему мы аскеты считаем материальные ништяки -- зашкваром. Смотри, книжки про шерлока -- это тоже жвачка для ума, безусловно, как и материальная эстетика. И в идеале конечно и эту шляпу лучше не потреблять. Но, в чем отличие контента от материальных вещей? В том, что на материальные вещи нужно заработать! Книжку про шерлока можно скачать бесплатно здесь и сейчас. А чтобы кайфануть от какой-то красивой машины например, тебе нужно вкалывать как скотине на двух нелюбимых работах, терпя ежеденевные изнасилования начальника, вставать по утрам, отказывая себе даже в том, чтобы нормально посрать, ибо не успеешь добраться до офиса. Поэтому ты бежишь в 6 утра, прикрывая очко ладошкой на свою работу. И так всю жизнь....
Вот поэтому это неравнозначные вещи. Если бы материальные ништяки тебе доставались также легко и непринужденно, как контент, то тогда вопросов нет. Но люди зарабатывают их каким то неимоверным образом и страданиями, лишениями, предательством и прочими негативными явлениями связанными с заработком лавандоса.
А я то думал что настоящий аскет возвышается над материей чтобы быть от неё свободным ради духа. Оказывается все дело в том что просто работать лень
@@sorataoki работать не посравши при чем
@@sorataoki это какие-то слишком эфемерные формулировки, под которыми нет смыслового слоя.
Концепция аскетизма строится не на том, чтобы не работать в принципе, а на том, чтобы не тратить свою жизнь на всякую нелепую поебень, которую придумали люди, дабы удовлетворить свои животные инстинкты и занять место в социальной иерархии с помощью материальных цацек.
Также, лично я использую аскетизм, с целью получения удовлетворения от простых вещей. Вот допустим представь , что ты жрешь каждый день шикарную еду как богач. Устрицы, мраморную говядину и прочие ресторанные штуки. Через время это еда тебе так приестся, что никогда не сможешь испытать кулинарный вау эффект. Что бы ты не съел, какой бы кулинарный шедевр ты не проглотил, ты будешь считать это обычным и пресным, может даже невкусным. Потому что происходит привыкание, вкусовых рецепторов, дофаминовых и т.д.
И чтобы не терять этот самый вау эффект. Ты должен неделю допустим кушать простую и может не особо вкусную еду, полезные овощи какие нибудь. А потом раз в неделю позволить себе нажраться вкусняшками. И вот от такой стратегии ты безусловно испытаешь вау эффект. А если ты будешь практиковать голодание и поголодаешь пару дней, то ты испытаешь вау эффект даже от обычной гречи с сосисой. Попробуй сам.
То есть в долгосрочной перспективе, аскетизм дает больше эмоций и удовольствия от простых вещей. Чем потребительство, которое ты никогда не сможешь удовлетворить.
@@godnokino аскетизм в принципе подразумевает отказ от удовольствия. Если для тебя понятие духа это не имеющее смысла эфемерное понятие то ты обычный гедонист прикрывающийся красивыми словами про воздержание. Погугли хотя бы аскетизм философов, я уж молчу про религиозную сферу
@@sorataoki да, для меня понятие духа - абсолютно эфемерное понятие, потому что я не являюсь религиозным фанатиком, а оно именно от туда. Есть такое понятие как сила воли например, это более практичное и осязаемая штука.
И да, я не собираюсь использовать аскетизм в какой-то его радикальной форме и типа как диоген жить в бочке и ссать на прохожих. Практически любые радикальные концепции -- это неадекватная хрень. Попробуй пожить в бочке в минус 40 в сибири и твой аскетизм закончится буквально через пару часов. Поэтому в любых концепциях и идеалогиях, стоит придерживаться здравого смысла и конструктивизма, чтобы не вредить самому себе и окружающим.
у меня этот клип вызывает панические атаки. Сильно засел в голове посыл. Псдц. Осадок очень большой в разуме поселился от этого дерьма
Здесь не согласен. Слава гений и легенда. не все время должен быть позитив
любая хрень имеет место быть, но лучше бы эту информацию было бы сложнно достать.
Артхаус
Флом разумеется имеет право на собственное мнение, нет проблем в его споре с автором по части мировосприятия. Но челы в комментах - вы просто дубоголовое стадо. Жизнь и смерть можно осмыслять с разных сторон, и называть всякую мрачную картину подростковым нытьём - не более чем навешивание ярлыков по собственному скудоумию. В сторону тейков флома та же история.
= думайте своей головой =
реакция на поляну будет?
Опять славик перечитывает пелевина а это никто не выкупил
держи в курсе
@@autist1cvoice ну так а что? В мельиешении жизни же тоже полно отсылок
слава об этом говорит буквально в каждом альбоме, а ты только щас понял что он пелевина читает?@@AGONIAAGONY
@@autist1cvoice нет конечно, понял это как только сам начал его читать)
жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
Умники которые по кд тут пишут о том что Флом не выкупил про лиричного героя. У Флома перекачана эмпатия, из за этого он воспринял это произведение "от первого лица" и как эмпат пояснил для впечатлительных что информация, которую в себе содержит этот клип, может быть разрушительна, если базировать на этом свое мировоззрение и правильно сделал. А вообще хотелось бы увидеть от Флома формат подкастов в которых он бы поднимал и раскрывал те темы, о которых заикается на стримах. В частности заинтересовал момент про "божественность, духовность" и его видение Арабо-Израильского конфликта в которую как он утверждает никто не поверил бы, а я бы вот с удовольствием послушал.
20:20 Слава же не комми
Ждём lida - секс
Сверху рамка шире чем снизу 😢
Глубоко в скопнул!!!
Фломастер не тупой
Идиот не смог понять концепт работы и развонялся на полчаса о коммунизме лол
Славчик красава
А я согласен со словяном
Флом звучит как максимально базированный мужик, зрелая личность. Приятно слушать
Ну глядя на нынешнего Славу Мэрлоу, кажется если на него окажет влияние ещё и этот шизоБутербродский (КПСС)😂😂То он явно примкнет к клубу 27😮
Славик давно на юного антихайпика влияет, только вы все не понимаете, что это не точка зрения Славы, а мысли лирического героя, созданного им. Точка зрения Славы - это альбом ЧПМ.
Про Ленина и возвращение капитализм - смешно. Видимо нихера ты не читал, гений!
там да и про то, что Маркс экономику, как математику воспринимал достаточно сказано
Какой то кринж для детей минус 5 лет. У меня подобные мысли в начальной школе были
Сейчас такое время что любой человек склонный к рефлексии уже воспринимается как гений
Это повесть о лирическом герое, а не прямые мысли автора
Комментарий какой-то кринж от такого же пятилетнего нигилиста
А теперь ты в средней?
Флом ты понимаешь что такое лирический герой?😅
ну вы гении конечно, Флом наверное сейчас сидит и переживает, что у Слава КПСС неоперабельный рак
Славик чисто за 10 минут философию накатал
Твое сознание строится на отличных от меня мифов, во многом конечно схож по мнении, но и множество противоречий
Хороший анализ этому произведению , мне очень понравилось !