Polarisation von Licht und Polarisationsfilter (Physik)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 48

  • @luisawennemann5583
    @luisawennemann5583 2 роки тому +76

    Es ist wirklich sehr cool auf studium niveau so gute videos zu finden! Die bringen mich gerade durch die Klausurenphase...
    Danke Dir :D

  • @nikolaus1656
    @nikolaus1656 2 роки тому +20

    Schreibe in 2 Wochen die erste Experimentalphysik-Klausur und diese Videos helfen mir sehr erstmal einen Überblick und grundlegendes Verständnis für ein Thema zu bekommen👌

  • @b.c.92
    @b.c.92 Рік тому +9

    Ich finde deine Videos echt hammer und sehr verständlich, es hilft mir sehr in meinem Studium, vielen Dank!

  • @trockenfruchte468
    @trockenfruchte468 Рік тому +4

    Durch Videoaufbau und die "Atmosphäre" im Video konnte ich mich super auf den Inhalt konzentrieren, was das Ganze - abgesehen von der sowieso schon schlüssigen Erklärung - noch klarer und einfacher zu verstehen macht! Danke :D

    • @think_logic
      @think_logic  Рік тому +3

      Freut mich, danke fürs Feedback. ;)

  • @aliks5741
    @aliks5741 2 роки тому +27

    Boah, super Video, verdient wirklich mehr Aufmerksamkeit !!!

  • @JT-io6xf
    @JT-io6xf 2 роки тому +8

    Gut und nachvollziehbar erklärt. Danke!

  • @simonmayr1
    @simonmayr1 2 роки тому +9

    Sehr verständlich und angenehm erklärt!

  • @think_logic
    @think_logic  2 роки тому

    ⁉️ Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ⁉️
    💡 Playlist - EM-Wellen 💡
    ● Diese kurze Playlist erklärt die Grundlagen der elektromagnetische Wellen.
    ● Für mehr Videos zu Licht und EM-Wellen würde ich dir meine Videoreihe zur Optik empfehlen.
    ● Link zur Playlist:
    🔗ua-cam.com/play/PLdTL21qNWp2b24c9ikGJzQq2_VXkUeeTT.html
    📺 Möchtest du meinen Kanal unterstüzen? - Dann schau einmal auf meiner Patreon-Seite vorbei:
    🔗www.patreon.com/think_logic

  • @Lotschi
    @Lotschi 2 роки тому +9

    Super erklärt!
    Die frage, die ich mir jetzt stelle ist, warum sich die Intensität nur halbiert.

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +2

      Das hab ich in diesem Video nicht erwähnt, da es zu lange gedauert hätte, aber darauf würde man ganz einfach mit einem Integral kommen. Du findest bestimmt im Internet ein Herleitung dazu. ;)

    • @Lotschi
      @Lotschi 2 роки тому +1

      @@think_logic ok, thanks!

    • @pola_droid
      @pola_droid Рік тому +1

      Das versteh ich auch nicht...

    • @wolfgangboettcher3126
      @wolfgangboettcher3126 Рік тому +2

      Frequenz Wechsel

  • @a-s9962
    @a-s9962 8 місяців тому

    DANKE du hast mir sehr viel weiter geholfen!!!!!

  • @konne7714
    @konne7714 Рік тому

    unglaublich gut erklärt! Danke

  • @Roro-pt4rq
    @Roro-pt4rq 2 роки тому +1

    Du hast mich gerettet, ich habe im Unterricht nichts verstanden

  • @vanessalobach9660
    @vanessalobach9660 2 роки тому +5

    Wirklich sehr gut erklärt!
    Mir bleibt nur eine Frage offen: Warum kann die Polarisationsrichtung vom ersten zum zweiten Filter gedreht werden? Was passiert dort mit dem E-Feld?
    Bei einem Polarisationsfilter werden ja nur die Komponenten des E-Feldes durchgelassen, die senkrecht zum Gitter des Filters orientiert sind.

    • @chingpingpongdingledidong5010
      @chingpingpongdingledidong5010 Рік тому +5

      Eben. Wenn du den zweiten Polarisationsfilter als Bezugsachse nimmst, kannst du die vom erstem Polarisationsfilter durchgelassene linear polarisierte Welle in zwei Komponenten aufteilen. Einen auf die Achse des zweiten Filters projezierten Anteil und einen dazu senkrechten Anteil. Der projezierte Anteil wird durchgelassen, der senkrechte Anteil dazu nicht. Ist im Video leider nicht so gut erklärt worden. Hoffe das war verständlich.

  • @BGrayArt
    @BGrayArt Рік тому

    Mein Bruder das ist wunderbar

  • @willruppert6261
    @willruppert6261 2 роки тому +4

    sehr gut

  • @xlvrx.03
    @xlvrx.03 2 місяці тому

    Top Video!

  • @choosyguytest719
    @choosyguytest719 2 роки тому

    Top, vielen Dank!

  • @CultureTripGuide-HilmarHWerner

    Schön. Aber was legitimiert, sich einen Photonen-Strom wie ein Auf und Ab schwingendes Seil vorzustellen?

  • @Roro-pt4rq
    @Roro-pt4rq 2 роки тому

    Super video , beste

  • @mattimcvatti9226
    @mattimcvatti9226 2 роки тому +1

    wie ist das wenn ich erst mit 45 grad und dann mit 90 grad (also vom 45 grad Licht weitere 45 Grad weiter) filter. Multiplizier ich dann immer weiter oder ist das trotzdem null?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Einfach weiter multiplizieren. Das ist ziemlich überraschend, aber auf diese Weise kann man das Licht so weit drehen, wie man möchte. ;)

  • @gabrieletrovato3939
    @gabrieletrovato3939 6 місяців тому

    Warum ist I1 gleich 1/2 I0? Und warum nehmen Sie cos^2 anstatt nur cos?

  • @Phantom_gtx
    @Phantom_gtx 2 роки тому

    Sensationel

  • @mariox1547
    @mariox1547 2 місяці тому

    Es Tut mir Leid aber wenn man beim 2. Polarisationsfilter das Licht um 45° durchschickt, halbiert sich das Licht und wird nicht komplett absorbiert/reflektiert. Du meintest bestimmt um 90° verdreht. Dann wird "dieses" Licht fast vollständig absorbiert/reflektiert

  • @Phantom_gtx
    @Phantom_gtx 2 роки тому

    sofort abonniert

  • @mariox1547
    @mariox1547 2 місяці тому

    Tut mir Leid aber ich muss leider widersprechen. Was ist denn wenn I-0 mit linearpolarisierten Licht durch den Polarisationsfilter dringt im richtigen Winkel ohne Absorbtion/Reflektion, DANN ist I-1, nicht = 1/2 I-o

  • @laurinbarthels4669
    @laurinbarthels4669 Рік тому

    Wann wird heißt es wt- lamda x und wann lamda x -wt? Ist das abhängig von der richtung der welle? Ps vielen dank für die Videos die sind richtig gut

  • @Hallydaoi
    @Hallydaoi 4 місяці тому

    Ich habe noch nicht ganz verstanden, warum eine Welle, die auf und ab schwingt überhaupt durch einen 45°-Spalt hindurchtreten kann. Bisher hatte ich es so verstanden, dass nur Wellen hindurchgelassen werden, die im gleichen Winkel schwingen wie das Gitter Schlitze hat. Mag mich jemand freundlicherweise erleuchten?

  • @boq81
    @boq81 2 дні тому

    Nimmt die Intensität nicht ohnehin mit dem Abstand zur Lichtquelle ab?!
    (reziprok)

  • @PeterS123101
    @PeterS123101 Рік тому

    Wie entsteht die Welle? Ich dachte immer, Licht sind Photonen die von A nach B fliegen. Wie entsteht daraus eine Welle?

    • @think_logic
      @think_logic  Рік тому

      Ich hab ein eigenes Video zur Entstehung von elektromagnetischen Wellen, wo ich das so einfach wie möglich versuche zu erklären, schau dir das am besten mal an. ;)

    • @JacobShaw-cl3hl
      @JacobShaw-cl3hl 9 місяців тому

      wenn ein Elektron sich bewegt entstehen EM Wellen (Licht)

  • @mariox1547
    @mariox1547 2 місяці тому

    Entschuldigung! Ich hatte gerade das Vorwort noch einmal nachgehört und es mitbekommen. Das unpolarisierte Licht müsste aber zu allen Polarisationensformen der unterschiedlichen Wellenlängen in allen Vektoren(x ,y, z) identisch sein. Ich bin kein Experte darin aber ich denke, dass das nicht der Fall ist.

  • @rabeeaalhag4920
    @rabeeaalhag4920 2 роки тому

    Sein Akzent ;)

  • @mariox1547
    @mariox1547 2 місяці тому

    I-2 wäre aber dann 1/2 I-0

  • @walterquast3154
    @walterquast3154 2 роки тому

    Wenn er das B Feld weg lässt, ist es ja keine elektromagnetische Welle mehr, also ist es kein Licht mehr. Das kapier ich nicht. Seine Erklärung würde nicht funktionieren wenn er die Schwingungen das B Feldes mit berücksichtigen würde. Ich verstehe nur noch Bahnhof!

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Ich zeichne das B-Feld im Video nicht ein, da es dann etwas unübersichtlich werden würde und es bei Skizzen zur Polarisation fast immer weggelassen wird, aber es ist natürlich immer noch da, ansonsten hätten wir wie du schon gesagt hast keine EM-Welle mehr. ;)

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Außerdem ist dieses Video nur eine sehr oberflächliche Erklärung der Polarisation, und um dieses Thema wirklich zu verstehen brauchst du eine viel genauere, mathematische Erklärung. Das ist auch nicht sonderlich schwer, würde aber etwas länger als 5-10 Minuten dauern. ;)

  • @mariox1547
    @mariox1547 2 місяці тому

    Verstehe das nicht falsch, ich möchte dich nicht angreifen. Ich wundere mich nur