Le generative fill de photoshop me sert souvent pour corriger des petites imperfections de la prise de vue, mais ne m'intéresse pas pour faire du compositing...
Merci Sylvain pour ces MPR. Bien d'accord avec toi sur l'IA qui ne pourra jamais remplacer le plaisir d'appuyer sur le déclencheur. J'avoue être même fan du bruit du déclencheur. Je l'ai réglé au niveau mini, car je suis un peu frustré en mode totalement silencieux. A dimanche soir pour le live.
Pour faire un commentaire sur le Q3, ça reprend la photographie telle qu’elle a pu exister sans toute cette technologie optique. Un 35mm ou un 50mm suffisent à certains pour leur point de vue et je le partage fortement. Roland BARTHES a écrit dans la chambre claire : : « la voyance du photographe ne consiste pas à ´voir’ mais à se trouver là » Je vous invite à travailler le déplacement de votre point de vue plutôt qu’à la vue d’un point :) Pour raconter une histoire ou partager une émotion, il ne suffit pas de zoomer sur quelque chose sans le rencontrer, déplacez vous et vous verrez un monde différent. En tous cas, belles vidéos Sylvain👍🏻
Pour le déplacement on ne peut qu'être d'accord ! Et avoir un zoom n'empêche absolument pas de le faire. J'ai jamais compris cet argument... En revanche le zoom donne plus de possibilités créatives par des choix de perspective différents.
Le Nikon z8 à l'air excellent et le tarif n'est pas forcément excessif, après, je me dis qu'au niveau des marges ils doivent bien se rattraper avec les optiques.
Attends ...Canon R100, pas cher ! Et personne ou peu en parlent ? J'suis abonné à 3 revues photo, elles en ont toutes parlé! Mais, par contre, Qui parle du nouveau Pentax KF, 24MP, à 850€, oui qui en parle? Et de leur K3 monochrom qui fait concurrence à Leica, t'en as parlé? Pour la triple résolution de chez Leica, cela signifie que si tu veux photographier avec 60MP ou 36MP ou 18MP tu peux le faire, t'as 3 possibilités! L'intérêt de vendre des appareils avec 1 objectif est d'abord d'ordre économique, le coût de revient baisse; ensuite, parce qu'il y a beaucoup de paresseux et de gens qui ne veulent pas trimballer 36 objectifs avec eux pour en changer sans cesse, bref c'est pour une raison "pratique de légèreté"! C'est sûr que les fabricants manquent un peu de jugeote : pourquoi à la limite ne sortent-ils pas un appareil avec objectif fixe, objectif qui serait un zoom, genre 16-120mm (ou tout autre zoom permettant un large éventail de focales) ?
Objectifs fixes = nettement plus petits. T'as aucun équivalent au Leica Q à part le Fuji X100V (mais qui n'est pas stab et ouvre moins). C'est super pour voyager ou être plus discret.
Pour le Leica Q3 et son objectif fixe, il a un crop numérique intégré (en format Jpeg) avec deux "focales" supplementaires : 75mm et 90mm. Avec 61 Mpx il en restera toujours assez pour une belle qualité d'image.
mouais... ok pour cadrer un peu plus serré à la prise de vue alors mais ça ne va pas pouvoir rivaliser avec un objectif 75mm ou 90mm malgré la définition du capteur.
C'est clair que le crop n'a rien à voir avec la focale equilavente au niveau du rendu. Y'a pas que la taille du sujet dans le cadre... Va faire du portrait avec ton crop, ils vont être content tes modeles 😂
Oui... Mais là, il y a peut-être une question de coût. Par contre, la limite à 29mn en vidéo n'est pas compréhensible depuis la suppression de la taxe. Dommage !
@@chainevide je trouve ça quand même étrange car ça existe depuis vraiment longtemps… j’aime bcp canon mais je ne peux pas conseiller un produit aussi cher pour ne pas avoir un écran orientable
@@clementvieules4450 C'est pas si cher... Regardes le G90 de Panasonic: c'est un MTF, et il coûte ce prix là... Certes, il a un écran tactile en plus, mais surtout, il n'est pas limité en temps en vidéo !
Leica : oui, je cherche un truc ultraplat, à glisser dans ma sacoche, comme "appareil de secour" au cas où un instant décisif se présente et que je n'ai pas mon matos photo avec moi. Pour moi, c'est cela l'intérêt, ajouté au fait qu'on peut aussi passer pour un touriste inoffensif, avec un petit appareil anodin. Mais évidemment vu le prix, je ne l'achèterai jamais.
Hello SYLVAIN, j'ai raté queque chose?? Il y a quelques temps, chaque semaine, SYLVAIN nous apprenais plein de choses sur la prise de vue, le matos etc..Puis plus rien et là, l'immense plaisir de retrouver le "Maître" Que se passe-t-il ais-je rien compris ou bien c'est la lassitude, le manque de temps ou tout simplement la vie qui fait que....Néanmoins, cher SYLVAIN, merci pour cette petite vidéo et au bonheur de "te" "vous" retrouver plus souvent. PS: la sonette de l'abonné ne fonctionne plus. Amicalement. RCG
Pas mal mais si vous voulez du pas cher qui fait très bien la vidéo ou la photo vous avez le,Panasonic g100 hyper compact, hyper complet avec un bon viseur et un écran orientable lui et sur un trépied qui sert de poignée avec 2 boutons déportés. Vous mettez dessus le petit zoom 12-32mm (et 24-64 FF) qui est tres bon dès que vous fermez un peu et surtout permet d obtenir le 24mm tres utile pour moi en photo de voyage. La poignee / trépied est un vrai plus et permet de filmer de façon confortable.
Salut Sylvain ! Bonne revue, assez exhaustive, agréable pour s'informer. On est entièrement d'accord au sujet des photos de Voie Lactée. "Exagérées" et totalement déconnectées de la réalité. La course infernale aux curseurs est lancée...
Pour les objectifs fixes, ça a un intérêt quand ca permet la compacité extrême du boitier comme sur le Ricoh GRIII. Pour le leica Q3 qui est trop gros pour une poche, je suis d'accord avec toi, c'est une restriction inutile pour le consommateur et ne sert qu'à ne pas faire d'ombre à leur gamme M.
@@SylvainLepoutrePhoto Ça permet de mettre un leaf shutter directement dans l'objectif et donc de pouvoir retirer l'obturateur à rideau et donc de se rapprocher du plan focal et de réduire la taille de l'objectif.
Nous sommes même pas au début de l'I.A et les rendus sont époustouflants. À terme la technique et l'appareil photographique disparaîtra dans les limbes...
Merci pour le partage Oui ça me fait bizarre ces lunettes Apple, une autre forme de crétinisation. "L’intelligence" artificielle induit rapidement de la crétinerie bien authentique. Il y a plein de raisons de faire des photos ou produire des images. Aucune n’est mauvaise, chacun fait selon son plaisir, ses usages, ses besoins, aussi ses moyens... dans tout les sens du terme. Meilleures photos à toutes et tous
L'IA c'est un grand sujet. Il y a une partie de moi qui trouve ça cool, genre quand tu fais un panorama et que tu as des zones "blanches" c'est pratique pour regénérer le petit morceau manquant et garder un ratio correcte. Pour supprimer un élément ça sera plus simple qu'avant. On trouvera des usages.. Mais pour du fake... du coup pendant toute la suite de la vidéo je me suis questionné sur la véracité des photos affichés...
Je pense que le Leica n'est pas un appareil professionnel. C'est un appareil différent, ce qui plaît à certains professionnels, mais Leica n'est fait pas du tout un marketing à destination des pros...
La grosse restriction incompréhensible de ce Canon R100, c'est la limitation à 29mn pour la vidéo. C'est bien dommage que Canon n'ait pas tenu compte du fait qu'il n'y avait plus de taxe à la durée. Pourtant, les modèles plus gros, comme le R7 n'ont plus cette limite ! A mon avis, ça ne leur aurait rien couté de ne plus limiter à 29mn, sauf peut-être faire de l'ombre aux modèles plus évolués ?
Moui... on en est encore là en 2023... je pensais naïvement que cette limite artificielle sauterait très rapidement sur tous les boîtiers et pourtant...
Pour moi y a également une chose et j'en ai déjà parlé sous d'autre video a propos de l'IA c'est cette espèce de censure bien-pensante a la FB, photo de bord de mer, ajoute moi une sirène seins nue ( ah ben non, pas de nudité ) donc tu peux utiliser l'IA un système incroyable et sans limite sauf celle que l'humain a autorisé et ça dans la créativité 4a pose quand même un problème… et avec l'évolution que vont devenir les limites…. De l'IA qui devrait ne pas en avoir
Le generative fill de photoshop me sert souvent pour corriger des petites imperfections de la prise de vue, mais ne m'intéresse pas pour faire du compositing...
Fuji meilleur apsc, pour moi il y a largement match avec Sony et canon La mini dragonne j'ai pas l'impression que ça sert beaucoup.... Très bonne nouvelle que le voyage de yellowstone puissent survivre
leica 'est pour des utilisateurs ultra niche qui sont surtout dans la street photo , donc forcement pour rester dans le theme objectif fix ect pour "forcer" la creativitées , mais en vrais c'est completement inutile et pour 6000€ autant acheter un x100V ou un ricoh qui fera le meme taf et achter un autre boitier a cotée x)
Y'avait pas de mirorless sous la barre des 1000€ ??? Et le Sony A5000, c'est quoi, un aspirateur ??? 500€ neuf, j'ai acheté le mien en kit 16-50 sur le refurb amazon à 300€ ! J'ai revendu l'objectif 150€, ça me faisait un boitier nu neuf à 150€, et je l'ai toujours, j'ai pas encore trouvé de successeur. Et bon, ce sera pas chez Canon !
Bien sûr ! Je parlais des mirrorless Canon. Dommage chez Sony d'ailleurs qu'ils n'aient pas poursuivi cette gamme qui mériterait une bonne mise à niveau avec toutes les nouvelles tech actuelles.
quand allez vous tester 2 yeux et un cerveau ? c’est le meilleur matériel pour faire de la photographie. Ceux qui ne pensent que par le matériel n'ont rien compris de rien du tout à ce que la photographie est.
la série M ?? c'était bien des hybrides aps C --- ? ils étaient déjà tous à moins de 1000EUROS c'est juste la monture qui a changé .
Certes mais avec une monture à part et des objectifs qui ne permettraient pas de passer au FF ensuite...
un grand merci pour cette vidéo, pour Pentax ! a t il déjà eu une vidéo, ? a bientôt pour de nouvelles infos
Merci pour cette MPR news, très sympa comme concept, j’aime bien 👍
Le generative fill de photoshop me sert souvent pour corriger des petites imperfections de la prise de vue, mais ne m'intéresse pas pour faire du compositing...
Super, merci pour les nouveautés présentées. Pour quand le prochain voyage en Islande?
Aaaah j'aimerais bien ! Mais il faudrait déjà que j'explore un peu cette île avant de vous y emmener ! 2025 ?
[Sylvain]
Merci Sylvain pour ces MPR. Bien d'accord avec toi sur l'IA qui ne pourra jamais remplacer le plaisir d'appuyer sur le déclencheur. J'avoue être même fan du bruit du déclencheur. Je l'ai réglé au niveau mini, car je suis un peu frustré en mode totalement silencieux. A dimanche soir pour le live.
Comme je te comprends ! Le déclenchement 100% silencieux, ça fait bizarre !
Pour faire un commentaire sur le Q3, ça reprend la photographie telle qu’elle a pu exister sans toute cette technologie optique. Un 35mm ou un 50mm suffisent à certains pour leur point de vue et je le partage fortement. Roland BARTHES a écrit dans la chambre claire :
: « la voyance du photographe ne consiste pas à ´voir’ mais à se trouver là »
Je vous invite à travailler le déplacement de votre point de vue plutôt qu’à la vue d’un point :)
Pour raconter une histoire ou partager une émotion, il ne suffit pas de zoomer sur quelque chose sans le rencontrer, déplacez vous et vous verrez un monde différent.
En tous cas, belles vidéos Sylvain👍🏻
Pour le déplacement on ne peut qu'être d'accord ! Et avoir un zoom n'empêche absolument pas de le faire. J'ai jamais compris cet argument... En revanche le zoom donne plus de possibilités créatives par des choix de perspective différents.
Le Nikon z8 à l'air excellent et le tarif n'est pas forcément excessif, après, je me dis qu'au niveau des marges ils doivent bien se rattraper avec les optiques.
Attends ...Canon R100, pas cher ! Et personne ou peu en parlent ? J'suis abonné à 3 revues photo, elles en ont toutes parlé! Mais, par contre, Qui parle du nouveau Pentax KF, 24MP, à 850€, oui qui en parle? Et de leur K3 monochrom qui fait concurrence à Leica, t'en as parlé? Pour la triple résolution de chez Leica, cela signifie que si tu veux photographier avec 60MP ou 36MP ou 18MP tu peux le faire, t'as 3 possibilités! L'intérêt de vendre des appareils avec 1 objectif est d'abord d'ordre économique, le coût de revient baisse; ensuite, parce qu'il y a beaucoup de paresseux et de gens qui ne veulent pas trimballer 36 objectifs avec eux pour en changer sans cesse, bref c'est pour une raison "pratique de légèreté"! C'est sûr que les fabricants manquent un peu de jugeote : pourquoi à la limite ne sortent-ils pas un appareil avec objectif fixe, objectif qui serait un zoom, genre 16-120mm (ou tout autre zoom permettant un large éventail de focales) ?
Le r100 pour du paysage ou de l astro sur trepied
Et non, quand j’ai commencé en photo numérique ce n’était pas avec un Aps-C mais avec un FF le Canon EOS 5D Mark I
Le gros casque Apple. Je peux imaginer le mec a l'accouchement....
Objectifs fixes = nettement plus petits. T'as aucun équivalent au Leica Q à part le Fuji X100V (mais qui n'est pas stab et ouvre moins). C'est super pour voyager ou être plus discret.
Ah OK, même comparés à des objos pancake ?
@@SylvainLepoutrePhoto les objos pancake n’ouvrent pas à F/1.7 et ne piquent pas dès la pleine ouverture généralement 😁
T'as le Ricoh GR III, concurrent sérieux !
@@Amia67360 28mm F/2.8, pas de viseur, laid comme un pou. On est clairement pas sur le même objet que le X100V ou le Leica Q.
je le reçois cette semaine le r100 j'espère qu'il sera super.
Pour le Leica Q3 et son objectif fixe, il a un crop numérique intégré (en format Jpeg) avec deux "focales" supplementaires : 75mm et 90mm. Avec 61 Mpx il en restera toujours assez pour une belle qualité d'image.
mouais... ok pour cadrer un peu plus serré à la prise de vue alors mais ça ne va pas pouvoir rivaliser avec un objectif 75mm ou 90mm malgré la définition du capteur.
C'est clair que le crop n'a rien à voir avec la focale equilavente au niveau du rendu. Y'a pas que la taille du sujet dans le cadre... Va faire du portrait avec ton crop, ils vont être content tes modeles 😂
Pour le R100 avoir un écran fixe à 700€ fait mal… chez Canon y’a le 250d avec les meme spec, moins cher et ecran sur rotule
Oui... Mais là, il y a peut-être une question de coût. Par contre, la limite à 29mn en vidéo n'est pas compréhensible depuis la suppression de la taxe. Dommage !
@@chainevide je trouve ça quand même étrange car ça existe depuis vraiment longtemps… j’aime bcp canon mais je ne peux pas conseiller un produit aussi cher pour ne pas avoir un écran orientable
@@clementvieules4450 C'est pas si cher... Regardes le G90 de Panasonic: c'est un MTF, et il coûte ce prix là... Certes, il a un écran tactile en plus, mais surtout, il n'est pas limité en temps en vidéo !
@@chainevide effectivement ! En fonction de ce qu’on veut aha
Leica : oui, je cherche un truc ultraplat, à glisser dans ma sacoche, comme "appareil de secour" au cas où un instant décisif se présente et que je n'ai pas mon matos photo avec moi. Pour moi, c'est cela l'intérêt, ajouté au fait qu'on peut aussi passer pour un touriste inoffensif, avec un petit appareil anodin. Mais évidemment vu le prix, je ne l'achèterai jamais.
En effet, pour une boîtier de secours on a d'autres options bien moins onéreuses.
Merci pour ces MPR news 👍🏻
Petit HS : une vidéo sur la bonne utilisation du Blue Yeti 😉ua-cam.com/video/JhNIg7kTnqsf/v-deo.html
Merci beaucoup ! Je viens de découvrir que depuis tout ce temps je l'utilisais à l'envers !!! Tu me sauves là !!
LE MEILLEUR APPAREIL PHOTO EST CELUI QUE L'ON A EN MAINS ( nombreux photographes connus ou célèbres ).
euuuh oui bien sûr !
Hello SYLVAIN, j'ai raté queque chose?? Il y a quelques temps, chaque semaine, SYLVAIN nous apprenais plein de choses sur la prise de vue, le matos etc..Puis plus rien et là, l'immense plaisir de retrouver le "Maître" Que se passe-t-il ais-je rien compris ou bien c'est la lassitude, le manque de temps ou tout simplement la vie qui fait que....Néanmoins, cher SYLVAIN, merci pour cette petite vidéo et au bonheur de "te" "vous" retrouver plus souvent. PS: la sonette de l'abonné ne fonctionne plus. Amicalement. RCG
Pas mal mais si vous voulez du pas cher qui fait très bien la vidéo ou la photo vous avez le,Panasonic g100 hyper compact, hyper complet avec un bon viseur et un écran orientable lui et sur un trépied qui sert de poignée avec 2 boutons déportés. Vous mettez dessus le petit zoom 12-32mm (et 24-64 FF) qui est tres bon dès que vous fermez un peu et surtout permet d obtenir le 24mm tres utile pour moi en photo de voyage. La poignee / trépied est un vrai plus et permet de filmer de façon confortable.
Salut Sylvain ! Bonne revue, assez exhaustive, agréable pour s'informer. On est entièrement d'accord au sujet des photos de Voie Lactée. "Exagérées" et totalement déconnectées de la réalité. La course infernale aux curseurs est lancée...
Pour les objectifs fixes, ça a un intérêt quand ca permet la compacité extrême du boitier comme sur le Ricoh GRIII. Pour le leica Q3 qui est trop gros pour une poche, je suis d'accord avec toi, c'est une restriction inutile pour le consommateur et ne sert qu'à ne pas faire d'ombre à leur gamme M.
Est-ce nécessairement plus compact si l'objectif est fixe comparé à un pancake par exemple ? Y'a une raison physique à cette compacité ?
[Sylvain]
@@SylvainLepoutrePhoto
Ça permet de mettre un leaf shutter directement dans l'objectif et donc de pouvoir retirer l'obturateur à rideau et donc de se rapprocher du plan focal et de réduire la taille de l'objectif.
Nous sommes même pas au début de l'I.A et les rendus sont époustouflants. À terme la technique et l'appareil photographique disparaîtra dans les limbes...
Sony serait bien inspiré de s’inspirer de NIKON pour faire des mises à jour. À quand remonte la dernière mise à jour du Sony A1 ??? 😂
Merci pour le partage
Oui ça me fait bizarre ces lunettes Apple, une autre forme de crétinisation. "L’intelligence" artificielle induit rapidement de la crétinerie bien authentique.
Il y a plein de raisons de faire des photos ou produire des images. Aucune n’est mauvaise, chacun fait selon son plaisir, ses usages, ses besoins, aussi ses moyens... dans tout les sens du terme.
Meilleures photos à toutes et tous
L'IA c'est un grand sujet.
Il y a une partie de moi qui trouve ça cool, genre quand tu fais un panorama et que tu as des zones "blanches" c'est pratique pour regénérer le petit morceau manquant et garder un ratio correcte.
Pour supprimer un élément ça sera plus simple qu'avant. On trouvera des usages..
Mais pour du fake... du coup pendant toute la suite de la vidéo je me suis questionné sur la véracité des photos affichés...
Je pense que le Leica n'est pas un appareil professionnel. C'est un appareil différent, ce qui plaît à certains professionnels, mais Leica n'est fait pas du tout un marketing à destination des pros...
canon r 100 le declin du m50 ?
La grosse restriction incompréhensible de ce Canon R100, c'est la limitation à 29mn pour la vidéo. C'est bien dommage que Canon n'ait pas tenu compte du fait qu'il n'y avait plus de taxe à la durée. Pourtant, les modèles plus gros, comme le R7 n'ont plus cette limite !
A mon avis, ça ne leur aurait rien couté de ne plus limiter à 29mn, sauf peut-être faire de l'ombre aux modèles plus évolués ?
Moui... on en est encore là en 2023... je pensais naïvement que cette limite artificielle sauterait très rapidement sur tous les boîtiers et pourtant...
Merci pour ta vidéo a tu des retours sur l canon r 10 par rapport au canon 6 d markii.merci
La coiffure ?!!😅 Pas moyen d'utiliser l'IA pour y remédier ?
Même l'IA ne peut plus rien pour moi là !!!
@@SylvainLepoutrePhoto 😂 (je compatis)
Le CMOS est meilleur que la canon 5d mkII?
Pour moi y a également une chose et j'en ai déjà parlé sous d'autre video a propos de l'IA c'est cette espèce de censure bien-pensante a la FB, photo de bord de mer, ajoute moi une sirène seins nue ( ah ben non, pas de nudité ) donc tu peux utiliser l'IA un système incroyable et sans limite sauf celle que l'humain a autorisé et ça dans la créativité 4a pose quand même un problème… et avec l'évolution que vont devenir les limites…. De l'IA qui devrait ne pas en avoir
Leica c'est du luxe y a rien à comprendre
le xs-20 à 1400 balle m'a l'air excellent
Le generative fill de photoshop me sert souvent pour corriger des petites imperfections de la prise de vue, mais ne m'intéresse pas pour faire du compositing...
Pour cet usage c'est parfait !
👍🙏
Fuji meilleur apsc, pour moi il y a largement match avec Sony et canon
La mini dragonne j'ai pas l'impression que ça sert beaucoup....
Très bonne nouvelle que le voyage de yellowstone puissent survivre
leica 'est pour des utilisateurs ultra niche qui sont surtout dans la street photo , donc forcement pour rester dans le theme objectif fix ect pour "forcer" la creativitées , mais en vrais c'est completement inutile et pour 6000€ autant acheter un x100V ou un ricoh qui fera le meme taf et achter un autre boitier a cotée x)
Y'avait pas de mirorless sous la barre des 1000€ ??? Et le Sony A5000, c'est quoi, un aspirateur ??? 500€ neuf, j'ai acheté le mien en kit 16-50 sur le refurb amazon à 300€ ! J'ai revendu l'objectif 150€, ça me faisait un boitier nu neuf à 150€, et je l'ai toujours, j'ai pas encore trouvé de successeur. Et bon, ce sera pas chez Canon !
Bien sûr ! Je parlais des mirrorless Canon. Dommage chez Sony d'ailleurs qu'ils n'aient pas poursuivi cette gamme qui mériterait une bonne mise à niveau avec toutes les nouvelles tech actuelles.
@@SylvainLepoutrePhoto OK j'ai compris de travers. Et cent fois oui !!!
quand allez vous tester 2 yeux et un cerveau ? c’est le meilleur matériel pour faire de la photographie. Ceux qui ne pensent que par le matériel n'ont rien compris de rien du tout à ce que la photographie est.