А вы знали, что Романовых свергли Рюриковичи?
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- А вы знали, что Романовых свергли Рюриковичи?
После отречения Николая II от престола к власти пришло Временное правительство. Знали ли вы, что его возглавил потомок Рюрика в 31 поколении?
Михаил II - а был ли он императором? - правление, которого не было, отречение, которого не было.
Автор: Никита Марков
«История своими словами» - это проект историков и преподавателей школы Тимофея Перевезенцева и Никиты Маркова.
Мы будем выпускать на этом канале видео по истории России и Античности, Средних веков, европейской истории нового и новейшего времени, связанные с нашими занятиями и курсами.
Мы стараемся говорить про историю своими словами, основываясь на научном подходе, анализируя пропаганду и разбирая образы массовой культуры, касающиеся истории.
Мы хотим, чтобы каждая раскрываемая тема стала для вас увлекательным путешествием в мир прошлого. Мир, изучение которого предоставляет возможность чуть лучше понимать настоящее.
Ключевые слова:
#history, #worldhistory, #история, #занятияпоистории, #мироваяистория #николайвторой
Не забудьте поставить лайк, поделиться видео, подписаться на наш канал - здесь интересное про историю!
Присоединяйтесь:
Сайт школы: svoimislovami.com/
Ссылка на курсы: svoimislovami.com/worldhistory20
00:00 Почему Рюриковичи не были Рюриковичами
05:51 "Рюриковичи мы!"
09:08 Почему Романовы не были Романовыми
10:06 Отречение Николая II
11:10 Был ли Михаил II?
15:05 Министр-председатель - потомок Рюрика в 31 поколении
Вы немного не правильно назвали ролик. Романовых не свергали Рюриковичи . Их свергли свои же родственники из дальнего зарубежья живущие на острове
А для чего свои свергли?
ПП@@user-vp9yf1bv5c
@@user-vp9yf1bv5cчтоб получить ништяки типа ,,золотого запаса,, и прочей ,,фигни,,
Ага-ага... Львов это точно Рюрикович. А почему? А потому что хуцпА! 😅
@@user-xm5hr9zf9jон Рюрикович, мне лучше знать! Слава Опочке!!!
У Пыжикова интересный, и на мой взгляд единственно верный, по тому как под ним есть и исторические факты и логика, взгляд на семейку романовых.
Как они пришли на пристол, а главное что делали!
Семейка романовых, это уже не русские цари в прямом смысле, первые по духу не русские, последущие во всём.
Первое поколение этой семейки, это сродни сегодняшним либерахам, полностью озираются на запад, самобытность полностью уходит, последущие так и по крови к русским никакого отношения не имеют, николашка даже имя своё пишет на английский манер - ники!
Семейка романовых не имела никакого права на пристол! Мало того, что их привели поляки к власти, так и выбрали их на трон временно, без права наследования! Не, в целом конечно первый из романовых имел право, по родовому значению, но именно тот факт, что без права наследования назначили Михаила, так сказать до лучших времён, пока не определятся с наследником. А они узурпировали трон!
А главное действия этой семейки, после захвата власти! Исключили из земского собора крестьянство, а это на секунду 90% населения государства, и по факту на ком это государство держалось, провели антинародную реформу церкви, народ её не признал до революции 17го года на секундочку! Именно церковная реформа расколола государство, и именно староверы поддержали большевиков! Если обратиться к документам, каким образом проходила церковная реформа, каким зверствам подвергли народ, каким гонениям, то по сути, Октябрьская революция была исторической местью народа, этой семейке! Большего угнетения коренного народа, а именно Русских, история государства не знала! Ну сегодня тоже, что-то похожее, и не удивительно, по тому как николашка кроваввый, алкоголик, у них святой и в принципе тот период и методы управления государством, сегодня берутся за модель!
Так и было, все правильно написали только " прЕстол" исправьте, а то теряется экспертность. И потом меня удалите, плиз.😌🎉
Согласен!!!
Да, новая сказка.
Почему то всё, что было 1000 лет назад, кажется более известным, чем последние 100 лет.
Всё просто... раньше лож была пороком и лгали намного реже. А теперь, благодаря империи лжи, все лгут как дышат. Отсюда запутанность...
А кто сейчас из колен Рюриковичей заседает в Думе и правительстве?
Никто. Все пришлые, мигранты из Гейвропы и США,ещё в 1917. Законный представитель Романовых,а значит Рюриковичей в России является Вислабокова Светлана Леонидовна ua-cam.com/video/y6KQBoJkEFQ/v-deo.htmlsi=2gM6zVAbwjjV6TIo
С такой-то фамилией...@@user-pf1nt4qp9p
Есть такой- Толстой Пётр Олегович. И ещё один Толстой бывш ий директор Ясной поляны.
Есть версия,что Трамп и пр. Диана из Рюриковичей. Но это версия не более.
@@user-pf1nt4qp9p А кто ее назначил? Время самозванцев...
А Нарусова это кто,чейная ,из Рюриковичей?
Ура! На просторах интернета появился ещё один сказочник со своими новыми сказками аплодисменты!
Ураааа!!!! Дырки надо латать😂😂😂
Вєнєричи це супер .
Раз уж вы оставили этот комментарий, то возьмите на себя ответственную миссию по просвещению недалёких и поясните мне, что именно тут сказочного?
Вся предоставленная информация проверяема и достоверна.
Может у вас есть другие достоверные источники?
Заранее благодарю.
Благодаря такому ,,сказочнику" - как вы его назвали, может бытьё станет меньше балбесов - таких, каким вы являетесь.
@@ezekielprophet6016Нет достоверных источников,есть то,что позволено к пропоганде.
Вообще, пофиг, кто там кого свергал. Если выписать всех правителей, то получится - все время правили иностранцы, или иностранная идеология. А коль так, то и народ, и ресурсы - ничего и никого не жалко, а величие лишь в том, что за века приучили народ умирать за чьи то личные хотелки и амбиции, выдаваемые за государственные и больше, интересы.
Какой интересный бред. За какие конкретно "личные хотелки" якобы " приучили умирать народ"?. И в чем тогда величие других стран, как не в том же самом?. Их народы кто приучал умирать за личные хотелки?.
@@user-uw8lz9rp7y обычно хамью не отвечаю, но для вас сделаю исключение - напрягите память и вспомните, когда русский народ казнил своего правителя...
И это не единственное отличие.
@@andrejshamin1452 Не знающее истории хамье будет мне рассказывать про русский народ).
@@user-uw8lz9rp7y не нравится - не смотрите, от того, что засунете голову а песок прошлое не поменяется
@@user-uw8lz9rp7y "Англия будет воевать до последнего русского солдата" Бисмарк
Такая красивая была история в России, народ создал своё государство! Теперь вот опять феодализм. Очень жаль и стыдно перед нашими свободолюбивыми предками!
Еще не вечер. Мы еще построим наше государство.
@@user-lg8rj8ik2iВовочку в бетон, под основание🤔
У нас ф а ш из м
@@user-cx9ce8eo8f в твоей голове фашизм.
@@user-ss5nn5kr3cА Вы (или Ваш сын) пойдёте на стройках зимой работать, да? А Ваша жена (или дочь) будет уборщицей?
И да, в Манифесте Михаила Александровича, де-юре (на момент написания, владетеля России) ЧЕТКО и ОПРЕДЕЛЕННО указывается на то, кого он признает источником ВЫСШЕЙ власти в России, а именно НАРОД. (Учредительные собрание должно было лишь выбрать ФОРМУ власти, а Временное правительство было не более, чем Временный, чрезвычайный орган на момент реформ). Следовательно СОВЕТЫ, ставшие в дальнейшем законными представителями народа, после роспуска Думы, являлись ЕДИНСТВЕННЫМИ ЗАКОННЫМИ И ЛЕГИТИМНЫМИ органами власти в России.
У Александра Невского было четыре сына и самый младший был Даниил, который родился после его смерти. Он не имел право на наследство отца, но старший брат пожалел его и дал в управление поселение Москву. С него и началась Московская династия, а Иван Калита был его сыном, т. е. Иваном Даниловичем.
По тогдашнему порядку наследования все сыновья князя имели право на часть его владений. Почему и наступила на Руси феодальная раздробленность.
Странный он был - Михаил Второй. Обычно стоящий у власти сам обеспечивает свою безопасность. У Фиделя Кастро спросили, почему 500 покушений на него не привели к успеху? Он ответил примерно так: я всегда сам занимался своей безопасностью и прежде всего - именно ею! А Мишутке нужны были чьи-то гарантии...
Ленин тоже выразился однозначно: только та революция имеет право на существование, которая умеет себя защищать.
Я то же, нутром чую, даже без сдачи анализа на гаплогруппу , свою принадлежность к августйшему роду. Кстати это предсказал еще сам Простодамус, да и Павел Глобус об этом говорил ещё лет 20 назад.
Глобус уже много чего наговорил, но ....это просто бизнес , ничего личного😅😅😅😅😅
😂😂😂🎉
🤣🤣🤣👍👍👍
😂🎉😅
Интересная либеральная англосаксонская версия событий 1917 года. Когда заговор генералов, открыто получавших денежные средства из-за границы, с наставлением револьверов на самодержца и взятием его семьи в заложники, называют добровольным отречением. Интересная версия. Очень интересная. К чему бы это? То, что Николай, второй этого имени подлежал отстранению от власти - это вне сомнения. То, что за свои ошибки он должен был отвечать, причём отвечать своей головой - это тоже факт. Но вот "добровольное отречение".... И казнён он был по приказу Свердлова - это тоже факт. Как ни пытались в 90-е натянуть сову на глобус - привязать к этому Ленина и Сталина не получилось.
А казнён ли?
@@Igor-bl2aijei Ссылку пожалуйста.
Не был он казнён. История там мутная. Даже по официальной версии его убили без суда и следствия получается. А это формально не казнь, а просто бандитский расстрел. То есть, он погиб по слухам, при невыясненных обстоятельствах, и тел не найдено. Юридической процедуры суда, вынесения приговора, публичной казни - ничего этого не было.
Если исходить из того, что престол заняла Екатерина, а Павла даже церковь не признавала сыном Петра, то вообще непонятно кто сидел на троне, и зачем нужны были эти браки с европейскими прынцессами . Никакой практической пользы от этого не было, кроме засилья иностранного капитала и бесконечных войн.
@@user-gr2fd6ur6j по официальным данным Романовы были немцами на 95%. По другим данным - эти дамы перед красавцами русскими придворными никогда не могли устоять. По этому, там русской крови всегда было поболее половины. И не в национальности дело. Сталин - тот вообще грузином был. Русским, но грузином.
Во всяком случае, на Долгорукой Александру второму женится не дали .Не могу понять,почему цари не могли выбрать русских принцес,а должны были избирать себе немецких голоштанок.
Сами немцы , жены немки и с немцами постоянно воевали. И при том они все были родственниками. Первая мировая война- Кайзер Вильгельм кузен Николая 2 . Гибли простые , а эти ...... игрались в войнушку. А Английские родственнички уничтожили и обокрали. А нам несут чушь о их аристократичности ... , а на деле у них у всех руки в крови по уши.
Князья сначало выбирали❤, а потом почему-то...(уже не помню!)❤!!!
Потому что Россия испокон веков - провинция Запада. Долгорукие тоже вовсе не русские. Рюрики - это те же немцы-скандинавы, т.е. один из властных кланов Запада.
Имели право женится только на равных по статусу. Очень много было немецких княжеств. И немок называли невестами всей Европы. В Англии тоже на престоле были одни немцы. Королева Виктория со своим мужем и не только говорила только по немецки, потому что это был её родной язык.
Каких русских принцес? Из своего рода? Других не было.
Царей на плаху
Власть народу
Землю крестьянам
А история говорит всем нам о том что,за власть нужно бороться.Если она(власть или самостоятельность)достается даром,то получается так,как произошло с Михаилом или с Прибалтийскими "тиграми",или "Украиной","Арменией","Грузией",центральноазиатскими "государствами".Упала им с неба,без борьбы государственность,а как ей пользоваться их никто не учил.И никто не хотел учиться,ведь дорвались до "корыта".Так что все повторяется.Не завоевал власть,досталась даром-значит ты ей не дорожишь и не борешься за нее.А результат этой инфантильности-гос.кризис и анархия,как итог.
Я соглашусь, что 1917 год - это период упущенных возможностей. Но я не очень люблю обобщения, всё было сложнее: Временное правительство вполне себе прибегало к силовым средствам, Керенский после Октябрьской революции организовал военный поход на Петроград - поход Керенского-Краснова. Так что по крайней мере Керенского трудно обвинить в том, что он не боролся за власть - ещё как боролся. Он скорее переоценил собственное влияние на армию, чем не боролся. Действительно отказались от борьбы члены Учредительного собрания в январе 1918 года - в тот момент они сами отказались от значительной поддержки рабочих - вот их в этом вполне можно обвинить. А Временное правительство что во главе со Львовым, что с Керенским скорее можно обвинить в нерешительности и отказе проводить масштабные назревшие реформы и стремление дождаться - удачи на фронте, созыва Учредительного собрания. И в затягивании решения назревших проблем.
@@istoriceskislojilosвсе они ублюдки, бороться за власть нужно было только после окончания войны. А они ради своих амбиций уничтожили своё государство!!!
Путин завоевал власть? 🤔😁
Рюрикович и в космос первым полетел 😅
@@istoriceskislojilosа что Господа керенские могли предложить русскому народу , огромной России? снова лапти и плеть?
что господа шпекающие на французском могли предложить русской Армии?
что Хорошего, Нового?
Ленин , сам будучи Дворянином отменил сословия.
Человек - это имя было возвращено и рабочему и крестьянину.
Киевский престол это что???? Где в исторических документах есть это? Киев кая Русь, тоже где задокументировано?
Там стол великокняжеский был. Номинально главный титул на Руси.
ХЧУ😂,на престол в детстве был Солнышком,отзываюсь на Владимира🤔
😂😂😂❤
Ну, ты же не Красное, а Синее!
Не надо ,солнышко-они все плохо заканчивают...
😂😂😂🎉
Ага сын рабыни Малки
Интересная версия. Колоритная. В наше время для писателей, режиссёров появилось множество возможностей, опираясь на данные учёных писать книги, снимать фильмы, ставить спектакли об исторических периодах Руси и России в жанрах научной фантастики, приключений, детективных историй, сказок и пр. И все эти книги будут о правителях разных времён нашей страны. Но вот вопрос: а кем оказывается народ русский во всей этой истории? Пешкой в руках власти? Массой, которой управляют? Ведь он не борется за власть. Он, по большей части, выбирает над собой правителя и подчиняется ему и его свите. Драма, которая длится до сих пор. И чем большей территорией управляют отдельные "князьки", тем драма глубже. Хотя практика показывает и другие примеры. А по телевизору всё показывают лишь богатых, которые "плачут", да детективы
Все, сажусь шить сумки и рыться в родословной.
😅
Если " государство - это я", то династическое право логично, если государство - это люди, проживающие в нем, то от этого принципа надо отмахиваться всем под руку попадающим.
Не сомневаюсь, что у некоторых современных деятелей уже лежат родословные " от ромула".
Собственно в Февральскую революцию и происходила смена этих принципов. Поэтому Львов публично не акцентировал внимания на своём происхождении (поэтому-то это и малоизвестный факт).
Родословная хороша для собак, а у людей важно, что лично ты из себя представляешь !
Кстати, посмотрите, что представляет из себя династия Виндзоров.
Какие августы с сентябрями, какие римы - всë это вторично !
Чингисхан, впервые в истории Евразии, стал оценивать не по знатности происхождения, а по наличию личных, морально волевых качеств. Так называемые люди Длинной воли, заняли всё руководящие посты. Как только Чингисхан умер, всё вернулось на круги своя.
Ну хоть у них есть родословная, а у вас сейчас проще, одним словом РАБЫ
Мне понравилось как содержание, так и прекрасная живая, образная и безукоризненно грамотная речевая презентация материала. Благодарю Вас! Подписка
Спасибо большое! Очень приятно!
Вам все дураки нравятся?
Жуликовичи,прихватизировичи напрестничевичи, рекитировичи.....
Ой, ой, сколько можно переписывать и поэтому, когда начинают разбираться, то много чего не совпадает. А сейчас с 1991 по 1996 г. вновь переписывали всю историю. Как говорил Задоронов, что при его жизни уже семь раз историю переписали.
Князь Львов совершил грубейшую ошибку - он люстрировал полицейскую систему. За короткий период все полицейские были убиты. После этого большинство горожан Питера и прочих городов были вырезаны под предлогом борьбы с буржуями (по немецки - городскими жителями). И почему то этот косяк кн. Львова умалчивается, видать дилетантам это не кажется важным или не знают.
Зря старается
Это не был косяк. Всё по плану.
Историю России написали немцы. Смысл перетерать глупые выдумки?)
Спасибо! Про Михаила ll и князя Львова надо почитать. Оказывается Временное правительство было и до Керенского😂
Керенский вошёл в первый состав Временного правительства, так что он в нём с самого начала, но в качестве министра юстиции. Но да, обычно период Временного правительства под руководством Львова затмевается более яркими лидерами того времени - Керенским, Корниловым и вернувшимся из эмиграции Лениным.
❤у нас остался только один потомок Рюриковичей.... Актер Вельяминов...! ❤❤❤❤❤
Так он давно умер
Интересный рассказ , но слишком длинное предисловие. Название не верное . Рюриковичи не свергли Николая , просто главой правительства был назначен Львов . Но он не свергал .
Согласен, в видео об этом и говорится.
Вообще-то сейчас во всех кавказских правительствах рюриковичи сидят. Ну кроме Пашиняна разумеется. )))
Огромное спасибо за знания!!!🙏💕 Всё очень интересно. 🤔💭
Вот это история!😢
Все родственники Николая 2 - члены кадетской (революционной) партии с красными бантами после Февраля 17г тоже были Рюриковичи? 😂😂😂
Что не блогер, то историк😂
Интересно изложен материал, оригинально
У автора отличный парикмахер)
Да после того как петр женился на катьке-русских на троне больше не было. 300 лет правили немцы под аватаркой романовы
Да, первая жена княгиня Лопухина - была последняя русская на престоле. Больше русских не было
Екатерина 2 имеет славянские корни
У русских национальность считается по отцу.
@@user-sv1mc8cx6v по мужскому роду ,а так на выбор
Иные немцы были более русскими чем русские.
Рюриковичевых мы...
Ломоносовых мы..
Кирилловых мы...
Так произносилась фамилия, принадлежность к конкретному роду.
Последний император Китая вообще отсидел на зоне, и потом работал в оранжерее. Какие на йух сумки от хрен пойми кого???
Ну кстати Иван Васильевич, писал как-то английской королеве - Мы от Августа Кесаря род ведём!)
Так, и Романовы себя Гедеминовичами не называли, и Шлезвиг-Галштынские себя не называли Ольденбурцами. Они были русскими(российскими) князьями, царями и императорами.
Очень интересное наблюдение. Спасибо, подписался.
Они РомаНовы от Священной Римской империи назначенные главными над оккупированым народом
Потрясающее знание истории. Глубинное раскрывание исторических событий. Браво! Было Очень интересно узнать цепочку событий конца правления Романовых.
Хорошо заинтриговал.
Князь Львов 1 глава временного правительства был Рюрикович. Как и князь Пожарский, Лев Толстой, Михаил Бакунин - создатель анархизма и так далее.
Интересно читать комментарии 👏👏👏👍👍👍☝️💯💯💯😂Похвально то, что мы не забыли о корнях и пытаемся вывернуть "пласт времени " наружу. Получается, что реально повезло тем, у кого в Роду долгожители и историю Рода своего чтят и скрывают от "смутных годин "🤔🤔🤨😏😏всё пройдёт, всё утрясётся😂💯☝️тогда всё необходимое само откроется 😊😊😊а сейчас, пока "истина прячется в тени", самозванцев, как... 😂😂😂
Повеселил от души, колокола будут звонить отменно 🤣
Язык без костей 😂 слов много
Офигеть. без бумажки без подсказки без мммм и эээ . Однозначно подписка
А по нонешним возможностям... людям грозит формулировочка - "Холоповых мы! "
Звучит гордо..?Главное, к основным установкам успеть примкнуть?
Похоже, у нас вечный кризис власти?
Ох уж этот человеческий фактор.
Сумок своих хватает.
❤Блага Дарю❤
И хочется знать, пРАвда ли, что гРАф Воронцов оплачиыал долги офицеров и царя?
Где и как он и его супруга покоятся ? Версий много! Но какая истинная?! ❤❤❤
Так это реклама сумок! А я тут сижу - уши развесил.
Это интересно! Спасибо. А, что-то я слышала о Касыгине? ❤
спасибо, .. всё четко и по делу
Я читала повесть временных лет.
Вопрос.
Почему Вы умалчиваете,что Львов представитель рода рюриковичей всего лишь предположение?
По другому предположению он представитель древнего помещецкого рода,который вообще не имел отношения к рюриковичам.
История не любит однобокости.
Здравствуйте. Г. Е. Львов был представителем рода Львовых, который внесён в Бархатную книгу - родословную книгу княжеских родов, не видел в литературе сомнений, в его принадлежности к роду Львовых - одной из ветвей Рюриковичей. О том, что понятие "Рюриковичи" - довольно позднее и условное я довольно подробно рассказал. Сам Львов в своих воспоминаниях называл себя Рюриковичем, его окружение считало его Рюриковичем, так что не вижу здесь повода для сомнений. Но, о чём я тоже старался подробно рассказать в 1917 году отношение Львова к Рюриковичам реального значения не имело, просто красивый и эффектный факт к настоящим историческим процессам мало имевший отношение, о чём тоже я рассказал. Так что и сомнения в его принадлежности к Рюриковичам значения не имеет.
См.сайт "008 Незнайка."Там узнаете достоверную историю от прямой наследницы, Великой княжны Татьяны из наследников. царского. рода Ивана грозного, Великих князей Полубенких.
Николай 11отрекся в пользу Константина, а тот не принял и императором стал Михаил. Я такое знаю.
Что одни , что другие . Рюриковичи продержались дольше , но ... закончили пошивом сумок в бегах
Вообще-то право не ЛЕСТВЕННИЧНОЕ, а ЛЕСТВИЧНОЕ...
Интересно, когда он жил в Париже и шил сумки, сожалел ли он о содеенном ?
Он начал писать воспоминания, но не дошёл до описания событий Февральской революции. Мне бы очень хотелось их прочитать... Судя по тому, что он успел написать, он не считал себя виноватым в содеянным, собственно, он особенно и не был инициатором в событиях 1917 года. Мне кажется, характеристика "управленец, но не лидер" - очень точная.
Название несколько провокационное, так что начал смотреть с сомнением ("Свергли" - громкое заявление).
Но информация интересная и вовсе не фантастика, как ожидалось.
Единственное на что обратил бы внимание - Прус всё-таки легендарный предок, и, полагаю, не факт, что он вообще существовал или имеет отношение к династии, а с некоторой вероятностью был указан просто для легитимизации правления империей\царством.
Да, название провокационное, но, мне показалось, что оно прямо напрашивается. Прус, разумеется, легендарный предок. Я указал, что упоминание о родстве с Прусом относится к рубежу XV-XVI веков, скорее всего, именно с целью легитимизации власти.
Как они рассуждают безответственно. Им нужно брать руководство страной, а они отказываются. Было военное время, а они снимают с себя ответственность. Избалованные дети. Во всей семье не нашлось нормального мужчины. Это и понятно, жены то у них были нерусские.
СКОЛЬКО стоит сумка?
Очень интересно и запоминающе рассказано.
Умница
Не Романовых, а Голштейн-Готторпов.
И Рюриковичи свергли, но власть не получили.
Весьма неплохой канал я обнаружил, благодарим вас, Христос в помощь
Прокакали престол,теперь спорят,чья линия важнее.Трусы.
Князья Шаховские также были во временном правительстве.
Историю пишут победителиУ всех свое мнение о том кто победилПравильный ответ должен быть достоверен непротиворечив и самодостаточен что значит неоспоримЛюбой участник будет считать себя основой произшедшегоОснова противоречий в оценивании происшедшего в ОТНОШЕНИИ каждого конкретного человека к оцениваемогуПо этому непростому вопросу всех нас ожидает бесконечное количество мнений могущих не иметь реальных доказательств попросту-что считать доказательством?Документы легко сфальцифицировать а слова по тексту набор звуков или букв всего лишь и не более тогоВозможность доказательности заключается только в безусловной победе здравого смысла Понятно что путь этот ну очень непростУспехов ВАМ!!!
А Михаил не был убит большевиками, он умер в пожилом возрасте под чужим именем. Есть такое мнение.
У новгородцев Рюрик , у скифов - Геракл,у тюрков Кёроглы,у эфталитов Урал.Геракл-Кёроглы-Рюрик-Урал это древнейший род идет от Персея.
Любопытно!
Князь Святослав Игоревич родился 920 или 942 г,а "его сын" Владимир от матери Малуши (Малки) ключницы в 955-960. Как то не все связывается.Род Рюриковичей продолжил "установленный" и попросту бастард
Всё, что мы знаем, это из книг, написанных при Екатерине 2- ой. Значит всё это говорильня
Читала, что у Александра Невского было кажется три или четыре сына, один из них Иван колита и именно он начал строительство Москвы.
Ха, как-то решила узнать девичью фамилию своей бабушки с материнской стороны. Оказывается, Лыкова, стала смеяться, тут младшая родственница мне про генеалогию. Сообщила нашим парням и мальчикам про наше младшее колено.... Думается, таких семей немало, ветвей среди народа. Встречала, кто с настоящей фамилией этой ветви. Мда, мальчики похожи и из старших ветвей, и из младших. Корень, ого-го.
Рариковичи!!! Рарик (Сокол). По скольку немцы писали историю России (Руси), но язык знали плохо и не могли Шлёцер, Миллер, и Байер перевести старинные письмена буквицы и их утраченные значения, то нащвали как назвали Руриковичи, Рюриковичи. Рарик род Росов, родился в местах Чудского озера.
не ну по этой логике в Англии сейчас Маунтбеттен на престоле (и это в лучшем случае)
Так принц Уильям при подаче судебного иска против журнала называл себя вполне официально "месье Маунтбеттен-Виндзор". В Англии история династическая тоже очень интересная, но другая. Я постарался проговорить, что есть история династии, законы престолонаследования, есть самоназвания и есть значение этого всего для общества.
Вы очень харизматичны!В Вас есть изюминка!Хотя информация спорная!
Эт понятно, все мы и есть Рюриковичи.
Несколько сотен княжеств - однако маху дал...
А на 5:06 - эт какой Княже?!!!
Вот я и не сомневалась в этом!💯👍
Не Лестничное наследопонял как лестничное наследование снимало братоубийство? Убил старшего брат- подвинулся в очереди вверх. Убил младшего - совершил превентивный удар (дичь которая практикуется сейчас на уровне государств).
5:05 🤔?
Ролик Хороший !!! А вот Портреты Исторических(Государственных) Деятелей на Сумках - Это Насмешка над Историей , Кощунство Какое - то !!!
)) даёшь сумку от Рюриковича)
ДОГАДЫВАЛСЯ...
Благодарю, очень интересно ❤❤❤
Да "клещи" все они.., сумку ещё приобретать - больно надо...
Кто сказал, что столица Руси была в Киеве? Это не правда.
А если бастардов подсчитать от этих Рюриковичей, ведь у того же Володимера Святославича несколько сотен наложниц было, если не тысяч?
Ролик ЧЮДЕСНЫЙ
НО МНОГО H2O
Рюриковичами они не были.... В Ладогу приплыл из Упсалы (Швеция) королевич Геррауд рода русь с тотемным животным рода рюриком-соколом в виде пикирующего сокола . Королевич правил 17 лет в Холмгарде среди финских / венедских народов и на славян не ходил , ходил на лопь и карел ... Так карелы из финского королевства попали позднее в Новгородское княжество ......
Уважаемые историки, никакой народ на свою шею не позовет иностранцев,все это было придумано позже придворными писаками.Да и никакой владетельный князь не бросит свою вотчину на произвол судьбы и уедет княжить на чужбине.Также,забываем средневековый европейский закон о феодальном наследовании,- назывался майорат.Майор - старший по лат.Все наследство и власть ,после смерти владетельного феодала передавалось старшему сыну,а младшие изгонялись.Поэтому в Скандинавии младшим сыновьям с детства придавались ровесники и опытные дядьки- ветераны обучали их воинскому и морскому делу.По смерти отца младших сыновьям давали Дракар и выпроваживали.Так,возможно,Рюрик с братьями Синеусом и Трувором оказались в Новгородской земле.Забывать не надо,что Новгородская земля была республикой и пришлые князья приходили служить,а не править.Вспомним,что за пьяный конфликт дружинников А.Невский был изгнан из Новгорода.Наемники в Новгороде охраняли караваны,земли,но ни в коем случае не правили,не имели права.Новгородские земли простирались от Пскова до Мурманска и далее ,до северных островов (Грумант).В наемники шли,ещё раз повторяю,обездоленные княжичи,- служить,но не править.
Все это можно было сказать за 5 сек
Подпишусь. Жду рассказ о том, кто из большевиков убил Михаила в подпобностях и лицах. Не будет отпишусь. Жду.
А Михаил Первый,это ж когда было?
Михаил Романов - первый Романов - 1613-1645 гг.
Нет не хочу такую сумку.
❗❗
Шить сумки? Достойный финал для человека, развязавшего гражданскую войну в России. Как? Его правительство распустило полицию и жандармерию. Ну, а дальше всё произошло автоматом.