Спасибо огромное! Я когда прочитал параграф в книге по истории вообще ничего не понял. А вы всё хорошо рассказали, и я на следующий день получил 5. Спасибо 😊
Разочарована, поддерживается версия про убийство Иваном своего сына, хотя говорить об этом точно нельзя; кроме того, крайне глупо говорить, что Романовы остались "чистенькими" в ходе Смуты, потому что отец Михаила, патриарх Филарет, был патриархом в лагере Лжедмитрия 2
первопричина смуты климатическая -было сильное похолодание,несколько лет .не было урожая ,снег .выпадал в июне,иностранных наемников в кремль пригласило законное правительство ,так называемая семибоярщина,основная часть немцы, и литвины,предки беларусов,поляков было вообще пару десятков,спасибо автору,а то поляки...
Политическая система России была и есть одна: неподдельные выборы самого достойного! Часто их проводить нельзя: никого не останется. А прогресс есть в формулах ядов. На месте нельзя стоять!
"Постнаука" ,до этого видео с большим интересом смотрел ваших лекторов. На этом видео интерес пропал, появилось возмущение. Ежели у вас есть столь некомпетентный кандидат наук,то возможно и остальные не шибко умные.
Странно, что товарищ приводит примеры про сейм и рейстаг, и говорит, что в Московском царстве не знали, что делать. А потом, на голубом глазу, заявляет, что Дума выбрала сразу же нового царя. Нескладушки какие-то получаются. Так был механизм выбора новой династии или нет? :)))
Механизма не было, потому что предыдущие выборы династии были почти 800 лет тому назад. Это примерно то же самое как видеть как кто-то прыгает в воду с 6-метровой вышки и прыгнуть самому.
И это рассказывает историк? Романовы "чисты" в смутное время? А служба на очень высокой должности по не достижению для этого возраста Михаила РОманова полякам в Москве и пр и пр. Столько ляпсусов - слушать малознающему.
Если Вы внимательно пороетесь в исторических и научных книгах, хотя бы и в интернете, то Вам будет известно, что исследователи доказали, что Иван 4 не убивал сына, тот просто скончался от болезни или его отравили(точно не помню). Картина Репина не является доказательством убийства
Почему на 1:30 Александр говорит, что Иван скончался в 1684, а не в 1584? Оговорка
"Иван 4 убил своего сына, о чём мы знаем из картины Репина" . Сразу понятно, что учёный с большой буквы.
не понял Ваш комментарий, не могли бы Вы, пожалуйста, уточнить
@@miloshbelich7300 версия с убийством сына самая красочная, потому и самая популярная. Однако не самая достоверная.
@@Александр-н8р7у благодарю
Лол, а вы походу историк.
Спасибо огромное! Я когда прочитал параграф в книге по истории вообще ничего не понял. А вы всё хорошо рассказали, и я на следующий день получил 5. Спасибо 😊
Разочарована, поддерживается версия про убийство Иваном своего сына, хотя говорить об этом точно нельзя; кроме того, крайне глупо говорить, что Романовы остались "чистенькими" в ходе Смуты, потому что отец Михаила, патриарх Филарет, был патриархом в лагере Лжедмитрия 2
Замечательная лекция. Благодарю.
Почему пост наука логотип поменяла ?
Спасибо,очень познавательно!!!
Репин с натуры писал убийство сына отцом?
В 1584 году скончался Иван Грозный...
И что?
@@valeravalerskiy892 просто информация
1:30
А как же отец Михаила Романова, который вёл переговоры о преглашении на московский престол Владислава? Это не участие в событиях?
Какая актуальная передача, спасибо! Кажется, смута снова на носу)
С чего бы?
первопричина смуты климатическая -было сильное похолодание,несколько лет .не было урожая ,снег .выпадал в июне,иностранных наемников в кремль пригласило законное правительство ,так называемая семибоярщина,основная часть немцы, и литвины,предки беларусов,поляков было вообще пару десятков,спасибо автору,а то поляки...
Политическая система России была и есть одна: неподдельные выборы самого достойного! Часто их проводить нельзя: никого не останется. А прогресс есть в формулах ядов. На месте нельзя стоять!
Меня хватило на 2 минуты. Невозможно переносить такое поток НЕзнания истории и просто русского языка.
👍🏻
Приводить в качестве доказательства убийства изображение на картине, нарисованной три века спустя это пиздец конечно.
"Постнаука" ,до этого видео с большим интересом смотрел ваших лекторов. На этом видео интерес пропал, появилось возмущение.
Ежели у вас есть столь некомпетентный кандидат наук,то возможно и остальные не шибко умные.
Осторожно! В комментариях полно злобных любителей истории!
А не в 1584 умер Иван Грозный?
Вот теперь понятно почему боевой шлем Ивана 4го с арабской вязью хранится в шведском музее
Лжедмитрия убили, а не изгнали
Иван Грозный скончался в 1584, а не в 1684...оговариваться не позволительно в таком коротком подготовленном монологе!
Странно, что товарищ приводит примеры про сейм и рейстаг, и говорит, что в Московском царстве не знали, что делать. А потом, на голубом глазу, заявляет, что Дума выбрала сразу же нового царя. Нескладушки какие-то получаются. Так был механизм выбора новой династии или нет? :)))
Механизма не было, потому что предыдущие выборы династии были почти 800 лет тому назад. Это примерно то же самое как видеть как кто-то прыгает в воду с 6-метровой вышки и прыгнуть самому.
Выборы новой династии и должны быть редким событием. Впрочем, скорее всего, Вы правы.
Да уж...
пересветили
Диктатура
В 1584 году скончался Иван IV!
Не лезьте к профессору со своими мелочными придирками. 100 лет туда, 100 лет сюда. Какая разница?! :)
Антон Елисеев ну оговорился человек :(
логично
И это рассказывает историк? Романовы "чисты" в смутное время? А служба на очень высокой должности по не достижению для этого возраста Михаила РОманова полякам в Москве и пр и пр. Столько ляпсусов - слушать малознающему.
Не верю что именно Иван 4ый убил своего сына может быть это кто-то из Романовых...
а может твой прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадед
Не самый лучший ректор, собственно говоря
Иван 4 "Безумный" породил смуту. Убил единственного здорового сына. Убил двоюродного брата со всей семьей (возможные наследники).
Если Вы внимательно пороетесь в исторических и научных книгах, хотя бы и в интернете, то Вам будет известно, что исследователи доказали, что Иван 4 не убивал сына, тот просто скончался от болезни или его отравили(точно не помню). Картина Репина не является доказательством убийства
Лектор не любит Ивана 4 и наплёл поэтому про него, просто гнёт свою линию в стороне от истины
Что Вы сказки вещаете из прошлого!Ныне!Ныне что вокруг!?
Не верю ни единому слову этого бредоносца
очень слабо, первоисточников автор не читал, пересказ учебников ЦК КПСС не вызывает уважения
Снова брешут про Ивана Грозного. Зачем? Враги - болтуны. На КОЛ!
Rudi Pupkin