Quão grande é o Universo? | Universo Explicado #2
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Tenho certeza que você já se questionou quão grande é o Universo. Ou então já tentou entender as escalas de distâncias astronômicas. Qual o tamanho do Sistema Solar? E da nossa galáxia? E do nosso grupo de galáxias? Como esses tamanhos se comparam com o tamanho do universo que conseguimos observar? Nesse vídeo, faremos uma viagem com você pelas diferentes escalas no universo, partindo do tamanho do maior animal do mundo até os limites do universo observável. Bora?
Vídeo do hubble: • Esta imagem mudou a As...
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @astrotubers
Siga o Astrotubers nas redes sociais!
Facebook: /Astrotubers
Twitter: @AstroTubers
Instagram: @astrotubers
Apoiase: /astrotubers
Gente, quem quiser ver os quadros e outros produtos acessa nosso link www.vestiverso.com.br/astrotubers.
As medidas astronômicas são realizadas com erro, veja o motivo: a velocidade da luz depende sim da velocidade do seu ponto de partida. A ciência diz o contrário...
Quem duvidar, ok, eu provo pra você:
A ciência diz que a velocidade da luz acontece independente da velocidade do seu ponto de partida.
Vou provar que não, de uma maneira simples:
Se a velocidade da luz é uma constante imutável na natureza, ela tem obrigatoriamente que ter uma referência, um ponto no universo que esteja parado...porém a ciência afirma que o Universo está em expansão, logo, o único ponto do Universo que está parado é onde surgiu o Universo, ou seja, o lugar do suposto Big Bang.
A menos que a ciência diga que a Via Láctea está no centro do Universo, ela tem que admitir que nossa galáxia está em um movimento espantoso, talvez uma fração da velocidade da luz, talvez até, digamos, metade desta velocidade, não temos como calcular, na verdade. Sendo assim, toda luz das galáxias, vista daqui, deveria apresentar um "lado" mais avermelhado e outro mais azulado, pois estamos em movimento muito acelerado, e isso influenciaria nitidamente no visual da luz observada e analisada pelos espectrógrafos.
Porém, não há lado, não há diferença, onde deveríamos ter a noção exata da direção em que o Universo se originou, de acordo com o suposto Big Bang.
Um mínimo de inteligência deve bastar pra acompanhar este simples raciocínio: segundo a ciência diz, a luz "sabe" a velocidade em que deve se mover, sem levar em conta a velocidade do seu ponto de partida, então ela tem obrigatoriamente que ter uma referência natural, onde nada se move, logicamente.
Agora, MINHA tese: A luz, hoje, pode ser vista em pleno movimento, analisada, com precisão, por um computador, que capta a chegada dos fótons e revela por exemplo uma imagem de um ambiente onde esta luz esteve, atrás de uma parede, passando por uma porta e rebatendo nas paredes.
Isto é um fato.
Só digo esse detalhe para que se entenda que um fóton pode ser rastreado, observado nitidamente, hoje em dia, quando, na verdade, "temos" aceitado uma teoria sobre a imutabilidade da velocidade da luz feita nos anos 60.
Minha tese é de que a luz perde, com o passar dos milhares de anos de viagem, pelo espaço, energia, perde velocidade gradativamente, e isto faz com que tenhamos o avermelhamento dela, ao observarmos galáxias distantes.
Sendo assim, não é o Universo que se expande, mas a luz que perde velocidade.
Ninguém fez a observação da velocidade de um raio de luz vindo de uma outra galáxia. Toda a ciência moderna aceita a experiência feita nos anos 60 sobre a velocidade da luz, a única coisa que fizeram desde então foi especificar a velocidade exata da luz.
Sendo a luz que perde velocidade, há uma distância limite dela enfim perder a nitidez, e por fim perder de vez a sua velocidade, sendo que estes fótons, que vêm dos confins de distância e perdem velocidade, entram na gravidade das galáxias e ali se aglomeram, formando assim a massa de matéria escura, não podem ser vistos mas ali estão.
Sendo a luz que perde velocidade, já não há como provar expansão do Universo.
Também já se pode dizer que o experimento feito nos anos 60 teve um erro, foi enganoso e não serve como base de estudos.
Podemos dizer também que a velocidade da luz depende sim da velocidade do ponto de onde foi originada, porque na verdade sabemos que nosso planeta, em nossa galáxia, se move em altíssima velocidade e mesmo assim não vemos nenhuma diferença na velocidade da luz lançada ou vista e analisada em qualquer direção do espaço que seja.
Como a suposta energia escura supostamente repele as galáxias em movimento progressivo, como se estivesse acelerando mais e mais a velocidade de afastamento delas, (segundo a ciência diz), essa força não deveria deixar as galáxias permanecerem em rotas de colisão umas contra as outras, mas não é o que se vê.
A luz viaja pelo Universo afora, não teria nenhuma lógica ela ser baseada na velocidade da Via Láctea, como se vê, se ela não dependesse, como a ciência diz, da velocidade do ponto onde ela tem origem.
Os fótons podem ser analisados por computador, de acordo com sua chegada na lente do mesmo, então qual é a lógica de se dizer que um mesmo feixe de luz chega na mesma velocidade em dois pontos de diferentes velicidades? Nenhuma lógica, só há uma explicação:erro de cálculos. Uma experiência feita nos anos 60 sobre a velocidade e propriedades da luz não deveria ser reanalisada hoje em dia?
Se a ciência estivesse certa em relação a isto, a luz deveria viajar de acordo com o único lugar no Universo que estaria parado, e nunca de acordo com a velocidade do nosso planeta, pois estamos em movimento muito acelerado.
Teorias a respeito de viagens no tempo são possíveis graças ao erro de cálculo sobre a velocidade da luz...
Distâncias astronômicas são calculadas com erro também graças ao fato de suporem que o Universo se expande.
Os fótons de luz, para cumprir o que a ciência supõe que eles façam, precisariam ser oniscientes, onipresentes e ter o poder de se multiplicarem e se alongarem... segundo a ciência, se uma bala de fuzil vem em direção a um observador, e outra bala é disparada do ponto onde está este mesmo observador, os fótons das luzes de ambas devem chegar ao observador na mesma velocidade de "300 km/s."... porque nos anos 60 "descobriram" isso.
Hoje a astronomia "sabe" isso, e a ciência ensina isso sem medo de ser feliz.
Entenda: num sistema binário de estrelas, alinhado com nossa posição de observação, a estrela que vemos se aproximando fica com tonalidade azulada e a que se afasta, com tonalidade avermelhada em relação à outra... a astronomia diz que as luzes de ambas chegam até nós com a mesma velocidade, porém se baseiam na "descoberta" feita nos anos 60, e nunca mediram as velocidades desses fótons.
A Minha tese diz que essas velocidades são diferentes, e também que, além disso, com o passar dos milhares de anos de viagem, essa luz perdeu velocidade. A luz é atraída pela gravidade, ela muda sim sua velocidade no espaço, não é algo mágico e não acelera por si só, não estica suas ondas, como sugerem alguns cientistas, são somente fótons.
Acontece que, além da teoria aceita pela ciência ser impossível por dizer que ela não depende da velocidade em que esteja o seu ponto de partida, como se a luz pensasse, e como se ela pudesse se basear no único suposto local onde não há movimento, ou seja, o local do suposto big bang, a luz é sim como uma energia, e não como um objeto lançado no vácuo, neste caso, associado à impossibilidade aceita pela ciência, ela pode sim perder força no decorrer dos milhares de anos de viagem
O que esse professor disse se baseia no engano científico realizado nos anos 60 e aceito até hoje, então esse professor não conhece minha tese, se a tivesse analisado, entenderia que está "endeusando" a luz,
Talvez ele também não tenha conhecido até então a câmera que filma e capta a luz em movimento e analisa a chegada dos fótons, desenhando uma imagem a partir do rebater da luz.
Eu já expliquei que esta galáxia estaria em um movimento espantoso segundo a ciência supõe a partir do "descobrimento" da suposta expansão do Universo, sendo que nós conhecemos o avermelhamento de estrelas binárias, que se revezam de uma para outra à medida em que mudam de posição conforme sua rotação, e isso logicamente aconteceria de modo semelhante na nossa observação do Universo, assim saberíamos para que lado a Via Láctea estaria se movendo, observando o avermelhamento de um lado e o contrário do outro lado suposto deste movimento, a não ser que este seja o local do suposto big bang, é lógico.
Também expliquei que ninguém jamais mediu a velocidade da luz vinda de uma estrela, ou galáxia, mas simplesmente foi aceito como correto um experimento dos anos em que nem computadores existiam, mas usavam - se telescópios muito simples em comparação com os de hoje.
Esta minha explanação sobre o tema mostra claramente a contradição da tese sobre a luz aceita hoje pela ciência.
Engraçado é que Einstein disse que se alguém estivesse se movendo à velocidade da luz, observando um ponto que ficou para trás, veria este ponto imóvel, sendo que esta afirmação já contradiz a teoria aceita hoje em dia, que diz que não, segundo o que se afirma sobre a luz vinda de um sistema binário... tosco demais, não entendo como alguém acredita nisso, sendo cientista.
Logicamente, descartando - se a tese da ciência por conta da contradição e fraqueza de experimentos e medições corretas, temos que concordar que não há lógica em se dizer que o Universo se expande, porque esta conclusão veio diretamente do fato de se pensar que a luz nunca perde velocidade nem depende da velocidade do seu ponto de partida. Dois erros de cálculos sobre a luz, tornando enganosas as medidas astronômicas, e dando margem para se pensar em multiversos temporais infinitos, o que é o extremo do absurdo.
A ciência pode detectar o avermelhamento das estrelas binárias, e não consegue detectar o avermelhamento causado pelo movimento da nossa própria galáxia no Universo, sendo que se houvesse energia escura, e lógico, expansão do Universo, esta velocidade seria muito superior à dessas estrelas que se orbitam, sendo que não há lógica em se afirmar que a luz "não se importa" com o Universo, ou que não depende das outras velocidades.
Melhor parte do vídeo é em 18:18, quando eu incorporo a própria dubladora de filme dos anos 90 😂
Fico impressionada com a capacidade de vocês jovens, falando sobre assuntos tão incríveis. A facilidade de comunicação é adorável. Parabéns
Brasil nunca será 1° mundo enquanto ignora a ciência. Um vídeo espetacular desse com 1,2 k views!
Parabéns , show, impecável!
Obrigado!
... que ensinamentos espetaculares!
... PEDRO e KAROL... como demonstram convincentemente os seus conhecimentos e transmitem com científica didática! Lógica de conhecimentos!...
... agradecido por vocês nos ensinarem!
Estarmos sozinhos ou não... Ambas as opções são insuportávelmente assustadoras...
Nestas distâncias a gente pode olhar pra um planeta e ver como ele era a milhares/milhões de anos e não saber como ele é AGORA NESTE EXATO MOMENTO... e isso pode significar ver apenas rocha e neve e lava de milhões de anos atrás... Quando neste exato momento tem uma galera dando grau de moto e escutando funk intergaláctico😅😂.
O mesmo vale pra nós.
Em algum lugar alguém pode tá olhando pra esse grãozinho azul de poeira (que no caso nem é azul ainda) é um inferno na real... Vulcão 🌋 pra todo lado ... Terremoto e rios de lava.
E deve tá pensando "esquece aqui não tem nada) porém estão vendo a gente como éramos a milhões/milhares de anos atrás.
A barreira da Luz ainda pesa muito.
E mesmo depois (se um dia for vencida) ainda será um grande limitador. Viajar acima da velocidade da luz é de fato viajar no tempo.
Confesso q atualmente não me espanto mais com essa dimensão toda. Mas o tempo as vezes me deixa com um frio na barriga. O q é o "para sempre"? Afinal não temos nem como dimensionar isso. 13.8 bilhões de anos sabemos q é mto, mas é difícil visualizar isso por causa da nossa limitação de tempo.
Thiago, tambem sinto esse frio na barriga meio assustador quando penso no para sempre.
Que vídeo incrível!!!! É de explodir a cabeça! Muito bom!
Tou vindo do futuro pela dica da Karol na live de hoje!!! Ótimo vídeo!!!!! Tenho uma solução pra quando a gente se sentir pequeno devido à grandiosidade do Universo: é só observar uma formiguinha "caminhando" que passa! 😅
Qual sentimento esse vídeo gerou em vc? É pro meu tcc (midira ne nau mas responde ai)
O sentimento que bate sempre que estudo algo sobre essas dimensões do universo é o de que eu gostaria de viajar e conhecer tudo rs. Não me sinto pequeno, me sinto livre
@ Demais!!! Cara, me sinto de maneira similar.
@@astropredo agradecemos demais o serviço prestado pelo canal, siga firme meu brother, muito sucesso pra ti
O sentimento é de gratidão por ter você como parceiro nessa série! :)
@@karolinatgarcia uhhhh fofa ❤️ idem.
Parabéns!!! Jovens inteligentes clareando nossa mente!
5:33 Nessa manchinha de Jupter cabe toda a Terra.
Caraca, o Pedro! Há quanto tempo ele não aparecia aqui!
A Karol, ah a Karol!🥰😻
Baita vídeo!
Eu também usei um Burj Khalifa num vídeo meu. Foi pra tentar dar a noção do tamanho do Sol.
Tô amando essa série! Com tantos planetas, é, praticamente impossível que NÃO haja vida e fora da terra. Tenho certeza também da existência de VIDA INTELIGENTE fora da Terra. E muito mas muito mais inteligente.
👏👏👏
Pelamor, que aula.
Parabéns!!!!!!
Ótima aula! Parabéns!
Obrigada
Somos apenas uns bebês tentando aprender sobre o universo nesse pequeno e pálido ponto azul
Vídeo espetacular! LIKE
TOP TOP TOP....ADOREI....VOU ASSISTIR VÁRIAS VEZES....VALEUUU....LIKE LIKE LIKE LIKE....
Ótimo vídeo, conteúdo excelente!
uma viagem pelo sistema solar para os amantes de astronomia. abraços e boas observações.
Que canal ótimo! Parabéns.
Excelente material
Obrigado!
MT bom mesmo ajudou muito num trabalho da escola obg 😀
YOOO DAVID SOU EU- vi
Servimos bem para servir sempre
@@OlivesOily oiiii
Valeu!
Nós que agradecemos^2!
Bicho, o próprio Sagan, nesse mesmo texto citado, afirma que a Voyager estava um pouco além de Saturno quando fez essa foto. Mas mesmo pegando no pé nisso, adorei o vídeo!
Em escalas cósmicas, podemos dizer que o Pedro acertou com uma margem de erro ínfima!
@@AstroTubers huahuahauahauaha.. que saída safada pro engano.. adorei!
Mas, falando sério, não acho que o Pedro errou não. Isso que ele falou e a figura que ele mostrou estão na página da Wikipédia da foto pt.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1lido_Ponto_Azul
Na wiki em inglês há uma imagem diferente que ajuda mais, mostrando que ela tomou um caminho num plano diferente que o das órbitas planetárias, então faz sentido, juntando tudo. Eu estava me pautando somente pelo excelente vídeo We Are Here, The Pale Blue Dot, narrado pelo próprio Sagan (ua-cam.com/video/3i2y4sEQpRI/v-deo.html), onde ele diz que seria uma boa ideia fazer a sonda tirar uma foto de cada logo após passar Saturno... nunca imaginaria que o "logo após" pudease ser 33AUs depois do Senhor dos Anéis... 😅
Ótimo vídeo!
Parabéns 👏👏👏
22minutos, passaram-se rápido !!!!!
Ótimo vídeo , estimado colega !!
muito bom muito bem explicado. bela cidade a sua. servi aí em 93. parabéns.
Fiquei pasmo com o fato de colocarmos todos os planetas do Sistema Solar entre a Terra e a Lua pra se perceber o quão distante estão os dois !
😱🌏🌚🌚🌚🌚🌚🌚🌚🌛
Eu não me sinto pequeno, me sinto uma partícula subatômica!
Em qualquer conversa com um pingo de honestidade intelectual a existem de um criador é inegável.
Não, não é, esta é somente a sua opinião, opinião de um crente.
👍
Marte
Muito bom 👏🏿✨🌟✨💫✨
Parabéns pelo conteúdo!
3:38 Acho que o planeta mais próximo da Terra é Vênus. (Tenho pelo menos 50% de chance de acertar hehe!)
Ah, errei! E nem era Marte!
Pois é HAHAHAHAHHA não era 50% 🤷🏻♂️ pq n é distância mínima, mas sim distância média. Em distancia minima, é Vênus.
Me senti do tamanho de um átomo rsrs
Creio ser Vênus!!!
Somos maiores que o universo pois possuimos conciência para contemplá-lo em sua grandeza.
Não em tamanho.
Uma pergunta.
Os fotons são tipo um reflexo?
Ou quando chegam na minha visão, são barados ?
Pois se for isso.
Nos seríamos filtros de fotons, parando vários fotons de viajar
Kkkkkkk tô maluco?
Sei que não é um vídeo novo, mas parabéns pessoal…. Um dos melhores conteúdos já assistido!
Wuirrrrrr padrão wuirrrrrr
👍👏👏👏
Valeu!
Vídeo muito bom! 👏👏
É POSSIVEL CALCULAR A DISTANCIA QUE A TERRA TERIA DE ALGUM PONTO SE CONSIDERARMOS ELA DO TAMANHO DE UMA CELULA?
É óbvio que sim.
Deus abençoe sempre sua vida grandemente sua família de jesus Cristo nosso salvador do mundo espiritual
Olá, por gentileza.. Alguém sabe me dizer se esse telescópio é bom e se eu consigo ver alguns planetas como saturno de forma nítida? Telescópio Equatorial Greika 1400150EQ 1400x150mm, vi na Amazon por 3 e 300.
Muito bom...aumentou ainda mais minha fé em Deus.
Oi Pedro
Já vi 4 vezes discos voadores... e tenho razões para afirmar que essa nave era de Vênus.
Não, não tem.
3m57: acho que é Venus
Mercúrio, ha? Pode não.
Venus
Mas se o universo observável tem 93 bilhões de anos luz, o que poderia existir fora dele que possibilita o universo um dia chegar a mais de 100 bilhões de anos luz ?
Provavelmente existe algo como por exemplo o próprio espaço cósmico
Fora dele tem uma monótona repetição de tudo que tem dentro dele, galáxias e mais galáxias numa teia cósmica que se estende por pelo menos algumas centenas de bilhões de anos luz.
Fora dele tem uma monótona repetição de tudo que tem dentro dele, galáxias e mais galáxias numa teia cósmica que se estende por pelo menos algumas centenas de bilhões de anos luz.
Não somos tão pequenos porque somos microcosmos dentro desta CRIAÇÃO... e o cosmos é feito de infinitos universos.... conforme Samael Aun Weor.
Segundo meu cachorro não houve criação alguma e só somos pequenos em tamanho, em organização até uma pulga ganha de uma galáxia.
Ótimo vídeo!🙂
... sem exagero: dois gênios!
Vênus
Oi Carol;)
Marte?
a hipotese do universo infinito já não caiu, visto que para isso, precisaria de materia infinita e isso realmente sabemos que não temos?
Não, não caiu. Mas também não vejo como qualquer coisa possa ser infinita.
🐻🍒🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Desculpe, não entendi a referência à Amazônia, parece que a terra é a Amazônia dizendo só dela, mas porque não se fala da grande ilha de plástico boiando no oceano, do tamanho de um estado brasileiro ou de certos países? Do microplástico nos oceanos ? Das cidades sem tratamento ou sem rede de esgoto? Da erosão desenfreada pelo mundo? Da pesca predatória? Dos chemi-trail dispersados na atmosfera?? Mas se fala da Amazônia onde países estrangeiros retiram riquezas o tempo todo ? Ou seja precisamos de menos hipocrisia, mais filosofia, menos atos ideológicos, menos tendenciosidades com mais bom senso, valorizar o simples, sem desmerecer o lógico e a inteligência ........ temos muitos temas a criticar, mas falar alemão ou inglês ou francês nunca preservou o planeta, ao contrário, construiu a atual situação.
Exelente canal, gostei muito de conhecê-lo, é muito bom ver gente nova, inteligente e trilhando o camunho do progresso ! PS : só espero, francamente, que o comentário "....destruição da amazonia...ódio à pessoas...arrogância...etc..." não tenha conotação política, pois seria, pra mim, uma decepção !!
na verdade nao sabemos nadaaaa
sabemos que não sabemos
o que tem haver amzonia com o assunto de astronomia ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
DEUS CRIOU O CÉU E OS LAMINARES DE UMA OLHADA EM GÊNESIS CP 1: DE UMA OLHADA EM TODO CP ALI ESPRICA TUDO I É BOM
O maior empecilho do universo é a distância entre tudo .porque o unico meio de informações não consegue ultrapassar a velocidade da luz e a luz em escalas cosmicas é uma tataruga kkķkkkkkk
Antes de tudo, parabéns Pedro Pinheiro pela tua iniciativa, quanto divulgar Cosmologia.
Agora, vc reflita no seguinte (sou uma pessoa ligada à literatura; publiquei poemas líricos. Portanto, minha interpretação é a partir das Letras): a expansão descoberta do Universo é apenas senão um sinônimo de INFINITO. Logo, os estudos até então realizados pelos astrofísicos, excelentes, jamais desvendarão o Universo ...jamais, uma vez que o INFINITO se situa na DIMENSÃO tal, que impossibilita a aproximação de qualquer raciocínio sábio !
Vocês estão precisando de um roteirista
Oxe maluco o planeta mas próximo da terra e Vênus
Dizer o quanto o universo é grande é ridículo. O infinito não tem tamanho
Mas pode não ser infinito.
@@laerteoliveira7923 Mano, o espaço é um vácuo que abraça tudo que possa existir lá fora, pra onde se vá ele estará lá. Não existe fronteira. O universo é único e eterno. Não existe o "surgimento do universo" , ainda que exista o "surgimento de tudo que nele há". Ele não surgiu por exemplo do nada ou de uma mega explosão, ele sempre foi e será pleno.
@@brasildefesa9930 Não, você está enganado, está usando senso comum onde não cabe senso comum. Mesmo sem fronteira, o espaço pode ser curvo e finito, da mesma forma que a superfície de uma esfera que é curva, sem fronteiras e finita. E dizer que é único e eterno é só um chute, também baseado em senso comum. Estude o assunto para não continuar errando.
@@laerteoliveira7923 mano, não há curva no vácuo, essa tese é uma PIADA. PENSE, não existe nem dentro nem fora do universo, ele é uma coisa só. Esquece a possível possibilidade de um " além do universo". E pra te intigar, pra onde o universo está se expandindo?
@@brasildefesa9930 E novamente você continua errando ao usar senso comum pra explicar coisa que você não estudou e não entende. Você não entende do assunto, portanto, não deve se meter a ensiná-lo. Baixa a bola
Sobre a criação do universo ninguém sabe nada nem aproximação quanto ao big Ben não é uma explicação que criou o universo tem que perguntar a quem o fez
Não, não foi criado e temos pelo menos uma boa hipótese de como se iniciou.
nos deveriamos e cobrar do universo nossa parte pois se julgar tamnho todo e pra nos so sobrou a terra..ou seja ja se perguntaram porque estamos aqui,,,sera existe deus mesmo,e se existir quem criou deus ,,kkkk e injusto
Vc estava indo bem até falar besteira sobre a amazônia.
Não, cara, os muitos universos da cosmologia nada têm a ver com os muitos mundos da interpretação da quântica. Estuda inflação cósmica.
Quem é que "CULTUA" o desmatamento da Amazônia, cara pálida?!? Perdi o gosto de assistir seus vídeos, apenas com essa "LACRAÇÃO PATÉTICA"!
Uma pena! Tenho muito interesse no assunto, assim como o meu filho, mas não posso apoiar um canal que mistura astronomia com política rasteira e esquerdista! Quem lacra, não lucra e, esse post é meu primeiro e último... desejo-lhes o melhor e, nesse caso, é se livrarem dessa manipulação política, que vocês estão engolindo!
Tava indo bem até começar a falar de destruição da Amazônia e cultura do ódio. Perdeu mais um inscrito.
o vídeo estava ótimo mais ai começou esse papo de destruição de Amazônia putz cara e pra nos ensinar ou pra lacrar ?? fim do vídeo legal ate então. fique com sua lacração e permaneça na micro bolha
Kkkkkk...lacrou ganhou 👎
dica: solarsystem.nasa.gov/solar-system/our-solar-system/overview/
Muito bom...aumentou ainda mais minha fé em Deus.
Vênus