Tremenda película 🎥 que nos compartes en esta ocasión Mario 😊personalmente una de mis favoritas, pues no solo tiene buenos efectos sino también la narrativa así como las actuaciones están a la altura, una de las películas 🎥 que hoy en día hacen falta en los cines, gracias por la reseña, saludos 👋🏻 y excelente día para todos.
Buenas Toni. La verdad no se puede comparar la version del 2010 con la original respecto a efectos digitales. Pero si comparto, esta ultima es una gran pelicula. Saludos.
@@alejandrobonillastojcic1295 Es verdad Alex, no tiene comparación una con otra pues se desarrollaron en diferentes etapas del cine, sin embargo cada versión tiene su propio estilo que la hace muy disfrutable para mí ambas son buenas 👌🏻, igualmente amigo, un gran saludo 👋🏻 desde la distancia, lo mejor para ti.
Hola Toni. Coincido contigo. Se echa en falta más películas de aventuras de este estilo. Grandes viajes, espectaculares batallas...un abrazo grandote 🤗
La del 81 es un gran clasico comparable a Jason y los Argonautas. Estas nuevas estan bien pero prefiero la antigua. Estupenda critica como todas las que haces. Un saludo
Yo en ese aspecto prefiero la versión del 2010. Pienso sinceramente que para 1981, los efectos de Harryhausen ya estaban un poco desfasados. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario , la verdad es que cuando vi esta peli por primera vez me sorprendio gratamente y se fue derechito al rincon de mis favoritas , especialmente me fije en el actor Ralph Fiennes y la expresion unica en su rostro , de ahi en adelante lo he tenido presente cada vez que sale algo de el , ademas de reconocerlo en pelis anteriores como La lista de Schindler . Saludos desde Chile
Me había olvidado de este film, lo ví cuando salió.. la volveré a ver. PD: 6:53 yo también prefiero 1000 veces la versión de Ang Lee... Gracias Mario por reivindicar HULK de 2003.
Hola Cyberprimo. La version de Hulk de Ang Lee es extraordinaria, pero como no es solo un film de acción, sino de un hombre que se conoce a si mismo, ya no gusto...un abrazo grandote 🤗
Yo personalmente disfruto estás dos películas tanto furia como ira de titanes,pero he de reconocer que se me hacen muy cortas,pero las disfruto igual gracias Mario 🙋👍
Hola Picolo. Pues ya somos dos. Yo siempre las veo seguidas. Son espectaculares y muy entretenidas. Ojalá Hollywood hiciera más de este estilo. Un abrazo 🤗
Hola Mario. Esta es una pelicula que me resulto mejor de lo que pensaba. Me acuerdo cuando era muy chico ver la version de 1981 varias veces y algunos personajes malvados me asustaron por como estaban recreados. Pero como te digo fue hace mucho tiempo que la vi por ultima vez y no recuerdo si era un buen film o no. La version del 2010 si es una gran pelicula.Saludos.
@@alejandrobonillastojcic1295 Saludos 👋🏻 nuevamente Alex, pues ya somos dos que la vimos siendo niños 👦🏻 y nos espantamos con aquellos monstruos, quizá como la en ese entonces la tecnología no era tan avanzada los efectos de maquillaje eran más impresionantes, aún así ambas versiones son bastante buenas pues cada una tiene una esencia única para narrar esta gran historia, un gusto saludarte amigo 😊,un gran saludo 👋🏻 desde la distancia.
Hola Alejandro. La versión del 81 tiene unos efectos que parecen de 30 años antes de su estreno. Yo prefiero mil veces la versión moderna. El Kraken me dejó sin palabras. Un abrazo fuerte 🤗
Amo entrañable mente la de los ochentas cuendo ví está versión no podía entender con la tecnología existente me seguía encantando los efectos de Ray Harryhausen. Tanta pantalla verde hace que los movimientos no se vean naturales. Pero dices algo muy cierto es entretenida
Hola Alberto. Pero en la versión de los 80, el diseño de los monstruos y el stop motion es insuficiente incluso para aquellos tiempos. Fijate: el monstruo Rancor de El retorno del Jedi estaba animado por stop motion y el diseño es impresionante y solo dos años después del film de Harryhausen, y las diferencias son abismales. Creo francamente que la versión de 1981 nació antigua ay anacrónica. Un abrazo 🤗
A mí me gustó mucho, la verdad. La segunda llamada Ira de Titanes ya no me gustó. Por cierto, no sabía que había una versión anterior, tendré que verla.👏
Hola Javi. La versión anterior de este film es de 1981 y protagonizada por Harry Hamiln, Burgess Meredith, Úrsula Andrés... Tiene un reparto estupendo, pero técnicamente, para ser un film de los 80, es bastante parco y escueto. Aún así es un producto muy disfrutable. Un abrazo 🤗
Ambas las vi en cine; recuerdo con gran cariño la versión de los ochenta con un gran elenco y vi con amigos esta versión, actualizadora de Perseo a la época en que se filmó. Me quedo con la clásica. En la última, este Perseo salva a Andrómeda sin importarle ella, sin que le interese más que su libertad, su lucha contra Zeus; por cierto, tremendamente sexy la gorgona, más interesante que el resto de féminas, aunque la lucha entre Perseo y ella resultó con demasiadas vueltas de cámara por lo que no la disfruté. Te escucho ¡Un beso!🙋😘
Hola Leonor. Cómo ya he comentado con otros suscriptores, la versión del 81 parecia visualmente un film de los 60. En los 80 los efectos especiales eran ya mucho mejores. Además que el Kraken y las criaturas están más conseguidas en la versión del 2010. Supongo que son gustos. Un beso grande 💗💞
Hola mario a mi fascino esta película en su tiempo , ya que soy un fanático de las mitologías antiguas , también me gusto la segunda parte. No se si tu sabrás pero tenia entendido que esta serie de películas iba a ser trilogía pero le fue mal a la segunda parte y por eso no hicieron la tercera parte
Hola José Luis. Efectivamente, estás en lo cierto. Las aventuras de Perseo hubieran acabado en la supuesta " La venganza de los Titanes". En realidad, en la taquilla, a la segunda película le fue mal, a pesar de ser impactante. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Buscaré este film no lo conocía. Aprovecho para comentarle que conseguí La leyenda de la ciudad sin nombre, es una maravilla. Gracias por hacérmelo conocer. Un gran saludo.🥰
¡Filmografía rara tiene el bueno de Louis Leterrier! Aunque creo que a grandes rasgos suele cumplir. Ésta es una de las últimas películas de Pete Postlethwaite, ¡Qué pronto se nos fue ese gran actor! Tendré que volver a ver esta película, porque recuerdo que Liam Neeson y Ralph Fiennes estaban muy bien, pero si te soy sincero no recuerdo no a la coprotagonista, y lo cierto es que hace tantos años que vi esta película que no me quedé con que Mads Mikkelsen estaba en ella. A ver, la película es de 2010, y puede que yo la viera uno o dos años después, así que aún no era un actor tan famoso. Recuerdo que *_Furia de titanes_* tuvo una segunda parte; *_Ira de titanes._* Ésa no llegué a verla, supongo que como mínimo estará bien.
Hola Miguel!. Ira de Titanes también está bastante bien. Aunque ya no los personajes ya no están tan mimados por el director tanto, pero aún así es tremenda también. Un abrazo grandote 🤗
Buenos días señor de la Rubia. Creo que la mitología griega ha tenido películas muy llamativas y dignas a lo largo de la historia, pero cómo adaptación aún deben ofrecernos una de las dimensiones que hizo Peter Jackson de la obra de Tolkien. Precisamente El Señor de los Anillos inauguró (junto con las precuelas de Star Wars) una época que me gusta llamar "la década dorada", que duraría hasta 2014 con la última del Hobbit. Precisamente creo que sale en la película de este comentario el actor de Bardo (Luke Evans) , haciendo un pequeño papel de Apolo.
Si exactamente. Se puede decir que durante ese periodo de tiempo, tuvimos superproducciones muy atractivas además de las obras de Jackson o Lucas. En realidad desde Gladiator hasta aproximadamente 2016. Si Gladiator 2 tiene éxito volveremos seguro a tener más películas de este estilo...quien sabe ..
Hola Carlos. La versión del 81 a mi pareció un film con unos efectos especiales dignos, pero antiguos para los años 80. Son más propios de los 50 o 60. Creo que es un film un tanto anacrónico para su tiempo. Un abrazo fuerte 🤗
La del 81 me encanta, tiene ese encanto de la época. Incluso esos efectos artesanales acumulan ese encanto. La del 2010 me aburrió soberanamente, y tanto efecto, me pareció un total despropósito. Después de escucharte quizá la del 2010 la vería con otros ojos.
El principal defecto de la del 81 es que sus efectos especiales ya estaban muy desfasados para su época. En los 80 incluso el stop motion ya estaba muy avanzado y Ray Harryhausen ya estaba de capa caída. Parece más un film de serie b de los 50 o 60 que un film fantástico de los 80. La version del 2010 es más hija de su tiempo. Mucho más trepidante y vibrante. Y con unos decorados inmensos que incluso hoy ya no se hacen en la mayoría de producciones importantes. Un abrazo 🤗
En la película "Rey Arturo" de 2004 ya salia Mads Mikkelsen como uno de los caballeros sármatas y aunque como dices era un desconocido para mí y apenas hablaba, solo con su presencia ya era el que más molaba del carismático grupo.
Si efectivamente. Y era uno de los personajes más carismáticos. La reseña de ese film la tiene en el canal. Un film, nuevamente muy infravalorado, pero muy disfrutable y espectacular. Un abrazo grandote 🤗
La vi en el cine y aunque no me decepcionó, no era nada del otro mundo. Recuerdo que el cliché del gurú mesiánico era insufrible y el diseño de la barca de caronte mejorable. Supongo que al lado de lo que se hace ahora es una obra maestra. Por cierto donde en la película dicen Kraken, en realidad deberían decir Ceto, que es el monstruo mitológico al que realmente se enfrenta Perseo.
Mira que tengo 28 años, y por generación me toca ésta versión, pero prefiero la antigua mucho mas con sus limitaciones y sus efectos prácticos. De las peliculas de los 2000 que mezclan efectos digitales y efectos prácticos, me gusta mucho por ejemplo "Peter Pan, la gran aventura" de 2003, para mi la mejor versión de Peter Pan.
Hola Irene. Para mí, la versión del 81 se me ha quedado con unos efectos especiales un tanto antiguos para los años 80. Parece un film de los años 60 cuando ya en los años 80 los había mucho mejores. Un beso grande 💗
Hola Salvador. La versión de 1981 me parece que nació muy antigua. Por ejemplo, los efectos especiales, el diseño de las criaturas...parecen más de los 50 que de los 80. Un abrazo
Hola Kier. Para mí son para reivindicar las dos. Unos films de aventuras muy entretenidos y espectaculares. Ira de Titanes, con la resurrección de Crono en el tártaro es impresionante. Un abrazo 🤗
No es la que se sabe más. Es la más famosa y la más cinematográfica, por eso es la que se conoce más. Todas las grandes civilizaciones de la historia tienen su propia mitología, pero Hollywood escogió la griega para explotarla en las películas. Un beso grande 💗
Yo no estoy de acuerdo en eso. Este film es muchísimo más espectacular, vibrante y trepidante. No digo que sea un mal film la película de Harry Hamiln, pero francamente es un film con unos efectos especiales que nacieron viejos. Parece un film de los 60. Un abrazo grandote 🤗
No estoy de acuerdo. La película del 81 es una película que ya, sus efectos especiales parecen mucho más antiguos que incluso de la época en que estuvo filmada. Me parece un film que ya nació envejecido. Un abrazo fuerte 😘🤗
Tremenda película 🎥 que nos compartes en esta ocasión Mario 😊personalmente una de mis favoritas, pues no solo tiene buenos efectos sino también la narrativa así como las actuaciones están a la altura, una de las películas 🎥 que hoy en día hacen falta en los cines, gracias por la reseña, saludos 👋🏻 y excelente día para todos.
Buenas Toni. La verdad no se puede comparar la version del 2010 con la original respecto a efectos digitales. Pero si comparto, esta ultima es una gran pelicula. Saludos.
@@alejandrobonillastojcic1295 Es verdad Alex, no tiene comparación una con otra pues se desarrollaron en diferentes etapas del cine, sin embargo cada versión tiene su propio estilo que la hace muy disfrutable para mí ambas son buenas 👌🏻, igualmente amigo, un gran saludo 👋🏻 desde la distancia, lo mejor para ti.
Hola Toni. Coincido contigo. Se echa en falta más películas de aventuras de este estilo. Grandes viajes, espectaculares batallas...un abrazo grandote 🤗
La del 81 es un gran clasico comparable a Jason y los Argonautas. Estas nuevas estan bien pero prefiero la antigua. Estupenda critica como todas las que haces. Un saludo
Yo en ese aspecto prefiero la versión del 2010. Pienso sinceramente que para 1981, los efectos de Harryhausen ya estaban un poco desfasados. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario , la verdad es que cuando vi esta peli por primera vez me sorprendio gratamente y se fue derechito al rincon de mis favoritas , especialmente me fije en el actor Ralph Fiennes y la expresion unica en su rostro , de ahi en adelante lo he tenido presente cada vez que sale algo de el , ademas de reconocerlo en pelis anteriores como La lista de Schindler . Saludos desde Chile
Hola Marco. Es una película muy entretenida!. Ojalá Hollywood filmara más de este estilo. Un abrazo fuerte 🤗
Me había olvidado de este film, lo ví cuando salió.. la volveré a ver.
PD: 6:53 yo también prefiero 1000 veces la versión de Ang Lee... Gracias Mario por reivindicar HULK de 2003.
Hola Cyberprimo. La version de Hulk de Ang Lee es extraordinaria, pero como no es solo un film de acción, sino de un hombre que se conoce a si mismo, ya no gusto...un abrazo grandote 🤗
Yo personalmente disfruto estás dos películas tanto furia como ira de titanes,pero he de reconocer que se me hacen muy cortas,pero las disfruto igual gracias Mario 🙋👍
Hola Picolo. Pues ya somos dos. Yo siempre las veo seguidas. Son espectaculares y muy entretenidas. Ojalá Hollywood hiciera más de este estilo. Un abrazo 🤗
Uffff,no me la perderé,esta madrugada lo escucho tranquilo.
Hola Jesús. Una versión muy libre pero estupenda del mito de Perseo. Divertimento en estado puro. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Esta es una pelicula que me resulto mejor de lo que pensaba. Me acuerdo cuando era muy chico ver la version de 1981 varias veces y algunos personajes malvados me asustaron por como estaban recreados. Pero como te digo fue hace mucho tiempo que la vi por ultima vez y no recuerdo si era un buen film o no. La version del 2010 si es una gran pelicula.Saludos.
@@alejandrobonillastojcic1295 Saludos 👋🏻 nuevamente Alex, pues ya somos dos que la vimos siendo niños 👦🏻 y nos espantamos con aquellos monstruos, quizá como la en ese entonces la tecnología no era tan avanzada los efectos de maquillaje eran más impresionantes, aún así ambas versiones son bastante buenas pues cada una tiene una esencia única para narrar esta gran historia, un gusto saludarte amigo 😊,un gran saludo 👋🏻 desde la distancia.
Hola Alejandro. La versión del 81 tiene unos efectos que parecen de 30 años antes de su estreno. Yo prefiero mil veces la versión moderna. El Kraken me dejó sin palabras. Un abrazo fuerte 🤗
Hola crackbya vi la revuew muy chyla la peli me acuerdo Kracken que monstruo más filloas y grandioso jeje un abrazo😊
Hola Juan. Menudo Kraken se marcaron los cineastas en este film. Un monstruo gigante impresionante. Un abrazo
Amo entrañable mente la de los ochentas cuendo ví está versión no podía entender con la tecnología existente me seguía encantando los efectos de Ray Harryhausen. Tanta pantalla verde hace que los movimientos no se vean naturales. Pero dices algo muy cierto es entretenida
Hola Alberto. Pero en la versión de los 80, el diseño de los monstruos y el stop motion es insuficiente incluso para aquellos tiempos.
Fijate: el monstruo Rancor de El retorno del Jedi estaba animado por stop motion y el diseño es impresionante y solo dos años después del film de Harryhausen, y las diferencias son abismales.
Creo francamente que la versión de 1981 nació antigua ay anacrónica. Un abrazo 🤗
Hola crack furia de titanes es la moderna pensé que era la antigua jeje un abrazo😊
Pues no. Es la versión del año 2010. Espectacular y frenética. Un abrazo fuerte 🤗
A mí me gustó mucho, la verdad. La segunda llamada Ira de Titanes ya no me gustó. Por cierto, no sabía que había una versión anterior, tendré que verla.👏
Hola Javi. La versión anterior de este film es de 1981 y protagonizada por Harry Hamiln, Burgess Meredith, Úrsula Andrés... Tiene un reparto estupendo, pero técnicamente, para ser un film de los 80, es bastante parco y escueto. Aún así es un producto muy disfrutable. Un abrazo 🤗
Ambas las vi en cine; recuerdo con gran cariño la versión de los ochenta con un gran elenco y vi con amigos esta versión, actualizadora de Perseo a la época en que se filmó. Me quedo con la clásica.
En la última, este Perseo salva a Andrómeda sin importarle ella, sin que le interese más que su libertad, su lucha contra Zeus; por cierto, tremendamente sexy la gorgona, más interesante que el resto de féminas, aunque la lucha entre Perseo y ella resultó con demasiadas vueltas de cámara por lo que no la disfruté.
Te escucho ¡Un beso!🙋😘
Hola Leonor. Cómo ya he comentado con otros suscriptores, la versión del 81 parecia visualmente un film de los 60. En los 80 los efectos especiales eran ya mucho mejores.
Además que el Kraken y las criaturas están más conseguidas en la versión del 2010.
Supongo que son gustos. Un beso grande 💗💞
Saludes desde Venezuela
Hola mario a mi fascino esta película en su tiempo , ya que soy un fanático de las mitologías antiguas , también me gusto la segunda parte. No se si tu sabrás pero tenia entendido que esta serie de películas iba a ser trilogía pero le fue mal a la segunda parte y por eso no hicieron la tercera parte
Hola José Luis. Efectivamente, estás en lo cierto. Las aventuras de Perseo hubieran acabado en la supuesta " La venganza de los Titanes". En realidad, en la taquilla, a la segunda película le fue mal, a pesar de ser impactante. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Buscaré este film no lo conocía. Aprovecho para comentarle que conseguí La leyenda de la ciudad sin nombre, es una maravilla. Gracias por hacérmelo conocer. Un gran saludo.🥰
Hola Lea!. Me alegro mucho que la hayas conseguido y te haya encantado. Un beso grande 💗
¡Filmografía rara tiene el bueno de Louis Leterrier!
Aunque creo que a grandes rasgos suele cumplir.
Ésta es una de las últimas películas de Pete Postlethwaite, ¡Qué pronto se nos fue ese gran actor!
Tendré que volver a ver esta película, porque recuerdo que Liam Neeson y Ralph Fiennes estaban muy bien, pero si te soy sincero no recuerdo no a la coprotagonista, y lo cierto es que hace tantos años que vi esta película que no me quedé con que Mads Mikkelsen estaba en ella.
A ver, la película es de 2010, y puede que yo la viera uno o dos años después, así que aún no era un actor tan famoso.
Recuerdo que *_Furia de titanes_* tuvo una segunda parte; *_Ira de titanes._*
Ésa no llegué a verla, supongo que como mínimo estará bien.
Hola Miguel!. Ira de Titanes también está bastante bien. Aunque ya no los personajes ya no están tan mimados por el director tanto, pero aún así es tremenda también. Un abrazo grandote 🤗
Buenos días señor de la Rubia. Creo que la mitología griega ha tenido películas muy llamativas y dignas a lo largo de la historia, pero cómo adaptación aún deben ofrecernos una de las dimensiones que hizo Peter Jackson de la obra de Tolkien. Precisamente El Señor de los Anillos inauguró (junto con las precuelas de Star Wars) una época que me gusta llamar "la década dorada", que duraría hasta 2014 con la última del Hobbit. Precisamente creo que sale en la película de este comentario el actor de Bardo (Luke Evans) , haciendo un pequeño papel de Apolo.
Si exactamente. Se puede decir que durante ese periodo de tiempo, tuvimos superproducciones muy atractivas además de las obras de Jackson o Lucas. En realidad desde Gladiator hasta aproximadamente 2016. Si Gladiator 2 tiene éxito volveremos seguro a tener más películas de este estilo...quien sabe ..
A mi mario me gusto mucho mas la version de 1981 que esta nueva, la pelicula es entretenida pero yo me quedo con la original
Hola Carlos. La versión del 81 a mi pareció un film con unos efectos especiales dignos, pero antiguos para los años 80. Son más propios de los 50 o 60. Creo que es un film un tanto anacrónico para su tiempo. Un abrazo fuerte 🤗
La del 81 me encanta, tiene ese encanto de la época. Incluso esos efectos artesanales acumulan ese encanto. La del 2010 me aburrió soberanamente, y tanto efecto, me pareció un total despropósito. Después de escucharte quizá la del 2010 la vería con otros ojos.
El principal defecto de la del 81 es que sus efectos especiales ya estaban muy desfasados para su época. En los 80 incluso el stop motion ya estaba muy avanzado y Ray Harryhausen ya estaba de capa caída. Parece más un film de serie b de los 50 o 60 que un film fantástico de los 80.
La version del 2010 es más hija de su tiempo. Mucho más trepidante y vibrante. Y con unos decorados inmensos que incluso hoy ya no se hacen en la mayoría de producciones importantes. Un abrazo 🤗
En la película "Rey Arturo" de 2004 ya salia Mads Mikkelsen como uno de los caballeros sármatas y aunque como dices era un desconocido para mí y apenas hablaba, solo con su presencia ya era el que más molaba del carismático grupo.
Si efectivamente. Y era uno de los personajes más carismáticos. La reseña de ese film la tiene en el canal. Un film, nuevamente muy infravalorado, pero muy disfrutable y espectacular. Un abrazo grandote 🤗
Esta semana he visto protagonizada por él "Jinetes de la Justicia" pero a pesar de sus buenas críticas no me ha convencido. Un mejunje de generos.
La vi en el cine y aunque no me decepcionó, no era nada del otro mundo. Recuerdo que el cliché del gurú mesiánico era insufrible y el diseño de la barca de caronte mejorable. Supongo que al lado de lo que se hace ahora es una obra maestra.
Por cierto donde en la película dicen Kraken, en realidad deberían decir Ceto, que es el monstruo mitológico al que realmente se enfrenta Perseo.
Mira que tengo 28 años, y por generación me toca ésta versión, pero prefiero la antigua mucho mas con sus limitaciones y sus efectos prácticos. De las peliculas de los 2000 que mezclan efectos digitales y efectos prácticos, me gusta mucho por ejemplo "Peter Pan, la gran aventura" de 2003, para mi la mejor versión de Peter Pan.
Hola Irene. Para mí, la versión del 81 se me ha quedado con unos efectos especiales un tanto antiguos para los años 80. Parece un film de los años 60 cuando ya en los años 80 los había mucho mejores. Un beso grande 💗
La antigua me gusta mucho
Hola Salvador. La versión de 1981 me parece que nació muy antigua. Por ejemplo, los efectos especiales, el diseño de las criaturas...parecen más de los 50 que de los 80. Un abrazo
La primera furia de titanes no parecio nada del otro mundo. Pero su secuela ira de titanes si que es un pelicula de reivindicar.
Hola Kier. Para mí son para reivindicar las dos. Unos films de aventuras muy entretenidos y espectaculares. Ira de Titanes, con la resurrección de Crono en el tártaro es impresionante. Un abrazo 🤗
Por qué se sabe más de la mitología grecolatina que de ninguna otra?.
Te recomiendo:
Ícaro y el minotauro (2022).
No es la que se sabe más. Es la más famosa y la más cinematográfica, por eso es la que se conoce más.
Todas las grandes civilizaciones de la historia tienen su propia mitología, pero Hollywood escogió la griega para explotarla en las películas. Un beso grande 💗
Los que la vieron en 3d en cines decían que se veía mejor sin las gafas que con ellas
Es que no es una película que se filmó para las 3D. Luego la convirtieron en 3d posteriormente e hicieron una chapuza.
La de 1981 es mucho mejor
Yo no estoy de acuerdo en eso. Este film es muchísimo más espectacular, vibrante y trepidante. No digo que sea un mal film la película de Harry Hamiln, pero francamente es un film con unos efectos especiales que nacieron viejos. Parece un film de los 60. Un abrazo grandote 🤗
La del 81 es mejor
No estoy de acuerdo. La película del 81 es una película que ya, sus efectos especiales parecen mucho más antiguos que incluso de la época en que estuvo filmada. Me parece un film que ya nació envejecido. Un abrazo fuerte 😘🤗