En même temps vu que tout était préparé à l'avance pour chercher à tourner en dérision Mélenchon, Pujadas ne faisait que souffler son texte à ce pauvre monsieur qui est spécialisé dans la boulangerie destinée aux riches, et pas dans les bobards de télévision ^^ Bien entendu il dit "non non", mais l'important est que le message ait été dit ;)
Aucun autre homme politique n'a été traité aussi bassement et lâchement durant cette émission. Ce ne sont pas des journalistes mais des provocateurs se foutant royalement de ce qu'ils avancent. Ce boulanger (de l'Elysée, hein... !) n'a fait que seriner la même Khomeri, pardon: connerie. Car depuis toujours, n'importe quel employeur peut se séparer, même immédiatement et sans aucune raison valables, d'un ou plusieurs salariés. Le salarié n'y peut rien. La vérité est que ce que voudrait cet employeur (et le Medef) c'est licencier sans avoir à rendre de comptes devant la justice et ne rien payer comme indemnité.
Hmmmm... Je peux comprendre que t'as jamais pris le temps de regarder cette emission quand l'invite est du FN, mais si t'as l'honnetete de le faire sans parti pris pour le fond, et juste en observant la part "journalistique" tu te rendras compte que c'est le meme tarif. En fait, c'est parti pris systematique contre tout groupe qui ne soutient pas le gouvernement en place actuellement.
Pas tant, tu notera qu'effectivement les journalistes cherchent a destabiliser les invités FN, mais en leur posant des question sur les thématiques qui les arrangent (sécurité, identité, etc...), donc ils la combattent sur son terrain. Quand Melenchon est sur des plateau télé, alors que son programme est vaste et porte sur tout les aspects de la société, les journaliste se cantonnent a : l'actualité, des phrases sortit de leurs contexte, ou comme d'habitude des questions sur les thématiques reccurentes de la campagne (qui sont tout sauf pertinente), et très peu sur la 6eme republique, l'ecologie, l'economie au sens large, etc...... Bref c'est un traitement journalistique defavorable certe, mais bien plus pernicieux pour melenchon que pour Marine.
T'es employeur? Personnellement je suis contre la loi el Khomeri mais a un moment il faut se calmer. Pour virer un employé, sans payer de charges ni finir au prud'homme, il faut que l'employé ait comment une faute grave ou sérieuse. Alors bon, le médef tout ça c'est le haut de l'iceberg. La plupart des entreprises en France sont des TPE (mais ce sont les pme et tge qui embauche le gros de la masse salariale en france). Pour une TPE, prenons un exemple, un employé perd en efficacité pcq'il est en conflit avec l'employeur. À part si l'employeur arrive à prouver la responsabilité de l'employé, tu peux être sûr qu'il n'y aura pas de renvoi, car trop couteux en cas d'abscence de faute grave ou sérieuse avérée.
t'es au courant que la très grande majorité des chômeurs sont des jeunes qui n'ont jamais eu d'emploi et des anciens employés d'entreprises ayant coulé ?
tu es au courant que tu ne peux pas être chômeur si tu n'a jamais d'emploi? Va réviser tes cours d'économie et sociale de lycée avant de dire n'importe quoi, merci.
Bonjour, j'ai 25 ans, jamais travaillé et je suis officiellement chômeur comme 2 de mes amis. Allez c'est pas grave t'es né comme ça ou on t'a marché dessus, dans les deux cas c'est pas ta faute, mais tu devrais quand même au moins vérifier avant de déblatérer des conneries, merci.
Autant pour moi je me suis mal exprimé, je voulais parler de ceux qui touchent le chômage et non ceux qui sont au chômage. Mais vu ta réponse, au lieu de me corriger ou de me répendre à part insulter ma personne tu n'a pas fais grand chose. Et vu ton écriture que se soit la forme ou le fond je pense comprendre pourquoi tu es au chômage. Sur ce je te souhaite une bonne journée et de trouver un travail. Et oui je ne te réponds pas en t'insultant car les gens comme toi qui insutlent ou menacent le font seulement car ils sont "anonymes" ( je le mets entre guillemets car ce n'est pas totalement vrai, donc fais quand même attention lorsque tu t'exprimes derrière ton écran). Cordialement.
Wtf ?? Mais si son entreprise est dans la galère il peut tout à fait utiliser un licenciement économique... il faut juste fournir les preuves que ça va effectivement mal.
Sylv revoyez le code du travail. Il est possible de licencier en cas de difficultés futures (du moment où il est certain qu'elles vont arriver). Il est aussi possible de licencier en cas d'incompétence du salarié.
ChuKuKuChuu si il a raison c'est lui même qui confectionne les baguettes de pour l'elysée c'est pas des blagues il est passé une fois sur canal + pour montrer qu'il faisait les meilleurs baguettes de France un truc comme ça
Oh j'ai pas dis que je le croyais pas. C'est juste que j'ai rien trouvé à ce propos sur le internet (je dois bien avouer que j'ai pas cherché hyper longtemps non plus ^^). Il y est encore ?
ChuKuKuChuu ouais t'inquiète pas c'est normal que tu te pose la question mais il est encore je pense après c'est à vérifier mais à mon avis ils doivent ne pas en changer tous les mandats
Ah ouais effectivement y'a quelques photos de lui... Mais y'a quelque chose qui me chagrine quand même : Ils avaient pas peur que Mélenchon capte le subterfuge ? Je trouve ça sacrément couillu. PS: Cool tes Uplaods de Bernhoft ! ;)
Ce qui est marrant c'est de voir comme il a conscience de la nullité du/des journalistes à qui il a à faire! C'est un sacré M. Mélenchon, je voterai pour lui en 2017 une fois de plus
+Jacques Soyer j'ai 31 ans et je soutiens HLM depuis que j'en ai 24.... Je ne me fais pas trop d'illusion mais je garde espoir quand même. j'admire sa ténacité face à des gratte papier.
Totalement d'accord. Pourquoi se limiter aux experts pour donner des avis et des ressentis personnels sur des situations qu'on vit ? Par contre, je suis d'accord pour dire que le boulanger semble ne pas réussir à prendre de la hauteur par rapport au débat, et ça, c'est dommage.
C'est sympa quand même les doubles standard: - "On a besoin de levier d'ajustements pour pouvoir tenir des comptes viables" => Oui pas de problème. - "Le prix de l'énergie est trop haut" => Oui pas de problème. - "Les employés sont trop durs a virer pour servir de levier d'équilibrage de comptes". => Oui pas de problème. - "Le prix de l'énergie est trop haut pour ne pas vouloir plus de facilité a virer ses employés et ainsi s'en servir comme levier d'équilibrage des comptes" => Oui pas de problème. - "Une solution est de faire baisser le prix des énergies alors !" => Oh mon dieu non, vous ne répondez pas a la question que j'ai posé. En effet, si comme je le crois la question est "SVP monsieur Mélenchon vous pouvez dire que vous vous trompez et que vous êtes d'accord avec moi sans que j'ai a argumenter parce qu'on a de jolies œillères et qu'on refuse d'admettre que vous proposez des solutions réelles, et qui ne sont pas basées systématiquement sur l'enfilade des plus démunis et la facilitation de ceux qui sont déjà le moins exploités ?"...
Justement JL Mélenchon parle de baisser le coût de l'énergie alors que la question portait apparemment sur les facilités de licenciement : aucun rapport entre les 2.
Je ne sais pas si ça nécessite juste des notions que tout le monde n'a pas ou si c'est de la mauvaise foi, mais ici sa réponse concernant les facilités de licenciement est très claire il me semble. Des facilités de licenciement supplémentaires ne constituent pas un levier d'équilibrage sain, et il n'en veut pas. Il admet cependant qu'il y a des raisons qui peuvent mener les patrons a désirer qu'elles soient mises en place, et il propose donc des pistes alternatives. En gros t'es en train de te plaindre que pour une fois, un politique qui était contre une idée en particulier, ne se soit pas limité a dire "Naaaaan je veux pas çaaaa, c'est le maaaaal, ça sert a rieeeeeeen, c'est cheeeeeer", mais soit aller chercher un moyen de régler le problème initial sans avoir a passer par une mesure qu'il sait et démontre comme étant nocive. Laisse moi parier, tu serais pas le genre de personne a juste répondre "Oui" et a ne rien faire quand on te demande "Pouvez vous m'aider ?"
Vous ne comprenez pas : je suis d'accord que l'énergie et les locations immobilières coûtent beaucoup trop cher pour les TPE (et les PME aussi, mais les TPE le ressentent plus) et JL Mélenchon a clairement raison là dessus, mais si la société connait une baisse d'activité sur une durée trop longue elle ne va quand même pas garder tout le personnel en attendant que la boite coule. Et je précise que je parle des TPE et PME : pas des multinationales qui se foutent de la gueule du monde en licenciant à tour de bras juste pour augmenter les dividendes contrairement à ce qu'ils prétendent. Donc en clair je suis d'accord qu'il faut jouer sur la facture énergétique et les loyers qui sont exorbitant mais il n'y a pas que ça. Après je sais ce que vous allez me dire : pas besoin de la loi El Khomri. Ce à quoi je répond : je suis tout à faire d'accord vu qu'il existe le licenciement économique qui sert pour ce genre de situations. Cette loi El Khomri est par ailleurs une bouse infâme et le boulanger ne pige sans doute rien à rien de ce point de vue là (à ce demander ce qu'il fait là, si ce n'est parce que qq'un à demander à ce qu'il viennent défendre cette loi qui nous reste encore à tous au travers de la gorge).
Oui et surtout il ne veut même pas écouter la réponse. Le gars dit "j'ai besoin de licencier", Mélenchon lui explique qu'avec ses mesures pro artisanat sur la réduction du coût de l'énergie, avec la hausse des salaires et donc de la consommation et l'accès de plus de gens à une meilleur qualité de nourriture il aurait plus de client et qu'avec la fin du RSI et son statut sécurisé il n'aurait pas besoin de licencier... mais le gars continue à dire "oui mais moi je veux licencier plus facilement". On appelle cela de l'idéologie tout simplement.
Depuis 2012 on a plus besoin pour les PME d'être consideré en faillite mais juste suite à une baisse de chiffre d'affaire, même en continuant d'être rentable. Donc gros bullshit de toute l'argu de Mister El Boulanger
On est d'accord que la réaction du journaliste elle est a mourir de rire "pouvoir virer plus facilement, pour pouvoir embaucher plus facilement" lol...
En fait je pense que plus on licencie facilement, plus on a le "loisir" d'embaucher quelqu'un pour qu'il fasse ses preuves. Le probleme parfois pour l'embauche c'est la mauvaise qualification du postulant, or s'il montre une bonne volonté en dépit d'une bonne qualification et s'il est facile de le licencier, le patron pourra prendre le risque de l'embaucher
J'adore la logique du journaliste. a t'il pris en compte l'impacte de la généralisation des emplois précaires sur l'économie? Si un salarié sait qu'il peut être licencié du jour au lendemain, peut on honnêtement penser qu'il va investir dans un crédit pour une maison, partir en vacance, tout simplement consommer?
je ne comprend pas une chose..meilleure baguette de Paris et son entreprise périclite???il est ou le problème?la qualité réelle de ses produits,les prix,ou des gens qui ne peuvent pas se payer ses produits?
La TVA n'intervient absolument pas pour la bonne raison qu'elle est payée par le consommateur final. Pour un patron, plus il paye de TVA, mieux c'est. Cela signifie que son CA a été plus important. Il faut réviser vos notions d'économie Toto ;-)
Ex consultant indépendant. Plus je payais de TVA, plus j'étais content. Car cela signifiait que mon chiffre d'affaire avait été important. Et il en est de même pour toute les entreprises soumises à la TVA.
Et vue sa veste, il pourrait commencer par baisser son salaire pour ne pas licencier, en plus, il embauche qu'a mi-temps, normal que ses employés ne veulent pas d'un licenciement à l'amiable, ils n'auront pas de chômage.
Ben si justement. Le problème réside ici dans le montant du chomage qui sera perçu. Un mi temps en boulangerie ce n'est déjà pas cher payé. Et, contrairement à ce que disent les mauvaises langues, on ne perçoit pas la même somme d'argent quand on est au chômage. Pour info, le licenciement auquel vous faites référence est la rupture conventionnelle. Elle donne les mêmes droits au chômage que dans le cadre d'un licenciement économique.
Le licenciement à l'amiable permet l'accès au chomage... la rupture conventionnelle ne permet simplement pas d'engager de procèdures juridiques. Le licenciement économique n'est pas un problème pour l'entreprise si elle a des raisons juridiques valables (difficultées financières, faute professionnelle,...).
4:30 - Mélenchon: "Si votre entreprise est en difficulté ce n'est pas parce que vous la gérez mal mais parce que les gens n'ont pas les moyens d'acheter vos produits les plus rentables". 4:40 - Le boulanger : "non c'est parce qu'on laisse l'entreprise péricliter à cause de la difficulté à licencier". 4:55, le même boulanger : "On a embauché quand les affaires étaient florissantes. On ne peut pas faire sans cette réalité économique". BAH OUI, C'EST CE QUE MELENCHON VIENT DE TE DIRE.
Wow putain c'est si compliqué que ça de comprendre que l'artisanat se meurt à cause de la stagnation des bas et moyens salaires + la concurrence de la grande distribution ? Bordel à Lidl la baguette est à 35cts et le pain à chocolat à 60cts, contre 80cts -- 1€chez un boulanger. Et niveau goût Lidl n'a rien à envier des 2 boulangeries horribles de mon quartier. Et puis 2 choco / personnes + baguette pour un couple avec enfant on arrive à 7€ le petit dej, on arrive à 175€ sur 25j/mois, soit 2100€ par an ... 2100€ c'est à peu près ce que vole l'état à ma compagne et moi-même tous les ans. Si vous voulez de la croissance il faut augmenter les salaires pour pousser les gens à consommer, tout en les incitant à utiliser des services ou acheter des produits français. Excusez-moi, mais à l'heure actuelle si vous touchez - de 2000€ nets par mois, vous n'avez aucune raison de ne pas voter Mélenchon .. Après si ça vous convient de voir des mecs rien branler à 6000e/mois voire plus, faites vous plaisir avec Macron/Fillon/Le Pen. Mais venez pas vous plaindre après.
le boulanger s est roule dans la farine. c est curieux que sa charge de travail varie. c est precisement un metier ou il y a une certaine régularité! !!! c gest du pipeau
Si le gars est boulanger je suis Albert 1er, Attila le Huns et Zeus. S'il possède une boulangerie je suis né il y a 2000 en Judée car comme Rambo j'aime partager les pains
Six minutes sur le même sujet..... les patrons n'ont pas eu besoin d'attendre la loi el konnerie pour pouvoir licencier, c'est du grand n'importe quoi !!!! Et pendant qu'on occupe JLM avec cette ânerie il ne parle pas d'autre chose ! Plus je vois Pujadas plus je m'agace de ce modèle journalistique qui n'en est pas un à suivre !!!!
Le boulanger qui est totalement aveugle face arguments de Melenchon alors que celui ci lui explique clairement que pour pas avoir a licencier il faut justement qu'il fasse plus de bénéfice et moin de frais et lui qui revient a la charge comme un putain de disque rayé.
djibril le mec elue meilleur baguette de paris qui vient nous faire croire que limite il va finir sdf..... en plus que c'est à priori le fournisseur de l’état ..... entre autre qu'il ne nous prennent pas pour des cons!
je suis plutôt FN mais ce boulanger veut pas faire d'effort ! incapable de voir le pb de façon plus générale ; il regarde son guidon c'est tout. Un citoyen c'est un homme qui se prononce sur l'intérêt général , même cela à travers son entreprise.
D'abord merci du partage! Il est certain que sur les PME et les TPE les contraintes fiscales, juridiques et administratives sont importantes, ce qui peut contraindre les entreprises à embauche, on pourrai y remédier, mais il ne serai biensur pas question de toucher au CODE DU TRAVAIL. Mais je ne pense sincèrement pas qu'on puisse construire un modèle économique et penser remédier au chômage avec des petites mesurettes prônées par le MEDEF (baisses de charges, flexibilité et tout cette soupe libérale) Cordialement
Mais je comprends pas votre souci avec la loi Macron, elle donne + de flexibilité c'est super, ça ne veut pas dire que le patron va virer un salarié à tout bout de champs, ça permet simplement que les patrons embauchent + car ils ont moins peur de virer, mais ça ne veut pas dire qu'ils vont virer un salarié rapidement ! Je connais des personnes qui disaient justement qu'ils n'osaient pas embaucher parce qu'il trouvait ça trop compliqué de virer !
Oui, j'ai coupé, mais il va reposer sa question qq minutes plus tard (de 2mn40 à 3mn30). Poujadas, reprend d'ailleurs la question, car ce boulanger était "payé" pour poser cette question classique de tous les tenants du libéralisme : ne faut-il pas favoriser les licenciements pour réduire le chômage ? ;-)
3:00 totalement faux on peut faire un licenciement économique pour éviter que la Boulangerie coule mon père la fais il a pas eu besoin d'une quel conque loi
C est le boulanger élue meilleure baguette 2011 ou 2012 de Paris c est aussi lui qui fournie le pain pour l Élysée comme par hasard c est lui qui est sélectionné pour parler
Son chiffre d'affaire à augmenté de 30% l'année qui précède l’émission et ce en fournissant l'Elysée en baguette pendant un an et il vient nous parler de difficultés de licenciement ? La blague
Il lui dit tu n'auras pas besoin de virer, il dit comment je fais pour virer.. Bon clairement, y en a deux qu'il veut virer de sa boîte à tout prix lui :D
je suis d'accord sur la flexibilité faux intégrée au droit du travailler un moyen de virer les patrons Nils commence ce gars qui ne sais même pas parler alors je me demande comment il tiend ça compta
Melenchon n'est pas communiste pour rien .. c'est un putain de rêveur utopiste. En réalité je l'aime bien, certainement parce que je suis jeune et que j'aime autant rêver que lui, mais wesh sa réponse elle est d'une naïveté .. y a une transition entre la france d'aujourd'hui et la france dont il rêve, et cette transition elle se gère : on ne peut uniquement fantasmer sur le résultat final, ça n'a aucun sens
Ne connaissant pas les tenants et aboutissants sur les facilités d'un employeur a licencier son employé, je me garderais de tout commentaire à ce sujet. Par contre, pour avoir fait les dernières manifestations, je dois confesser avoir un brin de difficulté avec la notion de lutte des classes. Si nous partons du principe qu'un employeur n'est pas nécessairement un exploiteur et que le salarié n'est pas toujours une blanche colombe alors il faut chercher le problème en dehors de cette fameuse classe sociale qui nous définie tant en ce moment. Sommes-nous comme ça parce-que la société dans laquelle nous vivons nous pousse à l'être ou est-ce un état naturel visant à nous préserver à n'importe quel prix y compris l'intérêt du plus grand nombre ? Est ce qu'on manifeste pour plus d'équité entre les individus ou pour avoir une plus grosse part du gâteau ? Je n'ai pas les réponses mais parfois à en discuter avec des gens au sein des manifs, j'ai parfois l'impression que c'est la frustration de leur pouvoir d'achat défaillant qui les pousses à réagir et pas une profonde grogne contre un fonctionnement global que ce soit de nos institutions ou de notre mode de vie.
Ah le coup de la montgolfière ça vient toujours du patronat. une entreprise pour qu'elle monte faut savoir lâché du leste. je suis pas pour monsieur mélenchon mais la il a raison. tout entreprises vive par c'est clients c'est ouvriers.
Le boulanger, on dirait un mur ... fait pas un effort pour comprendre JLM ... c'est vrai ce que dit JLM... Le gars il peut procéder à un licenciement économique. .. il peut licencier par accord amiable ... en suite si sa marge était augmentée par la baisse des autres coûts (énergie, loyer etc) mais aussi par la hausse des vente (grâce à des clients dont le pouvoir d'achat aumente) ... forcément la question du licenciement ne devient pas une fatalité. .. donc faciliter le licenciement ne règle en rien le problème ni de ce monsieur ni des autres (ouvriers, sans emplois et employeurs)
France 2 c'est n'importe quoi, l'émission politique ,peu importe le candidat,les invitées sont la pour taper du politique, Macron s'est depétré pendant 2 heures,Fillon a eu une écrivaine qui mettait 3 heures à parler pour rien dire et Le Pen a eu une fausse P-DG. Même les candidats le disent,cette émission ne faut rien.
Mélenchon ne dit pas que si le prix de l'énergie a augmenté, c'est très fortement à cause de l'introduction depuis des années des énergies renouvelables dans le mix énergétique. Mélenchon sort du chapeau l'idée qu'avec le bio, ce sera moins cher. Si c'était moins cher, ça fait longtemps que le bio prendrait des parts de marché de manière exponentielle.
+Jacques Soyer absolument pas. Le coût du kWh éolien et solaire est non compétitif et il est donc subventionné au rachat par ERDF. Cette subvention est financée par la CSPE, une taxe sur votre facture d'électricité qui augmente tous les ans, et qui représente aujourd'hui 15% du prix. Mélenchon ment en disant que le passage aux renouvelable baissera la facture car c'est exactement l'inverse.
Vous écoutez trop les médias des 9 grandes fortunes de France ; EDF n'a pas encore intégré dans ses prix le coût du démantèlement auquel il faudra bien passer un jour. Question subsidiaire : vous êtes à combien de km de la centrale, la plus proche de chez-vous ?
Jacques Soyer : C'est marrant parce que le discours des médias mainstream est exactement l'inverse de celui que vous décrivez : ils sont archi anti nucléaire (à part le figaro peut être) et font justement laisser croire ce mensonge (oui, un mensonge) comme quoi EDF n'aurait pas intégré dans ses coûts le coût du démantèlement, ce qui est archi faux. EDF s'est même appuyé sur le démantèlement d'une centrale similaire, celle de Maine Yankee aux Etats-Unis (démantèlement complètement achevé) pour calculer ces coûts. Et sinon, ils sont effectivement extrêmement silencieux sur la CSPE, qui représente 15% de votre facture d'électricité. Tout ce que je dis est vérifiable. Sinon, votre dernier argument est fallacieux : de toute façon, quelque soit la distance que je vais vous répondre, vous allez me dire "ah ben du coup c'est facile pour vous, vous êtes loin". Donc si je comprends bien, seul ceux qui habitent à 500 m d'une centrale nucléaire peuvent donner leur avis ?
oui vérifiable sur des sites pro nucléaires ; nous n'avons pas visiblement les mêmes sources. Si les médias ètaient contre le nucléaire , pourquoi alors ne nous parlent-ils pas de la fuite radioactive qui s'est produite il y a 10 jours en Norvège ?
Franchement c'était tout de même balèze "d'inviter" ce boulanger en sous entendant qu'il est représentatif des artisans (surtout qu'une boulangerie classique c'est en moyenne 5 employés)... alors que son 1er client c'est l'Elysée lol Sans parler de la pseudo agricultrice de la FNSEA (qui s'est bien caché de le dire dans sa présentation)... Bref, cette dernière de DPDA était une vaste blague rempli de désinformation et de mensonges juste dans l'optique de chercher à contredire (avec Pujadas orientant les questions/réponses) Mélenchon peut importe ce qu'il disait. Ce soir là je m'étais même surpris à dire que si Mélenchon aurait dit qu'il condamne sévèrement les crimes sexuels, Pujadas aurait trouvé le moyen de faire venir quelqu'un pour tenter de prouver que les crimes sexuels sont bien enfaite...
ils ont choisis de mettre pleins de blanc et un bounty mdr quand je les regarde j'ai pas l'impression qu'ils sont dans la crise pourquoi les gens cherche la merde quand on leur explique a+b du probleme bref
bon ... voter valls? voter 49.3 voter fillion et lepen? douilleurs, et voleurs voter hamont... trop doux et ecolo mais c est pas le pire nan serieux reste que melenchon et le boulanger pitié : nous les patrons on peut pas virer, on veut pas virer... combien de chomeur?
je voudrais juste qu on m explique mieux pourquoi melenchon "detruit" le boulanger personnellement j ai trouvé que l avis du boulanger avait de la pertinence.. pas besoins de s affoler donnez juste vos arguments hein
réécoute, décortique, analyse... remet toi certains passages et tu verra que le "boulanger" se contente de réciter une leçon bancale alors que JLM essaye tant bien que mal de répondre *réellement* à la sois-disante "question"
"Vous montrez toujours les patrons du doigts" , je crois plutôt que c'est le boulanger qui a bien résumé la sempiternelle leçon récitée par Mélenchon !
Allons, un peu de bonne foi. Dans tout les cas il y a la rupture conventionnelle, et si l'entreprise est en difficulté le licenciement économique. Pour être à la fois gérant de PME et insoumis, avant de m'engager j'ai bien regardé à quelle sauce je pourrais être mangé. Les principales mesures "disciminatoire" envers les patrons dans son programme sont la limitation des écarts de salaire de 1 à 20 et la création de tranches d'impots bien costaud pour les limiter la casse du coté du revenu faramineux d'une minorité de gros actionnaires. Ah, et aussi, la taxation des français à l'étranger, au cas où vous fassiez référence à ces grands patrons, fleurons de l'entreprise française et de l'évasion fiscale. Pour un homme qu'on caricature le couteau entre les dents, on reste trés loin des kolkhozes ou du fouettage de pdg sur la place publique ^^
Ah quand quelqu'un se met dans la tête de casser du politique, il n'écoute plus rien. haha ! Chère boulanger, il vous répond clairement! Mais que faites- vous de cette réponse (M le boulanger) ? RIEN, tu campes sur ta position erronée coûte que coûte, n'est-ce pas ridicule ?! Tu tournes en ronds gars !
Je trouve quil est un peu con le boulanger je deteste les gens qui ecoute pas les reponse mais persiste dans leur question alors ok ya le stresse etc mais quand meme cest inquietant de se repeter comme ca aider nous a virer en gros cest son message et melanchon le franc macon il lui dis je vais quand mm pas vous expliqué comment virer des gens (il est dans son role) mais lautre donne une mauvaise image du peuple et des artisans un teubé qui se repete
On aime bien Pujadas qui force la main pour faire dire au boulanger qu'en virant plus de monde on embauchera plus... Tu parles d'un journaliste.
Une lavette ce mec.
Pierre, vous parlez de "poujadas" ?
+Jacques Soyer qui d'autre ??? :D
Effectivement placée ici, votre remarque ne peut concerner que lui ; je la voyais mal s'appliquer à Jean-Luc ;-)
En même temps vu que tout était préparé à l'avance pour chercher à tourner en dérision Mélenchon, Pujadas ne faisait que souffler son texte à ce pauvre monsieur qui est spécialisé dans la boulangerie destinée aux riches, et pas dans les bobards de télévision ^^
Bien entendu il dit "non non", mais l'important est que le message ait été dit ;)
Aucun autre homme politique n'a été traité aussi bassement et lâchement durant cette émission. Ce ne sont pas des journalistes mais des provocateurs se foutant royalement de ce qu'ils avancent. Ce boulanger (de l'Elysée, hein... !) n'a fait que seriner la même Khomeri, pardon: connerie. Car depuis toujours, n'importe quel employeur peut se séparer, même immédiatement et sans aucune raison valables, d'un ou plusieurs salariés. Le salarié n'y peut rien. La vérité est que ce que voudrait cet employeur (et le Medef) c'est licencier sans avoir à rendre de comptes devant la justice et ne rien payer comme indemnité.
Je demande à ce qu'on remplace "connerie" par "khomeri" dans le dictionnaire sa arrangera beaucoup de monde.
Hmmmm... Je peux comprendre que t'as jamais pris le temps de regarder cette emission quand l'invite est du FN, mais si t'as l'honnetete de le faire sans parti pris pour le fond, et juste en observant la part "journalistique" tu te rendras compte que c'est le meme tarif. En fait, c'est parti pris systematique contre tout groupe qui ne soutient pas le gouvernement en place actuellement.
Pas tant, tu notera qu'effectivement les journalistes cherchent a destabiliser les invités FN, mais en leur posant des question sur les thématiques qui les arrangent (sécurité, identité, etc...), donc ils la combattent sur son terrain. Quand Melenchon est sur des plateau télé, alors que son programme est vaste et porte sur tout les aspects de la société, les journaliste se cantonnent a : l'actualité, des phrases sortit de leurs contexte, ou comme d'habitude des questions sur les thématiques reccurentes de la campagne (qui sont tout sauf pertinente), et très peu sur la 6eme republique, l'ecologie, l'economie au sens large, etc...... Bref c'est un traitement journalistique defavorable certe, mais bien plus pernicieux pour melenchon que pour Marine.
T'es employeur? Personnellement je suis contre la loi el Khomeri mais a un moment il faut se calmer. Pour virer un employé, sans payer de charges ni finir au prud'homme, il faut que l'employé ait comment une faute grave ou sérieuse. Alors bon, le médef tout ça c'est le haut de l'iceberg. La plupart des entreprises en France sont des TPE (mais ce sont les pme et tge qui embauche le gros de la masse salariale en france). Pour une TPE, prenons un exemple, un employé perd en efficacité pcq'il est en conflit avec l'employeur. À part si l'employeur arrive à prouver la responsabilité de l'employé, tu peux être sûr qu'il n'y aura pas de renvoi, car trop couteux en cas d'abscence de faute grave ou sérieuse avérée.
Le "Boulanger" qui explique dans un pays à 6 millions de chômeurs qu'on ne peut pas licencier.
t'es au courant que la très grande majorité des chômeurs sont des jeunes qui n'ont jamais eu d'emploi et des anciens employés d'entreprises ayant coulé ?
Européen athée Une très grande majorité peut-être, pas du tout la totalité...
tu es au courant que tu ne peux pas être chômeur si tu n'a jamais d'emploi? Va réviser tes cours d'économie et sociale de lycée avant de dire n'importe quoi, merci.
Bonjour, j'ai 25 ans, jamais travaillé et je suis officiellement chômeur comme 2 de mes amis. Allez c'est pas grave t'es né comme ça ou on t'a marché dessus, dans les deux cas c'est pas ta faute, mais tu devrais quand même au moins vérifier avant de déblatérer des conneries, merci.
Autant pour moi je me suis mal exprimé, je voulais parler de ceux qui touchent le chômage et non ceux qui sont au chômage. Mais vu ta réponse, au lieu de me corriger ou de me répendre à part insulter ma personne tu n'a pas fais grand chose. Et vu ton écriture que se soit la forme ou le fond je pense comprendre pourquoi tu es au chômage. Sur ce je te souhaite une bonne journée et de trouver un travail. Et oui je ne te réponds pas en t'insultant car les gens comme toi qui insutlent ou menacent le font seulement car ils sont "anonymes" ( je le mets entre guillemets car ce n'est pas totalement vrai, donc fais quand même attention lorsque tu t'exprimes derrière ton écran).
Cordialement.
Il est peut-être fort en baguette tradition mais pas en comprenette !
Henrik Kazik ftg toi
Mdr t'es con,il vend des annanas et CHAUD!!!
david vincent dfv
quel humour!
Wtf ?? Mais si son entreprise est dans la galère il peut tout à fait utiliser un licenciement économique... il faut juste fournir les preuves que ça va effectivement mal.
Peut etre qu'il faudrait pouvoir licencier avant que ca aille mal. Et puis faudrait aussi pouvoir licensier quelqu'un d'incompetent etc.
Sylv revoyez le code du travail. Il est possible de licencier en cas de difficultés futures (du moment où il est certain qu'elles vont arriver).
Il est aussi possible de licencier en cas d'incompétence du salarié.
c'est bien dommage
comme entendu sur bfm radio "les patrons souffrent" ... ne l'oubliez pas... les pauvres... vous pouvez faire un don en versant 50€ au medef...
Pour info, c'est le boulanger officiel de l'Elysée. Bonjour la manipulation !
Avez-vous des sources ? J'ai rien trouvé...
ChuKuKuChuu si il a raison c'est lui même qui confectionne les baguettes de pour l'elysée c'est pas des blagues il est passé une fois sur canal + pour montrer qu'il faisait les meilleurs baguettes de France un truc comme ça
Oh j'ai pas dis que je le croyais pas. C'est juste que j'ai rien trouvé à ce propos sur le internet (je dois bien avouer que j'ai pas cherché hyper longtemps non plus ^^).
Il y est encore ?
ChuKuKuChuu ouais t'inquiète pas c'est normal que tu te pose la question mais il est encore je pense après c'est à vérifier mais à mon avis ils doivent ne pas en changer tous les mandats
Ah ouais effectivement y'a quelques photos de lui... Mais y'a quelque chose qui me chagrine quand même :
Ils avaient pas peur que Mélenchon capte le subterfuge ? Je trouve ça sacrément couillu.
PS: Cool tes Uplaods de Bernhoft ! ;)
Ce qui est marrant c'est de voir comme il a conscience de la nullité du/des journalistes à qui il a à faire! C'est un sacré M. Mélenchon, je voterai pour lui en 2017 une fois de plus
Vous semblez jeune et il est réconfortant de constater que des jeunes analysent bien le contenu de nos médias.
+Jacques Soyer j'ai 31 ans et je soutiens HLM depuis que j'en ai 24.... Je ne me fais pas trop d'illusion mais je garde espoir quand même. j'admire sa ténacité face à des gratte papier.
les gonzesses et les gauchistes ,une grande histoire d'amour ,il faudrait en attendant revoir ce qu'on appelle le droit de vote des femmes
Pas terrible votre remarque ! Argumentez...
Troll ?
ca existe déjà le licenciement économique...
Ben oui c'est ce que je me disais, je vois pas où est son problème...
Non justement, le boulanger dit plus ou moins qu'il ne peut pas faire de licenciement économique si les pertes ne s'étalent pas sur la durée.
Il a été invité pour faire la promo de la loi El Khomri.
+Didvol Uhbi En effet, Melanchon ne peut pas lui répondre favorablement en disant qu'il doit pouvoir licencier quand il veut.
Il répète 4 fois la même chose le boulanger... Il ne sait pas débattre, et d'ailleurs, on ne lui a pas demandé de debattre
ba en meme temps ya melenchon en face donc jpense qu'il est un peu depassé ce qui explique ce sentiment de disque rayé
Enfin, on peut être boulanger et s'exprimer sur quelque chose qui nous concerne ! non ??
Totalement d'accord. Pourquoi se limiter aux experts pour donner des avis et des ressentis personnels sur des situations qu'on vit ? Par contre, je suis d'accord pour dire que le boulanger semble ne pas réussir à prendre de la hauteur par rapport au débat, et ça, c'est dommage.
c'est un boulanger faut pas s'attendre à un truc flamboyant
si il repete 4 fois la meme chose c'est peut etre parce que melenchon change de sujet a chaque fois tu penses pas ?
C'est sympa quand même les doubles standard:
- "On a besoin de levier d'ajustements pour pouvoir tenir des comptes viables" => Oui pas de problème.
- "Le prix de l'énergie est trop haut" => Oui pas de problème.
- "Les employés sont trop durs a virer pour servir de levier d'équilibrage de comptes". => Oui pas de problème.
- "Le prix de l'énergie est trop haut pour ne pas vouloir plus de facilité a virer ses employés et ainsi s'en servir comme levier d'équilibrage des comptes" => Oui pas de problème.
- "Une solution est de faire baisser le prix des énergies alors !" => Oh mon dieu non, vous ne répondez pas a la question que j'ai posé.
En effet, si comme je le crois la question est "SVP monsieur Mélenchon vous pouvez dire que vous vous trompez et que vous êtes d'accord avec moi sans que j'ai a argumenter parce qu'on a de jolies œillères et qu'on refuse d'admettre que vous proposez des solutions réelles, et qui ne sont pas basées systématiquement sur l'enfilade des plus démunis et la facilitation de ceux qui sont déjà le moins exploités ?"...
Justement JL Mélenchon parle de baisser le coût de l'énergie alors que la question portait apparemment sur les facilités de licenciement : aucun rapport entre les 2.
Je ne sais pas si ça nécessite juste des notions que tout le monde n'a pas ou si c'est de la mauvaise foi, mais ici sa réponse concernant les facilités de licenciement est très claire il me semble. Des facilités de licenciement supplémentaires ne constituent pas un levier d'équilibrage sain, et il n'en veut pas. Il admet cependant qu'il y a des raisons qui peuvent mener les patrons a désirer qu'elles soient mises en place, et il propose donc des pistes alternatives.
En gros t'es en train de te plaindre que pour une fois, un politique qui était contre une idée en particulier, ne se soit pas limité a dire "Naaaaan je veux pas çaaaa, c'est le maaaaal, ça sert a rieeeeeeen, c'est cheeeeeer", mais soit aller chercher un moyen de régler le problème initial sans avoir a passer par une mesure qu'il sait et démontre comme étant nocive.
Laisse moi parier, tu serais pas le genre de personne a juste répondre "Oui" et a ne rien faire quand on te demande "Pouvez vous m'aider ?"
Vous ne comprenez pas : je suis d'accord que l'énergie et les locations immobilières coûtent beaucoup trop cher pour les TPE (et les PME aussi, mais les TPE le ressentent plus) et JL Mélenchon a clairement raison là dessus, mais si la société connait une baisse d'activité sur une durée trop longue elle ne va quand même pas garder tout le personnel en attendant que la boite coule.
Et je précise que je parle des TPE et PME : pas des multinationales qui se foutent de la gueule du monde en licenciant à tour de bras juste pour augmenter les dividendes contrairement à ce qu'ils prétendent.
Donc en clair je suis d'accord qu'il faut jouer sur la facture énergétique et les loyers qui sont exorbitant mais il n'y a pas que ça.
Après je sais ce que vous allez me dire : pas besoin de la loi El Khomri. Ce à quoi je répond : je suis tout à faire d'accord vu qu'il existe le licenciement économique qui sert pour ce genre de situations. Cette loi El Khomri est par ailleurs une bouse infâme et le boulanger ne pige sans doute rien à rien de ce point de vue là (à ce demander ce qu'il fait là, si ce n'est parce que qq'un à demander à ce qu'il viennent défendre cette loi qui nous reste encore à tous au travers de la gorge).
le boulanger ne comprends vraiment rien
Oui et surtout il ne veut même pas écouter la réponse. Le gars dit "j'ai besoin de licencier", Mélenchon lui explique qu'avec ses mesures pro artisanat sur la réduction du coût de l'énergie, avec la hausse des salaires et donc de la consommation et l'accès de plus de gens à une meilleur qualité de nourriture il aurait plus de client et qu'avec la fin du RSI et son statut sécurisé il n'aurait pas besoin de licencier... mais le gars continue à dire "oui mais moi je veux licencier plus facilement". On appelle cela de l'idéologie tout simplement.
Le Bargeot Enfin renseigner vous le boulanger qui parle est fournisseurs officiel de l'Elisé
Pierre Dupuy
Ben oui...c'est ce que je dis en fait... le boulanger est un imbécile.
Si il a des raisons juridiques valables, il lui suffit de faire des licenciements économiques. Mais ce n'est pas ce que j'ai compris dans son cas.
Rappel: Ce n'était pas un boulanger. C'était un boulanger de luxe ou le boulanger de l'Élysée, je ne sais plus. Bref, un faux intervenant.
Depuis 2012 on a plus besoin pour les PME d'être consideré en faillite mais juste suite à une baisse de chiffre d'affaire, même en continuant d'être rentable.
Donc gros bullshit de toute l'argu de Mister El Boulanger
Une boulangerie en général c'est une TPE, comme la plupart des commercants d'ailleurs
On est d'accord que la réaction du journaliste elle est a mourir de rire "pouvoir virer plus facilement, pour pouvoir embaucher plus facilement" lol...
Je comprends pas ce qu'il y a de drole
En fait je pense que plus on licencie facilement, plus on a le "loisir" d'embaucher quelqu'un pour qu'il fasse ses preuves.
Le probleme parfois pour l'embauche c'est la mauvaise qualification du postulant, or s'il montre une bonne volonté en dépit d'une bonne qualification et s'il est facile de le licencier, le patron pourra prendre le risque de l'embaucher
J'adore la logique du journaliste. a t'il pris en compte l'impacte de la généralisation des emplois précaires sur l'économie? Si un salarié sait qu'il peut être licencié du jour au lendemain, peut on honnêtement penser qu'il va investir dans un crédit pour une maison, partir en vacance, tout simplement consommer?
Eder il a ouvert une boulangerie ?
pas en France j crois pas ^^
je ne comprend pas une chose..meilleure baguette de Paris et son entreprise périclite???il est ou le problème?la qualité réelle de ses produits,les prix,ou des gens qui ne peuvent pas se payer ses produits?
bon questionnement !
non les charges, l'ursaff,le rsi ,etc...
et les mutuelles,la tva ;etc....
La TVA n'intervient absolument pas pour la bonne raison qu'elle est payée par le consommateur final. Pour un patron, plus il paye de TVA, mieux c'est. Cela signifie que son CA a été plus important. Il faut réviser vos notions d'économie Toto ;-)
c'est quoi votre metier Mr soyer?
Ex consultant indépendant. Plus je payais de TVA, plus j'étais content. Car cela signifiait que mon chiffre d'affaire avait été important. Et il en est de même pour toute les entreprises soumises à la TVA.
Et vue sa veste, il pourrait commencer par baisser son salaire pour ne pas licencier, en plus, il embauche qu'a mi-temps, normal que ses employés ne veulent pas d'un licenciement à l'amiable, ils n'auront pas de chômage.
Ben si justement. Le problème réside ici dans le montant du chomage qui sera perçu. Un mi temps en boulangerie ce n'est déjà pas cher payé. Et, contrairement à ce que disent les mauvaises langues, on ne perçoit pas la même somme d'argent quand on est au chômage.
Pour info, le licenciement auquel vous faites référence est la rupture conventionnelle. Elle donne les mêmes droits au chômage que dans le cadre d'un licenciement économique.
Le licenciement à l'amiable permet l'accès au chomage... la rupture conventionnelle ne permet simplement pas d'engager de procèdures juridiques.
Le licenciement économique n'est pas un problème pour l'entreprise si elle a des raisons juridiques valables (difficultées financières, faute professionnelle,...).
Les médias qui cherchent à le renverser sont tellement pitoyables c'est écœurant. JLM 2017!
Greg Varlet-Milat bande de cons cest lun des plus dans les medias depuis sarko vous racontez quoi...
#JLM2017
Toujours aussi fort ce Jean-Luc
Merci Jacques pout toutes vos vidéos!
A 5:34 le vieux derrière c'est taper un bonne sieste mdrr
4:30 - Mélenchon: "Si votre entreprise est en difficulté ce n'est pas parce que vous la gérez mal mais parce que les gens n'ont pas les moyens d'acheter vos produits les plus rentables". 4:40 - Le boulanger : "non c'est parce qu'on laisse l'entreprise péricliter à cause de la difficulté à licencier". 4:55, le même boulanger : "On a embauché quand les affaires étaient florissantes. On ne peut pas faire sans cette réalité économique".
BAH OUI, C'EST CE QUE MELENCHON VIENT DE TE DIRE.
Le boulanger a passé 6 minutes a répéter la même chose, il a eu 6minutes de réponses mais il persiste.
boulanger colabo de sestem bravo jlm
Je suis actuellement en situation de malaise...
Wow putain c'est si compliqué que ça de comprendre que l'artisanat se meurt à cause de la stagnation des bas et moyens salaires + la concurrence de la grande distribution ?
Bordel à Lidl la baguette est à 35cts et le pain à chocolat à 60cts, contre 80cts -- 1€chez un boulanger.
Et niveau goût Lidl n'a rien à envier des 2 boulangeries horribles de mon quartier.
Et puis 2 choco / personnes + baguette pour un couple avec enfant on arrive à 7€ le petit dej, on arrive à 175€ sur 25j/mois, soit 2100€ par an ...
2100€ c'est à peu près ce que vole l'état à ma compagne et moi-même tous les ans.
Si vous voulez de la croissance il faut augmenter les salaires pour pousser les gens à consommer, tout en les incitant à utiliser des services ou acheter des produits français.
Excusez-moi, mais à l'heure actuelle si vous touchez - de 2000€ nets par mois, vous n'avez aucune raison de ne pas voter Mélenchon .. Après si ça vous convient de voir des mecs rien branler à 6000e/mois voire plus, faites vous plaisir avec Macron/Fillon/Le Pen.
Mais venez pas vous plaindre après.
Google
arretez de regarder ces emissions televisées qui sont d une médiocrité affligeante et vous endorment avec de faux sujets beaucoup trop ciblés.
"Au jour d'aujourd'hui" mes oreilles saignent
Merci à JL! #JLM2017!
le boulanger s est roule dans la farine. c est curieux que sa charge de travail varie. c est precisement un metier ou il y a une certaine régularité! !!! c gest du pipeau
ancien boulanger de l'Elysee également
Si le gars est boulanger je suis Albert 1er, Attila le Huns et Zeus. S'il possède une boulangerie je suis né il y a 2000 en Judée car comme Rambo j'aime partager les pains
Un boulanger qui s'exprime "corde au coup" avec une apple watch au poignet ?
seigneur jésus pardonne moi d'être rester fixer sur ce soutiens gorge présent sur la jeune femme à coter du boulanger....
je ne savais pas que un boulanger pouvait être aussi ... dur a avalé qu'une vieille bouchée de pain.
C'était un des boulangers officiels de l'Élysée...
Six minutes sur le même sujet..... les patrons n'ont pas eu besoin d'attendre la loi el konnerie pour pouvoir licencier, c'est du grand n'importe quoi !!!!
Et pendant qu'on occupe JLM avec cette ânerie il ne parle pas d'autre chose !
Plus je vois Pujadas plus je m'agace de ce modèle journalistique qui n'en est pas un à suivre !!!!
Madi, tout à fait ! Il vient de nous en faire encore une "belle" d'émission avec Salamé - le passage avec Torreton à mourir de rire !
Le boulanger qui est totalement aveugle face arguments de Melenchon alors que celui ci lui explique clairement que pour pas avoir a licencier il faut justement qu'il fasse plus de bénéfice et moin de frais et lui qui revient a la charge comme un putain de disque rayé.
djibril le mec elue meilleur baguette de paris qui vient nous faire croire que limite il va finir sdf..... en plus que c'est à priori le fournisseur de l’état ..... entre autre qu'il ne nous prennent pas pour des cons!
je suis plutôt FN mais ce boulanger veut pas faire d'effort ! incapable de voir le pb de façon plus générale ; il regarde son guidon c'est tout. Un citoyen c'est un homme qui se prononce sur l'intérêt général , même cela à travers son entreprise.
*1:49** "Oh mon dieu que vais-je dire, et qu'est-ce qui dit ce Mélanchon ?!*
D'abord merci du partage!
Il est certain que sur les PME et les TPE les contraintes fiscales, juridiques et administratives sont importantes, ce qui peut contraindre les entreprises à embauche, on pourrai y remédier, mais il ne serai biensur pas question de toucher au CODE DU TRAVAIL.
Mais je ne pense sincèrement pas qu'on puisse construire un modèle économique et penser remédier au chômage avec des petites mesurettes prônées par le MEDEF (baisses de charges, flexibilité et tout cette soupe libérale)
Cordialement
luis il est boulanger comme moi , je suis le pape
non il est pas boulanger comme toi , il boxe pas dans la même categorie que toi lui c'est le luxe ...
Mais je comprends pas votre souci avec la loi Macron, elle donne + de flexibilité c'est super, ça ne veut pas dire que le patron va virer un salarié à tout bout de champs, ça permet simplement que les patrons embauchent + car ils ont moins peur de virer, mais ça ne veut pas dire qu'ils vont virer un salarié rapidement ! Je connais des personnes qui disaient justement qu'ils n'osaient pas embaucher parce qu'il trouvait ça trop compliqué de virer !
tu as coupé le moment où le boulanger s'exprime au début?
Oui, j'ai coupé, mais il va reposer sa question qq minutes plus tard (de 2mn40 à 3mn30). Poujadas, reprend d'ailleurs la question, car ce boulanger était "payé" pour poser cette question classique de tous les tenants du libéralisme : ne faut-il pas favoriser les licenciements pour réduire le chômage ? ;-)
Ah bon il était payé? D'où tenez vous cette info ?
Le licenciement économique n'existe plus, en France ????
3:00 totalement faux on peut faire un licenciement économique pour éviter que la Boulangerie coule mon père la fais il a pas eu besoin d'une quel conque loi
C est le boulanger élue meilleure baguette 2011 ou 2012 de Paris c est aussi lui qui fournie le pain pour l Élysée comme par hasard c est lui qui est sélectionné pour parler
JLM lui explique la rupture conventionnelle et le mec veut rien entendre, c'est quand même fort.
Je pense que le problème de ce boulangerie c est que c'est la première fois qu'on voit un boulanger noir sa n existe nul part
Son chiffre d'affaire à augmenté de 30% l'année qui précède l’émission et ce en fournissant l'Elysée en baguette pendant un an et il vient nous parler de difficultés de licenciement ? La blague
le boulanger qui aurait mieux fait de rester faire le pain à la boulangerie au lieu de tenter de s'exprimer à la télé....
Forcément, ce boulanger est l'exception, le seul et unique cas ou la loi elkhomri " aurait " servis
Sa me fait tellement marrer les gens qui prenne melenchon pour un dieu dans leur titre de video
Ne cherchez pas à comprendre, c'est le boulanger de l'Elysée!
Les charges pujadas !!!
Les charges....
"Au jour d'aujourd'hui" pitié ...
JL M 2017 !!!!!!
Eh mais attendez ! C'est pas le type qui à inspiré le film Samba avec Charlotte Gainsbourg et Omar Sy. Si c'est ça putain la déception !
Licenciement pour motif économique
y'en a une à côté du boulanger limite elle venait à poil à l'émission
Mr Melanchon que Dieu vous donne le pouvoir
il écoute rien le gars! il rabâche et ne cherche pas du tout à comprendre ce que lui explique Mélenchon, c'est terrible quand même!
Si on écoute bien, le boulanger se plain juste de ne pas vendre assez de pain et donc de devoir licencier.
Le wtf est total.
Il lui dit tu n'auras pas besoin de virer, il dit comment je fais pour virer.. Bon clairement, y en a deux qu'il veut virer de sa boîte à tout prix lui :D
"Au jour d'aujourd'hui "
je suis d'accord sur la flexibilité faux intégrée au droit du travailler un moyen de virer les patrons Nils commence ce gars qui ne sais même pas parler alors je me demande comment il tiend ça compta
🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻
Melenchon n'est pas communiste pour rien .. c'est un putain de rêveur utopiste. En réalité je l'aime bien, certainement parce que je suis jeune et que j'aime autant rêver que lui, mais wesh sa réponse elle est d'une naïveté .. y a une transition entre la france d'aujourd'hui et la france dont il rêve, et cette transition elle se gère : on ne peut uniquement fantasmer sur le résultat final, ça n'a aucun sens
mdr j’hallucine
Djibril le vendu !!!
même si je ne soutiens pas Mélanchon, il pourrait être un alié puissant
sympa son apple watch au boulanger
Ne connaissant pas les tenants et aboutissants sur les facilités d'un employeur a licencier son employé, je me garderais de tout commentaire à ce sujet. Par contre, pour avoir fait les dernières manifestations, je dois confesser avoir un brin de difficulté avec la notion de lutte des classes. Si nous partons du principe qu'un employeur n'est pas nécessairement un exploiteur et que le salarié n'est pas toujours une blanche colombe alors il faut chercher le problème en dehors de cette fameuse classe sociale qui nous définie tant en ce moment. Sommes-nous comme ça parce-que la société dans laquelle nous vivons nous pousse à l'être ou est-ce un état naturel visant à nous préserver à n'importe quel prix y compris l'intérêt du plus grand nombre ? Est ce qu'on manifeste pour plus d'équité entre les individus ou pour avoir une plus grosse part du gâteau ? Je n'ai pas les réponses mais parfois à en discuter avec des gens au sein des manifs, j'ai parfois l'impression que c'est la frustration de leur pouvoir d'achat défaillant qui les pousses à réagir et pas une profonde grogne contre un fonctionnement global que ce soit de nos institutions ou de notre mode de vie.
Ah le coup de la montgolfière ça vient toujours du patronat.
une entreprise pour qu'elle monte faut savoir lâché du leste.
je suis pas pour monsieur mélenchon mais la il a raison.
tout entreprises vive par c'est clients c'est ouvriers.
Le boulanger, on dirait un mur ... fait pas un effort pour comprendre JLM ... c'est vrai ce que dit JLM... Le gars il peut procéder à un licenciement économique. .. il peut licencier par accord amiable ... en suite si sa marge était augmentée par la baisse des autres coûts (énergie, loyer etc) mais aussi par la hausse des vente (grâce à des clients dont le pouvoir d'achat aumente) ... forcément la question du licenciement ne devient pas une fatalité. .. donc faciliter le licenciement ne règle en rien le problème ni de ce monsieur ni des autres (ouvriers, sans emplois et employeurs)
Tu met un mec avec deux baguettes de pains entrain de sourire et on le fait passer pour un boulanger ? trop facile ça
je suis toujours très friand de la rhétorique de melenchon
#JLM2017
le boulanger est un ouvrier qui bosse et pas un mec s'est formée à la démagogie
déjà son pain blanc industriel je le boufferais pas...
que les boulanger repassent en bio avec du bon blé à la base et après on en reparle
France 2 c'est n'importe quoi, l'émission politique ,peu importe le candidat,les invitées sont la pour taper du politique, Macron s'est depétré pendant 2 heures,Fillon a eu une écrivaine qui mettait 3 heures à parler pour rien dire et Le Pen a eu une fausse P-DG. Même les candidats le disent,cette émission ne faut rien.
CDD, Interim, CDIC, tout ceci existe... Je rêve... C'est n'importe quoi ce que dit ce monsieur.
Mélenchon ne dit pas que si le prix de l'énergie a augmenté, c'est très fortement à cause de l'introduction depuis des années des énergies renouvelables dans le mix énergétique.
Mélenchon sort du chapeau l'idée qu'avec le bio, ce sera moins cher. Si c'était moins cher, ça fait longtemps que le bio prendrait des parts de marché de manière exponentielle.
Ce ne serait pas plutôt à cause du coût du maintien en état des centrales nucléaires. Car avec elle il ne faut pas rigoler !
+Jacques Soyer absolument pas. Le coût du kWh éolien et solaire est non compétitif et il est donc subventionné au rachat par ERDF. Cette subvention est financée par la CSPE, une taxe sur votre facture d'électricité qui augmente tous les ans, et qui représente aujourd'hui 15% du prix.
Mélenchon ment en disant que le passage aux renouvelable baissera la facture car c'est exactement l'inverse.
Vous écoutez trop les médias des 9 grandes fortunes de France ; EDF n'a pas encore intégré dans ses prix le coût du démantèlement auquel il faudra bien passer un jour. Question subsidiaire : vous êtes à combien de km de la centrale, la plus proche de chez-vous ?
Jacques Soyer : C'est marrant parce que le discours des médias mainstream est exactement l'inverse de celui que vous décrivez : ils sont archi anti nucléaire (à part le figaro peut être) et font justement laisser croire ce mensonge (oui, un mensonge) comme quoi EDF n'aurait pas intégré dans ses coûts le coût du démantèlement, ce qui est archi faux. EDF s'est même appuyé sur le démantèlement d'une centrale similaire, celle de Maine Yankee aux Etats-Unis (démantèlement complètement achevé) pour calculer ces coûts.
Et sinon, ils sont effectivement extrêmement silencieux sur la CSPE, qui représente 15% de votre facture d'électricité.
Tout ce que je dis est vérifiable.
Sinon, votre dernier argument est fallacieux : de toute façon, quelque soit la distance que je vais vous répondre, vous allez me dire "ah ben du coup c'est facile pour vous, vous êtes loin". Donc si je comprends bien, seul ceux qui habitent à 500 m d'une centrale nucléaire peuvent donner leur avis ?
oui vérifiable sur des sites pro nucléaires ; nous n'avons pas visiblement les mêmes sources.
Si les médias ètaient contre le nucléaire , pourquoi alors ne nous parlent-ils pas de la fuite radioactive qui s'est produite il y a 10 jours en Norvège ?
il a cligner 1000 fois des yeux
Franchement c'était tout de même balèze "d'inviter" ce boulanger en sous entendant qu'il est représentatif des artisans (surtout qu'une boulangerie classique c'est en moyenne 5 employés)... alors que son 1er client c'est l'Elysée lol
Sans parler de la pseudo agricultrice de la FNSEA (qui s'est bien caché de le dire dans sa présentation)... Bref, cette dernière de DPDA était une vaste blague rempli de désinformation et de mensonges juste dans l'optique de chercher à contredire (avec Pujadas orientant les questions/réponses) Mélenchon peut importe ce qu'il disait.
Ce soir là je m'étais même surpris à dire que si Mélenchon aurait dit qu'il condamne sévèrement les crimes sexuels, Pujadas aurait trouvé le moyen de faire venir quelqu'un pour tenter de prouver que les crimes sexuels sont bien enfaite...
ils ont choisis de mettre pleins de blanc et un bounty mdr quand je les regarde j'ai pas l'impression qu'ils sont dans la crise
pourquoi les gens cherche la merde quand on leur explique a+b du probleme bref
Pujadas je vote il dé.........!
Mélenchon s'énerve toujours aussi vite...ça ne mange pas de pain
mdrrrrr c'est quoi cette politique de comptoir !?
bon ...
voter valls? voter 49.3
voter fillion et lepen? douilleurs, et voleurs
voter hamont... trop doux et ecolo mais c est pas le pire
nan serieux reste que melenchon
et le boulanger pitié : nous les patrons on peut pas virer, on veut pas virer... combien de chomeur?
Il ne faux pas voir trop grand sinon tu ferme la baraque
Melanchon a pris des cours auprès de Georges Marchais ???
je voudrais juste qu on m explique mieux pourquoi melenchon "detruit" le boulanger personnellement j ai trouvé que l avis du boulanger avait de la pertinence.. pas besoins de s affoler donnez juste vos arguments hein
réécoute, décortique, analyse...
remet toi certains passages et tu verra que le "boulanger" se contente de réciter une leçon bancale alors que JLM essaye tant bien que mal de répondre *réellement* à la sois-disante "question"
J'aime les gens qui se moque des patrons vous ne savez pas ce que c'est bande de con
un boulanger lui ? du bidon un artisan lui ? du bidon les mains dans la patte mais laquelle pas dans cette farce de faut boulanger .
monologue se mélanche ....
Le boulanger quoi XD
"Vous montrez toujours les patrons du doigts" , je crois plutôt que c'est le boulanger qui a bien résumé la sempiternelle leçon récitée par Mélenchon !
Allons, un peu de bonne foi.
Dans tout les cas il y a la rupture conventionnelle, et si l'entreprise est en difficulté le licenciement économique.
Pour être à la fois gérant de PME et insoumis, avant de m'engager j'ai bien regardé à quelle sauce je pourrais être mangé. Les principales mesures "disciminatoire" envers les patrons dans son programme sont la limitation des écarts de salaire de 1 à 20 et la création de tranches d'impots bien costaud pour les limiter la casse du coté du revenu faramineux d'une minorité de gros actionnaires.
Ah, et aussi, la taxation des français à l'étranger, au cas où vous fassiez référence à ces grands patrons, fleurons de l'entreprise française et de l'évasion fiscale.
Pour un homme qu'on caricature le couteau entre les dents, on reste trés loin des kolkhozes ou du fouettage de pdg sur la place publique ^^
Ah quand quelqu'un se met dans la tête de casser du politique, il n'écoute plus rien. haha ! Chère boulanger, il vous répond clairement! Mais que faites- vous de cette réponse (M le boulanger) ? RIEN, tu campes sur ta position erronée coûte que coûte, n'est-ce pas ridicule ?! Tu tournes en ronds gars !
U
Je trouve quil est un peu con le boulanger je deteste les gens qui ecoute pas les reponse mais persiste dans leur question alors ok ya le stresse etc mais quand meme cest inquietant de se repeter comme ca aider nous a virer en gros cest son message et melanchon le franc macon il lui dis je vais quand mm pas vous expliqué comment virer des gens (il est dans son role) mais lautre donne une mauvaise image du peuple et des artisans un teubé qui se repete