ох уж эти маменькины разгонщики. Разгон это ВСЕГДА лотерея, да есть способы увеличить шансы, но не более того. Даже шанс, что модуль стартанёт на своём штатном профиле ни разу, не 100% и примеров таких масса. Масса и примеров, когда сверх профиля уже не выжить, ну или выжить максимум 1 шаг во вторичных таймингах. Т.ч. в том, что большинство рассчитывает на штатные нет ничего удивительного. В общем тоже можно сказать и о CPU если он берёт только штатные частоты это не брак, это вам так повезло просто. Не зря ещё со времен конца 90х, когда разгон только появился и делался ещё перемычками на МП, в магазинах тщательно отбирали процессоры, какие идут, а какие нет.
за пределами русскоговорящего сообщества это контента усраться сколько) у нас тут в снг отсталая резервация, а не острие технического прогресса, внезапно. i2hard как раз частичку прогресса нам сюда и проносит, в нашу помойку.
@@Владимир-м2р5и прохайтек - откровенные фанбои, в предмете шарят очень слабо. обычные блоггеры/продолжение отдела маркетинга нвидии. этот компьютер неплохо готовит материал, но при отхождении от темы ролика сильно плывет и тоже часто демонстрирует нелогичные рассуждения, продиктованные личными предпочтениями. кто такой бачило не знаю. никого из этих троих не смотрю, само-собой. из снгшных техноблоггеров смотрю только сталкаша за обаяние и нитроксенуса за обаяние и тесты БП. ну и гей вана за более или менее неплохие тесты цпу/гпу. тестов много не бывает. гей ван, по ходу, всё, поэтому вместо него сейчас i2hard)
@@Zorro33313 Лол, Г1 и Сталкаш, давно такого не видел, походу отстал от жизни, теперь у отбитых фанбоев АМД в тренде кулич и рх4д) Первые двое просто взяли и осветили разгон фх, на тот момент вся инфа уже была (если следовать преуменьшению заслуг по твоей логике). Особенно забавно как г1 вырастили своей иронией отбитых фанатов. Потом от них были видео с принципом - интелу за атаку х..ем в сраку, а АМД за п..ду красную звезду, ведь у 2600 sandy на Н чипсете тайминги не жмутся, ага) Если вспомнить ещё и их "святой разгон Интел", то начинаешь думать, что это какое-то переизложение вредных советов в хв сфере, авто ио/са в небесах и крутые тайминги, подбирающиеся снижением по одному (хотя это уже 2019 год, где оверы уже нормально память гнали, алло), которые они не палили, но которые можно увидеть в xtu (хотя тут небольшая ремарка нужна - им не повезло с материнской платой, msi на чипсете от z170 и до z370 включительно очень плохо себя показывают в разгоне памяти, я бы даже сказал, что надо ещё поискать варианты хуже, чем мси), но тем не менее... А видеокарты, чтобы неправильно протестировать это надо совсем ничего не понимать, либо фейк тесты мутить Сталкаш... Он все ещё сидит со своей старой камерой? У него тоже косяки были, в частности из того что видел это "крутая" настройка памяти на рязани. Ну и постоянные байты на консоле/ПК срачи В общем докопаться можно до многих, все могут совершать ошибки, главное, чтобы был анализ конструктивной критики и правильные выводы
Ну наконец-то кто-то на рускоязычном ютюбе догадался поднять тему оперативной памяти для актуальных платформ! (при чем в множестве конфигураций, с разгоном и без) Спасибо
Для меня на первом месте обьем, на втором - частота, а тайминги пусть в автомате стоят, каждые 3-4 года меняю ПК , никаких проблем не видел в автоматическими таймингами, ибо нефиг лазить туда и морочить мозги из за нескольких процентов прироста, да и не все бьюджетные модели памяти дают тебе возможность ставить все то, что тебе нужно)
Для Вас да, но не стоит пренебрегать силой разгона, к примеру вы можете купить память дешевле, разогнать правильно и получить ту же дорогую память, тем самым сэкономить деньги)
Спасибо вашей команде за работу! Такие исследования нужны даже просто хотя бы ради спортивного интереса (не говоря уже о реальной применимости)! P.S. Даже на зарубежных каналах, чтобы воспроизвести подобное, мало у кого хватит компетенции. Тестов такого уровня попросту нигде нет!
Хороший тест, но стоило бы провести тест не только для тех 2% кто сидит на 3090 и 4090, а основной массы где видяхи с 4,6,8 Гб памяти, там как раз и будут различия, т к видеокарта чаше обращается к оперативке, была у меня плата в350 с 2 слотами озу стояли в ней 2 плашки 2х ранковой памяти по тесту Аида на запись в память они в два раза были быстрей чем сейчас на плате в550 с 4 слотами озу и 2я 1ранковыми модулями, при более высокой частоте. Все-таки должны быть различия т к 1 канал равен 128bit, 2x ранковый модуль тоже 128bit, а 1 ранковый модуль 64bit, в платах с 4 слотами озу и 2 каналами каждый слот по 64 bit, соответственно что задействовать шину по полной нужно в 4слотовую мать ставить 4 одно ранковых модуля, а в 2слотовую мать 2 плашки 2ранковой озу, ну и естественно что если каналы памяти задействованы на полную скорость передачи данных выше и гонятся такая конфигурация хуже, так как каналы и так работают более быстро при низкой частоте, короче неплохо было бы провести тесты на средних сборках, + сведения из Аиды на скорость чтения записи.
Для спортивной справедливости - можно было чуть ужать тайминги на одинокой 16 Гиговой плашке, ведь она в соло должна ужаться лучше по таймингам, чем пара или две пары.
смотря что мы тут исследуем. я так понял, что видео о влиянии интерливинга, а значит его мы и должны изучать, исключив остальные переменные, чего сделано и так не было, кстати говоря. изменение таймингов лишит тест валидности, потому что изучать мы будем уже общую потенциальную производительность, а не конкретный фактор.
Однако производители процессоров упорно не хотят переходить на четырëхканальный режим в домашнем секторе. А ведь это могло бы продлить пробег DDR4 памяти и улучшить работу интегрированной графики.
Все упорно думают что двуканал = 2 слотам, на самом деле процессору совершенно все равно, сколько слотов вами задействованы, единственное что ему нужно - чётное количество планок, допустим у вас 8 слотов, двуканал будет организован так : канал 1 :1.3.5.7. слоты, канал 2 : 2.4.6.8. слоты
@@greengosha У Интела и АМД логика простая: хочешь больше пропускной способности памяти иди покупай всякие threadripper и Intel X series за пару тысяч баксов
Тест 3800 на CL14 конечно очень полезен для большинства людей которые хотят выкроить кропали производительности... Там одна планка стоит как половина их ПК.... Тестируйте 3600 CL18 это самые народные модули. Сейчас они стоят 1800 за 8Gb и конечно все одноранковые. И вот вопрос, мне вроде как 32 гб особо не нужно, но с другой стороны если это улучшит 0.1% ФПС то я могу найти 3200 на +8GB. Не верю что вы не понимаете что ФПС в играх зависит от CL больше чем от пропускной способности (если она выше 49 Gb/s). И по идее как раз на планках с высоким CL(17,18)@3600 разница от 4х планок должна быть максимальная. А 15-16 CL на 3800 это и так очень круто и там разницы не будет. Вот хороший тест, но там тестируют 3000@16 что так же не особо актуально. Интересно посмотреть именно 3600@18 как самый народный вариант.
Хороший тест, но стоило бы провести тест не только для тех 2% кто сидит на 3090 и 4090, а основной массы где видяхи с 4,6,8 Гб памяти, там как раз и будут различия, т к видеокарта чаше обращается к оперативке, была у меня плата в350 с 2 слотами озу стояли в ней 2 плашки 2х ранковой памяти по тесту Аида на запись в память они в два раза были быстрей чем сейчас на плате в550 с 4 слотами озу и 2я 1ранковыми модулями, при более высокой частоте. Все-таки должны быть различия т к 1 канал равен 128bit, 2x ранковый модуль тоже 128bit, а 1 ранковый модуль 64bit, в платах с 4 слотами озу и 2 каналами каждый слот по 64 bit, соответственно что задействовать шину по полной нужно в 4слотовую мать ставить 4 одно ранковых модуля, а в 2слотовую мать 2 плашки 2ранковой озу, ну и естественно что если каналы памяти задействованы на полную скорость передачи данных выше и гонятся такая конфигурация хуже, так как каналы и так работают более быстро при низкой частоте, короче неплохо было бы провести тесты на средних сборках, + сведения из Аиды на скорость чтения записи.
Дуалы тащят! Как говорил Гендальф: "Берите дуалы, глупцы! Рили, 8ми гиговые модули очень сильно подешевеют при выходе ддр5, а дуалы все ещё будут цениться. Отличный видос. Мой лайк кста тысячный)))
@@RollerGT ну вобще 10к за 950 это перебор. Карточка вобще в другой лиге. С 960 и 1050ti рядом не стоит. А такая накрутка...докатились блин. Но всё равно гц. Лучше так, чем никак.
@@gorzaryan вам бы лишь поиздеваться и пошутить, а мне вот реально интересно. Я ведь когда на 2х32 сидел все хорошо было, но мало памяти. а вот сделал 4х32 памяти стало больше, но фпс меньше. обидно однако и не дешево. думал, может реально есть выход какой.
всё это говорит о том, что не надо заниматься хернёй и ставь в компьютер 2 планки памяти. Само же видео отличное! Коротко и ясно объяснил самые популярные вопросы про количество планок и их ранговость. Имело бы смысл говорить о 4 планках, если бы процессоры поддерживали 4 канальный режим работы, а так 4 планки в двухканальном режиме разогнать без геморроя - это постараться надо
Было бы здорово помечтать и когда-нибудь увидеть на вашем канале, хотя бы ради спортивного интереса, тесты с различием производительности одного CCX (4+0) разных поколений Zen (R1700, R2700, R3700, R5800), на одинаково доступных частотах CPU и таймингах DDR4 + максимально возможных при разгоне (благо материнская плата и память может быть одна и та же). Такой практически вакуумный тест производительности поколений. P.S. При выходе новых платформ на DDR5 уже и банки по-другому обновляться будут (не говоря уже об остальном), а там уже другие тесты. В любом случае спасибо за видео!!
Тема интересная. Но так и не понял, где одноранковая память, где двухранковая. Хоть бы инфу типа от Thaiphoon была бы... И, если это то, что я думаю, то не ранГ, а ранК.
как всегда актуальное видео, думал докупать плашки до 32гб. Сделайте пожалуйста видео о платах msi b450 и новых рузенов 5000 серии. Тесты, температуры, стабильность работы и т. д. Саасибо.
@@healokity Он собственно никому не нужен (хрен, разбирают, сметают что чуть дешевле, потом и дорого хрен найдёшь, и ждёшь новой поставки), потому что неадекватно дорого. Кому они нахрен нужны, когда 10600кф стоит 16к, а 10700к 24500, 10850к 29к? 5600х/5800х лучше? Да. Но на крохи. А разница в цене, просто пропасть. Вот недавно брал человеку 5900х. 53 тысячи, 53!!! Ещё и искать заманались. 3 магазина продавали, в 2х других 60+...
Логика превосходства 4-х одноронгов, над 2-мя двурангами идет еще как минимум к ддр3. Где топовые планки не чурались 1.65v+. Когда выбирал себе тогда планки взял по итогу 2 комплекта двухгиговых corsair_dominator_gt_2000_cl8-9-8-24. Самый дикий комплект, что тогда позиционировался для онлайн игр от корсаров был 2х1gb 2000 cl6 (в рф их никто даже завозить не пытался). Сейчас-же что 4 одноранга, что 2 двуранга вполне могут взять одну и ту-же частоту да еще и тайминги не факт, что будут в пользу однорангов.
Прочитав ваш комментарий о модулях 2000cl6 поностальгировал. Душевные были времена. Хотя и сейчас неплохие. Насчёт 4 одноранков против 2 двурагнов в 4-слотовой мамке: действительно, если взять удачные из партии 4000 CL14 4х8гб и 2х16гб, то достигнутые различные связки таймингов и частот различных будут почти идентичны с одним лишь отличием: на 2х16 ни в какую не удастся запуститься с 1Т, и чуть выше будет rtl init. Что на мамке с Т-топологией, что Daisy Chain. Например, лучшее что удалось взять на Asus z490 maximus extreme: 4133 14-14-30-2Т или 4400 15-15-32-2Т или 4533 16-16-34-2Т. Причём, неважно, 4х8 или 2х16. А вот 2х16 на 2-слотовой мамке (apex, unify-x, всякие itx) не оставляют шансов 4х8 одноранкам в мамке с любой топологией. Например, на 490 апексе те же 2х16, что упомянуты выше, отлично работают 4533 15-15-32-1Т или даже 4266 14-14-30-1Т. А одноранги на апексе вообще в космосе по разгону, но это если объёма 16гб достаточно.
@@DiferionPKH Ну я под 9900к докупал ещё один комплект tirend-z 3600cl16 2x8. Начал замечать фризы, как оказалось не зря 16-18гб загруженной оперативы. А так -да сразу cr1 слетел. А все остальное как ехало так и ехало-бы дальше 4200 16-18-18-32 при 1,48v.... но когда 4 планки начали аццки грется, все-таки откатился до 4000 при тех-же таймингах, задержка поднялась до 41нс, а пропускная способность вроде- на том-же уровне и было на чистых однорангах (z390 meg ace). А новая система уже почти готова z690 unfy-x, 13700k, 2 зелёные планки самсы 16гб и радиаторы отобранные с самых ламповых dominator ddr3 1800 (на жирных расческах). Осталось воду пересобрать и посмотрим на что способна самса (жаль поздно узнал, что хуниксы лучше гонятся). А так с воздухом и ещё без радиаторов попробовал 6600 32-38-38-72 берет и особо не греется. Думаю выше смысла идти мало, а вот тайминги ужимать, может и вовсе до 6к откатиться имеет смысл в режиме контроллера 1/1.
@@ZaTo-o.n.E до глубокого изучения ддр5 я пока еще не добрался. Как-то не лежит душа к новому сокету и ддр5. Пока сижу кайфую с ддр4. Вместе с 10900k sp108, и 490 апексом. А радиаторы на озу раньше и правда были крутые. Долгое время гонял с крутыми радиаторами, снятыми с ocz reaper x (черные с торчащим алюминием). Они вывозили 1,6в на плашках и температура болталась в районе 40. Потом отдельный контур для озу пустил, т.к. на повседнев захотел конфиг, который стабилен только до 35 градусов на чипах. Латенси у меня в аиде - 31 с мелочью. Когда смотрю на латенси у ддр5, становится грустно. Может, в скором времени в гостевой комп возьму на изучение апекс z690 и какой-нибудь отборный 12900к - они сейчас дешевые. Но свой основной комп пока нет желания обновлять.
@@DiferionPKH Ну я на своём 9900 уже следы деградации начал замечать. Почти весь срок эксплуатации он на 5.2/4.8 core/ht провёл - он и 5.3 ехал, но 10-ка падла крашится при загрузке (по ходу именно программное ограничение, чтоб 10к камни брали, а танцы с бубном для повседнева - не спасибо. Ну и выходили камни чуть лучше, но тот-же 10900к в однопотоке был +- равен и разница могла быть и отрицательной, если камень менее удачный попадется, а игры которые активно потоки кушают, я относительно недавно начал осваивать. 11к на мой взгляд - странные камни. 3000 Рязани и вовсе хуже 9900к по ядрам, 5000 е уже почти по всем пунктам опередили, но контроллер памяти г-но. А вот 12к поколение я уже захотел, но косяки отталкивали. К 13 уже стало понятно, что если не использовать сокет и всегда юзать плиту - все будет ровно. Прям реально крепление сокета, может до отвала камень довести и это по ходу ещё хуже, чем угретые камни с термопастой под крыщкой и б.у. его и вовсе не стоит брать в будущем. Ну а малые ядра - сейчас бесполезны и переплату за них стоило мне капец как тяжело принять ( по классике интелл ещё и 6мб L3 для i7 зажали, но ещё 10к за них переплачивать я уже не стал). По факту в стоке 13700к уже даёт все то-же самое, что и 12900 к в лайтовом разгоне и контроллер памяти чуть допилен (только под ddr5). Ну и я выход Рязани ещё ждал, но там классика - на одном чиплете сильно режется пропускная способность памяти, на 2х чиплетах как обычно фризы от передачи пакетов по if между ccd, ну и почти отсечка на 6400 по памяти, так что не в этот раз. Надеюсь 13700к сможет продержаться достойно столько-же, насколько мне 9900к хватило.
Здравствуйте. Спасибо за видео. Не скажу, что вы зря старались. Но из мира серверов есть формула: 4096mb/1поток. То есть если у меня 9900к = 16 потоков. Умножаем 4Gb на 16 = это максимальный объем ОЗУ, для 100% реализации CPU в любой задачи в мире. В играх возможно не актуально. Мне бы для 10940Х взять 4х16 на b-die, но дорого. Стоят 4х8 на b-die. А так мне в идеале нужно 8х16Gb, если сделать по формуле. Но это 90 000 рублей только за 8х16Gb ОЗУ = крайне дорого и глупо.
Почему у Вас еще не 500к подписчиков как минимум? Ну очень годный контент делаете, смотрю с большим удовольствием. И как говорили в комментариях выше, сделайте субтитры на английском... поможет продвижению контента.
@@Bross575 это = в условиях одинакового разгона, цель видео не разогнать отдельные киты по максимуму, а показать зависимость от количества банков памяти
У меня 10700f на b460. Память 2933cl12,12,12. Играю в 2k, поэтому частота памяти, и процессора труба шатал ваши разгоны памяти и процессора. Разница будет в 1-2%. Давай тесты в 2k-4k.
Для начала нужно купить точно такие планки но увидев цену ты передумаешйпариться и поставиш н обычные с GL 16 или 18. Разница фпс мизерная на фоне цены
Не смотря на то что 1080p все еще самое популярное разрешение, да и нагрузочные тесты на ЦП и Память лучше давать именно в таком разрешении. Но хотелось бы видеть тесты и в 2к. Так как там результаты довольно сильно разнятся и не всегда ожидаемы. Спасибо за тесты, но все же придется прогонять свои на 2к
короче особой разница нет, 2х8 отличаются от 2х16 или 4х8 всего на 2-3%, переплачивать практически двухкратно нет никакого практического смысла, сэкономленные 100 баксов разницы (или даже больше, в зависимости от памяти) между 2х8 и 2х16 или 4х8 проще пустить на проц сильнее или на видеокарту. 2х8 все ещё лучший выбор в плане производительность цена. Пока преимущество 2х16 или 4х8 не будет хотя бы 15-20%, смысла в них нет, разве что бабла куча и можно купить всё самое лучшее. Похожий тест был у прохайтек, там правда было 1х16 против 2х8 против 4х4, везде 16 гигов и 4х4 тоже на 2-3% победили 2х8. Возможно если найти набор 4х4 и есть 4 слота + отсутствует желание дальнейшего апгрейда, вы уверены, что 16 гигов за глаза, то можно поискать набор 4х4, он по цене хотя бы +- не сильно будет отличаться от 2х8, но в целом даже это имхо не стоит той мороки. 2х8 выбор гораздо больше, работают 2 плашки стабильнее 4-х и дрочиться с ними надо меньше. Так что изи вин 2х8, вот и весь вердикт.
Как раз вчера докупил к своим 2 по 8 ещё 2 по 8. Фпс незначительно вырос. Память одноранговая. Я догадывался, что при использовании 4 планок лучше именно одноранговая, тесты в обзоре оправдали мои догадки. А 2 ранговую память лучше покупать тем, у кого на материнке только 2 слота.
слишком крутая оперативка поэтому вывозит битву в 2 планки против 4х =)) Тестов на ютубе полно с сравнением 4против 2х планок и везде там 4 планки вывозят лучше. НО многие из них на В450 а не В550 и с 3ххх райзенами или 4ххх райзенами, а не 5ххх и оперативка там попроще по 3200-3400 разгоны всего лишь на сл16-сл18 Ну и лара - единственная игра считай которая здесь что то сможет показать где есть мелкий упор в опреативку. нужны большие прогружаемые миры изменяющиеся. Насасин там этот новый вальхала или как его или куберпанк где будет большой объем оперативки использовать. ЗА добавленный в конце КИБЕРПУНК - лайкоси прожал) там хорошо видно все.
Привет. А есть смысл ставить 2х16 (двухранговые) + 2х8 (одноранговые). Частоты у них по ХМР профилю одинаковые (3200). Фирмы разные: Корсары 2х8 одноранговые, Кингстон фьюри бист 2х16 двухранговые. Тайминги либо одинаковые, либо близки к этому. В каком режиме будет вся эта связка работать? Поставится ли ХМР профиль на все 4 плашки? По каким таймингам будет работать (если они всё таки разные)? Это всё будет работать как одноранговое или пополам-напополам? И вообще, стоит ли заморачиваться, если пока объёма памяти хватает? Может просто оставить 2х16 двухранговые? А когда объёма памяти не будет хватать, то что добавить логичнее в плане производительности: 2 такие же плашки по 16 двухранговые или 2 по 8 одноранговые? Сильно ли я в производительности потеряю, если добавлю 2х8? Понимаю, что дохрена вопросов))) Просто хотелось бы просчитать все варианты. Это, если что, я всё про игры спрашиваю.
Подтверждаю, на zen2 (ryzen 9 3900@4.2GHz), 4*8Gb на 3600MHz Cl18 в синтетике колоссальный прирост чем от двух планок, именно, в показателях с памятью (чтение/запись). А вот на Zen3 говорят, что уже такого ощитимого профита нет и достаточно двух планок.
да, мир вновь переоткрыл interleaving пару месяцев назад)) каждые 5 лет одно и то же) но наблюдать за экстазом среди забугорных блогеров было смешно) учитывай еще, что у тебя память в разгоне с GDM, а значит дуал ранк/4 моудля будт чаще скидывать команд рейт. перестести 16 гб дуал ранк VS сингл на 3200 с ручными таймингами и без гдм. будет чистый тест. в текущем слишком много дестабилизирующих факторов.
Понятное дело, что такие тесты мучительно долго делать, НО для "всех точек над "И" очень хотелось бы видеть ещё и Zen1, Zen2, Skylake, KabyLake, потому что такие процы у большинства аудитории и именно конфиги с этими процами им (мне;) было бы интересно посмотреть в добавок к нынешним топовым Зенам и Кометам. Видос хороший, спасибо за труд!))
интересно почему в тесте с варзон после разгона памяти одинаковый результат у 4х8гб и 2х16гб планок, если без него у 2х16гб приличный отрыв от 4х8гб...
@@i2hard Спасибо. Просто не заметил об этом упоминание в ролике. На самом деле почему спросил. Я знаю только одни модули на 16gb и одноранговые - это crucial ballistix max. Было бы интересно посмотреть, как Ryzen вывезет такой объём в такой конфигурации. Я не встречал тестов в сети. А вообще вы абсолютно правы. Лучшее для AMD - два ранга на канал, а уже 2 по 2 или 4 по 1 роли особой не играет.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста...первый раз собираю сам... кучу видео пересмотрел... в общем я о чем, взял : 5800x, мать gigabyte aorus mater x570s... хочу купить 4 плашки по 8GB kingstone Renegade 3600mhz cl16... они заведутся на данной частоте? И есть ли смысл их в дальнейшем попробовать разогнать? И процессор тоже?
@@АндрейТерминатор-ф4я ага, только он менее производительный, тогда был даже дороже, с термопастой с завода и более жрущий, и его нет смысла ставить в недорогую мать, моя же мать купленная за 7к, давным давно, вытянет даже разгон этого проца, ибо нагрев VRM я уже прощупывал в ходе разгона 2600 райзена
@@spidertech4014 , в играх разница без упора в ГПУ 5%. Он в районе 20к стоил, это после подорожал. Если не гнать в щи ради лишних 200мгц, то выдержит любая плата с z чипсетом.
У меня мать B550m auros elite... Уже установлены планки G.Skill DDR4 16GB (2x8GB) 3200Mhz Ripjaws V (F4-3200C16D-16GVKB). Есть ли смысл купить опять же такую же озу для 32гб? Или лучше эту продать и купить две по 16? Знаю что еще от материнки зависит, поэтому даже стало интересно
!!! Будет ли работать двухканальный режим если установить память разного объема - (2+2) + (4+4) или (4+4) + (8+8), при условии что планки однотипные? Или все планки должны быть одинакового размера - (2+2) + (2+2) или (4+4) + (4+4)?
Interleave по рангам и банкам включали? Без него и не должно быть разницы, потому как система использует их в обычном режиме. А вот чередование это и есть "магия".
Дорогой автор, скажите пожалуйста у меня сейчас 2по 8 , я хочу добавить 2 по 8 или 2 по 16 в идеале , такой же по таймингам и по частоте , скажите будет норм работать?
Я так и не понял, для Райзен 5800х нет смысла брать двухранговую память и ему уже все равно сколько планок, верно? А то хочу поставить 2х16. И сразу вопрос, если можно, то какую озу лучше купить? на 3000 или 3200 и разгонять ли ее?
Вот это я называю глубокое погружение в тему, молодцы!
простое видео о простой памяти ;)
привет
сэнкс за видосы про память
но очень интересно - 4х8гб двуранги против 4х8гб одноранги на одной частоте и таймингах - на интеле
ох уж эти маменькины разгонщики. Разгон это ВСЕГДА лотерея, да есть способы увеличить шансы, но не более того. Даже шанс, что модуль стартанёт на своём штатном профиле ни разу, не 100% и примеров таких масса. Масса и примеров, когда сверх профиля уже не выжить, ну или выжить максимум 1 шаг во вторичных таймингах. Т.ч. в том, что большинство рассчитывает на штатные нет ничего удивительного. В общем тоже можно сказать и о CPU если он берёт только штатные частоты это не брак, это вам так повезло просто. Не зря ещё со времен конца 90х, когда разгон только появился и делался ещё перемычками на МП, в магазинах тщательно отбирали процессоры, какие идут, а какие нет.
мамкин техноблогинг, ну какой уж есть - главное, что нам это нравится :)
@@i2hard это важно, соглашусь
О простой памяти, зато как полезно. 👍
Парни, вам стоит добавить субтитры на английском хотя бы, потому что контент достоин продвижения за пределы русскоговорящего сообщества
за пределами русскоговорящего сообщества это контента усраться сколько)
у нас тут в снг отсталая резервация, а не острие технического прогресса, внезапно.
i2hard как раз частичку прогресса нам сюда и проносит, в нашу помойку.
@@Zorro33313 А ещё Этот компьютер, Дмитрий Бачило, и прохайтек... Вроде все...
@@Владимир-м2р5и прохайтек - откровенные фанбои, в предмете шарят очень слабо. обычные блоггеры/продолжение отдела маркетинга нвидии.
этот компьютер неплохо готовит материал, но при отхождении от темы ролика сильно плывет и тоже часто демонстрирует нелогичные рассуждения, продиктованные личными предпочтениями.
кто такой бачило не знаю.
никого из этих троих не смотрю, само-собой.
из снгшных техноблоггеров смотрю только сталкаша за обаяние и нитроксенуса за обаяние и тесты БП.
ну и гей вана за более или менее неплохие тесты цпу/гпу. тестов много не бывает.
гей ван, по ходу, всё, поэтому вместо него сейчас i2hard)
@@Zorro33313 а на каких зарубежных каналах есть качество такого же уровня или выше?
@@Zorro33313 Лол, Г1 и Сталкаш, давно такого не видел, походу отстал от жизни, теперь у отбитых фанбоев АМД в тренде кулич и рх4д)
Первые двое просто взяли и осветили разгон фх, на тот момент вся инфа уже была (если следовать преуменьшению заслуг по твоей логике). Особенно забавно как г1 вырастили своей иронией отбитых фанатов. Потом от них были видео с принципом - интелу за атаку х..ем в сраку, а АМД за п..ду красную звезду, ведь у 2600 sandy на Н чипсете тайминги не жмутся, ага)
Если вспомнить ещё и их "святой разгон Интел", то начинаешь думать, что это какое-то переизложение вредных советов в хв сфере, авто ио/са в небесах и крутые тайминги, подбирающиеся снижением по одному (хотя это уже 2019 год, где оверы уже нормально память гнали, алло), которые они не палили, но которые можно увидеть в xtu (хотя тут небольшая ремарка нужна - им не повезло с материнской платой, msi на чипсете от z170 и до z370 включительно очень плохо себя показывают в разгоне памяти, я бы даже сказал, что надо ещё поискать варианты хуже, чем мси), но тем не менее... А видеокарты, чтобы неправильно протестировать это надо совсем ничего не понимать, либо фейк тесты мутить
Сталкаш... Он все ещё сидит со своей старой камерой? У него тоже косяки были, в частности из того что видел это "крутая" настройка памяти на рязани. Ну и постоянные байты на консоле/ПК срачи
В общем докопаться можно до многих, все могут совершать ошибки, главное, чтобы был анализ конструктивной критики и правильные выводы
годный и очень наглядный тест. Благодарю за прояснение некоторых спорных моментов по поводу оперативки.
спасибо за просмотр :)
Давно хотел увидеть сравнение четырех двуранговых планок с одноранговыми. Честно говоря я думал преимущество будет у первых
На фикусе проводил подобный тест. Две двухранговые по 8 гигов победили. (у меня комплект из 4 хайпер х)
Как раз то чего мне не хватало =)
Лайк, за отличные тесты, с нетерпением жду обзор на мутанты 👍
мы запланировали, но скорей всего в начале марта.
Дикция - просто браво! Удовольствие для ушей! Отличный контент, спасибо!
Ну вообще , чего и следовало ожидать , достаточно хорошей памяти и xmp из коробки , спасибо за тест , не нужно заморачиваться с памятью -)
Недостаточно. Смотри тесты ua-cam.com/video/ZyYTvCwrBCI/v-deo.html
@@vorvort1 видел и прирост который дает танец с бубном , выискивание нормальных гонибельных планок памяти слишком мал , что б так упарываться.
@@haldirworld Тупо настраиваешь тайминги, вот тебе прирост fps, бесплатный.
@@vorvort1 расскажите мне пожалуйста как настроить тайминги оперативкой памяти
В ручную минтмальностабильные подбираются.
Довольно таки интересный тест, отличная работа. Как говорил game one. Цена прям 🔥 но почки как-то ближе к телу xD
Ну наконец-то кто-то на рускоязычном ютюбе догадался поднять тему оперативной памяти для актуальных платформ! (при чем в множестве конфигураций, с разгоном и без)
Спасибо
Для меня на первом месте обьем, на втором - частота, а тайминги пусть в автомате стоят, каждые 3-4 года меняю ПК , никаких проблем не видел в автоматическими таймингами, ибо нефиг лазить туда и морочить мозги из за нескольких процентов прироста, да и не все бьюджетные модели памяти дают тебе возможность ставить все то, что тебе нужно)
Для Вас да, но не стоит пренебрегать силой разгона, к примеру вы можете купить память дешевле, разогнать правильно и получить ту же дорогую память, тем самым сэкономить деньги)
Спасибо большое полгода ждал этого обзора вы лучшие.
Спасибо за просмотр :)
нифига не понял
Коротко, дуранговые модули ебут на целых 3 %
Соболезную
Спасибо за это видео, очень хорошо разобрали ситуацию
Большая и полезная работа.
Спасибо вашей команде за работу! Такие исследования нужны даже просто хотя бы ради спортивного интереса (не говоря уже о реальной применимости)!
P.S. Даже на зарубежных каналах, чтобы воспроизвести подобное, мало у кого хватит компетенции. Тестов такого уровня попросту нигде нет!
Спасибо за просмотр
Хороший тест, но стоило бы провести тест не только для тех 2% кто сидит на 3090 и 4090, а основной массы где видяхи с 4,6,8 Гб памяти, там как раз и будут различия, т к видеокарта чаше обращается к оперативке, была у меня плата в350 с 2 слотами озу стояли в ней 2 плашки 2х ранковой памяти по тесту Аида на запись в память они в два раза были быстрей чем сейчас на плате в550 с 4 слотами озу и 2я 1ранковыми модулями, при более высокой частоте. Все-таки должны быть различия т к 1 канал равен 128bit, 2x ранковый модуль тоже 128bit, а 1 ранковый модуль 64bit, в платах с 4 слотами озу и 2 каналами каждый слот по 64 bit, соответственно что задействовать шину по полной нужно в 4слотовую мать ставить 4 одно ранковых модуля, а в 2слотовую мать 2 плашки 2ранковой озу, ну и естественно что если каналы памяти задействованы на полную скорость передачи данных выше и гонятся такая конфигурация хуже, так как каналы и так работают более быстро при низкой частоте, короче неплохо было бы провести тесты на средних сборках, + сведения из Аиды на скорость чтения записи.
@@ИванК-б6с2у спасибо, я благодаря твоему комент у наконец-то разобрался что лучше
Для спортивной справедливости - можно было чуть ужать тайминги на одинокой 16 Гиговой плашке, ведь она в соло должна ужаться лучше по таймингам, чем пара или две пары.
смотря что мы тут исследуем. я так понял, что видео о влиянии интерливинга, а значит его мы и должны изучать, исключив остальные переменные, чего сделано и так не было, кстати говоря. изменение таймингов лишит тест валидности, потому что изучать мы будем уже общую потенциальную производительность, а не конкретный фактор.
взял значит крутой ризен 5950, решил поиграть в старую стратегию - 42 фпс :DDDDD
Ты покажи срезы на новых
лайк, авансом!
Однако производители процессоров упорно не хотят переходить на четырëхканальный режим в домашнем секторе.
А ведь это могло бы продлить пробег DDR4 памяти и улучшить работу интегрированной графики.
ведет к удорожанию процессоров и материнок
@@ivanhordiienko4083 удорожание на 50$ проца и на столько же материнки можно пережить. Они и так недешëвые, а прогресса нет.
Все упорно думают что двуканал = 2 слотам, на самом деле процессору совершенно все равно, сколько слотов вами задействованы, единственное что ему нужно - чётное количество планок, допустим у вас 8 слотов, двуканал будет организован так : канал 1 :1.3.5.7. слоты, канал 2 : 2.4.6.8. слоты
@@greengosha У Интела и АМД логика простая: хочешь больше пропускной способности памяти иди покупай всякие threadripper и Intel X series за пару тысяч баксов
Тест 3800 на CL14 конечно очень полезен для большинства людей которые хотят выкроить кропали производительности... Там одна планка стоит как половина их ПК....
Тестируйте 3600 CL18 это самые народные модули. Сейчас они стоят 1800 за 8Gb и конечно все одноранковые.
И вот вопрос, мне вроде как 32 гб особо не нужно, но с другой стороны если это улучшит 0.1% ФПС то я могу найти 3200 на +8GB.
Не верю что вы не понимаете что ФПС в играх зависит от CL больше чем от пропускной способности (если она выше 49 Gb/s).
И по идее как раз на планках с высоким CL(17,18)@3600 разница от 4х планок должна быть максимальная.
А 15-16 CL на 3800 это и так очень круто и там разницы не будет.
Вот хороший тест, но там тестируют 3000@16 что так же не особо актуально. Интересно посмотреть именно 3600@18 как самый народный вариант.
Луцк e-die, который притаился
Максим ты один из лучших, из тех кто озвучивает видео!
Хороший тест, но стоило бы провести тест не только для тех 2% кто сидит на 3090 и 4090, а основной массы где видяхи с 4,6,8 Гб памяти, там как раз и будут различия, т к видеокарта чаше обращается к оперативке, была у меня плата в350 с 2 слотами озу стояли в ней 2 плашки 2х ранковой памяти по тесту Аида на запись в память они в два раза были быстрей чем сейчас на плате в550 с 4 слотами озу и 2я 1ранковыми модулями, при более высокой частоте. Все-таки должны быть различия т к 1 канал равен 128bit, 2x ранковый модуль тоже 128bit, а 1 ранковый модуль 64bit, в платах с 4 слотами озу и 2 каналами каждый слот по 64 bit, соответственно что задействовать шину по полной нужно в 4слотовую мать ставить 4 одно ранковых модуля, а в 2слотовую мать 2 плашки 2ранковой озу, ну и естественно что если каналы памяти задействованы на полную скорость передачи данных выше и гонятся такая конфигурация хуже, так как каналы и так работают более быстро при низкой частоте, короче неплохо было бы провести тесты на средних сборках, + сведения из Аиды на скорость чтения записи.
То есть я правильно сделал, что при апгрейде с 16 до 32 на материнке с 2 слотами искал двухранковые плашки?
Дуалы тащят!
Как говорил Гендальф: "Берите дуалы, глупцы!
Рили, 8ми гиговые модули очень сильно подешевеют при выходе ддр5, а дуалы все ещё будут цениться.
Отличный видос. Мой лайк кста тысячный)))
Да, да фантазёр! Покажи мне дешёвую планку ddr3 на 8 гигов. Ведь ddr4 давно вышел!
Чётко , ясно и понятно ! Спасибо за работу !
Спасибо
...сохранил ..., когда будет - прослушаю.
Спасибо.
Отлично. Как раз купил B-die 2х16 cl14. Правда 3200 МГц. разгоним и будем радоваться на 5600х. Осталось купить карту...
1050 ti?
@@ivanhordiienko4083 не, они же в цене поднялись. Надо 960 4ГБ искать. Производительность +- как у 1050ti, но дешевле)
@@MrJB327 я как раз на днях взял 950 за 10, вообще пушка)
@@RollerGT ну вобще 10к за 950 это перебор. Карточка вобще в другой лиге. С 960 и 1050ti рядом не стоит. А такая накрутка...докатились блин. Но всё равно гц. Лучше так, чем никак.
@@RollerGT я наоборот, от 960 2гб в декабре избавился.
Ждал такое видео, лайк
Качественное видео про разгон и разбор полетов с памятью, вы заработали еще одну подписку и лайк!
Вообщем вставляем 4 по 32GB и не поремся :D
я так и сделал, получил -5% фпс в играх....
@@RollerGT Ну думаю если для вас не проблема покупать оперативку за 600$, то и заменить их на другой тоже не должен состоять проблемой)
@@gorzaryan на какой заменить? чтобы +5% фпс получить.. вернуться на 2х32 не предлагать.
@@RollerGT Ну это было шутка) Я имел виду что если вы можете брать опер за 600$ вы можете отдельно для игр покупать 4 по 8. И снова, это лишь сарказм😆
@@gorzaryan вам бы лишь поиздеваться и пошутить, а мне вот реально интересно. Я ведь когда на 2х32 сидел все хорошо было, но мало памяти. а вот сделал 4х32 памяти стало больше, но фпс меньше. обидно однако и не дешево. думал, может реально есть выход какой.
Опять топчег подъехал!
РЕСПЕТ!!!!
Спасибо за тесты, которые ещё со времён FX были проделаны )))
всё это говорит о том, что не надо заниматься хернёй и ставь в компьютер 2 планки памяти.
Само же видео отличное! Коротко и ясно объяснил самые популярные вопросы про количество планок и их ранговость.
Имело бы смысл говорить о 4 планках, если бы процессоры поддерживали 4 канальный режим работы, а так 4 планки в двухканальном режиме разогнать без геморроя - это постараться надо
Никакого геморроя нет при наличии удачного контроллера в процессоре + наличие тактового генератора на материнской плате. Проверено!
Было бы здорово помечтать и когда-нибудь увидеть на вашем канале, хотя
бы ради спортивного интереса, тесты с различием производительности
одного CCX (4+0) разных поколений Zen (R1700, R2700, R3700, R5800), на
одинаково доступных частотах CPU и таймингах DDR4 + максимально
возможных при разгоне (благо материнская плата и память может быть одна и
та же). Такой практически вакуумный тест производительности поколений.
P.S. При выходе новых платформ на DDR5 уже и банки по-другому
обновляться будут (не говоря уже об остальном), а там уже другие тесты. В любом случае спасибо за видео!!
Тема интересная. Но так и не понял, где одноранковая память, где двухранковая. Хоть бы инфу типа от Thaiphoon была бы...
И, если это то, что я думаю, то не ранГ, а ранК.
спасибо огромное за такую работу
Спасибо за видео!
Спасибо за тесты!
Спасибо за просмотры. Надеюсь, что было полезно
Спасибо.
Лайкосище! Очень интересно!
Вот это обьем работы автор проделал! Лайк за труды однозначно)
спасибо за просмотр!
Вопрос закрыт ,расходимся . Во(палец вверх)
На стриме сказали что рандомайзер берёт только новые комменты,сейчас проверим)
за тесты в старкрафте отдельный лайк!!!!
Спасибо что не забываете Старкрафт.
Хотелось бы увидеть влияние Т топологии материнской платы на производительность памяти в различных конфигурациях.
Топология не влияет на производительность.
Там на уровне погрешности. Вроде влияет, а вроде и нет. Да и то, в основном на потолок разгона памяти.
как всегда актуальное видео, думал докупать плашки до 32гб. Сделайте пожалуйста видео о платах msi b450 и новых рузенов 5000 серии. Тесты, температуры, стабильность работы и т. д. Саасибо.
MSI с нами не работают, да и мы с ними, поэтому пока воздержимся :)
Да очень актуальный тест, учитывая сколько людей на данный момент может купить Zen3 и 3090)
А в чем проблема купить зен3?
В магазине лежит, никому не нужен
Заказал 5900x на crosshair viii и 32гб 3600 сл 16 одноранг
@@healokity Он собственно никому не нужен (хрен, разбирают, сметают что чуть дешевле, потом и дорого хрен найдёшь, и ждёшь новой поставки), потому что неадекватно дорого. Кому они нахрен нужны, когда 10600кф стоит 16к, а 10700к 24500, 10850к 29к? 5600х/5800х лучше? Да. Но на крохи. А разница в цене, просто пропасть. Вот недавно брал человеку 5900х. 53 тысячи, 53!!! Ещё и искать заманались. 3 магазина продавали, в 2х других 60+...
Логика превосходства 4-х одноронгов, над 2-мя двурангами идет еще как минимум к ддр3. Где топовые планки не чурались 1.65v+. Когда выбирал себе тогда планки взял по итогу 2 комплекта двухгиговых corsair_dominator_gt_2000_cl8-9-8-24. Самый дикий комплект, что тогда позиционировался для онлайн игр от корсаров был 2х1gb 2000 cl6 (в рф их никто даже завозить не пытался).
Сейчас-же что 4 одноранга, что 2 двуранга вполне могут взять одну и ту-же частоту да еще и тайминги не факт, что будут в пользу однорангов.
Прочитав ваш комментарий о модулях 2000cl6 поностальгировал. Душевные были времена. Хотя и сейчас неплохие.
Насчёт 4 одноранков против 2 двурагнов в 4-слотовой мамке: действительно, если взять удачные из партии 4000 CL14 4х8гб и 2х16гб, то достигнутые различные связки таймингов и частот различных будут почти идентичны с одним лишь отличием: на 2х16 ни в какую не удастся запуститься с 1Т, и чуть выше будет rtl init. Что на мамке с Т-топологией, что Daisy Chain. Например, лучшее что удалось взять на Asus z490 maximus extreme: 4133 14-14-30-2Т или 4400 15-15-32-2Т или 4533 16-16-34-2Т. Причём, неважно, 4х8 или 2х16.
А вот 2х16 на 2-слотовой мамке (apex, unify-x, всякие itx) не оставляют шансов 4х8 одноранкам в мамке с любой топологией. Например, на 490 апексе те же 2х16, что упомянуты выше, отлично работают 4533 15-15-32-1Т или даже 4266 14-14-30-1Т. А одноранги на апексе вообще в космосе по разгону, но это если объёма 16гб достаточно.
@@DiferionPKH Ну я под 9900к докупал ещё один комплект tirend-z 3600cl16 2x8. Начал замечать фризы, как оказалось не зря 16-18гб загруженной оперативы. А так -да сразу cr1 слетел. А все остальное как ехало так и ехало-бы дальше
4200 16-18-18-32 при 1,48v.... но когда 4 планки начали аццки грется, все-таки откатился до 4000 при тех-же таймингах, задержка поднялась до 41нс, а пропускная способность вроде- на том-же уровне и было на чистых однорангах (z390 meg ace).
А новая система уже почти готова z690 unfy-x, 13700k, 2 зелёные планки самсы 16гб и радиаторы отобранные с самых ламповых dominator ddr3 1800 (на жирных расческах). Осталось воду пересобрать и посмотрим на что способна самса (жаль поздно узнал, что хуниксы лучше гонятся). А так с воздухом и ещё без радиаторов попробовал 6600 32-38-38-72 берет и особо не греется. Думаю выше смысла идти мало, а вот тайминги ужимать, может и вовсе до 6к откатиться имеет смысл в режиме контроллера 1/1.
@@ZaTo-o.n.E до глубокого изучения ддр5 я пока еще не добрался. Как-то не лежит душа к новому сокету и ддр5. Пока сижу кайфую с ддр4. Вместе с 10900k sp108, и 490 апексом. А радиаторы на озу раньше и правда были крутые. Долгое время гонял с крутыми радиаторами, снятыми с ocz reaper x (черные с торчащим алюминием). Они вывозили 1,6в на плашках и температура болталась в районе 40. Потом отдельный контур для озу пустил, т.к. на повседнев захотел конфиг, который стабилен только до 35 градусов на чипах. Латенси у меня в аиде - 31 с мелочью. Когда смотрю на латенси у ддр5, становится грустно. Может, в скором времени в гостевой комп возьму на изучение апекс z690 и какой-нибудь отборный 12900к - они сейчас дешевые. Но свой основной комп пока нет желания обновлять.
@@DiferionPKH Ну я на своём 9900 уже следы деградации начал замечать. Почти весь срок эксплуатации он на 5.2/4.8 core/ht провёл - он и 5.3 ехал, но 10-ка падла крашится при загрузке (по ходу именно программное ограничение, чтоб 10к камни брали, а танцы с бубном для повседнева - не спасибо.
Ну и выходили камни чуть лучше, но тот-же 10900к в однопотоке был +- равен и разница могла быть и отрицательной, если камень менее удачный попадется, а игры которые активно потоки кушают, я относительно недавно начал осваивать. 11к на мой взгляд - странные камни.
3000 Рязани и вовсе хуже 9900к по ядрам, 5000 е уже почти по всем пунктам опередили, но контроллер памяти г-но.
А вот 12к поколение я уже захотел, но косяки отталкивали.
К 13 уже стало понятно, что если не использовать сокет и всегда юзать плиту - все будет ровно.
Прям реально крепление сокета, может до отвала камень довести и это по ходу ещё хуже, чем угретые камни с термопастой под крыщкой и б.у. его и вовсе не стоит брать в будущем. Ну а малые ядра - сейчас бесполезны и переплату за них стоило мне капец как тяжело принять ( по классике интелл ещё и 6мб L3 для i7 зажали, но ещё 10к за них переплачивать я уже не стал). По факту в стоке 13700к уже даёт все то-же самое, что и 12900 к в лайтовом разгоне и контроллер памяти чуть допилен (только под ddr5).
Ну и я выход Рязани ещё ждал, но там классика - на одном чиплете сильно режется пропускная способность памяти, на 2х чиплетах как обычно фризы от передачи пакетов по if между ccd, ну и почти отсечка на 6400 по памяти, так что не в этот раз. Надеюсь 13700к сможет продержаться достойно столько-же, насколько мне 9900к хватило.
Здравствуйте.
Спасибо за видео. Не скажу, что вы зря старались. Но из мира серверов есть формула: 4096mb/1поток. То есть если у меня 9900к = 16 потоков. Умножаем 4Gb на 16 = это максимальный объем ОЗУ, для 100% реализации CPU в любой задачи в мире. В играх возможно не актуально. Мне бы для 10940Х взять 4х16 на b-die, но дорого. Стоят 4х8 на b-die. А так мне в идеале нужно 8х16Gb, если сделать по формуле. Но это 90 000 рублей только за 8х16Gb ОЗУ = крайне дорого и глупо.
Спасибо за мнение :)
@@i2hard Только я плохо скорректировал суть + ваше видео не про это. Но дуалы лучше синглов.
Шикарный обзор!!! Просто,доступно,без воды! 2 лайка)
Спасибо
Не хватает тестов в 720 п и не пришлось бы столько разницу искать с лупой)
Тестов в 720 делали уже много
для тебя тесты только в 144р не хватает)
Почему у Вас еще не 500к подписчиков как минимум? Ну очень годный контент делаете, смотрю с большим удовольствием. И как говорили в комментариях выше, сделайте субтитры на английском... поможет продвижению контента.
Спасибо за теплые слова ;)
Про топологию плат давно известно, но есть те, кто ещё делает большую работу без особого смысла. Спасибо, конечно
При чем здесь топология? На вопросы из видео она не влияет
@@KolmykovVN ну ну...4 планки в Т-топологии это != 4 планки в дэйзи чейн
@@Bross575 это = в условиях одинакового разгона, цель видео не разогнать отдельные киты по максимуму, а показать зависимость от количества банков памяти
Огромная работа!
старались
В АМД же кричали, что zen3 надо не менее 2-ух гигабайт на поток для идеальной работы, а по факту 64гига (4х16гб) на 5950х только просадили фпс.
Это не относится к играм
@LinkT но ведь игры тоже своего рода софт. Если в "тяжёлом" софте есть профит, то в играх как минимум должен быть паритет, но ни как не проседание.
У меня 10700f на b460. Память 2933cl12,12,12. Играю в 2k, поэтому частота памяти, и процессора труба шатал ваши разгоны памяти и процессора. Разница будет в 1-2%. Давай тесты в 2k-4k.
Ребята, привет! Нельзя ли увидеть какие вы использовали настройки для 3800 14-14-14? Ооочень интересный момент.
Для начала нужно купить точно такие планки но увидев цену ты передумаешйпариться и поставиш н обычные с GL 16 или 18. Разница фпс мизерная на фоне цены
Интересен вариант, когда наоборот не хватает видеопамяти, и нагружается оперативная.
а можно такой же тест на встроенной графике провести?
Просто лайкос!
В кадр попалась оператива где можно купить такой gskill с xmp на 3200 которые берут 4500 cl 17?))
Не смотря на то что 1080p все еще самое популярное разрешение, да и нагрузочные тесты на ЦП и Память лучше давать именно в таком разрешении. Но хотелось бы видеть тесты и в 2к. Так как там результаты довольно сильно разнятся и не всегда ожидаемы. Спасибо за тесты, но все же придется прогонять свои на 2к
короче особой разница нет, 2х8 отличаются от 2х16 или 4х8 всего на 2-3%, переплачивать практически двухкратно нет никакого практического смысла, сэкономленные 100 баксов разницы (или даже больше, в зависимости от памяти) между 2х8 и 2х16 или 4х8 проще пустить на проц сильнее или на видеокарту. 2х8 все ещё лучший выбор в плане производительность цена. Пока преимущество 2х16 или 4х8 не будет хотя бы 15-20%, смысла в них нет, разве что бабла куча и можно купить всё самое лучшее.
Похожий тест был у прохайтек, там правда было 1х16 против 2х8 против 4х4, везде 16 гигов и 4х4 тоже на 2-3% победили 2х8. Возможно если найти набор 4х4 и есть 4 слота + отсутствует желание дальнейшего апгрейда, вы уверены, что 16 гигов за глаза, то можно поискать набор 4х4, он по цене хотя бы +- не сильно будет отличаться от 2х8, но в целом даже это имхо не стоит той мороки. 2х8 выбор гораздо больше, работают 2 плашки стабильнее 4-х и дрочиться с ними надо меньше. Так что изи вин 2х8, вот и весь вердикт.
Красавчик как всегда
Это просто пушка!!!!
Давайте тест CTR 2.1 , который бустит некоторые ядра зен3 до 5ггц, против обычного разгона
Как раз вчера докупил к своим 2 по 8 ещё 2 по 8. Фпс незначительно вырос. Память одноранговая. Я догадывался, что при использовании 4 планок лучше именно одноранговая, тесты в обзоре оправдали мои догадки.
А 2 ранговую память лучше покупать тем, у кого на материнке только 2 слота.
Какая у Вас система? Intel или AMD?
Какая у Вас система?
@@volepadni AMD. Ryzen 5 4650g, ASRock B550m pro4
@@Opposition17 XMP профиль можно хоть выствить на 4 планки?
@@volepadni да, конечно
слишком крутая оперативка поэтому вывозит битву в 2 планки против 4х =))
Тестов на ютубе полно с сравнением 4против 2х планок и везде там 4 планки вывозят лучше. НО многие из них на В450 а не В550 и с 3ххх райзенами или 4ххх райзенами, а не 5ххх и оперативка там попроще по 3200-3400 разгоны всего лишь на сл16-сл18
Ну и лара - единственная игра считай которая здесь что то сможет показать где есть мелкий упор в опреативку.
нужны большие прогружаемые миры изменяющиеся. Насасин там этот новый вальхала или как его или куберпанк где будет большой объем оперативки использовать.
ЗА добавленный в конце КИБЕРПУНК - лайкоси прожал) там хорошо видно все.
Дело не в крутости, а в настройке всех таймингов, на дешевых микронах ревЕ всё то же самое, тесты где разница большая - тесты без настройки
норм, теперь вместо долгих диалогов и большого количества доводов, можно просто кидать ссылку на видео
на это и надеемся ;)
Подскажите, в итоге по производительности лучше 4 плашки 2 ранговые или 4 плашки 1 ранговые? 2 ранг всегда лучше да, правильно понял посыл?
В чем разница двуранговые модули/одноранговые? Первый раз слышу.
прогугли memory interleaving
Ещё и четырёх ранговые бывают)
Так какая настройка в авторежиме, зарезает производительность двух одноранговых модулей?
Привет. А есть смысл ставить 2х16 (двухранговые) + 2х8 (одноранговые). Частоты у них по ХМР профилю одинаковые (3200). Фирмы разные: Корсары 2х8 одноранговые, Кингстон фьюри бист 2х16 двухранговые. Тайминги либо одинаковые, либо близки к этому. В каком режиме будет вся эта связка работать? Поставится ли ХМР профиль на все 4 плашки? По каким таймингам будет работать (если они всё таки разные)? Это всё будет работать как одноранговое или пополам-напополам? И вообще, стоит ли заморачиваться, если пока объёма памяти хватает? Может просто оставить 2х16 двухранговые? А когда объёма памяти не будет хватать, то что добавить логичнее в плане производительности: 2 такие же плашки по 16 двухранговые или 2 по 8 одноранговые? Сильно ли я в производительности потеряю, если добавлю 2х8? Понимаю, что дохрена вопросов))) Просто хотелось бы просчитать все варианты. Это, если что, я всё про игры спрашиваю.
Подтверждаю, на zen2 (ryzen 9 3900@4.2GHz), 4*8Gb на 3600MHz Cl18 в синтетике колоссальный прирост чем от двух планок, именно, в показателях с памятью (чтение/запись). А вот на Zen3 говорят, что уже такого ощитимого профита нет и достаточно двух планок.
вот только тут авторы тестировали CL15 и такого прироста не получили
хорошо, что не пожалел и взял 2х16
На канале , твой компьютер, подписчиков под 70 тыс, почему ты его забросил) ?
Грамотные тесты без сферического коня в вакууме
да, мир вновь переоткрыл interleaving пару месяцев назад)) каждые 5 лет одно и то же)
но наблюдать за экстазом среди забугорных блогеров было смешно)
учитывай еще, что у тебя память в разгоне с GDM, а значит дуал ранк/4 моудля будт чаще скидывать команд рейт. перестести 16 гб дуал ранк VS сингл на 3200 с ручными таймингами и без гдм. будет чистый тест. в текущем слишком много дестабилизирующих факторов.
Понятное дело, что такие тесты мучительно долго делать, НО для "всех точек над "И" очень хотелось бы видеть ещё и Zen1, Zen2, Skylake, KabyLake, потому что такие процы у большинства аудитории и именно конфиги с этими процами им (мне;) было бы интересно посмотреть в добавок к нынешним топовым Зенам и Кометам.
Видос хороший, спасибо за труд!))
оу ребята а вы будете пробовать эту память на Интел в максимальном рабочем разгоне, очень интересно какую частоту и на каких таймингах будет)
Там было 3 набора памяти, стоит уточнить
наверно нет, но мы уже определили, что это не лучший комплект наших бидонов
@@i2hard я про память тим груп
я тоже про него
класс! красачик
интересно почему в тесте с варзон после разгона памяти одинаковый результат у 4х8гб и 2х16гб планок, если без него у 2х16гб приличный отрыв от 4х8гб...
А Micron у вас были одноранговые? В тесте где сравнивали 4х16 и 2х16
двуранг
@@i2hard Спасибо. Просто не заметил об этом упоминание в ролике. На самом деле почему спросил. Я знаю только одни модули на 16gb и одноранговые - это crucial ballistix max. Было бы интересно посмотреть, как Ryzen вывезет такой объём в такой конфигурации. Я не встречал тестов в сети. А вообще вы абсолютно правы. Лучшее для AMD - два ранга на канал, а уже 2 по 2 или 4 по 1 роли особой не играет.
@@StasKolisnyk если точнее - лучше для амд и интел
У меня было 4*8 потом докупил еще 4*8 по итогу и задержки упали и процссорный голод уменьшился. При одной и той же задачи загрузка проца уменьшилась.
Ахах и куда ты это все зарядил?)
На ксеон ставил?)
хорошее сравнение
Спасибо
Короче два ранга на канал отчасти нивелируют говнотайминги))))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста...первый раз собираю сам... кучу видео пересмотрел... в общем я о чем, взял : 5800x, мать gigabyte aorus mater x570s... хочу купить 4 плашки по 8GB kingstone Renegade 3600mhz cl16... они заведутся на данной частоте? И есть ли смысл их в дальнейшем попробовать разогнать? И процессор тоже?
Почему все молчат о том, что интел с отключённым гипертрейдингом на 20-45% быстрее, чем с включённым???
что такое гипертрейдинг на интел и как его отключить?))
кстати на 5600х цена немного падает с каждым месяцем, на онлайнтрейде уже 26500, что вполне себе цена
Опа!
26500 всё ещё дорого. питере уже по 25 тыщ продают его. а вообще соответствующая производительности цена для этой модели тыщи 22.
Он не нужон. Ещё 4 года назад можно было купить процессор с сопоставимой производительностью и дешевле (8700к)
@@АндрейТерминатор-ф4я ага, только он менее производительный, тогда был даже дороже, с термопастой с завода и более жрущий, и его нет смысла ставить в недорогую мать, моя же мать купленная за 7к, давным давно, вытянет даже разгон этого проца, ибо нагрев VRM я уже прощупывал в ходе разгона 2600 райзена
@@spidertech4014 , в играх разница без упора в ГПУ 5%. Он в районе 20к стоил, это после подорожал. Если не гнать в щи ради лишних 200мгц, то выдержит любая плата с z чипсетом.
У меня мать B550m auros elite... Уже установлены планки G.Skill DDR4 16GB (2x8GB) 3200Mhz Ripjaws V (F4-3200C16D-16GVKB).
Есть ли смысл купить опять же такую же озу для 32гб? Или лучше эту продать и купить две по 16? Знаю что еще от материнки зависит, поэтому даже стало интересно
!!! Будет ли работать двухканальный режим если установить память разного объема - (2+2) + (4+4) или (4+4) + (8+8), при условии что планки однотипные? Или все планки должны быть одинакового размера - (2+2) + (2+2) или (4+4) + (4+4)?
Interleave по рангам и банкам включали? Без него и не должно быть разницы, потому как система использует их в обычном режиме. А вот чередование это и есть "магия".
Дорогой автор, скажите пожалуйста у меня сейчас 2по 8 , я хочу добавить 2 по 8 или 2 по 16 в идеале , такой же по таймингам и по частоте , скажите будет норм работать?
А где можно прослушать трек на фоне во время тестов? По ссылке на саундклауд ничего нет, в вк тоже пусто
в описании есть ссылка
@@i2hard Could not find that user
Можно ли поставить 4 G.SKILL Trident Z Neo по 32 гб? Они двуранговые, можно ли поставить 4 двуранга?
Что брать 2x8gb одноранговую или двух? Или же лучше 2x16gb? Стоит ли переплата?
Я так и не понял, для Райзен 5800х нет смысла брать двухранговую память и ему уже все равно сколько планок, верно? А то хочу поставить 2х16. И сразу вопрос, если можно, то какую озу лучше купить? на 3000 или 3200 и разгонять ли ее?
да ещё десктопные процессоры неподдерживают больше 2х каналов оперативки