Pro chudé jsou investice podvod, nechce se jím čekat než se ty peníze zhodnotí a když sem jím vypočítal kolik by mohli mít za x let tak mi na to řekli, že je to málo a že to nemá ani smysl investovat a to ,že se jim peníze na spořícím účtu znehodnocuji tak o tom nechtějí slyšet
@@investicedh Chtěl jsem se zeptat zda bys analyzoval aktualni trh a byl schopny doporucit (ci ne) takove kroky ted v recesi? Pro nakup akcii si myslim ze i s nynejsimi ukor. Sazb. Muze byt takova akce velmi vynosna. Nicmene si naivne myslim ze nemovitostni trh (byty, domy, materialy) je v techto letech na topu a ze s novou vladou a novymi upravami zakonu se situace za 2 roky zacne zlepsovat. Tzn. Aby clovek nenakoupil nahore. Takove lehke casovani trhu. Zde si myslim ze takovy nakup smysl teď nemá a spise by mi davalo smysl prodej a zainvestovani do akcii. Co myslis? No a jak je to s pozemky jako takovymi vubec netusim. Tam to asi ma smysl jelikoz je to levnejsi nez postaveny dum a muzu to pouzit ci prodat v budoucnu.
@@MrJirkaCZ Myslím, že uvažuješ správně. V úterý budu vydávat video o nemovitostech. Tam to všechno budu řešit. :) Spoiler alert - jsem přesvědčený, že bude možné koupit nemovitosti levněji než dnes.
2:39 Nemohou. Měnu tvoří komerční banky a ty jsou při jejich tvorbě limitovány povinnými minimálními rezervami a kapitálovou přiměřeností. Peníze dnes nijak netvoří centrální banka.
3:15 Nemusí. Cena je poměr relativní vzácnosti peněz - nejlikvidnějšího statku a ostatních statků. Pokud se nabídka ostatních statků nijak nezmění a naopak dojde k expanzi peněz, poměr se změní v prospěch statků, čímž se sníží cena peněz.
Dobře a co z toho podle tebe plyne? Nechápu smysl těch tvých připomínek. Pokud ti jde o to, že nejsem 100% korektní, tak se zamysli nad tím, jak dlouhé a nudné by to video bylo, kdybych vše vysvětloval dopodrobna.
@@investicedh Můj point je, že je video zbytečně zdlouhavé a přitom jsi vynechal podstatu problému CE. Ostatní videa jsou fajn, ale tohle jsem si musel pustit na 2x rychlost a pořád mi to připadalo zbytečně dlouhé. Přitom by stačilo vysvětlit, co je to CE, kde se vyskytuje, proč je problémem a jak na něm zbohatnout. Neber to prosím jako hate, ale jako konstruktivní kritiku, aby další videa byla lepší. :)
4:25 Ty jsi na začátku mluvil o CE a tady jej úplně opomíjíš. Ceny nerostou rovnoměrně. Monetární inflace 100 % ročně neznamená, že cena pozemku musí další rok stát přesně dvojnásobek původní částky. Záleží na tom, kolik nových peněz tam poteče.
Plati to kym cena aktiv rastie, su nizke sadzby, inflacia rastie a oplati sa zadlzovat. Bude to tak ale aj dalsich 10-20 rokov? Ak cena aktiv zacne klesat, zvysia sa sazdby, zadlzeni s pakou maju velky problem - zalezi teda na horizonte a nacasovani.
@@investicedh Ale peníze, které končí v mezibankovním sektoru se k běžným lidem dostanou až v případě poptávky po úvěrech. Navíc komerční banky s likviditou problém nemají, takže to situaci nijak nezmění a z pohledu alokačního procesu jsou helicopter money a QE naprosto odlišné. QE zvýší likviditu bank a skončí na mezibankovním trhu. Helicopter money skončí u koncových uživatelů, kteří je mohou utrácet.
Lidi co neinvestují a utratí všechny své peníze, žijí od výplaty k výplatě případně si ještě berou spotřebitelské půjčky na dovolený, elektroniku či vánoční dárky jsou požehnáním pro ekonomiku. Jsou to oni, kdo táhne ekonomický růst vpřed. A ne my. Kteří neutratíme ani korunu naopak všechny cpeme do investic. My tržbu firmám neuděláme. Kdyby to takto dělal každý, tak vypukne krize a ekonomika zkolabuje. Nezaměstnanost vyletí nahoru. Buďme rádi za lidi, co žijí od výplaty k výplatě. Díky nim se budeme mít líp všichni.
0:13 To není pravda. Cantillonův efekt je distribuční problém peněz, který existuje všude, kde se emitují nové peníze a nedostávají se rovnoměrně mezi všechny lidi. CE byl dávno před fiatem, konec konců Richard Cantillon si toho všimnul v období zlatého standardu.
Zdravím. Vaše rada- kupovat akcie na úvěr nevedla náhodou k Velké Krizi v USA v 30tých letech?. Kdy si lidé půjčovali ,, papírky ´´ na nákup jiných,, papírků´´? A po té co banky zvýšili úrokové sazby na tyto poskytnuté úvěry, nebo požadovali vrátit vypůjčené peníze z5, lidé masivně prodávali nakoupené akcie a ty klesaly na hodnotě a tím i tito lidé, nedokázali splácet své úvěry a dostali se do bankrotu? Osobně si myslím, že když na nákup něčeho nemám dostatek financí, nekoupím si to. Dnešní politika je opačná. Zadluž se a buď otrokem Bank :-(
Dobrý den, jen pro upřesnění, moje rada určitě ke krizi 1929 nevedla, to jsem ještě nebyl na světě. :D Ale teď vážně, ano rozhodně kupovat akcie na úvěr je velmi rizikové. Problémy mohou nastat zejména pak u úvěru s variabilní úrokovou sazbou. Již mám na tomto kanálu video o investování na páku, klidně koukněte. Příští týden budu natáčet aktualizovanou verzi, kde právě před marginem varuji. Podle mě dává smysl malá páka ve formě dlouhodobého úvěru s fixním úrokem u toho právě problémy z 1929 nastat nemohou. Nikomu to ale nedoporučuji, pokud někdo na úvěr investovat chce, musí si svoji platební schopnost promyslet sám.
Dane, vážím si toho, co děláš. Ale tohle, co jsi dnes předvedl do času videa asi 10 :40 je totální blábol. Koukni na to sám, s odstupem 1 měsíce a sám pak uvidíš
Tak obsah je dobrý, ale ten konec je hrozný. Nechat si radit od Bitcoin maximalisty je hloupé a naivní. Raději si nechejte poradit od Juraje Karpiše, Lukáše Kovandy, Pavla Ryby, Pavoĺa Luptáka, Mika Maloneyho a Roberta Kiyosakiho. Neposlouchejte maximalisty. Ti vás přivedou na mizinu, stejně tak jako Bankéři a rádoby Ekonomové.
@@investicedh I když je video dobře zpracované, tak stejně obrovské množství lidí to nebude zajímat. Začnou se ptát a hledat, co se stalo, až když budou v bídě. Tak to na světě chodí stále dokola. Můžeme to do nich rvát horem spodem, ale oni stejně udělají opak.
@@purusottamadas4314 Mě pobavil ten seznam doporučených ekonomů, který začíná čtyřmi téměř BTC maximalisty a končí nejvíce rádoby ekonomem v historii. :D
@@investicedh 🙂Co vím, tak ani jeden z nich není BTC maximalista. Pavoĺ Lupták neuznává Krypto vůbec. Mám na mysli totiž jiného Luptáka 🙂Je to starší pán s šedivými vlasy. Ohledně BTC, téměř každý si jej chválí, kromě mě. Do BTC bych nedal ani korunu. Ale jiné ALTernativní coiny ano. Ryba sice nabízí investici do Bitcoinu, ale i jiných Krypto měn. Sám vlastní mnoho jiných Krypto měn, než je BTC. Juraj Karpiš mluví hodně o BTC, ale vlastní více jiných Krypto měn. Aby jsme si rozuměly 🙂 BTC maximalista je ten, kdo tvrdí, že jedině BTC je nejlepší a jediná schopná krypto měna. Pan Tětek to splňuje dokonale, proto nepřijímám jeho názory a nesleduji videa s ním. Za mne je to ztráta času.
Takze podle tve teorie bychom meli investovat.Co by se stalo ,kdyby vsichni investovali.Uz by nikdo nevydelal.Teoreticky.Ale to se nikdy nestane,protoze system nedovoli investovat vsem,jelikoz na to prave ty penize nemaji.Musi udrzovat vetsi cast v chudobe,aby mohli ti bohatsi investovat Spirala kapitalismu.
Na konci videa jsem říkal, že se to stejně ke všem nedostane, takže bych neměl obavu. Pokud by všichni investovali, tak by pouze výnosy byly nižší, nikoli nulové a tedy by k žádné spirále nedošlo. Vlastně ani nevím, co má ta spirála kapitalismu znamenat. Můžeš to prosím rozvinout? :)
@@investicedh vse co tu vysvetlujes je pravda.Ale...na pocatku vzniku obchodovani na burze,to nazyvali v americe spekulace.A to je zasadni.Na burce at jde o cokoliv o jakoukoliv komoditu se spekuluje a vytvari cenove relace ne pro samotny obchod,aby se zlepsilonobchodovani,ale kvuli zisku.Jak jiste vis,tak existuji jen tri zakladni komodity,ktere vytvari nejaky profit.Suroviny,technologie a lidska prace.Vse ostatni je vytvoreno z niceho.Pokud banka tvori zisk,vytvari nekryte penize.Jeste by to bylo v poradku,kdyby se tento zisk udrzel v zemi tvorby a byl pouzit k blahu a prospechu naroda,coz se nedeje.A ta spirala.Mysle ksem tim spirala zadluzenosti sveta prave konanim svetovych bank.A stale se zvetsujici rozdil mezi bohatymi a chudymi.Je pravdou,ze svet je zalozen na principu ze vzdy musi nekdo nekoho zotrocovat ,vyuzivat.Ten kdo ma suroviny,oroda je.Kdo ma technologie,zpracuje.A ruce cloveka jsou k tomu potreba.vse ostatni je jen spekulace na ukor tech poslednich,tedy pracujicich lidi.A j tomu,ze kdyby vsichno investovali,ze by jen klesl zisk ,.uze byt pravda,ale zaroven ten mensi zisk by byl velice devalvacni,takze by x penez pred znamenalo nic po inveztovani vetsi skupiny lidi.
Hodně pěkně vysvětleno :)
Díky, jsem moc rád, že se ti i toto video líbí. :)
Velmi dobře vysvětleno Dane, slyšel jsem už spousty lidí o tom mluvit, ale toto se mi líbilo snad nejvíc :)
Ahoj Radku, jsem rád, že se ti můj způsob vysvětlování líbil. Kdyby ses díval ještě na nějaká videa a napadla tě nějaká kritika, budu za ni rád. :)
Nádherně vysvětleno 👍
Díky. Jsem rád, že se ti video líbilo Jakube. :)
3:36 Cena statků nemusí být stejná. Ceny se mění v závislosti nabídky a poptávky. Tuto změnu nemusí ovlivňovat pouze množství nových peněz.
Fajn popis, tohle by snad mohl pochopit i ten "obyčejný český člověk" :)
Pro chudé jsou investice podvod, nechce se jím čekat než se ty peníze zhodnotí a když sem jím vypočítal kolik by mohli mít za x let tak mi na to řekli, že je to málo a že to nemá ani smysl investovat a to ,že se jim peníze na spořícím účtu znehodnocuji tak o tom nechtějí slyšet
Bohužel jsem se s tím také setkal. :/ Naštěstí ne všichni takhle uvažují.
Velmi pekne vysvetlené! Ďakujem!
Také děkuji za pochvalu :)
Super video! :) Prestoze vim jak to funguje tak i presto je to skvele video pro zopaknuti.
Jsem rád, že se ti video líbilo Jirko. :)
@@investicedh Chtěl jsem se zeptat zda bys analyzoval aktualni trh a byl schopny doporucit (ci ne) takove kroky ted v recesi?
Pro nakup akcii si myslim ze i s nynejsimi ukor. Sazb. Muze byt takova akce velmi vynosna.
Nicmene si naivne myslim ze nemovitostni trh (byty, domy, materialy) je v techto letech na topu a ze s novou vladou a novymi upravami zakonu se situace za 2 roky zacne zlepsovat. Tzn. Aby clovek nenakoupil nahore. Takove lehke casovani trhu. Zde si myslim ze takovy nakup smysl teď nemá a spise by mi davalo smysl prodej a zainvestovani do akcii. Co myslis?
No a jak je to s pozemky jako takovymi vubec netusim. Tam to asi ma smysl jelikoz je to levnejsi nez postaveny dum a muzu to pouzit ci prodat v budoucnu.
@@MrJirkaCZ Myslím, že uvažuješ správně. V úterý budu vydávat video o nemovitostech. Tam to všechno budu řešit. :) Spoiler alert - jsem přesvědčený, že bude možné koupit nemovitosti levněji než dnes.
hezke nenasilne video :) takové a podobné by měli dávat na ČT 1 v 7 večer před zprávama .
Když budou mít zájem, klidně jim tam něco řeknu. :D
@@investicedh Bohužel mít v republice finančně gramotné lidi asi neni v jejich zájmu . Lepší je mít tupé negramotné stádo :D
Díky za video... Super
2:39 Nemohou. Měnu tvoří komerční banky a ty jsou při jejich tvorbě limitovány povinnými minimálními rezervami a kapitálovou přiměřeností. Peníze dnes nijak netvoří centrální banka.
3:15 Nemusí. Cena je poměr relativní vzácnosti peněz - nejlikvidnějšího statku a ostatních statků. Pokud se nabídka ostatních statků nijak nezmění a naopak dojde k expanzi peněz, poměr se změní v prospěch statků, čímž se sníží cena peněz.
Dobře a co z toho podle tebe plyne? Nechápu smysl těch tvých připomínek. Pokud ti jde o to, že nejsem 100% korektní, tak se zamysli nad tím, jak dlouhé a nudné by to video bylo, kdybych vše vysvětloval dopodrobna.
@@investicedh Já těch nechci nijak opravovat, jen bych to chtěl doplnit...
@@investicedh Můj point je, že je video zbytečně zdlouhavé a přitom jsi vynechal podstatu problému CE. Ostatní videa jsou fajn, ale tohle jsem si musel pustit na 2x rychlost a pořád mi to připadalo zbytečně dlouhé. Přitom by stačilo vysvětlit, co je to CE, kde se vyskytuje, proč je problémem a jak na něm zbohatnout. Neber to prosím jako hate, ale jako konstruktivní kritiku, aby další videa byla lepší. :)
4:25 Ty jsi na začátku mluvil o CE a tady jej úplně opomíjíš. Ceny nerostou rovnoměrně. Monetární inflace 100 % ročně neznamená, že cena pozemku musí další rok stát přesně dvojnásobek původní částky. Záleží na tom, kolik nových peněz tam poteče.
Plati to kym cena aktiv rastie, su nizke sadzby, inflacia rastie a oplati sa zadlzovat. Bude to tak ale aj dalsich 10-20 rokov? Ak cena aktiv zacne klesat, zvysia sa sazdby, zadlzeni s pakou maju velky problem - zalezi teda na horizonte a nacasovani.
Ahoj, určitě není dobré se zadluzovat na margin nebo jiné úvěry s variabilní úrokovou sazbou. Příští týden o tom budu točit video. :)
6:09 Respektive ti, kteří vlastní investiční instrumenty, do nichž se vlivem úvěrů nalévají nové peníze.
Chudí zůstanou chudými, protože se ani nesnaží pochopit jak finanční systém funguje. Jednoduše je to nezajímá :(
Věřím, že u všech to takové není. Když jsem s investováním začínal tak jsem byl také chudý a neměl kolem sebe žádné zkušené investory. :)
0:41 To dělají banky obchodní. Centrální banky neposkytují úvěry běžným lidem, pouze finančním institucím.
A copak ty CB nenastavuji těm komerčním podmínky, za kterých si od CB mohou půjčovat skrz tzn. mezibankovni prostor?
@@investicedh Ale peníze, které končí v mezibankovním sektoru se k běžným lidem dostanou až v případě poptávky po úvěrech. Navíc komerční banky s likviditou problém nemají, takže to situaci nijak nezmění a z pohledu alokačního procesu jsou helicopter money a QE naprosto odlišné. QE zvýší likviditu bank a skončí na mezibankovním trhu. Helicopter money skončí u koncových uživatelů, kteří je mohou utrácet.
Lidi co neinvestují a utratí všechny své peníze, žijí od výplaty k výplatě případně si ještě berou spotřebitelské půjčky na dovolený, elektroniku či vánoční dárky jsou požehnáním pro ekonomiku. Jsou to oni, kdo táhne ekonomický růst vpřed. A ne my. Kteří neutratíme ani korunu naopak všechny cpeme do investic. My tržbu firmám neuděláme. Kdyby to takto dělal každý, tak vypukne krize a ekonomika zkolabuje. Nezaměstnanost vyletí nahoru. Buďme rádi za lidi, co žijí od výplaty k výplatě. Díky nim se budeme mít líp všichni.
To je tedy hodně extrémní pohled na věc. Nicméně, je to moc komplikovaný problém, který v komentářích nedokážu vysvětlit.
0:13 To není pravda. Cantillonův efekt je distribuční problém peněz, který existuje všude, kde se emitují nové peníze a nedostávají se rovnoměrně mezi všechny lidi. CE byl dávno před fiatem, konec konců Richard Cantillon si toho všimnul v období zlatého standardu.
To je sice pravda, ale díky úvěrům můžeme koupit více aktiv na které CE působí, tedy nakonec to pravda je. :)
@@investicedh Jj. Fiat má kvůli prakticky nulovým nákladům na jeho tvorbu jednoznačně nejvyšší CE.
Bankdy nás okrádají :D
:D :D Díky
Optimalni by bylo, aby se to alespon ucilo ve skole.
Prasknul sem do toho like tlacitka 🙂
Díky. :)
Mám nakoupeno už několik let :)
Tak to jiste dnes slavíš. :)
@@investicedh kéž by, druhá věc inflace je že přichází nezaměstnanost takže je jen otázka času a štěstí jestli bude dost práce i pro mě
@@stabar8578 Věřím, že bude. :)
Zdravím. Vaše rada- kupovat akcie na úvěr nevedla náhodou k Velké Krizi v USA v 30tých letech?. Kdy si lidé půjčovali ,, papírky ´´ na nákup jiných,, papírků´´? A po té co banky zvýšili úrokové sazby na tyto poskytnuté úvěry, nebo požadovali vrátit vypůjčené peníze z5, lidé masivně prodávali nakoupené akcie a ty klesaly na hodnotě a tím i tito lidé, nedokázali splácet své úvěry a dostali se do bankrotu? Osobně si myslím, že když na nákup něčeho nemám dostatek financí, nekoupím si to. Dnešní politika je opačná. Zadluž se a buď otrokem Bank :-(
Dobrý den, jen pro upřesnění, moje rada určitě ke krizi 1929 nevedla, to jsem ještě nebyl na světě. :D
Ale teď vážně, ano rozhodně kupovat akcie na úvěr je velmi rizikové. Problémy mohou nastat zejména pak u úvěru s variabilní úrokovou sazbou. Již mám na tomto kanálu video o investování na páku, klidně koukněte. Příští týden budu natáčet aktualizovanou verzi, kde právě před marginem varuji. Podle mě dává smysl malá páka ve formě dlouhodobého úvěru s fixním úrokem u toho právě problémy z 1929 nastat nemohou. Nikomu to ale nedoporučuji, pokud někdo na úvěr investovat chce, musí si svoji platební schopnost promyslet sám.
First :D
Dane, vážím si toho, co děláš. Ale tohle, co jsi dnes předvedl do času videa asi 10 :40 je totální blábol. Koukni na to sám, s odstupem 1 měsíce a sám pak uvidíš
Ahoj, asi nevím na co konkrétního naražíš. Co ti přijde jako blábol? :)
tak to ti doporučuju studovat více a lépe poslouchat, to co tady Daniel popsal najdeš totiž v každé knize monetární ekonomie
Tak obsah je dobrý, ale ten konec je hrozný. Nechat si radit od Bitcoin maximalisty je hloupé a naivní. Raději si nechejte poradit od Juraje Karpiše, Lukáše Kovandy, Pavla Ryby, Pavoĺa Luptáka, Mika Maloneyho a Roberta Kiyosakiho. Neposlouchejte maximalisty. Ti vás přivedou na mizinu, stejně tak jako Bankéři a rádoby Ekonomové.
Dobrý vtip. :D
@@investicedh Není to žádný vtip!
@@investicedh I když je video dobře zpracované, tak stejně obrovské množství lidí to nebude zajímat. Začnou se ptát a hledat, co se stalo, až když budou v bídě. Tak to na světě chodí stále dokola. Můžeme to do nich rvát horem spodem, ale oni stejně udělají opak.
@@purusottamadas4314 Mě pobavil ten seznam doporučených ekonomů, který začíná čtyřmi téměř BTC maximalisty a končí nejvíce rádoby ekonomem v historii. :D
@@investicedh 🙂Co vím, tak ani jeden z nich není BTC maximalista. Pavoĺ Lupták neuznává Krypto vůbec. Mám na mysli totiž jiného Luptáka 🙂Je to starší pán s šedivými vlasy. Ohledně BTC, téměř každý si jej chválí, kromě mě. Do BTC bych nedal ani korunu. Ale jiné ALTernativní coiny ano. Ryba sice nabízí investici do Bitcoinu, ale i jiných Krypto měn. Sám vlastní mnoho jiných Krypto měn, než je BTC. Juraj Karpiš mluví hodně o BTC, ale vlastní více jiných Krypto měn. Aby jsme si rozuměly 🙂 BTC maximalista je ten, kdo tvrdí, že jedině BTC je nejlepší a jediná schopná krypto měna. Pan Tětek to splňuje dokonale, proto nepřijímám jeho názory a nesleduji videa s ním. Za mne je to ztráta času.
Takze podle tve teorie bychom meli investovat.Co by se stalo ,kdyby vsichni investovali.Uz by nikdo nevydelal.Teoreticky.Ale to se nikdy nestane,protoze system nedovoli investovat vsem,jelikoz na to prave ty penize nemaji.Musi udrzovat vetsi cast v chudobe,aby mohli ti bohatsi investovat Spirala kapitalismu.
Na konci videa jsem říkal, že se to stejně ke všem nedostane, takže bych neměl obavu. Pokud by všichni investovali, tak by pouze výnosy byly nižší, nikoli nulové a tedy by k žádné spirále nedošlo. Vlastně ani nevím, co má ta spirála kapitalismu znamenat. Můžeš to prosím rozvinout? :)
@@investicedh vse co tu vysvetlujes je pravda.Ale...na pocatku vzniku obchodovani na burze,to nazyvali v americe spekulace.A to je zasadni.Na burce at jde o cokoliv o jakoukoliv komoditu se spekuluje a vytvari cenove relace ne pro samotny obchod,aby se zlepsilonobchodovani,ale kvuli zisku.Jak jiste vis,tak existuji jen tri zakladni komodity,ktere vytvari nejaky profit.Suroviny,technologie a lidska prace.Vse ostatni je vytvoreno z niceho.Pokud banka tvori zisk,vytvari nekryte penize.Jeste by to bylo v poradku,kdyby se tento zisk udrzel v zemi tvorby a byl pouzit k blahu a prospechu naroda,coz se nedeje.A ta spirala.Mysle ksem tim spirala zadluzenosti sveta prave konanim svetovych bank.A stale se zvetsujici rozdil mezi bohatymi a chudymi.Je pravdou,ze svet je zalozen na principu ze vzdy musi nekdo nekoho zotrocovat ,vyuzivat.Ten kdo ma suroviny,oroda je.Kdo ma technologie,zpracuje.A ruce cloveka jsou k tomu potreba.vse ostatni je jen spekulace na ukor tech poslednich,tedy pracujicich lidi.A j tomu,ze kdyby vsichno investovali,ze by jen klesl zisk ,.uze byt pravda,ale zaroven ten mensi zisk by byl velice devalvacni,takze by x penez pred znamenalo nic po inveztovani vetsi skupiny lidi.
dobrej blábol Alexandře
@@stabar8578 poznas sam jestli je to blabol,ale vlastne uz poznavas...ropa a vse se zdrazuje...kvuli valce?
@@stabar8578 nebud blahovy,ze kvuli valce to jen na burze vyuzili situace a masti si kapsu na ukor lidi...