Kiitos. Juuri noin minullekin kävi. Lapsen usko kantoi kaikesta hyvinkin vaikeista vaiheista jotenkin elämässä selviämään. Sitten hurahdin uushenkisyyteen etsimään jotain, ehkä uskon sijaan varmuutta? ? Jota lopulta ei löytynyt vaan uusia kysymyksiä ja uusia entiteettejä. Lisäksi usko omavoimaisuuteen ei toiminut. Kuitenkin se että Jeesus ja pyhähenki eivät olleet yhdessä tässä valossa ja rakkaudessa Jumalan kanssa, jota häntäkään ei mainittu alkoi vierastuttaa eniten. Loppumaton hähmäinen suo näyttäytyi. Ostin lukemattomia kursseja..olisi kannattanut maksaa lainaa pois. Mutta toki niistä paljon olin saavinani silloin. Vetäydyiin noin 5 vuoden jälkeen, pari vuotta sitten.. Ei sekään helpotusta elämään tuonut, mutta loppui usko ja näyttö näistä. Mutta nyt lapsenuskon varassa taas eteenpäin loppuelämä, vaihtoehtoja ei ole. Lakkasin seuraamasta Sami silloin sinuakin, mutta nyt kuuntelen taas. Samastuin tarinaansa jakaneeseen henkilöön täysin. Yt. hyvää joulua Jaana 61 vuotta😍
Kiitos paljon viestistäsi :) Sitä on hyvässä tahdossa ollut ainakin itse hyvinkin sokea itselleni. Olen kiitollinen, että sain omakohtaisen kokemuksen, joka auttoi näkemään sen kaiken ja muuttaa omaa tapaa olla ja elää täysin ja täydelliseti :) Hyvää Joulua!
Kiitos ajatusten herättämisestä. Olen pyöritellyt näitä asioita muutaman päivän ja tullut siihen tulokseen, että sydämessäni en pysty täysin samaistumaan kristinuskon sanomaan ja siihen, että kristinuskon/Jeesukseen ja Jumalaan uskomisen ulkopuolella ilmenevä henkisyys olisi automaattisesti okkultistista tai saatanallista. Jo pienenä seurakunnan kerhoa käyvänä lapsena koin, että siellä opetetussa kristinuskossa on olemassa jotain sellaista, joka ei itselle tuntunut oikealta, eikä tämä tunne ole näemmä miksikään muuttunut. Olen samaa mieltä siitä, että asioihin tulee suhtautua kriittisestii, itseään kuulostellen ja tosiaan miettiä, mistä energiasta käsin toimii. Silti en suorilta käsin niele näitä "uushengellisyydestä pelastumis" -tarinoita. Voisiko kyse ollakin siitä, että oma nöyryyden puute ja ääripäihin sukeltaminen ulkoistetaan "uushengellisyyden" demonisointiin ja uhriutumiseen ottamatta itse todellista vastuuta siitä, että veti homman överiksi ihan omalla toiminnallaan. Monesti vastuuton toiminta saa pilattua hyvänkin asian. Tämä vain ajatuksena. Mielestäni usko on silloin todellista, kun sitä pystyy puhtaasti tunnustamaan eikä koe tarvetta toisenlaisen katsantokannan stigmatisoinnille.
Toivon ihmisiltä itse uskontoon keskittymisen sijaan kokeilevan luomaan yhteyttä suoraan Jeesuksen / Jumalan kanssa. Mahdollinen kristillisyys avautuu varmasti paremmin niinpäin 🙏
Minun elämääni on auttanut todella paljon nämä sinun opettamat menetelmät! Teen niitä joka päivä, heti ensimmäisenä aamulla. Niiden avulla ohjaan itseäni pysymään valossa ja rakkaudessa, yhteydessä Jumalaan. Olen löytänyt Jumalan jo muutama vuosi sitten. Olen kuunnellut ja harjoitellut sun oppeja noin 2 vuotta. Koen että kaikki mikä on tai toimii valosta ja rakkaudesta käsin on Jumalasta. Minun mielestäni se on hyvin yksinkertaista. On olemassa hyvä ja paha. Me itse valitsemme sen että kummanko puolella kuljemme. ❤
Mun mielestä sä lähestyt totuutta turhan vaikeasta näkökulmasta. Totuus on objektiivinen preesens. Invidualistinen subjektiivisuus on harhaa. Objektiivisesti kaikki on niinkuin on. Invidualiinen subjektiivinen mieli ''luulee'' olevansa irrallaan. Oikeastaan se on keino todellisuus ja ihmisellä on siitä harvinaiset aivot että se toimii näin. Mieti vaikka tilanne että minä ja sinä sekä Launosen Antti istuttais seurustelemassa iltaa ja kaikki hyvin mutta silti kaikkien meidän päissä pyörii koko ajan ajatuksia. Ovatko ne ajatukset todellisia? Ei. Ne on ehdollistunutta invidualisista subjektiivivsta harhaa(valepersoona). Niillä mielikuvilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Ainut harha elämässä tapahtuu meidän päässämme.
Kirjoitin uskosta joka käsittääkseni on subjektiivinen, usko tai voi olla uskomus.😊 totuus tietysti on objektiivinen. On hyvä jos tietää mikä on objektiivinen totuus.👍
Okei, luin otsikon ja päätellen että yritit totuutta kuvainnollistaa tällä tarin kerronnalla joka ei auvennu mulle. Sori tää meni sit mun lukihäiriön piikkiin. :) Ihmettelen kyllä et jos tässä puhutaan jostain muusta kuin totuudesta ni miks tossa otsikossa lukee ''Totuutta etsimässä'' , hämmentävää. @@SamiJaHeiniMinkkinen
Kiitos. Juuri noin minullekin kävi. Lapsen usko kantoi kaikesta hyvinkin vaikeista vaiheista jotenkin elämässä selviämään. Sitten hurahdin uushenkisyyteen etsimään jotain, ehkä uskon sijaan varmuutta? ? Jota lopulta ei löytynyt vaan uusia kysymyksiä ja uusia entiteettejä. Lisäksi usko omavoimaisuuteen ei toiminut. Kuitenkin se että Jeesus ja pyhähenki eivät olleet yhdessä tässä valossa ja rakkaudessa Jumalan kanssa, jota häntäkään ei mainittu alkoi vierastuttaa eniten. Loppumaton hähmäinen suo näyttäytyi. Ostin lukemattomia kursseja..olisi kannattanut maksaa lainaa pois. Mutta toki niistä paljon olin saavinani silloin. Vetäydyiin noin 5 vuoden jälkeen, pari vuotta sitten.. Ei sekään helpotusta elämään tuonut, mutta loppui usko ja näyttö näistä. Mutta nyt lapsenuskon varassa taas eteenpäin loppuelämä, vaihtoehtoja ei ole. Lakkasin seuraamasta Sami silloin sinuakin, mutta nyt kuuntelen taas. Samastuin tarinaansa jakaneeseen henkilöön täysin. Yt. hyvää joulua Jaana 61 vuotta😍
Kiitos paljon viestistäsi :) Sitä on hyvässä tahdossa ollut ainakin itse hyvinkin sokea itselleni. Olen kiitollinen, että sain omakohtaisen kokemuksen, joka auttoi näkemään sen kaiken ja muuttaa omaa tapaa olla ja elää täysin ja täydelliseti :) Hyvää Joulua!
Kiitos ajatusten herättämisestä. Olen pyöritellyt näitä asioita muutaman päivän ja tullut siihen tulokseen, että sydämessäni en pysty täysin samaistumaan kristinuskon sanomaan ja siihen, että kristinuskon/Jeesukseen ja Jumalaan uskomisen ulkopuolella ilmenevä henkisyys olisi automaattisesti okkultistista tai saatanallista.
Jo pienenä seurakunnan kerhoa käyvänä lapsena koin, että siellä opetetussa kristinuskossa on olemassa jotain sellaista, joka ei itselle tuntunut oikealta, eikä tämä tunne ole näemmä miksikään muuttunut.
Olen samaa mieltä siitä, että asioihin tulee suhtautua kriittisestii, itseään kuulostellen ja tosiaan miettiä, mistä energiasta käsin toimii.
Silti en suorilta käsin niele näitä "uushengellisyydestä pelastumis" -tarinoita.
Voisiko kyse ollakin siitä, että oma nöyryyden puute ja ääripäihin sukeltaminen ulkoistetaan "uushengellisyyden" demonisointiin ja uhriutumiseen ottamatta itse todellista vastuuta siitä, että veti homman överiksi ihan omalla toiminnallaan. Monesti vastuuton toiminta saa pilattua hyvänkin asian.
Tämä vain ajatuksena.
Mielestäni usko on silloin todellista, kun sitä pystyy puhtaasti tunnustamaan eikä koe tarvetta toisenlaisen katsantokannan stigmatisoinnille.
Toivon ihmisiltä itse uskontoon keskittymisen sijaan kokeilevan luomaan yhteyttä suoraan Jeesuksen / Jumalan kanssa. Mahdollinen kristillisyys avautuu varmasti paremmin niinpäin 🙏
Minun elämääni on auttanut todella paljon nämä sinun opettamat menetelmät! Teen niitä joka päivä, heti ensimmäisenä aamulla. Niiden avulla ohjaan itseäni pysymään valossa ja rakkaudessa, yhteydessä Jumalaan. Olen löytänyt Jumalan jo muutama vuosi sitten. Olen kuunnellut ja harjoitellut sun oppeja noin 2 vuotta. Koen että kaikki mikä on tai toimii valosta ja rakkaudesta käsin on Jumalasta. Minun mielestäni se on hyvin yksinkertaista. On olemassa hyvä ja paha. Me itse valitsemme sen että kummanko puolella kuljemme. ❤
Jumala/Jeesus ei ole kuin automaatti,että vastaukset tulee noin vain.
Ihminen voi rukoilla vaikka 30-40v ja silti ei vastauksia näy.
Kiitos,näin se on❣️
Kiitos❤🤍
Mun mielestä sä lähestyt totuutta turhan vaikeasta näkökulmasta. Totuus on objektiivinen preesens. Invidualistinen subjektiivisuus on harhaa. Objektiivisesti kaikki on niinkuin on. Invidualiinen subjektiivinen mieli ''luulee'' olevansa irrallaan. Oikeastaan se on keino todellisuus ja ihmisellä on siitä harvinaiset aivot että se toimii näin. Mieti vaikka tilanne että minä ja sinä sekä Launosen Antti istuttais seurustelemassa iltaa ja kaikki hyvin mutta silti kaikkien meidän päissä pyörii koko ajan ajatuksia. Ovatko ne ajatukset todellisia? Ei. Ne on ehdollistunutta invidualisista subjektiivivsta harhaa(valepersoona). Niillä mielikuvilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Ainut harha elämässä tapahtuu meidän päässämme.
Kirjoitin uskosta joka käsittääkseni on subjektiivinen, usko tai voi olla uskomus.😊 totuus tietysti on objektiivinen. On hyvä jos tietää mikä on objektiivinen totuus.👍
En tiedä, katsoitko videota, mutta siinä puhuin kyllä ihan eri asioista, mihin vastasit :)
Okei, luin otsikon ja päätellen että yritit totuutta kuvainnollistaa tällä tarin kerronnalla joka ei auvennu mulle. Sori tää meni sit mun lukihäiriön piikkiin. :) Ihmettelen kyllä et jos tässä puhutaan jostain muusta kuin totuudesta ni miks tossa otsikossa lukee ''Totuutta etsimässä'' , hämmentävää. @@SamiJaHeiniMinkkinen