افهمي هو بيرد من منظور الحادي اللي بيتهم الدين جايب خرافة فقالو حتى لو قصص خرافية لكن المهم نتيجتها وهدفها يكون ايجابي وعفلكرة الملحدين نفسهم مسيطرين على هوليود وبيدفعو الملايير لصناعة افلام ومسلسلات اللي هيي قصص تمثبلية وخيالية خرافية حتى يزرعو قيمهم الالحادية في الناس
طريقة الاخ رشيد هي الاستناد للمعلومات على حسب مراجع ونماذج مرجعية ولكن نوستيك يستخدم الوعي الإنساني والضمير، لهذا اصبح ملحد ورشيد مسيحي. المشكلة في طريقة المراجع أن هناك معلومات تكتشف وتتطور بعد المرجع، كيف تتطور بوجهة نظرك وانت فقط تؤمن بمرجع واحد ولا تصدق الوعي والإبداع الإنساني، مع أن المرجع أتى من هناك، كأني سألتك ما مرجع الأنجيل؟ إبداع الإنسان ووعيه، وذلك هو الاساس الذي يبني المراجع، والمراجع تستخدم لتعليم وجهة نظر ولكن هي ليست بداية المعلومات والمعرفة بل الإبداع والوعي والإبتكار هم بداية المعلومات. لنوستيك، إن ليس هناك مرجع، فا كيف تتأكد من معلوماتك؟ المرجع لا يجب ان يكون كتابا ام شيء اخر يمكن ان يكون موقف، هناك مواقف اثبتت لك الاخلاق الحميدة كيف تكون، عليك مراجعتها لكي تقدر أن تصلب الأخلاق الإنسانية ومن الممكن ان تكتشف ان بعض ما تعلمه لا يعمل في بعض المواقف وهكذا..
La définition de Rachid de la fable est erronée ! Faire oeuvre de fable, c'est fabuler c'est à dire présenter comme réels, des faits imaginaires, irrationnels, or c'est ce qu'on retrouve dans la plupart des religions, et le Christianisme est aussi pourvu que l'Islam de fables, mythes, qu'un esprit sain et rationnel ne peut admettre! Mr Rachid s'éloigne du sens fable, que nous rejetons dans les religions, pour nous amener vers son sens littéraire dont l'objectif est d'en tirer une morale, or l'humanité aujourd'hui est sortie de l'état infantilisant dans lequel la Religion, a toujours voulu la maintenir!
كلام اخ رشيد منطقي وجميل نحن ما عندنا مانع أن كانت الخرافه غير ضاره يعني خرافه تدعوا الى الحب
حوار رائع وجميل ، استمر يامبدعون
بما أن الاخ رشيد تكلم على النكتة والمراد منها هو العبرة ، هذا دليل آخر على أسطورية القصص الدينية والتي لا يراد بها إلا العبرة ، وليست أنها حدثت حقيقة
بالضبط
افهمي هو بيرد من منظور الحادي اللي بيتهم الدين جايب خرافة فقالو حتى لو قصص خرافية لكن المهم نتيجتها وهدفها يكون ايجابي وعفلكرة الملحدين نفسهم مسيطرين على هوليود وبيدفعو الملايير لصناعة افلام ومسلسلات اللي هيي قصص تمثبلية وخيالية خرافية حتى يزرعو قيمهم الالحادية في الناس
عدد مشاهدات بسيطه للأسف
طريقة الاخ رشيد هي الاستناد للمعلومات على حسب مراجع ونماذج مرجعية ولكن نوستيك يستخدم الوعي الإنساني والضمير، لهذا اصبح ملحد ورشيد مسيحي. المشكلة في طريقة المراجع أن هناك معلومات تكتشف وتتطور بعد المرجع، كيف تتطور بوجهة نظرك وانت فقط تؤمن بمرجع واحد ولا تصدق الوعي والإبداع الإنساني، مع أن المرجع أتى من هناك، كأني سألتك ما مرجع الأنجيل؟ إبداع الإنسان ووعيه، وذلك هو الاساس الذي يبني المراجع، والمراجع تستخدم لتعليم وجهة نظر ولكن هي ليست بداية المعلومات والمعرفة بل الإبداع والوعي والإبتكار هم بداية المعلومات. لنوستيك، إن ليس هناك مرجع، فا كيف تتأكد من معلوماتك؟ المرجع لا يجب ان يكون كتابا ام شيء اخر يمكن ان يكون موقف، هناك مواقف اثبتت لك الاخلاق الحميدة كيف تكون، عليك مراجعتها لكي تقدر أن تصلب الأخلاق الإنسانية ومن الممكن ان تكتشف ان بعض ما تعلمه لا يعمل في بعض المواقف وهكذا..
Salut sha ftourkom
الأخ هشام ، لا تحاول تفخيم الحروف على الطريقة المشرقية ( لا تلائم المغاربة) بل اكتف بنطقها على الطريقة الطبيعية القنيطرية 😂🤣😂
La définition de Rachid de la fable est erronée ! Faire oeuvre de fable, c'est fabuler c'est à dire présenter comme réels, des faits imaginaires, irrationnels, or c'est ce qu'on retrouve dans la plupart des religions, et le Christianisme est aussi pourvu que l'Islam de fables, mythes, qu'un esprit sain et rationnel ne peut admettre!
Mr Rachid s'éloigne du sens fable, que nous rejetons dans les religions, pour nous amener vers son sens littéraire dont l'objectif est d'en tirer une morale, or l'humanité aujourd'hui est sortie de l'état infantilisant dans lequel la Religion, a toujours voulu la maintenir!
الأخ رشيد وهشام نوستيك روعة
❤❤