A kegyelem ereje - Tegyük a helyére 31. rész - 2017. 10. 26.
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Két ember csodálatos szabadulásának és megváltozásának a története, akik ugyan megismerték az Urat, de nem volt erejük olyan tiszta és szent életet élni, amilyet maguk is szerettek volna. Hogyan érte el őket az isteni kegyelem sok sok év után? Vajon milyen tanulságot rejt mindannyiunk számára az ő történetük? Erről szól ez a beszélgetés és bizonyságtétel. Akik elmondják: Andi és Gabi. Akik még hozzászólnak: Piszter Ervin és Kubinyi Károly.
A Budapesti Autonóm Gyülekezetben készült további felvételek, és a Gyülekezettel kapcsolatos információk megtalálhatóak honlapunkon a www.bpa.hu-n.
Isten Áldjon meg benneteket!!! A legjobb bizonyság amit valaha hallottam! Örülök hogy végignéztem, pedig az elején hezitáltam hogy mégse. Az Úr tanított ma engem. Engem taszított idáig minden ami a melegekkel kapcsolatos , de fel kell ismerni hogy Jézus senkit nem taszít el! Engem se taszított el amikor nyomorult helyzetben éltem évekig a bűneim miatt, pedig megtért voltam! Igen Krisztus személye maga a kegyelem. Ő maga a szeretet. Ha valaki Ezt megérti és átéli akkor Szabad lesz. Semmit nem tudunk tenni önmagunktól, hogy jók legyünk Istennél. KEGYELEM=Szabadon távozhat!
Minden szavad erosit Karesz! Isten dicsosegere es magasztalasara! Koszonjuk Piszter pasztornak a lehetoseget. Isten aldjon benneteket, DICSOSEG ISTENNEK !
Köszönöm .osztom.🙏
Egy jogi kérdés: lehet-e egy országon belül létrehozni olyan mikrotársadalmat amelynek törvényei szembemennek az adott ország törvényeivel. Tehát ha az adott ország törvénye azt mondja hogy a homoszexualitás nem bűn, mondhatja-e az országon belül egy csoport, hogy de igen az bűn. Ennek gyakorlati megjelenése úgy alakulna hogy egy gyakorló homoszexuális párt eltanácsolnak egy gyülekezetből mert "bűnben" élnek és ezt nem ismerik el. A PTK viszont ezt mondja:
2003. évi CXXV. törvény
az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról
Hátrányos megkülönböztetés:
8. § * Közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül az olyan rendelkezés, amelynek eredményeként egy személy vagy csoport valós vagy vélt
a) neme,
b) faji hovatartozása,
c) bőrszíne,
d) nemzetisége,
e) * nemzetiséghez való tartozása,
f) anyanyelve,
g) fogyatékossága,
h) egészségi állapota,
i) vallási vagy világnézeti meggyőződése,
j) politikai vagy más véleménye,
k) családi állapota,
l) anyasága (terhessége) vagy apasága,
m) szexuális irányultsága,
n) nemi identitása,
o) életkora,
p) társadalmi származása,
q) vagyoni helyzete, stb. miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben levő személy vagy csoport részesül, részesült vagy részesülne.
net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0300125.tv
Tehát a törvény ugyanúgy kezeli ha valakit nemi irányultsága miatt tanácsolnak el egy gyülekezetből mintha azért tennék mert néger vagy cigány. Csak a keresztények választják szét hogy a homoszexualitás bűn, a bőrszín nem. Szóval ilyen esetben a bíróságnak hatásköre van betiltani az ilyen szervezetet.
Kedves Hozzászóló! Ön súlyos tévedésben van. A vallásszabadság ugyanis alkotmányos jog, így a vallási felekezeteknek joguk van a saját belső meggyőződésük szerint bűnnek nyilvánítani azt, amit akarnak. Azonban ez a "bűn" erkölcsi értelemben bűn és csupán a lelkiismerethez szól, nem követelhetik meg, hogy az állam üldözze a "bűnöst", míg a köztörvényes bűnt az állam hivatalból üldözi. Hogy mi köztörvényes bűn, azt a büntető törvénykönyv tartalmazza, hogy a felekezetek mit tekintenek bűnnek, azt pedig a saját hitelveik. A keresztények esetében a Szentírás. Ha pedig egy felekezetet az állam betilt azon az alapon, hogy a saját hitvallása szerint a bűnt nem mondhatja bűnnek, akkor nincs többé vallásszabadság. Aki pedig egy felekezethez tartozik, annak el kell fogadnia annak hitelveit is.
A kegyelem valódi arca. Sokan fognak elbukni ebben a sziklában, pedig ez maga az élet...
"De azért könyörült rajtam, hogy Jézus Krisztus elsősorban bennem mutassa meg végtelen türelmét példaként azoknak, akik majd hiszen benne, és így az örök életre jutnak."
1Tím 1,15-16
Keresztyénként mi nem vagyunk felmentve a megítélés és a bűn következményei alól.
Ha Krisztusban vagyunk, akkor nincs kárhoztatás, de ha hamis teológiák által megtévesztettségben vagyunk azt gondolva, hogy Krisztusban vagyunk, miközben valójában engedetlenségben élünk, akkor bajban vagyunk.
Miért mondjátok pedig nékem: Uram! Uram! ha nem cselekszitek, amiket mondok?”Lukács 6:46
Az Úr azt mondja: „Hanem amiképpen szent az, aki elhívott titeket, ti is szentek legyetek teljes életetekben; mert meg van írva: ’Szentek legyetek, mert én szent vagyok’. És ha Atyának hívjátok őt, aki személyválogatás nélkül ítél, kinek kinek cselekedete szerint, félelemmel töltsétek a ti jövevénységetek idejét:”1 Péter 1:15-17
Jézus nem azért halt meg a kereszten, hogy az üdvösség elnyerését könnyűvé tegye számunkra. Azért halt meg, hogy az üdvösség elnyerhető legyen számunkra.
Helyes...igy van!
Nekem az nem tetszik, hogy Karcsi általánosít, nagyon rossz hallgatni. Kivetíti szinte már az egész kereszténységre, hogy ítélkezik. Ez így nem igaz. A végén meg szerintem nagyon durva a "hülye hívők a pszichiátrián" Ha hívő, akkor Isten gyermeke, akkor az atyánkfia, még akkor is, ha most éppen olyan állapotban van.
En is vegig hallgattam, es igen, szerintem is helytelenul felyezte ki magat a Karesz, de ugy erzem, higy ha te ezen megakadtal, akkor nem igazan ment at hozzad az uzenet lenyege....persze a kifelyezes is szamit, sokat, de az uzenetet ha a lelkeddel probalod megerteni a fuleid helyett, akkor ezt a kicsiny dolgot, a kifelyezeset, szinte mar eszre sem veszed. Ez csak az en velemenyem, es mindenfele serto szandek nelkul mondom, es uzenem hogy nagyon szeretlek. :)
De egyvalaki be tudta tartani az ószövetségi törvényt. A tíz Igét is. Mégha nem is a papok, írástudók, meg a farizeusok szerint. És nem helyettünk töltötte be a törvényt, hogy nekünk ne kelljen! (És itt nem az úgynevezett "törvényből való megigazulásról van szó!")
Szerintem Karesz nem prédikál. Bocsánat!
Zoltán Dormán Hát ha Jézusra gondolsz, persze hogy be tudta volna tartani a törvényt, csak éppen sokszor szánt szándékkal megszegte. Megszegte a szombatot sokszor, nem kövezte meg a parázna nőt, nem mosott kezet stb. Már eleve úgy jött el erre a világra, hogy "házasságon kívül" született, vagyis József gömbölyödő pocakkal vette el Máriát, hogy kétség se férjen hozzá, hogy törvényszegés történt. Az Atya így akarta ezeket. És mégis bűntelen Jézus a törvényszegések ellenére. Mert Ő nem megtartotta, hanem betöltötte a törvényt. Vagyis a törvényt felülírja a szeretet, a legfőbb parancsolat, az Újszövetségben az egyetlen parancsolat. (Ezért gyógyít szombaton pl.) Sajnos a keresztény emberek többsége kegyetlen a világi emberekkel szemben, és még kegyetlenebb a saját testvéreivel szemben, ha valami bűnt, helytelen dolgot lát, és áttipor a másik emberen, kárhoztatja, elítéli, lenézi, felrúgva az egyetlen parancsolatot, mindezt persze Jézus nevében. A farizeusok is Isten nevében akarták végülis megölni Krisztust, nincs új a nap alatt. Egy ember azonnal érzi, amikor szeretettel, segítő szándékkal hívják fel a figyelmét egy gyengeségre, bűnre, vagy pedig elítélve magára hagyják ebben a helyzetben, oldja meg egyedül, úgy kell neki. Az utóbbi nagyon gyakori a gyülekezetekben sajnos.
Értelek. Szerintem Jézus házasságon belül született, József "hivatalos" fiaként. Ha úgytetszik mostohafiaként. Jézus szabályszerű házasságban született, mivel József nem "jelentette fel" Máriát a város bíráknál. Jézus minden mózesi törvényt maradéktalanul megtartott. Nem helyettünk. Ilyen nincs is az Igében. Az ószövetségi törvény aspektusából lényegében megszegte volna a törvényt. Az Újszövetség a mózesi törvények és rendelések zömét hatályon kívül helyezte. Jézus a szavaival ezt jelezte. Az Ő Igéi pedig Szellem és élet. Az Ige szerint nem kellett megkövezni a házasságtörő nőt, mert Jézus vállalta, hogy válalni fogja a küldetését. Így az Atya a korábbi idevonatkozó szabályt hatályon kívül helyezte. Úgy is lehet értelmezni, hogy a két szövetségi éra közötti köztes időszak volt. Nem egészen így van, de így is értelmezhető. Tehát az Ige korábbi értelmezése szerint Jézus megszegte volna a tórát. De az az olvasat már nem volt aktuális. Lényegében ezt onnan lehetett volna tudni, hogy fel kellett volna ismerni Jézusban a megígért Messiást. Egyeseknek ez sikerült, mások kételkedtek, néhány farizeus is, (pl.farizeus temette el az Úr testét, Pilátus engedélyével) a papok és farizeusok talán többsége pedig hazudott. A bibliai ismereteik ellenére, hamisan gondolkodtak. Jézus nem szegte meg a szombatot, a szombat lényege és célja: bemenni az Isten nyugalmába, Istennel szellemi kapcsolatban lenni. Ezt mindennap meg kellene tenni, elosztva; Pál így tartotta meg a szombatot. De nem bántotta a hagyományos szombatnap-megtartókat sem. A szombat az enberért adatott, nem azért, hogy az Isten tobbet tudjon parancsolgatni, vagy próbára tegye az emberek hűségét; Nem. A szombat az ember javára adatott. Jézus nem orvosi munkát végzett, hanem irgalmat gyakorolt; megsajnálta a betegeket. Ezzel nem szegte meg a szombatot. A papok, törvénytudók, meg farizeusok félreértették a törvényt. Valószínűleg a farizeusok miatt volt. Jézus nem szegte meg a törvényt, hanem megtartotta. De nem helyettünk.
A szombat az emberért adatott, nem azért, hogy az Isten többet tudjon parancsolgatni, vagy próbára tegye az emberel hűségét; nem.
Dicsőség Istennek a bizonyságtételért, de nem ezzel kellene ezt a hyperkegyelem vallást bizonygatni. Jóval a rosszat. Ez olyan dolog! Meg olyan erősen nevetnek! Nem kellene annyira nevetni. Pedig hiszek az Úrtól való örömben! Ami látszik is a testvérnőkön! Az úrtól való öröm. És miért nem mondtak el mindent? Például nyelveken szólás. Bocsánat: Nyelveken való könyörgés. Mert maga a Szellem könyörög érettünk kimondhatatlan fohászkodásokkal. A régi videóban erről is szó van. (A nyelveken való könyörgésről. Azt hol kapták az Úrtól? Mert anno a Kubinyi rájuk csodálkozott. Miért kell titkolózni.)
Ez az orok elet: hogy megismerjetek az atyat es akit o kuldott. Ennyi.
johneleven25 -
-"Ez az örök élet: hogy megismerjétek az atyát, és akit Ő küldött." - A Jézus Krisztust. A Krisztus szabadítót jelent. (Ugyan nem eredetiből fordítva, viszont a Jézus név is szabadítót jelent.) Ezt se hagyd ki.
"Az pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged, az egyedül igaz Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust." (János 17: 3) Isten igaz. És Jézus szabadító. Ezeket az információkat sem szabad kihagyni az Igéből. Bocs!
Zoltan, nem hagytam ki hanem azt hirttem ez mindenkinek vilagos.