Bardzo dziękuję Profesorowi za te wykłady- i za znakomitą Historię Rosji XX wieku, którą udało mi się przeczytać niedawno w całości. Trudno mi byłoby wskazać drugiego historyka, który potrafi z taką miłością i pietyzmem, ale i z ogromnym szacunkiem opisywać trudne losy swego kraju i narodu. Muszę powiedzieć, że kiedy przeczytałem gdzieś określenie "agent innego kraju"- nie mogłem w to uwierzyć. Jeśli Kierownictwo RF byłoby rzeczywiście stać na to, żeby niejako "wypychać" takiej klasy osobistość poza ramy swego dziedzictwa- to Rosja faktycznie jest najbogatszym i najpotężniejszym krajem swiata- zaden inny kraj na coś takiego nie mógłby sobie pozwolić.
Андрей Борисович замечательнейший оппортунист: историю ислама он рассказывает как исламский проповедник, историю христианства - как христианский. Лекцию по иудаизму даже боюсь слушать. А ещё он прекрасно умеет обходить неудобные вопросы про эти религии, и наводить тень на плетень. А именно: на бредовые постулаты, к тому же сто раз изменённые переводами, он мастерски натягивает научные факты. Конечно, не каждому дано быть профессором МГУ. Браво! Что ещё можно сказать?
Библия не изменена и не переписана, а коран переписывали сто раз, сто раз сжигали и даже некоторые аяты успела во время похорон поесть какая-то коза. В университетах преподают об исламе скупо и политкорректно, а это сводит знания о теологии к нулю. В исламе нет истины и логики. Он скучен и противоречив.
@@user-os6qo7hl3qне смеши мои тапочки 😂 Библия искажена переводами , ещё Ориген 2 век написал Гексапла шесть параллельных переводов библии,что явилось причиной споров о достоверности переводов библии 😂
Позвольте не согласиться на счет предопределения) В исламе у человека есть выбор, однако Всевышний Аллах всегда знает наперед - какой выбор сделает человек , это и есть предопределение. То, что ему заранее известно.
Спасибо! Искренне рекомендую ещё всем посмотреть международную конференцию "Глобальный кризис. Кто для нас Пророк Мухаммед?" Она хоть идёт немного дольше (12 часов) 🙂, но для ищущего человека - это настоящая находка. Мусульмане всего мира раскрыли суть ислама, показали жизнь Пророка (мир Ему), и какие подмены потом произошли 🙏 12 декабря в прямом эфире произошло обновление ислама, то, о чем свидетельствовал сам Пророк Мухаммед, мир ему ❤️
Христианские культы все таки сильно повлияли на население Малой Азии. Традиция христианских акафистов в шиизме превратились в популярные зикры, например у алевитов. Алавиты в Сирии празднуют Пасху и Пятидесятницу.
Отличная лекция. Но я хотел обратить внимание на то, что вы путаете понятия еврей и иудей. Это не одно и то же. И когда Пророк говорит им он имеет ввиду веру, а вы приводите пример Авраама, который знал что был евреем. Это понятно, но еврей не равно иудей. (это вы говорите в 1:21:40 на этом видео). Пророк имеет ввиду что не было иудей и христиан, а были ханифы, монотеисты. Евреи, арабы и т.д. конечно же были.
Иса - 6-й пророк. Магомет - 7-й. Иса говорил что: [Мк.12:25] "Ибо, когда из мертвых воскреснут, тогда не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах". Магомет же написал в Коране, что в обещанном Раю мужчинам за праведную жизнь помимо всяко-разных благ, положено ещё порядка 30 гурий (точно не помню). Однако налицо то, что КАК БЫ нет взаимосвязанной последовательности и преемственности между данными пророками. И это "как бы" - вполне отчётливое (и таки нуждающееся в исправлении) противоречие между Инджилем и Кораном (ну или это то над чем есть смысл нам самим задуматься). При этом "Как бы" вполне отчётливое противоречие (как, кстати, также ряд других) ещё и потому, что на всё на это, не долго думая, вполне возможно посмотреть глазами самих же мусульман. - Так вот - они считают, что Библия испорчена (и нет, пожалуй, "дыма без огня": книга Эсфирь (Иштар?) с героем Мардохеем (Мардуком?) - ... ещё и без упоминания о боге в "оригинале" сама лишь по себе - уже немало стоит: ua-cam.com/video/cV84H_ycJZo/v-deo.html ). И значит, что мол если Библию начать вдруг всё-таки читать - с точки зрения мусульман, то надо иной раз делить всё минимум на 10. И именно таким вот образом (что Библия "испорчена") данное "противоречие" убирается - и даже несмотря на то, что оно и далее - у двух больших религий - всё же есть.... Потом с ростовщичеством у мусульман и христиан имеется "противоречие". Ну и также есть ряд ещё других моментов, которые чтобы их убрать - то надо бы копнуть аж вплоть до Вавилона (однако же и там, увы, не столь всё как бы гладко) ... - И даже если и как следует копнуть, - не факт что эти доводы всех дружно убедят и все от этого ещё и станут крайне счастливы. Ну и (если мы снова вспомним, что Иса - всё-таки 6-й пророк) то действие "жертвы" Христа-Исы тоже вещь крайне не то чтобы для мусульман, но и для самих же христиан весьма сомнительная (ua-cam.com/video/YnxGrb4t2JE/v-deo.html ). - Поскольку умереть Он по идее мог максимум лишь за кого-то одного... - Чтоб не нарушить принцип: "зуб за (1) зуб, душу (с ивр. "нефеш - жизнь [сравни: Быт.1:20]) - только за одну жизнь". - Но как тогда за "всех"? P.S. И вот (однажды) сказал (пророк) Ииса, сын Марьям: «О, потомки Исраила [потомки пророка Йакуба]! Поистине, я - посланник Аллаха (направленный) к вам, подтверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе, и благовествующий о посланнике, который придет после меня, имя которому будет Ахмад [радующий о приходе пророка Мухаммада]». Когда же он [пророк Мухаммад] пришел с ясными знамениями, то они сказали: «Это [то, с чем ты пришел] - явное колдовство!» (Ас-Сафф (Ряды), 6-й аят; ссылка на: quran-online.ru/61:6 )
@@Goshagrisha Ну если нет возражений, значит уровень вполне достаточный) Увы, но с этими "артефактами" куча вопросов - как с малыми, так и с большими - такими как целые города. Это то что я первое попавшееся нашёл в интернете - чтоб долго не искать. Покопайте сами в этом направлении, и я уверен Вы найдёте весь необходимый для Вас Уровень - если этого мало. Для меня Уровень - цифры... В Библии они настолько просто и вместе с тем настолько продумано выстроены, что я пока в это вникал чуть 2 раза с ума не сошёл. - Может такой уровень Вам больше понравится? - proza.ru/2020/06/19/932 А эти все "артефакты" - так ведь мы с Вами если разобраться, то их даже не видели (своими глазами в смысле)
@@Pablo-we3id у вас есть реальные примеры, когда археологами были найдены какие-нибудь списки (фрагменты) Библии, отличные от современных по содержанию? Исламские инсинуации меня не интересуют, только факты. Когда, кем, на каком этапе была искажена Библия?
мусульмане платили налоги, этот налог называется закат, а не мусульмане платили налоги под названием джизя,,,, и закат в 3 раза больше чем джизя,,, за чем врать?
Ни один из христианских апологетов не обходится, без лжи на ислам, причина в предвзятости и нежелании глубже изучить ислам. Причина отсутствия глубоких знаний про ислам в высокомерие и гордыни, так как считают, что они умнее исламских учёных и обладают "более правильными" знаниями.
@@alexandervladimirov2165 может учить разному разных например тех кто не принял Христа исламу ?() вы мусульманин чтоб говорить что Бог может а что не может?) или так просто?)
когда сравниваешь религии, надо иметь в виду, что эти религии имеют свои эпохи существования, и имеют свое сегодняшнее положение, если они еще практикуемы, то кем и на каком уровне, и сколько в целом настоящих, верующих последователей, т.е. данная религия - образ их жизни и мышления. Про христиан известно, что мнимо принадлежащих к вере (светских) очень много, они не живут постулатами веры, а другим. у иудеев верующих как бы много, но это больше дань их самоидентифицирующему началу, которая помогала им сохранится как народу. А сколько мусульман живут в искренней вере из их валового числа в мире? Вот тут и загвоздка, многие из них действительно живут в своей вере и идеология нового мира не так сильно их подминает под свои хитросплетения. Вам бы сразу признать развитие иудейской религии и принципов в соответствии временных исторических отрезков. И надо бы признать что православное и католическое христианство, это политические проекты, волевой акт сильных мира сего, направивших общинное народное вероубеждение семитских народов ближнего востока. Это проект императора константина, который увидя как ионические греки диаспор малой азии и ближнего востока, тоже перешли в некоторой массе в учение иса, но перевели источники с арамейского и иврита на греческий, и перевели буквально все слова и понятия даже и не нуждавшиеся в переводе, и создали проблему трудностей перевода. Почему бы не посмотреть на учение христа с точки зрения текстов оригинала писаний и апокрифов. А насчет сродства с зороастрическим вероубеждением, оно уже было у фарисеев, в учении пророка иса и есть у мусульман, это высший суд и воздаяние за деяния в этом мире в мире грядущем. В оригинале на иврите и арамейском, которые суть семитские языки, многие иудейские и христианские термины звучат как и в исламе на арабском. И в иудейских писаниях сказано что истинно верующие, это покорные аллаху (господу, богу...) мусульмане, и образцами верующих - мусульман были все пророки от адама, ноя, авраама, моисея, иса и мухаммада с.а.в. И верующие какой веры живут в вере и покорности аллаху? Давайте сделаем эксперимент, пусть адепты какой либо религии будут жить согласно писаниям, и не будут соблазняться прелестями жизни светсткой, какой бы интересной и моногообещающей нибыла как современная. Вот секта староверов... Из исторических источников знаем, что христиане миряне не были глубоко знающими сути религии, за них перед богом были гаранты, священничество. Что было среди эллинизированныхместных и ионических греков диаспор малой азии и сирии вы сами сказали. На Руси и России по источникам было тоже самое. Народ жил своей своеобразной синкретической моралью, от личной от веропонимания посвященных, образованных священников. Но раскол сделал раскольников, старательными последователями религии во всей своей массе, хотя причины раскола были ну совсем незначительными догматически. Сегодня в общинах староверов видим здоровый образ жизни, ознакомленность с текстами тех же православных писаний и следование им дало такие плоды, какие не давало до раскольные времена. ведь крестил то русь князь, народ насильно ввели в религию, где чуждые категории даются на непонятном греческом, ведь большинство священников по началу были из византии. Потом уже перевели писания на старославянский, и тут безграмотная масса народа все равно не могла полностью ознакомится с сутью учения христа, и была вынуждена заучивать что сочли нужным для них святые отцы. Так и жили под спудом зарабатывания на жизнь, в идейной зависимости от попов, что и вызывало здоровое недовери к ним. Староверы живут самодостаточно, они сами себе святые отцы, сами гараты своей религии. То же видим в христианских сектах сша, живут не современно, но здоровой жизнью. В религиях много антуража, придуманного самими людьми для манипуляции другими уже массой. В исламе в самом коране аллах призывает каждого своего раба глубоко и всем сердцем постичь смысл сокровенного, что он хочет передать через свое слово, а кому он передает, да бедуинам, среди других больших государств, не оченьто выдающимися, и образованными. И он находит понятия и притчи доступные их понимания... Коран сам по объему не большой, но по смыслу очень емкий, просто он дает слова аллаха на понятных категориях арабам того времени. Арабам 1400 лет назад, знакомым с библескими притчами, не в той редакции, что канонизировала православная церковь как государственная корпорация. Не араб, не житель того региона, и сегодня конечно же не поймет суть призыва аллах, особенно через призму догм православных и католических церквей, через стереотипы современного глобального мира. Надо отстранится от всего этого, изучить историю религий и историю научно достоверную (не политический заказ) и прочитать толковый перевод корана на родном. Тогда вы приобщитесь чистой религии которую аллах дал еще своему созданию адаму, но стех пор многое произошло до времени пророка мухаммеда с.а.в., коран как раз таки учитывает и это. Есть и рекомендации на будущее, не учитывание которого пророчески сбываются...
На самом деле ислам это откат из Нового Завета в Ветхий. Только Ветхий универсальный, для всех народов, а не одного. Просто Новый завет оказался слишком сложным для примитивных народов - не по зубам. А Ветхий гораздо проще, понятней.
@@Goshagrisha в новом завете, в каноне конечно же прослеживается рука греков, и политзаказ. говорят многие (как ни странно некоторые (мало но) мусульманские проповедники), что большая заслуга в становлении христианства в византии как идеологического органа государства, у равноапостольного павла. я точно не знаю, как изначально представлялся бог в иудаизме, строго как создатель человека и беспредельный хозяин его судьбы или как отец, но в "преемнике" христианстве византийском, он больше отец своим созданиям, и исе в особенности. очень подробно зациклено в отношениях отца и сына. в исламе от начала до конца аллах просто создатель миров и человека в том числе, и антропоморфиз только инструментальный, после ясного описания аллаха, после которого он уже никак не человек, а полностью нечто сверх понимания нашего, вне времени и пространства, обладающего превосходящей волей над волей всего и вся. отсюдя выводится постулат полностью покорностии людей его воле (так как они проинструктированы в отличие от фауны и флоры), а иначе они попадают на обработку шайтану. свобода выбора в границах духа аллаха вдохнувшего жизнь в первочеловека, в его плоть, ну а души еще не родивщися дали обед покорности во всем аллаху. а вот уже во плоти родившегося человека есть толика воли от самого аллаха против его промысла, и он может изменять свою судьбу делая правильный выбор. т.е. это борьба делая правильный выбор и череда выборов. аллах вам назначил удел, хороший или плохой от своего произвола и промысла, и несмотря на это человек, делая усилие в сторону правильного выбора улучшает свою участь. почему аллах назначает всем разные судьбы? так мы же общество. из притчи первочеловек адам и его жена за не мусульманство, изза искуса шайтана были выдворены из рая на землю чтобы мыкая жизнь, но при этом не ропща и следуя рукводствам аллаха прожить жизнь и получить воздояние в загробном. адам и ева плодились, плодились его потомки, и они своими наклонностями от их предначертанного испытывали друг друга. шайтан обиженный, что аллах заставил ангелов и джиннов поклонится адаму - смертному и не идеальному, не поклонился и заслужил нев аллаха, на что тот испросил право на искус сынов адама, так все равно тоже был низвергнут с небес. испросил дабы объяснить сво гордыню и неповиновение. вот так. сыны адама жертвы данного обстоятельства по исламу. по христианству и иудейству так же? у филосовов и ученых на вооружении законы силлогизма от эллинов, легшие в основу разделу науки логики. на его закны и опирается научное , рациональное мышления. на нем жиздятся все современные разделы науки и открытия. соответстветственно вышепривиденный расклад коряво укладывается в законы рациональной логики, но укладывается все таки. наука и в этом шагнула вперед. современная наука логики тоже развилась и обогатилась новыми постулатами. а нигилизм представителей интеллигенции ренесанса понятен исходя из этого. в поздние средние века разумным людям казалось, что промысел господа, аллаха не укладывается рациональное нучное мышление того времени. но жизнь все таки дает другие примеры...
@@nusratullaxojasadullaxojae442 представления о Боге в христианстве и исламе схожие, об этом Зубов и говорит. Только примитивный ум не мог вместить Троичности Лиц единого Бога и Боговоплощения. Это слишком сложно было для арабов. Поэтому Бог попустил для них откат к Ветхому Завету - все лучше, чем язычество. Ну а для христиан мусульмане стали "бичом Божиим" за их грехи.
Если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали свой Коран с хадисами, вы поняли, что как раз ислам и есть политзаказ, военно-политическое учение. Аллах-генерал, муслимы-армия. Генерал дает приказы ("заповеди"), солдаты обязаны их исполнять и не должны обсуждать (на все вопросы "Аллах лучше тебя знает"). Дезертиров (вероотступников) под расстрел. Свободы выбора у тебя нет. Либо ты исполняешь приказ и получаешь награду, либо не исполняешь и получаешь наказание. Это не свобода выбора, это ПРИНУЖДЕНИЕ к выбору. То есть ислам по сути-армейский устав.
@@user-jn7bh9db2m каждый слепец воспринимает слона тем его местом которое он ощупал. Кто скажет пощупав хобот что слон змея, тот кто пощупал ноги скажет что слон столб. Ну так и живите в перманентной войне индивидуальных мировоззрений и поняток стольких сколько людей в вашем сообществе. Сажайте коноплю когда надо думать о хлебе насущном.
Христианство это не религия. Религию можно охарактеризовать как попытку людей достичь Бога посредством добрых людей. А Христианство это когда Бог приходит к людям через Иисуса Христа и предлагает им общение с собой.
Вы сами то знаете что про свою веру? Кстати, многих своих знакомых мусульман,спрашиваю вы читали Коран, а вы знаете историю создания религии, и да многие едят свинину , потому что любят ее и едят тайком от родных... Так вот , не один не знает и не читал... Да, и христиане мои тоже не читали библию и не понимают суть ее. Так что это беда самого человека
Ну вот видите лектор, Мухаммеда душил «ангел» и заставлял принять слова, а истинное Слово -Иисус, никого не душил и не заставлял никого принимать Его слова, пришел к своим и они Его не приняли! Более того, Он даже своим уже избранным ученикам сказал однажды... «Не хотите ди и вы отойти от Меня?» как это сделали иные ученики.... Вот и вся разница между мусульманством и христианством! Да и Слово, которое стало плотью и обитало с людьми полное благодати и истины, не проливало кровь, не мстило за Себя, не проклинало врагов и никому не угрожало! А вы говорите это то слово, которое слышал Мухаммед? Если бы это было то же Слово, то Мухаммед был бы похож на Иисуса, а он был совершенно далек от истинного Слова, которое стало плотью! Вы меня наталкиваете на здравый вопрос.... или Мухаммед слышал не то слово, или он просто не стал повиноваться тому слову что слышал и озвучил свои собственные слова, которые совершенно не отражают христианскую идею спасения и благочестия? Хотел бы получить вразумительный ответ на данный вопрос....
Говоря мирски, православие и ислам - разный взгляд на одни и те же вещи. Сейчас среди священства принято говорить, что мусульмане почитают того же Бога, но не во всей полноте. Между христианством и исламом достаточно много общего в вероучительном плане. Так же, как и иудаизм, как и христианство, ислам является монотеистической религией, то есть мусульмане верят в Единого Бога, которого они называют арабским словом «Аллах» (Бог, Всевышний). Они верят в то, что, помимо Бога, существуют ангелы, что после смерти людей ждет загробное воздаяние. Верят в бессмертие человеческой души, в Страшный суд. Есть достаточно много других мусульманских догматов, которые в значительной мере схожи с христианскими. Более того, в Коране упоминаются и Иисус Христос, и Дева Мария, причем говорится о Них неоднократно и достаточно уважительно. Христиане названы в Коране «людьми Книги», и последователи ислама призываются к тому, чтобы относиться к ним с уважением. Есть и молитвы за мусульман, по сути своей «канонические». И не удивляйтесь. В нашем православном требнике существуют молитвы за домашних животных, даже есть особые молитвенные обращения ко всем тварям, которые как-то неприятно нарушают человеческую жизнь, то почему же нельзя молиться за ближнего своего, пускай даже если он - иноверец?
Думаю, что вот за такие неуместные аналогии этого Зубова и выперли из МДА. В индуизме он тоже ищет аналогии с Богооткровенной религией. Странный подход для православного.
@@Goshagrisha Вообще то профессор работал много лет в МГУ, и уволился по известным причинам. Не любят у нас в стране тех, кто говорит правду, ох не любят. А о его лекциях Кураев высоко отзывается, так что какая ещё нужна оценка..
Всё конечно интересно, но в историческое время не было времени, когда бы ы арабы не верили в Аллаха. Аллах (в переводе с арабского просто "бог") всегда был главой арабского пантеона. И у него было 3 дочери: старшая Айлат (в переводе просто "богиня") Аль-Уззат и Аль-Манат. всё остальные божки и духи подчинялись этой четверке.
В том-то и дело, что не верили. Знали, но не верили. И Коран об этом несколько раз говорит. А всё остальное - лишь ваш фриковый антинаучный бред в глазах ученых и атеистов.
Отец Даниил Сысоев в пух и прах разнес все эти версии о якобы единстве бога мусульман и бога христиан и иудеев. За что и был убит последователями " религии мира и добра".
Занимался бы своей религией христопродавца и свечьки торговлей без уплаты налогооблажения и нелез своей козлиной рожей в ",чужие сады" возможно дальше продолжал жить.
Сысоев это у которого жена после его смерти вышла замуж за его партнёра по бизнесу 😏 А дочка ложно обвинила отчима в педафилии и отправила этапом в Магадан. Хороша семейка ничего не скажешь 😂
Спасибо за лекции! Вы проделали огромный труд. Лично для меня Ваши лекции исключительно полезны и интересны. Спасибо!
Я
Обожаю лекции АБ. И книги АБ. Не даёт унывать АБ своим примером. Спасибо большое.
Bardzo dziękuję Profesorowi za te wykłady- i za znakomitą Historię Rosji XX wieku, którą udało mi się przeczytać niedawno w całości. Trudno mi byłoby wskazać drugiego historyka, który potrafi z taką miłością i pietyzmem, ale i z ogromnym szacunkiem opisywać trudne losy swego kraju i narodu. Muszę powiedzieć, że kiedy przeczytałem gdzieś określenie "agent innego kraju"- nie mogłem w to uwierzyć. Jeśli Kierownictwo RF byłoby rzeczywiście stać na to, żeby niejako "wypychać" takiej klasy osobistość poza ramy swego dziedzictwa- to Rosja faktycznie jest najbogatszym i najpotężniejszym krajem swiata- zaden inny kraj na coś takiego nie mógłby sobie pozwolić.
Неоценимый труд, Андрей Борисович. Благодарю Вас за канал, сайт, за труд на общее благо. Спасибо.
Огромная благодарность! Дай Аллах ВАМ здоровья и всех благ.
Он утаивает то, что вы не хотите открыть миру. Там и китман, и аль-такийя, и мут’а и тд.
Благодарю за информацию точную и понятную . Была бы ещё рада если бы были лекции про зароостризм.
Как хорошо, что профессор нашел себе многомиллионную аудиторию для просвещения.
Благодарю Рахмат
Огромное спасибо уважаемый професор !!!
Благодарю, очень интересно 🙏❤️
Очень интересная лекция . Спасибо. Регулярно слушаю любые лекции и интервью А. Б. Зубова. Сам я атеист (почти), но не воинствующий.
Тихо будь...
Все русские православные.
Благодарю за лекцию, Андрей Борисович!
Спасибо, профессор!!!
Огромное спасибо
Спасибо большое за лекцию!
Круто спасибо!
Спасибо интересно очень!
Спасибо!
Досить цікаво й дохідливо професор прочитав цю лекцію.
Благодарю.
Спасибо очень интересно
Мысли и лекции этого Человека останутся в веках.только уважение!!!
обожаю ваши лекции!!!!!!!!!!!!!!!
Вы единственный, чью информацию я воспринимаю как истину. Верю именно только вам, ваша трактовка , всех курсов
Так думает только глупец! Советую посмотреть Джея Смита, Дэвида Вуда, Захария Бутрос и Набиля Куреши. Последний был мусульманином.
Благодарю
ahahaha! NALOGI ETO DOBROVOLJNOJE DEJSTVIJE :) Zubov! ZHGI!
Подскажите, пожалуйста, что можно почитать о доисламской религии арабов.
Андрей Борисович замечательнейший оппортунист: историю ислама он рассказывает как исламский проповедник, историю христианства - как христианский. Лекцию по иудаизму даже боюсь слушать. А ещё он прекрасно умеет обходить неудобные вопросы про эти религии, и наводить тень на плетень. А именно: на бредовые постулаты, к тому же сто раз изменённые переводами, он мастерски натягивает научные факты. Конечно, не каждому дано быть профессором МГУ. Браво! Что ещё можно сказать?
Библия не изменена и не переписана, а коран переписывали сто раз, сто раз сжигали и даже некоторые аяты успела во время похорон поесть какая-то коза. В университетах преподают об исламе скупо и политкорректно, а это сводит знания о теологии к нулю. В исламе нет истины и логики. Он скучен и противоречив.
Религиоведение не терпит оценочных суждений, которых вы желаете
@@user-os6qo7hl3qне смеши мои тапочки 😂 Библия искажена переводами , ещё Ориген 2 век написал Гексапла шесть параллельных переводов библии,что явилось причиной споров о достоверности переводов библии 😂
@@user-qg6lg5rp5s ты ещё кто, пол0умный? Столько учёных занимаются этим, а ты тут про Оригена, которого даже не читал. Не подгорай! 😏
@@user-qg6lg5rp5s ко3ёл бдит, удаляет…
Позвольте не согласиться на счет предопределения)
В исламе у человека есть выбор, однако Всевышний Аллах всегда знает наперед - какой выбор сделает человек , это и есть предопределение. То, что ему заранее известно.
Истина.
Если Аллах заранее знает какой выбор сделает человек, то где, тогда, свобода воли?
Спасибо вам за лекцию. А что вы скажете про Тенгрианства.
что там даже и не пахнет цифровым кодом, имеющимся в Библии. - Как минимум (это лишь как минимум) таким: www.biblebelievers.org.au/panin2.htm
Да,интересно было бы послушать о Тенгриянстве,религия или Нет.
Я просто упал от смеха😂😂😂
Окончание видеоролика, когда остаётся -7:05 до конца…
Но блядь то что произошло, это белусловное чудо - говорит он😂😂😂
Вот именно, что 6-7 век везде все о всём пишут и каталагизируют, а о исламе и мухамеде до 7 века НИ КТО НИ ГДЕ НЕ ПИШЕТ И НЕ УПОМИНАЕТ И НЕ ЗНАЕТ.
Спасибо! Искренне рекомендую ещё всем посмотреть международную конференцию "Глобальный кризис. Кто для нас Пророк Мухаммед?" Она хоть идёт немного дольше (12 часов) 🙂, но для ищущего человека - это настоящая находка. Мусульмане всего мира раскрыли суть ислама, показали жизнь Пророка (мир Ему), и какие подмены потом произошли 🙏 12 декабря в прямом эфире произошло обновление ислама, то, о чем свидетельствовал сам Пророк Мухаммед, мир ему ❤️
Суть? Зачем нужна религия, которая объясняет как жрать, спать и т.п. среднему человеку? бред... оскорбление для человека просто...
Христианские культы все таки сильно повлияли на население Малой Азии. Традиция христианских акафистов в шиизме превратились в популярные зикры, например у алевитов. Алавиты в Сирии празднуют Пасху и Пятидесятницу.
Алевиты не являются мусулманами
@@user-cj6ue8pi1w да они гностики прикидывающиеся мусульманами, но сами они с этим ... согласятся.
Алавиты это сектанты как и шииты (рафидиты)
1:00:00
Почему с момента образования до сегодняшнего дня воюют со всеми?
Отличная лекция. Но я хотел обратить внимание на то, что вы путаете понятия еврей и иудей. Это не одно и то же. И когда Пророк говорит им он имеет ввиду веру, а вы приводите пример Авраама, который знал что был евреем. Это понятно, но еврей не равно иудей. (это вы говорите в 1:21:40 на этом видео). Пророк имеет ввиду что не было иудей и христиан, а были ханифы, монотеисты. Евреи, арабы и т.д. конечно же были.
Иса - 6-й пророк. Магомет - 7-й.
Иса говорил что: [Мк.12:25] "Ибо, когда из мертвых воскреснут, тогда не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах".
Магомет же написал в Коране, что в обещанном Раю мужчинам за праведную жизнь помимо всяко-разных благ, положено ещё порядка 30 гурий (точно не помню). Однако налицо то, что КАК БЫ нет взаимосвязанной последовательности и преемственности между данными пророками. И это "как бы" - вполне отчётливое (и таки нуждающееся в исправлении) противоречие между Инджилем и Кораном (ну или это то над чем есть смысл нам самим задуматься).
При этом "Как бы" вполне отчётливое противоречие (как, кстати, также ряд других) ещё и потому, что на всё на это, не долго думая, вполне возможно посмотреть глазами самих же мусульман. - Так вот - они считают, что Библия испорчена (и нет, пожалуй, "дыма без огня": книга Эсфирь (Иштар?) с героем Мардохеем (Мардуком?) - ... ещё и без упоминания о боге в "оригинале" сама лишь по себе - уже немало стоит: ua-cam.com/video/cV84H_ycJZo/v-deo.html ).
И значит, что мол если Библию начать вдруг всё-таки читать - с точки зрения мусульман, то надо иной раз делить всё минимум на 10. И именно таким вот образом (что Библия "испорчена") данное "противоречие" убирается - и даже несмотря на то, что оно и далее - у двух больших религий - всё же есть....
Потом с ростовщичеством у мусульман и христиан имеется "противоречие". Ну и также есть ряд ещё других моментов, которые чтобы их убрать - то надо бы копнуть аж вплоть до Вавилона (однако же и там, увы, не столь всё как бы гладко) ... - И даже если и как следует копнуть, - не факт что эти доводы всех дружно убедят и все от этого ещё и станут крайне счастливы.
Ну и (если мы снова вспомним, что Иса - всё-таки 6-й пророк) то действие "жертвы" Христа-Исы тоже вещь крайне не то чтобы для мусульман, но и для самих же христиан весьма сомнительная (ua-cam.com/video/YnxGrb4t2JE/v-deo.html ). - Поскольку умереть Он по идее мог максимум лишь за кого-то одного... - Чтоб не нарушить принцип: "зуб за (1) зуб, душу (с ивр. "нефеш - жизнь [сравни: Быт.1:20]) - только за одну жизнь". - Но как тогда за "всех"?
P.S. И вот (однажды) сказал (пророк) Ииса, сын Марьям: «О, потомки Исраила [потомки пророка Йакуба]! Поистине, я - посланник Аллаха (направленный) к вам, подтверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе, и благовествующий о посланнике, который придет после меня, имя которому будет Ахмад [радующий о приходе пророка Мухаммада]». Когда же он [пророк Мухаммад] пришел с ясными знамениями, то они сказали: «Это [то, с чем ты пришел] - явное колдовство!» (Ас-Сафф (Ряды), 6-й аят; ссылка на: quran-online.ru/61:6 )
@@Goshagrisha археологические находки это конечно интересно, но... - ua-cam.com/video/sfH7ZuZ00Tg/v-deo.html
@@Pablo-we3id понятен уровень аргументации...
@@Goshagrisha Ну если нет возражений, значит уровень вполне достаточный)
Увы, но с этими "артефактами" куча вопросов - как с малыми, так и с большими - такими как целые города. Это то что я первое попавшееся нашёл в интернете - чтоб долго не искать. Покопайте сами в этом направлении, и я уверен Вы найдёте весь необходимый для Вас Уровень - если этого мало.
Для меня Уровень - цифры... В Библии они настолько просто и вместе с тем настолько продумано выстроены, что я пока в это вникал чуть 2 раза с ума не сошёл. - Может такой уровень Вам больше понравится? - proza.ru/2020/06/19/932
А эти все "артефакты" - так ведь мы с Вами если разобраться, то их даже не видели (своими глазами в смысле)
@@Pablo-we3id уровень ниже плинтуса.
@@Pablo-we3id у вас есть реальные примеры, когда археологами были найдены какие-нибудь списки (фрагменты) Библии, отличные от современных по содержанию? Исламские инсинуации меня не интересуют, только факты. Когда, кем, на каком этапе была искажена Библия?
мусульмане платили налоги, этот налог называется закат, а не мусульмане платили налоги под названием джизя,,,, и закат в 3 раза больше чем джизя,,, за чем врать?
Да вся суть ислама в постулате "Нет Бога, кроме Аллаха и Мохаммед - пророк Его".
Вы произнесли шахаду, самый первый и главный столп Ислама. Аллах спасет Вас в судный день за это.🙏 А Аллах знает лучше
Всем Хрестианам вам бы стоило послушать это с точки зрения Мусульман и вам все стало ясно.
Я как Атеист бы выступил и то же бы все все поняли гыыы Успехов Проспект
@@user-km2qu5eq4y атеизм рулит, это трезвость.
А почему Вы христиан пишите с ошибкой, а мусульман нет? чтоб указать на свою безошибочность?🙄 иль просто проблем-с с чистописанием?
*Андрей Борисович - учёный, историк, религиовед, по вере православный человек, этим всё сказано.*
Ислам 101я ересь...
Лошадей я люблю но конь в аудитории подбешивает.
17:17 что за бред, кто такой средний человек? В коране нет делений на средний, низкий И так далее. В коране есть сын Адама, то есть все люди!!!
Ни один из христианских апологетов не обходится, без лжи на ислам, причина в предвзятости и нежелании глубже изучить ислам. Причина отсутствия глубоких знаний про ислам в высокомерие и гордыни, так как считают, что они умнее исламских учёных и обладают "более правильными" знаниями.
Слабоватый анализ😐
Не очень!!!
Но ведь на Аравийском полуострове как не было ничего так и нет.... Опять им всё европейцы проектируют... а так пустота там....
Андрей Борисович в конце договорился до того что сказал буд-то мусульмане и христиане поклоняются одному и тому же Богу. Это что такое?
Бред .
Единый Бог что-то а религии разные шариаты так сказать, имена разные, и раскрывается по-разномууу
@@oliodesign не может один и тот же Бог учить разному. Человек может себе выдумать что хочет и покланяться этому.
@@alexandervladimirov2165 может учить разному разных например тех кто не принял Христа исламу ?()
вы мусульманин чтоб говорить что Бог может а что не может?)
или так просто?)
@@alexandervladimirov2165 а кажется я не поняла смысл коммента изначально, сейчас перечитала и так поняла, это шоу, сорри
честно говоря крайне слабый курс лекций об исламе. много неточностей неправды. и через чур комплиментарный.
Стоп, стоп. При всем уважении.. вот как раз серьезное ученые сомневаются и в существовании Мухамеда и в сущ Христа
Ислам говорит что Библия и Тора от Бога а Коран в подтверждения того что было ниспослана
ua-cam.com/video/7L5F3rIFFU0/v-deo.html
Только Библия с точки зрения Ислама полна ошибок из-за переписчиков.
когда сравниваешь религии, надо иметь в виду, что эти религии имеют свои эпохи существования, и имеют свое сегодняшнее положение, если они еще практикуемы, то кем и на каком уровне, и сколько в целом настоящих, верующих последователей, т.е. данная религия - образ их жизни и мышления. Про христиан известно, что мнимо принадлежащих к вере (светских) очень много, они не живут постулатами веры, а другим. у иудеев верующих как бы много, но это больше дань их самоидентифицирующему началу, которая помогала им сохранится как народу. А сколько мусульман живут в искренней вере из их валового числа в мире? Вот тут и загвоздка, многие из них действительно живут в своей вере и идеология нового мира не так сильно их подминает под свои хитросплетения. Вам бы сразу признать развитие иудейской религии и принципов в соответствии временных исторических отрезков. И надо бы признать что православное и католическое христианство, это политические проекты, волевой акт сильных мира сего, направивших общинное народное вероубеждение семитских народов ближнего востока. Это проект императора константина, который увидя как ионические греки диаспор малой азии и ближнего востока, тоже перешли в некоторой массе в учение иса, но перевели источники с арамейского и иврита на греческий, и перевели буквально все слова и понятия даже и не нуждавшиеся в переводе, и создали проблему трудностей перевода. Почему бы не посмотреть на учение христа с точки зрения текстов оригинала писаний и апокрифов. А насчет сродства с зороастрическим вероубеждением, оно уже было у фарисеев, в учении пророка иса и есть у мусульман, это высший суд и воздаяние за деяния в этом мире в мире грядущем. В оригинале на иврите и арамейском, которые суть семитские языки, многие иудейские и христианские термины звучат как и в исламе на арабском. И в иудейских писаниях сказано что истинно верующие, это покорные аллаху (господу, богу...) мусульмане, и образцами верующих - мусульман были все пророки от адама, ноя, авраама, моисея, иса и мухаммада с.а.в. И верующие какой веры живут в вере и покорности аллаху? Давайте сделаем эксперимент, пусть адепты какой либо религии будут жить согласно писаниям, и не будут соблазняться прелестями жизни светсткой, какой бы интересной и моногообещающей нибыла как современная. Вот секта староверов... Из исторических источников знаем, что христиане миряне не были глубоко знающими сути религии, за них перед богом были гаранты, священничество. Что было среди эллинизированныхместных и ионических греков диаспор малой азии и сирии вы сами сказали. На Руси и России по источникам было тоже самое. Народ жил своей своеобразной синкретической моралью, от личной от веропонимания посвященных, образованных священников. Но раскол сделал раскольников, старательными последователями религии во всей своей массе, хотя причины раскола были ну совсем незначительными догматически. Сегодня в общинах староверов видим здоровый образ жизни, ознакомленность с текстами тех же православных писаний и следование им дало такие плоды, какие не давало до раскольные времена. ведь крестил то русь князь, народ насильно ввели в религию, где чуждые категории даются на непонятном греческом, ведь большинство священников по началу были из византии. Потом уже перевели писания на старославянский, и тут безграмотная масса народа все равно не могла полностью ознакомится с сутью учения христа, и была вынуждена заучивать что сочли нужным для них святые отцы. Так и жили под спудом зарабатывания на жизнь, в идейной зависимости от попов, что и вызывало здоровое недовери к ним. Староверы живут самодостаточно, они сами себе святые отцы, сами гараты своей религии. То же видим в христианских сектах сша, живут не современно, но здоровой жизнью. В религиях много антуража, придуманного самими людьми для манипуляции другими уже массой. В исламе в самом коране аллах призывает каждого своего раба глубоко и всем сердцем постичь смысл сокровенного, что он хочет передать через свое слово, а кому он передает, да бедуинам, среди других больших государств, не оченьто выдающимися, и образованными. И он находит понятия и притчи доступные их понимания... Коран сам по объему не большой, но по смыслу очень емкий, просто он дает слова аллаха на понятных категориях арабам того времени. Арабам 1400 лет назад, знакомым с библескими притчами, не в той редакции, что канонизировала православная церковь как государственная корпорация. Не араб, не житель того региона, и сегодня конечно же не поймет суть призыва аллах, особенно через призму догм православных и католических церквей, через стереотипы современного глобального мира. Надо отстранится от всего этого, изучить историю религий и историю научно достоверную (не политический заказ) и прочитать толковый перевод корана на родном. Тогда вы приобщитесь чистой религии которую аллах дал еще своему созданию адаму, но стех пор многое произошло до времени пророка мухаммеда с.а.в., коран как раз таки учитывает и это. Есть и рекомендации на будущее, не учитывание которого пророчески сбываются...
На самом деле ислам это откат из Нового Завета в Ветхий. Только Ветхий универсальный, для всех народов, а не одного. Просто Новый завет оказался слишком сложным для примитивных народов - не по зубам. А Ветхий гораздо проще, понятней.
@@Goshagrisha в новом завете, в каноне конечно же прослеживается рука греков, и политзаказ. говорят многие (как ни странно некоторые (мало но) мусульманские проповедники), что большая заслуга в становлении христианства в византии как идеологического органа государства, у равноапостольного павла. я точно не знаю, как изначально представлялся бог в иудаизме, строго как создатель человека и беспредельный хозяин его судьбы или как отец, но в "преемнике" христианстве византийском, он больше отец своим созданиям, и исе в особенности. очень подробно зациклено в отношениях отца и сына. в исламе от начала до конца аллах просто создатель миров и человека в том числе, и антропоморфиз только инструментальный, после ясного описания аллаха, после которого он уже никак не человек, а полностью нечто сверх понимания нашего, вне времени и пространства, обладающего превосходящей волей над волей всего и вся. отсюдя выводится постулат полностью покорностии людей его воле (так как они проинструктированы в отличие от фауны и флоры), а иначе они попадают на обработку шайтану. свобода выбора в границах духа аллаха вдохнувшего жизнь в первочеловека, в его плоть, ну а души еще не родивщися дали обед покорности во всем аллаху. а вот уже во плоти родившегося человека есть толика воли от самого аллаха против его промысла, и он может изменять свою судьбу делая правильный выбор. т.е. это борьба делая правильный выбор и череда выборов. аллах вам назначил удел, хороший или плохой от своего произвола и промысла, и несмотря на это человек, делая усилие в сторону правильного выбора улучшает свою участь. почему аллах назначает всем разные судьбы? так мы же общество. из притчи первочеловек адам и его жена за не мусульманство, изза искуса шайтана были выдворены из рая на землю чтобы мыкая жизнь, но при этом не ропща и следуя рукводствам аллаха прожить жизнь и получить воздояние в загробном. адам и ева плодились, плодились его потомки, и они своими наклонностями от их предначертанного испытывали друг друга. шайтан обиженный, что аллах заставил ангелов и джиннов поклонится адаму - смертному и не идеальному, не поклонился и заслужил нев аллаха, на что тот испросил право на искус сынов адама, так все равно тоже был низвергнут с небес. испросил дабы объяснить сво гордыню и неповиновение. вот так. сыны адама жертвы данного обстоятельства по исламу. по христианству и иудейству так же? у филосовов и ученых на вооружении законы силлогизма от эллинов, легшие в основу разделу науки логики. на его закны и опирается научное , рациональное мышления. на нем жиздятся все современные разделы науки и открытия. соответстветственно вышепривиденный расклад коряво укладывается в законы рациональной логики, но укладывается все таки. наука и в этом шагнула вперед. современная наука логики тоже развилась и обогатилась новыми постулатами. а нигилизм представителей интеллигенции ренесанса понятен исходя из этого. в поздние средние века разумным людям казалось, что промысел господа, аллаха не укладывается рациональное нучное мышление того времени. но жизнь все таки дает другие примеры...
@@nusratullaxojasadullaxojae442 представления о Боге в христианстве и исламе схожие, об этом Зубов и говорит. Только примитивный ум не мог вместить Троичности Лиц единого Бога и Боговоплощения. Это слишком сложно было для арабов. Поэтому Бог попустил для них откат к Ветхому Завету - все лучше, чем язычество. Ну а для христиан мусульмане стали "бичом Божиим" за их грехи.
Если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали свой Коран с хадисами, вы поняли, что как раз ислам и есть политзаказ, военно-политическое учение. Аллах-генерал, муслимы-армия. Генерал дает приказы ("заповеди"), солдаты обязаны их исполнять и не должны обсуждать (на все вопросы "Аллах лучше тебя знает"). Дезертиров (вероотступников) под расстрел. Свободы выбора у тебя нет. Либо ты исполняешь приказ и получаешь награду, либо не исполняешь и получаешь наказание. Это не свобода выбора, это ПРИНУЖДЕНИЕ к выбору. То есть ислам по сути-армейский устав.
@@user-jn7bh9db2m каждый слепец воспринимает слона тем его местом которое он ощупал. Кто скажет пощупав хобот что слон змея, тот кто пощупал ноги скажет что слон столб. Ну так и живите в перманентной войне индивидуальных мировоззрений и поняток стольких сколько людей в вашем сообществе. Сажайте коноплю когда надо думать о хлебе насущном.
Христианство это не религия. Религию можно охарактеризовать как попытку людей достичь Бога посредством добрых людей. А Христианство это когда Бог приходит к людям через Иисуса Христа и предлагает им общение с собой.
ЛЮБЕЗНЕЙШИЙ !
МОЙ ДОЛГ - ЯВИТЬ И ОПРОВЕРГНУТЬ ВАМИ ЯВЛЕННЫЙ ЛОЖНЫЙ ПАССАЖ
( "ua-cam.com/video/Bv4UAeRoNNY/v-deo.html" ( "24:56"~"25:02" ) ) !
" ИМАМ " - ТОЛЬКО МУЖЧИНА !
ТОЛЬКО МУЖЧИНА - " ИМАМ " !
не гавриил а ангел джабраил мир ему не измаил а исмаил мир ему
Интересно, что же расскажет про мою религию тот, кто весьма далёк от нее 🤔
Как говорится, не всякая рыба сама ихтиолог. Вы реально думаете, что только мусульманин может хорошо знать Ислам?
Не исповедовать не значит не знать.
Вы сами то знаете что про свою веру? Кстати, многих своих знакомых мусульман,спрашиваю вы читали Коран, а вы знаете историю создания религии, и да многие едят свинину , потому что любят ее и едят тайком от родных... Так вот , не один не знает и не читал...
Да, и христиане мои тоже не читали библию и не понимают суть ее. Так что это беда самого человека
Все то, что вы и так должны знать Интересные факт у христиан религия "НАША" у мусульман "МОЯ"
@@ladycoco.s лектор где-то объясняет почему свинина в "опале"
Парень старается Но лично мне не заходит, дикция плохая Возможно мне просто не хватает образования
Ну вот видите лектор, Мухаммеда душил «ангел» и заставлял принять слова, а истинное Слово -Иисус, никого не душил и не заставлял никого принимать Его слова, пришел к своим и они Его не приняли! Более того, Он даже своим уже избранным ученикам сказал однажды... «Не хотите ди и вы отойти от Меня?» как это сделали иные ученики....
Вот и вся разница между мусульманством и христианством!
Да и Слово, которое стало плотью и обитало с людьми полное благодати и истины, не проливало кровь, не мстило за Себя, не проклинало врагов и никому не угрожало! А вы говорите это то слово, которое слышал Мухаммед? Если бы это было то же Слово, то Мухаммед был бы похож на Иисуса, а он был совершенно далек от истинного Слова, которое стало плотью!
Вы меня наталкиваете на здравый вопрос.... или Мухаммед слышал не то слово, или он просто не стал повиноваться тому слову что слышал и озвучил свои собственные слова, которые совершенно не отражают христианскую идею спасения и благочестия?
Хотел бы получить вразумительный ответ на данный вопрос....
Бред...
Говоря мирски, православие и ислам - разный взгляд на одни и те же вещи. Сейчас среди священства принято говорить, что мусульмане почитают того же Бога, но не во всей полноте. Между христианством и исламом достаточно много общего в вероучительном плане. Так же, как и иудаизм, как и христианство, ислам является монотеистической религией, то есть мусульмане верят в Единого Бога, которого они называют арабским словом «Аллах» (Бог, Всевышний). Они верят в то, что, помимо Бога, существуют ангелы, что после смерти людей ждет загробное воздаяние. Верят в бессмертие человеческой души, в Страшный суд. Есть достаточно много других мусульманских догматов, которые в значительной мере схожи с христианскими. Более того, в Коране упоминаются и Иисус Христос, и Дева Мария, причем говорится о Них неоднократно и достаточно уважительно. Христиане названы в Коране «людьми Книги», и последователи ислама призываются к тому, чтобы относиться к ним с уважением. Есть и молитвы за мусульман, по сути своей «канонические». И не удивляйтесь.
В нашем православном требнике существуют молитвы за домашних животных, даже есть особые молитвенные обращения ко всем тварям, которые как-то неприятно нарушают человеческую жизнь, то почему же нельзя молиться за ближнего своего, пускай даже если он - иноверец?
Думаю, что вот за такие неуместные аналогии этого Зубова и выперли из МДА. В индуизме он тоже ищет аналогии с Богооткровенной религией. Странный подход для православного.
вы не освещаете синкретизацию эллинистического логоса и иудейско семитского учения о спасителе - христосе-мессии?
@@Goshagrisha Вообще то профессор работал много лет в МГУ, и уволился по известным причинам. Не любят у нас в стране тех, кто говорит правду, ох не любят. А о его лекциях Кураев высоко отзывается, так что какая ещё нужна оценка..
Всё конечно интересно, но в историческое время не было времени, когда бы ы арабы не верили в Аллаха. Аллах (в переводе с арабского просто "бог") всегда был главой арабского пантеона. И у него было 3 дочери: старшая Айлат (в переводе просто "богиня") Аль-Уззат и Аль-Манат. всё остальные божки и духи подчинялись этой четверке.
В том-то и дело, что не верили. Знали, но не верили. И Коран об этом несколько раз говорит. А всё остальное - лишь ваш фриковый антинаучный бред в глазах ученых и атеистов.
Отец Даниил Сысоев в пух и прах разнес все эти версии о якобы единстве бога мусульман и бога христиан и иудеев. За что и был убит последователями " религии мира и добра".
Занимался бы своей религией христопродавца и свечьки торговлей без уплаты налогооблажения и нелез своей козлиной рожей в ",чужие сады" возможно дальше продолжал жить.
@@user-bk8xv9uu7v Училась бы ты грамоте и вообще бы не вылезала, пока не научишься.
ахахах ну да в пух и прах конечно
Сысоев это у которого жена после его смерти вышла замуж за его партнёра по бизнесу 😏 А дочка ложно обвинила отчима в педафилии и отправила этапом в Магадан. Хороша семейка ничего не скажешь 😂
Ислам-это вера Казахов. Куран-это Священная книга Казахов. Не зная Казахский язык не прочтешь правильно Куран.
Причем тут казахский язык. Куран на арабском языке .
Куран священная книга не только казахов. Куран книга всех мусульман.
Надо же такое написать)))
Истина в Словах Всевышнего, все могут читать, но смысл не всем дано знать. Читайте Свещенный Куран, в Нем защита и исцеление.
Спасибо!