А ще, коли говорять про викиди вуглекислого газу, якось забувають що по перше його в атмосфері мізер 0.03%, придумали спеціалтні одиниці вимірювання, які цей мізер перетворюють в тисячі одиниць. А саме головне забувають що вуглекислий газ споживають рослини і наявна наразі його кількість в атмосфері не є оптимальною для рослин. Рослинам потрібно більше
@ptytsiasho Я називаю це екопопулізм, а людей, які поширюють ці меми(в науковому сенсі слова), екопопулісти. Ось в підручнику хімії за 11 клас є картинка про щкоду батарейок, якоби одна батарейка може перетворити на "пустелю" 20 м квадатних землі. Провили в нашій школі дослідження, і виявилось що сучасні батарейки не лише не вбивають рослини у безпосередній близькості, а ще й деякі види діють як добриво, покращуючи ріст рослин. От тепер і вір цим екологам. А тут ще й цей з ООН "світ з епохи глобального потепління переходить в епоху глобального кипіння" це вже якийсь маразм
@@СергійБойчук-э3у Як PhD та викладач з екології можу сказати, що багато сфер потребують переосмислення, але політично це складно зробити. Сподіваюсь перемога ДВЗ над електрокарами буде першим показником на шанс розвитку у правильному векторі
Що до історичних змін клімату на нашій землі. Ви маєте рацію, але пропустили один важливий факт, раніше зміни займали суттєвий проміжок часу, а зараз це сталось менше ніж за 50років
Звісно, існує думка, що сучасні зміни клімату є значно швидшими, ніж у минулому, але варто пам'ятати, що історія Землі має приклади стрімких кліматичних змін. Швидкість сучасних змін не є унікальною, але вона дійсно має серйозні наслідки для екосистем, і ми повинні докладати зусиль, щоб мінімізувати їхній вплив. Однак варто також зазначити, що Земля має неймовірну здатність до адаптації і вже проходила через такі виклики і без нас. Земля обов'язково пристосується до змін, включаючи вплив людини, і виграє цю "конкуренцію" за виживання. Але для нас, людей, важливо розуміти, що наша роль у цьому процесі полягає в тому, щоб мінімізувати негативні наслідки, аби зробити адаптацію менш болісною як для нас, так і для інших живих організмів. Якщо ні то наші нащадки вимруть і для нас ця проблема уже не матиме різниці))
@ впринципі швидкість змін температури в циклах не повинна бути ідентичною. Природньо, що воно має різний часовий проміжок, тут скоріше правильна позиція наступна: людство на даному етапі розвитку, здається 0.7 по шкалі Кардашова, ніяк не може впливати ні на потепління, ні на похолодання. Взагалі ми як вид безсиллі, але можливо доживемо до тих днів, коли зʼявиться кліматична зброя і ми вийдемо на перші кроки до потенційного мінімального впливу на цикли Землі у що складно віриться у 21 столітті 🌍
@@ОлексійКириленко-е8ц АЕС у мирний час це ідеальний варіант сьогодні, але під час війни вони надто вразливі. Згадайте скільки історій шантажу було із Запорізькою АЕС, і після кожного обстрілу обладнання, яке обслуговує енергоблоки іде на ремонт до 2х тижнів. Зараз також працює лише 2 реактори. Під час війни найкраще мати ядерну зброю 🚀
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Lcx0Qo_tO80/mqdefault.jpg)
дякую за якісний контент❤
Дякую за приємний коментар!)
Дякую за цікавий матеріал,коментар у підтримку каналу.
Дуже вдячний за підтримку, проект буде тільки набирати в плані якості і кількості контенту
А ще, коли говорять про викиди вуглекислого газу, якось забувають що по перше його в атмосфері мізер 0.03%, придумали спеціалтні одиниці вимірювання, які цей мізер перетворюють в тисячі одиниць.
А саме головне забувають що вуглекислий газ споживають рослини і наявна наразі його кількість в атмосфері не є оптимальною для рослин. Рослинам потрібно більше
Погоджуюсь, треба думати про рослини також, а не лише про великі гранти на екологічні проекти
@ptytsiasho Я називаю це екопопулізм, а людей, які поширюють ці меми(в науковому сенсі слова), екопопулісти.
Ось в підручнику хімії за 11 клас є картинка про щкоду батарейок, якоби одна батарейка може перетворити на "пустелю" 20 м квадатних землі.
Провили в нашій школі дослідження, і виявилось що сучасні батарейки не лише не вбивають рослини у безпосередній близькості, а ще й деякі види діють як добриво, покращуючи ріст рослин. От тепер і вір цим екологам.
А тут ще й цей з ООН "світ з епохи глобального потепління переходить в епоху глобального кипіння" це вже якийсь маразм
@@СергійБойчук-э3у Як PhD та викладач з екології можу сказати, що багато сфер потребують переосмислення, але політично це складно зробити. Сподіваюсь перемога ДВЗ над електрокарами буде першим показником на шанс розвитку у правильному векторі
Найстрашніше що може статися це початок нового льодовикового періоду
@@aliladen4815 можна буде кататись з гірок, кидатись сніжками і робити великих сніговиків ☃️
Ніяк. Сонячна система остигає і цей процес неможливо стримати.
Все на жаль чи на щастя помре, проте ми, як вид, цього точно не застанемо і це радує)
Чекали нове відео більше ніж новий рік 🔝🔝🔝
Кожний тиждень по відео - золотий стандарт
Що до історичних змін клімату на нашій землі. Ви маєте рацію, але пропустили один важливий факт, раніше зміни займали суттєвий проміжок часу, а зараз це сталось менше ніж за 50років
Звісно, існує думка, що сучасні зміни клімату є значно швидшими, ніж у минулому, але варто пам'ятати, що історія Землі має приклади стрімких кліматичних змін. Швидкість сучасних змін не є унікальною, але вона дійсно має серйозні наслідки для екосистем, і ми повинні докладати зусиль, щоб мінімізувати їхній вплив.
Однак варто також зазначити, що Земля має неймовірну здатність до адаптації і вже проходила через такі виклики і без нас. Земля обов'язково пристосується до змін, включаючи вплив людини, і виграє цю "конкуренцію" за виживання. Але для нас, людей, важливо розуміти, що наша роль у цьому процесі полягає в тому, щоб мінімізувати негативні наслідки, аби зробити адаптацію менш болісною як для нас, так і для інших живих організмів. Якщо ні то наші нащадки вимруть і для нас ця проблема уже не матиме різниці))
Гретта покинула чат
Грета - какашка
Грета не пробачить.
Грета - пухлина соціума)
Ти сам як пережив глобальне щось )))
@@TheAlexPanin пережив 🦣
Що по конспірології🙈
присутня, але тільки чуть чуть)
Прикольний голос
Для птиці підходить?
Все так, але стрімка швидкість змін не вкладається в теорію природних циклів клімату.
@ впринципі швидкість змін температури в циклах не повинна бути ідентичною. Природньо, що воно має різний часовий проміжок, тут скоріше правильна позиція наступна: людство на даному етапі розвитку, здається 0.7 по шкалі Кардашова, ніяк не може впливати ні на потепління, ні на похолодання. Взагалі ми як вид безсиллі, але можливо доживемо до тих днів, коли зʼявиться кліматична зброя і ми вийдемо на перші кроки до потенційного мінімального впливу на цикли Землі у що складно віриться у 21 столітті 🌍
Енергетична незалежність - це атомні електростанції, бо якщо шо то по них ракети пускати не будуть, А по ТЕЦ гец і вітряках будуть бити.
@@ОлексійКириленко-е8ц АЕС у мирний час це ідеальний варіант сьогодні, але під час війни вони надто вразливі. Згадайте скільки історій шантажу було із Запорізькою АЕС, і після кожного обстрілу обладнання, яке обслуговує енергоблоки іде на ремонт до 2х тижнів. Зараз також працює лише 2 реактори. Під час війни найкраще мати ядерну зброю 🚀